Ditemukan 2101 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-11-2020 — Putus : 30-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 400/Pdt.G/2020/PA.Dps Tanggal 30 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
172 — 318
172 — 318
Serma Repot no.7, ,Kelurahan Sanglah, Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiTetangga Tergugat ; Bahwa saksi mengetahui sejak terjadinya perceraian Penggugat danTergugat ke empat anaknya dalam asuhan Tergugat dan tinggalbersamanya sebagai ayah kandung ; Bahwa, setelah bercerai, Penggugat dan tergugat masing masing telahmenikah, dan tergugat telah menikah dengan orang
Register : 12-12-2013 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN BANTUL Nomor 277/Pid.B/2013/PN.Btl Tanggal 6 Maret 2014 — RIYANTO Bin SASTRO SUMPENO
131 — 79
131 — 79
tidak tahu kenapa Plat mobil tersebut bisaberubah dari B menjadi AB karena selama ini saksi tidakmengurusi mobil tersebut sedang yang mengurusi mengenaiSTNK atau BPKB adalah sekretaris saksi yaitu) AFRIANIBahwa sebelumnya memang pernah ada pembicaraan antarasaksi dengan anak saksi yang bernama EDO SUPIT yang padapokoknya membicarakan kemungkinan untuk pindah platmobil dari plat Jakarta menjadi plat Jogja, karena pada waktuitu PT BELIVINGINDO SEJAHTERA yang ada di Pusat sudah tutupmaka dari pada repot
Register : 26-11-2018 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 21-02-2020
Putusan PN LEMBATA Nomor 16/Pdt.G/2018/PN Lbt Tanggal 8 April 2019 — Penggugat:
REGINA JAGA TUKA
Tergugat:
1.FRANSISKUS GEWURA LANGOBELEN
2.Kepala BPN Kabupaten Lembata
108 — 51
REGINA JAGA TUKA
Tergugat:
1.FRANSISKUS GEWURA LANGOBELEN
2.Kepala BPN Kabupaten Lembata
108 — 51
Ketua IPP, Penggugat tahubahwa lahan yang ditelantarkan tersebut adalah milik Antonius Belolusebagai pihak pertama yang mendapat pembagian dari Misi Keuskupanmaka sekitar tahun 1976 dengan persetujuan Ketua IPP Penggugat beritikatbaik untuk bertemu dengan Antonius Belolu untuk memberitahu sekaligusHalaman 3 dari 66 Putusan Nomor 16/Pdt.G/2018/PN Lbt10.11.12.13.meminta ijin untuk mengelola lahan tersebut, dan dijawab oleh AntoniusBelolu bahwa : lokasi tanah dibawah itu sapi banyak jadi saya tidakmau repot
Register : 05-02-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 11/Pdt.G/2021/PN Tjk Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat:
sri dewi ferentina,AMD.KEB
Tergugat:
TRI JOKO SUMEDI
Turut Tergugat:
BUDI ARIYANTO
127 — 45
sri dewi ferentina,AMD.KEB
Tergugat:
TRI JOKO SUMEDI
Turut Tergugat:
BUDI ARIYANTO
127 — 45
namun Tergugat Rekonvensi tidakdapat menunjukkan objek tanah yang dimaksud, atau pula menguasaiobjek jual beli sebagaimana dokumen sertifikat miliknya, barulah padatahun 2017 Tergugat Rekonvensi mendatangi Penggugat Rekonvensiuntuk menawarkan sertifikat miliknya dengan dalil objek tanah sudahdikuasai oleh Penggugat Rekonvensi dengan membeli sertifikat yangdisodorkan oleh Tergugat Rekonvensi maka Penggugat RekonvensiHalaman 21 dari 52 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Padt.G/2021/PN Tjktidak perlu repot
Register : 29-04-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PN WONOGIRI Nomor 48/Pid.Sus/2019/PN Wng Tanggal 26 Juni 2019 — Penuntut Umum:
TRI MARGONO BUDI SUSILO SH
Terdakwa:
1.HERU DJATMIKA bin alm TASMAN
2.SURATMI als PUTRI binti SUPADI
160 — 63
TRI MARGONO BUDI SUSILO SH
Terdakwa:
1.HERU DJATMIKA bin alm TASMAN
2.SURATMI als PUTRI binti SUPADI
160 — 63
Kadisan Buk tolong ke sinisebentar saksi jawab Gak bisa Pak, saksi lagi repot dan handphone saksi tutup,lalu Sdr. Kadisan menelpon saksi lagi dan menawarkan iga panggang namun saksitidak mau, kemudian Sdr.
Putus : 20-08-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 118/Pdt.G/2014/PN Sda Tanggal 20 Agustus 2015 — NY. SUJIATI alias NY. ATIK
L A W A N
1. NY. ELLEN MELIA ONGKOWIJAYA
2. TEDI WIDJANARKO
42 — 10
42 — 10
Kalausertifikatnya menyebut nama kemudian banyak yang klaim, itu repot kepastianhukum kita. Makanya sertifikat diberikan atas nama siapa. Berdasarkan PP no.24 dan Permen Agraria 3 97 PPAT sebelum membuat akta harus cchek duluapakah yang datang adalah pihak yang berhak atau tidak. Makanya didalamPermen 3 97 jelas disebutkan PPAT wajib menolak apabila yang datang itutidak berhak artinya tidak ada namanya disini.
Register : 29-04-2013 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 20-03-2014
Putusan PA BANJARBARU Nomor âÂÂ178/Pdt.G/2013/PA.Bjb.â Tanggal 25 September 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
23 — 10
23 — 10
Dalam melakukan tindakan phisik terhadap anak tentusaja saya lakukan dengan perhitungan tidak berakibat fatal karena bila ituterjadi yang repot pasti kita juga sebagai orang tua.7.
Register : 10-09-2015 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 19-05-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 633 /Pdt G/2015/PN Dps Tanggal 19 April 2016 — Ir. Putu Sudewa Ambara melawan Nabil Ali Al Zubaidi, dkk.
34 — 23
34 — 23
Perdata, tetapi justru Penggugatlah yang telah melakukan perbuatanmelawan hukum, yaitu telah melakukan pengoplosan Gas LPG kemasan 3 Kg(subsidi) ke tabung Gas LPG kemasan 12 Kg (non subsidi) dan sebagai akibatnyatelah menyebabkan repot serat kerugian baik kerugian materiil maupunimmateriil kepada Para tergugat karena Para Tergugat dijadikan saksi baik diKepolisiam maupun di Pengadilan Negeri Singaraja atas kasus pengoplosan gasyang dilakukan oleh Penggugat tersebut sehingga dengan demikian maka sudahsepatutnya
Putus : 19-05-2016 — Upload : 27-01-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 201/Pdt.G/2014/PN.Plg Tanggal 19 Mei 2016 —
82 — 34
82 — 34
Sebaliknya, setiap agen juga tidak perlu repot denganberhubungan atau membuat perjanjian keagenan dengan banyakperusahaan penerbangarvairlines, namun cukup dengan Turut Tergugatsaja yang bertugas sebagai perantara diantara agen dan perusahaanpenerbangarvairlines.5. Namun demikian sekali lagi juga ditekankan bahwa uang hasil penjualantiket penerbangan sepenuhnya merupakan hak dari setiapperusahaanpenerbangan/airlines yang tiketnya berhasil dijual oleh paraagen.
Register : 19-01-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 08-02-2017
Putusan PA PINRANG Nomor 0097/Pdt.G/2016/PA.Prg Tanggal 20 Desember 2016 — Perdata
- Andi Hamzah bin P. Hemma
- Andi Bintang binti P. Hemma
37 — 26
37 — 26
Majid bin Nganro tidak pernah di ketahuikapan dan dimana menikahi tergugat olen karenanya pesan para penggugatagar suami tergugat yang bernama H.P.Majid bin Nganro tersebut tidak perlusibuk dan repot mengurus harta peninggalan almarhumah P.Naja bintiPatombongi cukuplah mengurus harta peninggalan orang tuanya sendiri itupunkalau ada;Pada tanggal 12 Maret 2016 atas permintaan dan perintah suami tergugat yangbernama H.P.Majid bin Nganro,seorang lakilaki bernama P.Gau (lpar sepupupara penggugat dan tergugat
Register : 13-06-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 15-12-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2017/PN Tpg Tanggal 25 Oktober 2017 — Penuntut Umum:
Siswanto, SH
Terdakwa:
SLAMET Bin PAWIRO DIRANU
87 — 16
Siswanto, SH
Terdakwa:
SLAMET Bin PAWIRO DIRANU
87 — 16
lah saya kirim,kemudianterdakwa menjawab usahakan lah bang, bos lagi butuh duit lagi diJogja,lalu dijawab oleh saksi JANUAR RASID gak bisa mas kalau inihari, 2 hari lagi bisalah saya bantu,lalu Saksi SLAMET mengatakankepada saksi JANUAR RASID supaya cepat bukunya ditandatangani pakAsep,selanjutnya 2 (dua) hari kemudian terdakwa menelepon SaksiJANUAR RASID dan menanyakan uang yang diminta terdakwa tersebut,dan selanjutnya saksi JANUAR RASID mengatakan kepada terdakwabahwa uang sudah ada, biar gak repot
No.4/Pid.SusTPK/2017/PN Tpgbahwa uang sudah ada, biar gak repot kirim saja rekening pak asep, danselanjutnya terdakwa menjawab OK kemudian setelah menelepon saksiJANUAR RASID, terdakwa menelpon ASEP NANA SURYANA danmeminta Nomor Rekeningnya, selanjutnya ASEP NANA SURYANAmengirimkannomor rekening bank BCA dengan nomor 8890411445 an.ASEP NANA SURYANA melalui SMS kepada terdakwa, kemudian No,rekening tersebut terdakwa kirim kepada saksi JANUAR RASID,kemudian januar Rasid mengirim uang ke rekening Asep
lah saya kirim,kemudian terdakwamenjawab usahakan lah bang, bos lagi butuh duit lagi di Jogja,laludijawab oleh saksi JANUAR RASID gak bisa mas kalau ini hari, 2 hari lagibisalah saya bantu,lalu Saksi SLAMET mengatakan kepada saksiJANUAR RASID supaya cepat bukunya ditandatangani pakAsep,selanjutnya 2 (dua) hari kemudian terdakwa menelepon SaksiJANUAR RASID dan menanyakan uang yang diminta terdakwa tersebut,dan selanjutnya saksi JANUAR RASID mengatakan kepada terdakwabahwa uang sudah ada, biar gak repot
Register : 19-09-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MADIUN Nomor 107/Pid.B/2019/PN Mad Tanggal 19 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
KUSUFI ESTI RIDLIANI,SH.MH.
Terdakwa:
SAH RONI Bin KARNEN
59 — 4
KUSUFI ESTI RIDLIANI,SH.MH.
Terdakwa:
SAH RONI Bin KARNEN
59 — 4
Pemeriksaan (BAP) Penyidik dan keterangan Saksi dalam BeritaAcara Pemeriksaan (BAP) Penyidik tersebut benar; Bahwa Saksi bekerja di PT Cipta Niaga Semesta Anak CabangMadiun sebagai fakturis yang bertugas: Menerima dan memeriksa kelengkapan pengisian faktur kredit (namaoutlet,alamat, tanda tangan); Menyimpan faktur kredit dengan rapid an benar persalesman, perrayon dan per jatuh tempo; Memastikan semua faktur kredit ditagihkan sesuai dengan tanggaljatuh tempo dan dilengkapi dengan DTFT; Menyajikan repot
Register : 10-02-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 226/Pdt.G/2015/PA.Pbr Tanggal 20 Mei 2015 — Penggugat Vs Tergugat
13 — 3
13 — 3
Tidak jarang ada celotehan dari teman mengenai kebiasaanmembawa minuman yang saya kumpulkan dari hari demi hari ini, saya tau merekaberfikiran saya terlalu repot/ribet dan dengan penghasilan saya seperti sekarang inirasanya bukan hal yang memberatkan untuk beli di toko.
Register : 13-04-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 24-01-2017
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 452/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn Tanggal 15 Nopember 2016 — PEMOHON X TERMOHON
16 — 5
16 — 5
Termohon merasa kecewa kenapa Pemohon tidak maumengantarkannya sendiri, walaupun dalam keadaan tidak repot;b. Pada saat ibu Mertua Termohon meninggal dunia pada tanggal 9 Mei2015, Termohon telah pulang (kembali kerumah mertua Termohon)selama 10 hari. Hal serupa dilakukan lagi, Termohon diusir lagi olehPemohon karena alasannya sudah tidak mau berkumpul denganTermohon dan anaknya.
Putus : 27-11-2014 — Upload : 02-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2801 K/Pdt/2012 Tanggal 27 Nopember 2014 — KAMSIR VS 1. PT BARATRANS INTERNATIONAL SHIPPING;
2. PT GLOBAL TRANS ENERGY INTERNATIONAL,
64 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
64 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa selanjutnya pada tanggal 08 Januari 2005, dibuktikan dengansalinan repot dari Polis Diraja Malaysia (Kepolisian Diraja Malaysia),Balai Polis Tawau, Nomor TD/RPT/324/05 tertanggal 09 Januari 2005,kedua kapal diketemukan di Tawau, Sabah, Malaysia namun seluruhABK (anak buah kapal) tidak diketemukan (tidak berada dikapal) yangada hanya orangorang yang sama sekali tidak ada hubungannyadengan awak kapal ataupun dengan pemilik kapal (bukti P5).
Register : 07-12-2016 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 665/Pdt.G/2016/PA.Kdr Tanggal 8 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 17
20 — 17
Sedangkan Termohon selalu repot dengan urusannya sendiri.Selain itu Termohon selalu menghabiskan uang yang diberikanoleh Pemohon untuk keperluan lain yang tidak jelas atau tidakbermanfaat bagi keluarga, misalnya membeli rokok Termohon. Misalnyatanggal 07 Oktober 2015 Termohon meminjam dana di bank BRIKediri sebesar Rp.15.000.000 (Lima Belas Juta Rupiah) dankemudian dilunasi oleh ibu Pemohon sebesar Rp.8.224.375 (DelapanJuta Dua Ratus Dua Puluh Empat Ribu Tiga Ratus Tujuh Puluh LimaRupiah).
Register : 12-02-2014 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 478/Pdt.G/2014/PA.Mr Tanggal 20 Mei 2015 — PENGGUGAT I s.d. V dan TERGUGAT I s.d. III
46 — 19
46 — 19
Warisan tinggal dibagi, tidak perlu bekerjahanya menerima koq masih repot, angka tidak bisa direkayasasebab akan ditemukan kejanggalan bila tidak balance(keseimbangan) ;Halaman 4 angka 10:1. Asumsi karena surat kesepakatan oleh penggugat dikatakana draff makatidak perlu diiawab. Draf = perhitungan coret coretan, kira kira, seandainyaatau belum final dan cacat kata Penggugat ;Halaman 4 angka 11:1. Asumsi karena disebut draff maka tidak perlu dijawab ;Halaman 5 angka 12:1.
Sebenarnya tidak etis / tidak pantasmembicarakan soal biaya yang dikeluarkan di dalam forum Pengadilan inikalau bukan orang durhaka dan tidak malu ;Pada saat mertua (ibu Guntari Husman) mengambil Mat Nor (NanagHendratno) dari Situbondo masih berumur kirakira lebih kurang 3 tahun sampaidengan lima tahun dan karena mertua repot dan sudah tua maka diserahkankepada istri saya Gardenia untuk diasuh dan disekolahkan agar nanti jadi orangyang baikbaik karena orang tuanya (Bp. Saturi & Ny.
Putus : 28-05-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3176 K/Pdt/2014 Tanggal 28 Mei 2015 — ELI LESTARI, Ahli Waris Almarhumah Emy, DKK
VS
HJ.SUPIYATUN (Istri dari Almarhum H.MUNADI), DKK
55 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
55 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
yang mengatur dan menjelaskan bagaimanaseharusnya Majelis Hakim Pengadilan Negeri dalam menjatuhkan putusanuitvoerbaar bij voorraad, juga terdapat yurisprudensi yang sesuai denganSEMA di atas, yaitu Putusan Mahkamah Agung Nomor 1054 K/Sip/1974yang isinya:Membenarkan Putusan Pengadilan Tinggi yang mengatakan, karenaputusan yang dapat dijalankan lebih dahulu dalam perkara ini menyangkutpembongkaran, perlu disikapi dengan kehatihatian yang serius, agardikemudian hari tidak mengalami kesulitan (tidak repot
Putus : 01-10-2012 — Upload : 01-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 755/PID.B/2012/PN.BB. Tanggal 1 Oktober 2012 — SUCIWATI binti TATAH NIAGA KOMALA (Alm.)
89 — 14
89 — 14
mau menanda tangani Surat kuasa Pengolahan lahantersebut;e Yang menyodorkan Surat kuasa Pengolahan lahan tersebut untuk ditandatangan adalah Terdakwa SUCIWATI;e Bahwa saksi sebenarnya sudah komit kalau urusan keluarga isteri tidak maucampur;e Bahwa benar beberapa bulan kemudian setelah menanda tangani Surat kuasaPengolahan lahan, saksi memutuskan surat kuasa pengolahan lahan tersebutsecara sepihak karena saksi mengetahui ada orang datang ke rumah saksi untukmengambil sertifikat sehingga daripada repot
Register : 03-11-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PN BOYOLALI Nomor -Nomor:76 /Pid.B/2015/PN Byl Tanggal 15 September 2015 — -RUKHI PRAYOGA bin WALUYO RAHARJO
78 — 7
78 — 7
Boyolali.Bahwa alasan saksi tidak menukarkan kupon own use tersebut dikarenakanBBM di dalam tangki truk masih ada sisa dan tidak ingin repot harusmenyeberang ke SPBU setelah kendaraan parkir di garasi.15Bahwa saksi menerangkan sopir pengganti saksi yang tetap adalah Sadr.ANDI, namun jika saudara ANDI tidak berangkat, diganti oleh sopir standbay;Bahwa saksi tidak tahu dan tidak kenal siapa Operator SPBU Coco Terasyang telah membeli Kupon Own Use milik saksi tersebut.Bahwa saksi tidak kenal dengan