1016/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg7 71DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Dusun Mulyosari RT.68 RW.018Desa Sumberejo, Kecamatan Gedangan, Kabupaten Malangdalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya BUDISUPANGKAT, SH., Advokat

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang mencapai puncaknya pada bulanDesember 2016, Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugatsendiri dengan alamat Dusun Mulyosari RT.68 RW.18, DesaSumberejo Kecamatan Gedangan Kabupaten Malang hinggasekarang.halaman 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg5.

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut ;halaman 12 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberinafkah secara layak kepada Penggugat ;5.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;halaman 19 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

EDI MARSIS, S.H., M.H.Panitera Pengganti,halaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgHERA NURDIANA, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 520.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 611.000,(enam ratus sebelas ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

1016/Pdt.G/2019/PA.Kla

PUTUSANNOMOR 1016/Pdt.G/2019/PA.Kla.inl as al paDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, Tempat Tanggal Lahir Kalianda, 10 September 1988, Umur 31tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SMA, PekerjaanTani, Tempat kediaman di Dusun XxxRT/RW 001/006 DesaXxxKecamatan Xxx, Kabupaten Lampung Selatan

:0337/SKH/2019/PA.Kla tanggal 09 Agustus 2019,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, Tempat Tanggal Lahir, Lampung, 27 April 1993, umur 26 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, alamat RT/RW 003/002 Desa Xxx (dirumah bapakGunarto) Kecamatan Xxx Kabupaten Lampung Selatan,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama Kalianda;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan; halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 1016

/Pdt.G/2019/PA.KlaTelah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal O08 Agustus2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kaliandadengan register Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.Kla. tanggal 09 Agustus 2019,telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Termohondengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal xxx, dengan wali nikah Ayah Kandung Termohon, yang

Khairunnisa, S.H.I., M.A danNur Hidayat, S.Ag., M.A., masingmasing sebagai Anggota, putusan mana padahari itu juga dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua,didampingi para Anggota yang sama dibantu oleh Nurlaila, S.H.I. sebagai halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.KlaPanitera Pengganti dan dihadiri oleh kuasa Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;KetuaAhmad Hidayat, S.H.I., M.H.Anggota AnggotaHj.

., M.A.Pantera PenggantiNurlaila, S.H.1.Perincian biaya perkara Nomor : 1016/Pdt.G/2019/PA.Kla ;1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,1. Biaya Panggilan Rp. 350.000,2. PNBP Rp. 20.000,3. Redaksi Rp. 10.000,4. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 466.000,Terhitung : empat ratus enam puluh enam ribu rupiah halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.Kla

1016/Pdt.G/2018/PA.Tng

No. 1016/Pdt.G/2018/PA.Tng.3. bahwa, selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 30rang anakbernama : 1. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan lahir diTangerang 6 Mei 1998; 2. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT II, lakilakilahir di Tangerang 12 Agustus 2004; dn 3.

No.1016/Pdt.G/2018/PA.Tng.Ciledug, Tangerang, tanggal 27 Nopember 1997, sesuai dengan aslinya,telah dinazegellen, lalu ditandatangani dan diberi kode bukti P.2);Bahwa, saksi pertama: SAKSI 1, umur 45 tahun, Agama Islam, PekerjaanGuru tempat tinggal di XXXXX, Kota Tangerang sebagai kakak Penggugt.

No.1016/Pdt.G/2018/PA.Tng.sebagai sepupu Penggugat.

No. 1016/Pdt.G/2018/PA.Tng.Pasal 31 ayat (1 dan 2 ) PP.

No.1016/Pdt.G/2018/PA. Tng.Salinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasDErMINt@aN...........::::eeeeeeeeeees , Pada tanggal..............:ceeeeeeeees dalamKG AICIEIGIN: serec see ane cxm aor ane come sere berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,Drs. Mukhtar, M.H.Hal. 13 dari 13 hal. Put. No.1016/Pdt.G/2018/PA. Tng.

1016/Pdt.G/2021/PA.RAP

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2021/PA.RAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan, Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di KampungSongo, Kelurahan XxXXXxXXXxXXXXXXXXXXX, KecamatanRantau Selatan, Kabupaten Labuhanbatu., sebagaiPemohon;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXX

XXXXXXXXXXXXXXX, UMur 53 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Lingkungan Kamp 9Keluranan xxxXxXxXXxXXXXxXxxx Kecamatan Rantau Selatan KabupatenLabuhanbatu, di bawah telah memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut: Saksi adalah tetangga Pemohon, kenal dengan Termohon istriPemohon karena saksi adalah ctetangga Pemohon;Hal. 4 dari 18 halamanPutusan No. 1016/Pat.G/2021/PA.RAP2.

Bahwa keluarga dan orangorang dekat sudah berupaya menasihatiPemohon supaya mengurungkan niatnya bercerai dengan Termohon,namun Pemohon tetap dengan niatnya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kejadian yang telahdibuktikan di persidangan, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukumsebagai berikut:Hal. 11 dari 18 halamanPutusan No. 1016/Pat.G/2021/PA.RAP1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yangsah;2.

IDRIS, S.H.Hakim Anggota , Hakim Anggota Il,Hal. 17 dari 18 halamanPutusan No. 1016/Pat.G/2021/PA.RAPDra. RABIAH NASUTION, S.H.MHD.

., M.A.Panitera Pengganti,ALI IMRON, S.H.Perincian biaya :PemohonTermohon(enam ratus dua puluh ribu rupiah).Pendaftaran : Rp30.000,00Biaya Proses :Rp 50.000,00Panggilan : Rp 500.000,00PNBP Panggilan Pertama:Rp 10.000,00PNBP Panggilan:Rp 10.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 620.000,00PertamaHal. 18 dari 18 halamanPutusan No. 1016/Pat.G/2021/PA.RAP

1016/Pdt.G/2018/PA.Ba

No. 1016/Pdt.G/2018/PA.BaBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Mei 2018 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Banjarnegara dengan Nomor 1016/Pdt.G/2018/PA.Ba, tanggal 21 Mel2018, dengan dalildalil sebagai berikut:iL,Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 27Juni 1997, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmangu,Kabupaten Banjarnegara dibawah Nomor

No. 1016/Pdt.G/2018/PA.BaBahwa, Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggaldan Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat;Bahwa, Tergugat tidak pamit, Tergugat pergi begitu saja, hinggakini sudah lebih dari dua tahun;2.

No. 1016/Pdt.G/2018/PA.BaMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal19 huruf (6) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 1016/Pdt.G/2018/PA.BaMasehi. bertepatan dengan tanggal 21 Muharram 1440 Hijriyah. oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh SitiMusriatun M sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Drs. H. Abdul Mujib, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. Bakir FuadiKetua Majelis,Drs. H.

No. 1016/Pdt.G/2018/PA.Ba

1016/Pdt.G/2013/Pa Wtp

PUTUSANNOMOR 1016/Pdt.G/2013/PA.Wtp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone telah memeriksa dan mengadili perkara perdata Agama pada tingkatpertama dan telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Urusan rumah tangga, bertempattinggal di Kabupaten Bone, disebut penggugat. melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD,

Pengadilan Agama Watampone ;Telah membaca surat permohonan pemohon ;Telah mendengar keterangan penggugat serta memeriksa bukti dipersidangan ;DUDUK PERKARANYAManimbang bahwa dengan pemohonan permohon tertanggal 24 Oktober 2013 dan telah didaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Watampone Nomor 1016/Pdt.G/2013/ PA.Wtp. pada tanggal 24 Oktober 2013dengan mengajukan hal hal sebagai berikut:H Bahwa penggugat dan tergugat adalah suamiistri sah yang menikah pada tanggal 2 Juli 1997 di KecamatanAjangale,

,Hal 1 dari 8 No 1016/Pdt.G/2013/PA.Wtp3 Bahwa setelah menikah penggugat dengan tergugat telah dikaruniai tiga orang anak bemama:a Utami Bagastika binti H. Abbas Untung, umur 14 tahunb Utama Bagastian bin H. Abbas Untung, umur 12 tahune Fadil Muhajir Zulhijjah bin H.

Bahwa telah dikarnia 3 orang anak, 2 orang lahir di Maluku dan satu orang lahir di Papua, semuanyadiasuh oleh penggugat; Bahwa ketika penggugat dan tergugat tinggal di Pompanua tetangga dekat dengan saksi, karena itu seringmelihat keduanya cekcok ;e Bahwa penyebab percekcokannya karena tergugat suka cemburu, sekalipun terhadap keluarga penggugatjuga dicemburui, dan tidak memberikan uang belanja untuk biaya hidup penggugat;Hal 3 dari 8 Put No.1016/Pdt.G/2013/PA.Wtp.e Bahwa dalar pe*ce*cokannya saksi

7 dari 8 Put No.1016/Pdt.G/2013/PA.Wtp. Ketua MajelisDrs. Alimuddin Rahim.S.H.,M.H. n Anggota we am)Dra. Narniati, S.H.,.M.H. Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Rp. 50.000, 3. Panggiian Rp. 150.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.Jumtah : Rp 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Ha! 8 dan 8 Put No.1016/Pdt.G/2013/PA.Wtp.

1016 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 1016 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:PT ARTHA PRIMA FINANCE c.g. PT ARTHA PRIMACabang Cianjur, yang diwakili oleh Ivan Yunanto selakuDirektur, berkedudukan di Grand Slipi Tower, Lantai 32, JalanS.

Nomor 1016 K/Pdt/20208. Menghukum Tergugat untuk membayar denda sebesar 0,3 % setiap hariketerlambatannya sesuai dengan Pasal 3 ayat (2) berdasarkanPerjanjian Pembiayaan Dengan Jaminan Fidusia Nomor 018C1105111214 pada hari Selasa tanggal 26 Februari 2013:9.

Nomor 1016 K/Pdt/2020Februari 2013 tersebut sebesar Rp945.099.662,00 (sembilanratus empat puluh lima juta sembilan puluh sembilan ribu enamratus enam puluh dua rupiah);10. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (revindicatoir beslag) yangtelah diletakkan dalam perkara ini, dengan rincian sebagai berikut;a.

Nomor 1016 K/Pdt/2020dalam perjanjian tersebut sehingga ia tidak dapat berkapasitas sebagaiPenggugat dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan judex facti/Pengadilan Tinggi Bandung dalam perkara initidak bertentangan dengan hukum dan/atau) undangundang, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi PT. ARTHA PRIMAFINANCE Cq. PT.

Nomor 1016 K/Pdt/2020Panitera Pengganti,Ttd./Arief Sapto Nugroho, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1Metereant................ Rp 6.000,002,.Redak S$ i................. Rp 10.000,003. Administrasi Kasasi........... Rp484.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1a.n PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.,NIP 19621029 198612 1 001Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 1016 K/Pdt/2020

1016/Pdt.G/2018/PA.NGJ

Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhnkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :Hal 2 dari 17 Hal Putusan Nomor 1016/Pat.G/2018/PA.NgjPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXX ) terhadapPenggugat (XXXXXxX );3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 198/31/V/2008 tanggal 19 Mei 2008yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Patianrowo,Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telah bermaterai cukup dan dicocokkandengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;Hal 3 dari 17 Hal Putusan Nomor 1016/Pat.G/2018/PA.Ngjb. Fotokopi Kartu.

Pasal 65 dan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7Hal 7 dari 17 Hal Putusan Nomor 1016/Pat.G/2018/PA.NgjTahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan diubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Hal 15 dari 17 Hal Putusan Nomor 1016/Pat.G/2018/PA.Ngj2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXXXXX)terhadap Penggugat (XXXXXxX ):;4.

MUCHSIN HAITAMI, S.H., M.H.Hal 16 dari 17 Hal Putusan Nomor 1016/Pat.G/2018/PA.NgjPANITERA PENGGANTI,SETYO HAYUNINGSIH, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :oORWNEFRPencatatan PerkaraBiaya ProsesBiaya PanggilanMeteraiRedaksiJUMLAHRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 375.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 466.000,Hal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 1016/Pat.G/2018/PA.Ngj

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1016/Pdt.G/2021/PA.Srh dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 290.000,00 (dua ratus Sembilan puluh rupiah);

1016/Pdt.G/2021/PA.Srh

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2021/PA.SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sei Rampah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antaraPenggugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan karyawanswasta, tempat tinggal di dusun Ill desa pantaicermin kiri, di Kab.

Serdang Bedagai,Sumatera Utara, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengan suratgugatannya bertanggal 18 Oktober 2021, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sei Rampah dengan Register Nomor1016/Pdt.G/2021/PA.Srh mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2021/PA.Srh1.

Menerima dan mengabulkan gugatan perceraian penggugat untukseluruhnya;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2021/PA.Srh2. Menjatuhkan talaq Ba'in Shughraa atas perkawinan penggugat (i.c)dengan tergugat (i.c) putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya;3.

Menyatakan perkara Nomor 1016/Pdt.G/2021/PA.Srh dicabut;3.

Meterai Rp 10.000,Jumlah biaya Perkara Rp 290.000,(dua ratus Sembilan puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2021/PA.Srh

1016/Pdt.G/2014/PA.Bdw.

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2014/PA.Bdw.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembanturumah tangga,pendidikan SD, bertempat kediaman DIKecamatan Bondowoso Kabupaten Bondowoso, disebut sebagaiPENGGUGATLAWANTERGUGAT ASLI, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli

Toko,pendidikan SD, bertempat kediaman DIKecamatan BondowosoKabupaten Bondowoso, namun sekarang tidak diketahuialamatnya, disebut sebagai TERGUGAT Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 01 Juli2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama BondowosoNomor 1016/Pdt.G/2014/PA.Bdw bermaksud mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat

Menikah padatanggal 04 April 1994 sebagaimana terbukti dari Kutipan Akta NikahHal dari 12 hal Put No. 1016/Pdt.G/2014/PA.Bdw.Nomor 007/07/V1/1994 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Curahdami Kabupaten Bondowoso;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri orang tua Penggugat dan dikaruniai 2 orang anak bernama:a. ANAK, umur: 19 tahunb.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, pada hari yang telah ditentukan Penggugat menghadappersidangan, sedang Tergugat tidak menghadap persidangan dan tidak mengutusorang lain sebagai kuasanya yang sah untuk menghadap persidangan, padahaluntuk keperluan tersebut Tergugat telah dipanggil dengan patut sebagaimanaterbukti dari relaas panggilan Nomor 1016/Pdt.G/2014/PA.Bdw. tanggal 11 Juli2014 dan 11 Agustus 2014 dan tidak terbukti bahwa tidak

M.H.Panitera Pengganti,TTDZulfikar, S.H.Hal 11 dari 12 hal Put No. 1016/Pdt.G/2014/PA.Bdw.Rincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 160.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp6.000, +Jumlah Rp 251.000,

1016/Pdt.G/2015/PA.Pt

SalinanP ENETAPANNomor : 1016/Pdt.G/2015/PA.Pt.RIO OP OO ease kK Pa Se F HOORAFHOYNOBO WardeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraantara :PENGGUGAT, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanPelayan Toko, Bertempat Tinggal di Desa XXXX RT. 002 / RW. 002,Kecamatan XXXX, Kabupaten Pati, berdasarkan surat kuasa knusustertanggal 25 Mei 2015 berdasarkan

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara syah sebagai suamiistri dengan Pernikahan yang kedua kalinya dan tercatat di KUA KecamatanHal 1 dari 5 Halaman Penetapan Nomor 1016/Padt.G/2015/PA. PtXXXX Kabupaten. PATI. Dengan Akta Nikah No. 123/31/V/2006 pada tanggal14 Mei 2006. Berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk11.18.02/2b/PW.01/76/2014 tertanggal 8 April 2014.2. Bahwa Penggugat waktu menikah adalah janda dan Tergugat adalah ;3.

Tergugat pergi pulangHal 2 dari 5 Halaman Penetapan Nomor 1016/Padt.G/2015/PA. Ptke rumah orang Tua Tergugat di Desa XXXX RT. 011 / RW. 006, KecamatanXXXX, Kabupaten PATI. Dan sejak itulah Tergugat telah melepaskantanggung jawabnya sebagai suami, tidak pernah memperdulikan penggugathingga sekarang;7. Bahwa sesudah kejadian tersebut akhirnya antara penggugat dan tergugathidup berpisah sendirisendiri selama + 3 tahun.

Menetapkan biaya perkara menuruthukum;SUBSIDAIR :Apabila Bapak Ketua Pengadilan Agama Pati punya pendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat diwakili kuasa hukumnya hadir di muka persidangan, sedangkanHal 3 dari 5 Halaman Penetapan Nomor 1016/Pat.G/2015/PA.

Biaya meterai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 461.000,( Empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);Pati, 07 Agustus 2015Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama PatiPanitera,Drs.H.A.Heryanta Budi UtamaDicatat disini :Bahwa salinan putusan ini telah mempunyai kekuatanhukum tetap/pasti, sejak tanggal : ;dan para pihak sudah diberi tahu tentang putusanPengadilan Agama Pati tersebut.Hal 5 dari 5 Halaman Penetapan Nomor 1016/Padt.G/2015/PA. Pt

1016/PID.SUS/2018/PT MDN

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat sejak tanggal 5Juli 2018 sampai dengan 2 September 2018;Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan, sejak tanggal 3September 2018 sampai dengan tanggal 2 Oktober 2018;Halaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 1016/Pid.Sus/2018/PT MDN9.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 13 Nopember2018 Nomor 1016/Pid.Sus/2018/PTMDN, tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan Nomor 1016/Pid.Sus/2018/PT MDN tanggal 27 Nopember 2018;3.

Karena rumah EDI saat itu dalam keadaansunyi dan tidak ada orang lain, maka Terdakwa DARMA BUDI HARAHAPAlias BUDI pergi kebelakang rumah EDI untuk mengambil peralatan untukHalaman 6 dari 16 halaman Putusan Nomor 1016/Pid.Sus/2018/PT MDNmengisap Narkotika jenis Sabu yang pernah Terdakwa DARMA BUDIHARAHAP Alias BUDI sembunyikan dibelakang rumah kontrakan EDItersebut.

Membebankan biaya perkara kepada negara;Demikian Memori Banding ini disampaikan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga mengajukan memori bandingyang pada pokoknya sebagai berikut;Halaman 11 dari 16 halaman Putusan Nomor 1016/Pid.Sus/2018/PT MDN1.

,M.H.Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 1016/Pid.Sus/2018/PT MDNPanitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut tanpa dihadiri PenuntutUmum dan Terdakwa maupun Penasihat Hukum Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,ttd ttdSumartono,S.H., M.Hum. H.Dasniel, S.H., M.H.ttdAroziduhu Waruwu,S.H., M.,H.Panitera Pengganti,ttdHj.Surya Haida, S.H., M.H.Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 1016/Pid.Sus/2018/PT MDN

1016/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2021/PA.SdnZPE CET, 2SENSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenLampung Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

buruh,tempat kediaman di Kabupaten Pringsewu, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Juni 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 03 Juni2021 dengan register perkara Nomor 1016/Pdt.G/2021/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 18, Putusan Nomor 1016/Padt.G

bertanggung jawab dalam perekonomian keluarga;Bahwa hal tersebut, yang menyebabkan antara Penggugat denganTergugat terus menerus bertengkar;Bahwa puncak dari ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat terjadi pada bulan April 2020, adapun yang menjadi penyebabnyaadalah Tergugat masih saja kurang bertanggung jawab dalamperekonomian keluarga, ketika Tergugat dinasehati untuk lebih bertanggungjawab dalam perekonomian keluarga mengingat kebutuhan rumah tanggaHalaman 2 dari 18, Putusan Nomor 1016

Berdasarkan dalil syari yaitu Hadis yang diriwayatkan olehHalaman 8 dari 18, Putusan Nomor 1016/Padt.G/2021/PA.SdnDaruquthni dalam Kitab Sunan AdDaruquthni (Beirut: Dar AlMarifah, 2001),jilid II halaman 456 nomor Hadis 4412, Rasulullah saw. bersabda:a) BON ple a8 CH ol op SS ye So A!

Intan Miftahurrahmi, Lc.Panitera PenggantiHalaman 17 dari 18, Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2021/PA.SdnAhmad Syuyukhi, S.H.Perincian biaya : PNBP >Rp 60.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan :Rp 655.000,00 Biaya Meteral :Rp 10.000,00Jumlah >Rp 775.000,00(tujuh ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Halaman 18 dari 18, Putusan Nomor 1016/Padt.G/2021/PA.Sdn

1016/Pdt.G/2011/PA.Wtp.

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2011/PA.Wtp.BISMILLAAHITRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, tempat tinggal diKAB.

No. 1016 /Pdt.G/2011 /PA.Wtp.Kecamatan Kabupaten Bone sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta NikahNomor 73/08/II/2003, tertanggal 03 Februari 2003.2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 5 tahunlamanya sebagai suami isteri.3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 anakbernama :a. ANAK 1b. ANAK 2c. ANAK 34.

No. 1016 /Pdt.G/2011 /PA.Wtp.gugatan Penggugat telah memenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalam peraturanperundangundangan yang berlaku.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Watampone memeriksa dan mengadili perkara ini dengan memanggil Penggugatdan Tergugat, dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMAIR:1.

No. 1016 /Pdt.G/2011 /PA.Wtp.Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Bone Nomor: 73/08/II/2003 Tanggal 03Februari 2003, bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (bukti P).Menimbang, bahwa selain suratsurat Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:1SAKSI 1, tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di KAB.

No. 1016 /Pdt.G/2011 /PA.Wtp.Rincian Biaya Perkara:1; Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya ATK > Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 225.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 1016 /Pdt.G/2011 /PA.Wtp.

1016/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

Putusan Nomor : 1016/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrKabupaten Banten sesuai dengan Kutipan Akta Nikah;. Setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon selama2 tahun 3 bulan kemudian pindah ke urmah orang tuaPemohon selama 5 bulan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri ( ba'da dukhul ) dan dikaruniai1 orang anak bernamaa. ANAK i.

Putusan Nomor : 1016/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdrmemeriksa dan mengadili perkara ini selanjutnyamemutuskan sebagai berikutPrimer:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi Ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrartalak satu terhadap Termohon3.

Putusan Nomor : 1016/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa Termohon meskipun sudah dipanggilsecara patut tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakilnya serta tidak ternyata bahwaketidak hadiranya disebabkan oleh suatu alasan yang sah,berdasarkan pasal 125 HIR jo.

Putusan Nomor : 1016/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrBcci pY SQci acUd 24S0 ORFIA E,aS0ErvC+ wEjU aPU 4 ul, GFCY ~0Er!

Putusan Nomor : 1016/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr1. Drs. SYAMSUL AZIZ, MH. Drs. MASYKURI HM, MHI ttd2. Drs. MOH. JAENURI, SH. MH.PANITERA PENGGANTI,ttdRATNAWATI,S.H. Rincian Biaya Perkara1 Biaya i Rp. 35.000, Kepaniteraan 2 Biaya Proses : Rp. 334.90. 0,3. Biaya Meterai i Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 375.900,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab.kediriH.MOH DJAINI. SH.MHHal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor : 1016/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.Bmdari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mencatatkan pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 416.000( empat ratus enam belas rribu rupiah);

1016/Pdt.G/2019/PA.Bm

PENETAPANNomor 1016/Pdt.G/2019/PA.Bmseth ar Way DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan cerai gugat dalamperkara yang diajukan oleh:Junari binti Abubakar, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, Pendidikan SLTA, tempat kediaman diDusun Toi RT.

Arifin, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer PuskesmasSape Kabupaten Bima, Pendidikan SLTA, tempatkediaman di RT. 016, RW. 07, Desa Rai Oi, KecamatanSape, Kabupaten Bima sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal15 Juli 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BimaNomor 1016

Penetapan Nomor: 1016/Pdt.G/2019rahmah sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanya agar masingmasingpihak tidak melanggar norma hokum dan norma agama maka perceraianmerupakan alternative terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan antara Penggugat dengan Tergugat;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/! :1.

Penetapan Nomor: 1016/Pdt.G/2019Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang bersangkutan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat mencabut perkara nomor1016/Pdt.G/2019/PA.Bm;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam Register perkara;3.

Penetapan Nomor: 1016/Pdt.G/2019Panitera Pengganti, Ttd.Zainal Arifi, S.HLI.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. PNBP > Rp. 20.000,5. Meteral : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(Empat ratus enam belas ribu rupiah)HIm. 5 dari 5 hlm. Penetapan Nomor: 1016/Pdt.G/2019

1016/Pdt.G/2020/PA.Rks

PUTUSANNOMOR 1016/Pdt.G/2020/PA.Rks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK: Usia 32 Tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan terkahir SLTA,bertempat tinggal di KABUPATEN LEBAK.

Bahwa, Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telah melaksanakanpernikahan pada tanggal 01 Juli 2012 dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gunungkencana Kabupaten Lebak, ProvinsiBanten, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:279/02/VII/2012 tanggal 02 Juli 2012;Halaman 1 dari 11 halaman, Salinan Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2020/PA.Rks.2.

Bahwa, rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suatu rumahtangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuan perkawinan untukHalaman 2 dari 11 halaman, Salinan Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2020/PA.Rks.membentuk suatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudahtidak mungkin tercapai lagi;8.

PNBP Panggilan Rp20.000,00Halaman 10 dari 11 halaman, Salinan Putusan Nomor 1016/Padt.G/2020/PA.Rks.4. Panggilan Rp410.000,005. Redaksi Rp10.000,006.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp551.000,00(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan ini telah diberitahukan kepada Penggugat/Tergugat tanggal:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Untuk Salinan yang sah sesuai dengan aslinya, oleh Pengadilan AgamaRangkasbitung;PaniteraMulyadi, S.AgHalaman 11 dari 11 halaman, Salinan Putusan Nomor 1016/Padt.G/2020/PA.Rks.

1016/Pdt.G/2018/PA.Kla

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2018/PA.Kla.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat sebagai Penggugat.melawanTergugat sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa buktibukti di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan

surat gugatannya tertanggal 31 Juli2018, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kalianda denganNomor Register 1016/Pdt.G/2018/PA.Kla tanggal 01 Agustus 2018 mengajukanhalhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 10 Februari 1988, di Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX,dengan wali nikah Ayah Kandung Penggugat yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor :

XXXXX tanggal 10 Februari 1988;2.Bahwa Pernikahan antara Penggugat dan Tergugat di dasarkan atassuka sama suka, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusJejaka;3.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di kKediaman orangtua Tergugat selama 1 tahun, lalupindah ke kediaman bersama, hingga akhirnya berpisah;Halaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 1016/Padt.G/2018/PA.Kla4.Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun dan bergaul

Pasal 22Halaman 11 dari 17 halaman Putusan Nomor 1016/Pat.G/2018/PA.Klaayat 2 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, Jo.

Meterai Rp6.000,00,Jumlah Rp366.000,00,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) Halaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 1016/Pat.G/2018/PA.KlaHalaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 1016/Pat.G/2018/PA.KlaHalaman 18 dari 17 halaman Putusan Nomor 1016/Pat.G/2018/PA.Kla

1016/Pdt.G/2017/PA.Ba

No.1016 /Pdt.G/2017/PA.Ba.Agama Banjarnegara dengan Nomor 1016/Pdt.G/2017/PA.Ba., tanggal 12 Juni2017, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah istri syah Tergugat yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 23 Januari 2013 yang tercatat dalam KutipanAkta Nikah yang di keluarkan oleh kantor Urusan Agama KecamatanPandanarum, Kabupaten Banjarnegara dengan Nomor: 09/09/I/2013tanggal 23 Januari 2013 ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat

No.1016 /Pdt.G/2017/PA.Ba.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar kiranya BapakKetua Pengadilan Agama Banjarnegara segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat .2. Menjatuhkan talak dari Tergugat Nama Tergugat kepada PenggugatNama Penggugat .3.

No.1016 /Pdt.G/2017/PA.Ba.Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banjarnegara(P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Pandanarum Kabupaten Banjarnegara Nomor09/09/1/2013 tanggal 23 Januari 2013 ( P.2 );B.

No.1016 /Pdt.G/2017/PA.Ba.

No.1016 /Pdt.G/2017/PA.Ba.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlah30.000,50.000,335.000,5.000,6.000,426.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.1016 /Pdt.G/2017/PA.Ba.

1016/Pdt.G/2016/PA.Kis

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2016/PA.Kis.5 ah ?

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahOrangtua Termohon sebagaimana pada alamat Termohon tersebut di atas 1Hal. 1 dari 20 halaman, Putusan No. 1016/Pdt.G/2016/PA.

Pemohon pisah dengan Termohonpada bulan November 2016, padahal pada tanggal 9 Januari 2017, usiakehamilan Termohon baru 1,5 bulan;Hal. 4 dari 20 halaman, Putusan No. 1016/Pdt.G/2016/PA. Kis3.

Saksi pertama, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S.1,pekerjaan Guru, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 5 dari 20 halaman, Putusan No. 1016/Pdt.G/2016/PA.

,MH Ervy Sukmarwati, S.HI., MHPanitera PenggantiHal. 19 dari 20 halaman, Putusan No. 1016/Pdt.G/2016/PA. KisRahmat Ilham, SHPerincian Biaya Perkara:1 Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 5a Panggilan : Rp 374 Redaksi : Rp5 Meterai : RpJumlah : Rp 46(Empat ratus enam puluh enam ribu ribu rupiah)Hal. 20 dari 20 halaman, Putusan No. 1016/Pdt.G/2016/PA. Kis