1366/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2016/PA.Kbmwa SP Nal eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx, Desa Xxxxx RT.04/RW.06Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Nurindra Among Nugroho

Pemohon;Melawan;Termohon, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx, Desa Xxxxx RT.04/RW.06,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 1366

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 24 Nopember 1983 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, dan dicatat dalamKutipan Akta Nikah No. 562/461/PIll V/64/XV/83;Putusan Nomor;1366/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 1 dari 8 halaman.

Bahwa sampai saat ini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis dan sulit untuk dipersatukan kembaili.Putusan Nomor;1366/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 2 dari8 halamanBahwa dalildalil tersebut di atas, Pemohon telah memohon kepadaPengadilan Agama Kebumen untuk memberikan penetapan sebagai be rikut:a. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;b. Memberi ijin kepada Pemohon Pemohon untuk menjatuhkan talak satu Raj!terhadap Termohon Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaKebumen;c.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal Putusan Nomor;1366/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 8 dari 8 halaman

1366/Pdt.G/2013/PA.TL.

PUTUSANNomor : 1366/Pdt.G/2013/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan ceraitalak antara:PEMOHON umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer MI, tempattinggal di Desa Gador Kecamatan Durenan Kabupaten Trenggalek,sebagai Pemohon ;LAWANTERMOHON umur 16 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa setelah pernikahan tersebut, pemohon dengan termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon selama 3 hari, setelah itu tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon sampai tanggal 08 September2013, selanjutnya pisah tempat tinggal hingga sekarang ; Putusan Cerai Talak, nomor: 1366/Pdt.G/2013/PA.TL.Halaman 1 dari 9 4. Bahwa selama menikah tersebut pemohon dan termohon belumberhubungan suami isteri (qobla dukhul);5.

Mengabulkan permohonan Pemohon; Putusan Cerai Talak, nomor: 1366/Pdt.G/2013/PA.TL.Halaman 2. dari 9 2. Memberi tjin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Trenggalek ;3.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadapdipersidangan tidak Nadif;00s0sansnasnnmenannnanansnenannnn Putusan Cerai Talak, nomor: 1366/Pdt.G/2013/PA.TL.Halaman 7 dari 9 82. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu rojiterhadap Termohon (TERMOHON) dihadapan sidang Pengadilan AgamaTrenggalek;4.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah) Putusan Cerai Talak, nomor: 1366/Pdt.G/2013/PA.TL.Halaman 8 dari 9 Putusan Cerai Talak, nomor: 1366/Pdt.G/2013/PA.TL. Halaman 9 dari 9

1366/Pdt.G/2018/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2018/PA.KbmoS RNa eenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan xxxx,bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxx, Rt. xxx, Rw. xxx, DesaXXXXXXXXXXX, Kecamatan Karangsambung, Kabupaten Kebumen,sebagai Penggugat

melawan;Tergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan xxxx,bertempat tinggal di Rt. xxx, Rw. xxx, Desa xxxxxxxxx, KecamatanKesesi, Kabupaten Pekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 1366

Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama selama kurang lebin 1 minggu tinggal dirumah orang tuaPenggugat di Dukuh xxxxxxx, Rt. xxx, Rw. xxx, De@S@ XXXXXXXXXXXX,Kecamatan Karangsambung, Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halaman3. Bahwa dalam pernikahan penggugat dan tergugat telah berhubunganlayaknya Suami istri namun belum dikaruniai keturunan;4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah);Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 7 dari 9 halamanDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kebumen yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 12September 2018 M bertepatan dengan tanggal 2 Muharam 1440 H oleh kamiDrs. H. Ali Mahfud, SH sebagai Ketua Majelis, Drs. Supangat, MH dan Drs.

Siti Kholifah, SH, MHPerincian Biaya Perkara :PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiao fF woN bPJumliahKeterangan :Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 310.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 401.000,00Penetapan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal...............:::000KEDUMEN uo. ceeeeeeeeseeeeeeeeeeaeeeeesUntuk salinan sesuai dengan aslinya,Panitera,Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 8 dari 9 halamanH. MIFTAHUL JANNAH, S.HPutusan Nomor 1366/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

1366/Pdt.G/2021/PA.Jr

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2021/PA.JrseyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaantidak bekerja, tempat kediaman di Dusun Gumuk Baung RT.002 RW. 001Desa Sukoreno Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,

Salinan Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2021/PA.Jr8.Penggugat di Dusun Gumuk Baung RT.002 RW. 001 Desa SukorenoKecamatan Kalisat Kabupaten Jember sudah mempunyai satu orang anakbernama: ANAK I, perempuan, umur 4 tahun dalam asuhan Penggugat;.

Salinan Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2021/PA.Jr1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

Salinan Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2021/PA.Jr Bahwa Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat tidakbertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga dengan sikapnya yang jarangmemenuhi nafkah belanja seharihari dikarenakan Tergugat perhitungan ,sehingga ketika itu Penggugat bekerja sendiri sebagai buruh pabrik untukmemenuhi kebutuhan seharihari..

Salinan Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2021/PA.Jr

1366/Pdt.G/2015/PA Mks

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2015/PA Mks7 vy) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di KelurahanPaccerakang, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan

Put.No.1366/Pdt.G/2015/PA.Mks.Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar dengan Kutipan Akta NikahNomor : 2033/147/XII/2012, tanggal 28 Desember 2012,. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Paccerakang, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar..

Put.No.1366/Pdt.G/2015/PA.Mks. Bahwa kini Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama,Penggugat tinggal di Telkomas Raya No.116 Makassar sedangTergugat tinggal dikKompleks Khatulistiwa Blok G. No.3. Penggugatyang pergi meninggalkan kediaman bersama sejak bulan Juli 2014sampai sekarang dan sejak itu tidak ada nafkah yang diberikanTergugat kepada Penggugat.

Put.No.1366/Pdt.G/2015/PA.Mks. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp371.000.00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 08September 2015 Masehi, bertepatan tanggal 24 Dzulqadah 1436 Hijriyah,oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Makassar, Dra. Hj NurcayaHi Mufti, MH., sebagai ketua majelis dan Drs. Muh. Iqbal, MH. serta Dra.Hj. St.

Put.No.1366/Pdt.G/2015/PA.Mks.(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiaUntuk salinanPanitera,Drs. H. JamaluddinHal. 11 dari 11 Hal. Put.No.1366/Pdt.G/2015/PA.Mks.

1366/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1366/Pat.G/2017/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan perceraian antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun ALAMAT,RT.01 RW. 01, Desa ALAMAT, Kecamatan Kerek, KabupatenTuban, sebagai "Penggugat".

;DUDUK PERKARABahwa Penggugatdalam surat gugatannya tertanggal 06 Juli 2017 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban, Nomor 1366/Pdt.G/2017/PA.Tbn., tanggal 06 Juli2017 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

;Bahwa saksi mengetahui, Penggugatdan Tergugatsering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat tidak memberikan nafkahsecara layak ;Hal. 4 dari 10 Hal, Putusan Nomor 1366 /Pdt.G/2017/PA.Tbn.Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal selama 8 bulan dan selama itu mereka sudah tidak pernah salingberhubungan baik lahir maupun bathin.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tuban untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiHal. 8 dari 10 Hal, Putusan Nomor 1366 /Pdt.G/2017/PA.Tbn.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kerek, KabupatenTuban, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatirogo, Kabupaten Tuban,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.4.

SUFIJATI, MHPanitera PenggantiWAWAN, SHHal. 9 dari 10 Hal, Putusan Nomor 1366 /Pdt.G/2017/PA.Tbn.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. MateraiJumlahRp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp.380.000,:Rp. 5.000,:Rp. 6.000,Rp.471.000,Hal. 10 dari 10 Hal, Putusan Nomor 1366 /Pdt.G/2017/PA.Tbn.

1366/Pdt.G/2015/PA.Ba.

No.1366/Pdt.G/2015/PA.Ba.3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah);3.

No.1366/Pdt.G/2015/PA.Ba.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat Nomor 321/26/III/97 tanggal 03Maret 1997, telah bermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkandengan aslinya terbukti sesuai (bukti P2);A. Saksi;1.

No.1366/Pdt.G/2015/PA.Ba.

No.1366/Pdt.G/2015/PA.Ba.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA WatubelahKabupaten Banjarnegara dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pagedongan Kabupaten Banjarnegara untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

No.1366/Pdt.G/2015/PA.Ba.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlah: Ro: Ro: Ro: Rp: Rp: Ro30.000,50.000,300.000,5.000,6.000,391.000,Untuk salinan putusan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama BanjarnegaraPaniteraMOHAMAD DARDIRI, SH.MHHal 12 dari 12 hal Put. No.1366/Pdt.G/2015/PA.Ba.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1366/Pdt.G/2020/PA.Pt dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp251000,00 ( dua ratus lima puluh satu ribu );

1366/Pdt.G/2020/PA.Pt

PENETAPANNomor 1366/Pdt.G/2020/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara;PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDesa Klakahkasihan RT. 004 RW. 005, KecamatanGembong, Kabupaten Pati, sekarang tinggal di DesaTambahagung Rt.002 Rw.003

No 1366/Pdt.G/2020/PA.PtBahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan Cerai Talak tertanggal25 Juni 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1366/Pdt.G/2020/PA.Pt, tanggal 25 Juni 2020;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon datangsendiri menghadap di persidangan sedang Termohon tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut;Bahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohontidak hadir

No 1366/Pdt.G/2020/PA.Ptkepentingannya, maka pencabutan permohonan tidak diperlukan persetujuanTermohon;Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut diatas Majelismenyatakan sah pencabutan tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah dirubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada

No 1366/Pdt.G/2020/PA.PtDrs. H. TashinHakim Anggota,Drs. H. Ali Mas'adPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralDrs. H. Hamdani, S.H.Panitera Pengganti,Eka Reny Irianty, S.H.JumlahRp 30.000,00,Rp = 75.000,00,Rp 130.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 251.000,00,Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 1366/Pdt.G/2020/PA.Pt

1366/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2021/PA Mks2 YH) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, Ujung Pandang 29 Juni 1995, Umur 26 tahun, agama islam,Pendidikan Terakhir S1, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kelurahan Manggala,Kecamatan Bangkala, Kota Makassar, ProvinsiSulawesi Selatan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugatMelawanTERGUGAT

pendidikanterakhir S1, Pekerjaan Pertambangan, tempattinggal di Kelurahan Tamalanrea Indah, KecamatanTamalanrea, Kota Makassar, Proivinsi SulawesiSelatan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara .Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi .DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 Juni 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Registerperkara Nomor 1366

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Sabtu,26 Agustus 2017, dan tercatat pada PPN Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan No.1366/Pdt.G/2021/PA.Mks hal. 1 dari 11 hal.Rappocini, Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor:0714/66/VIII/2017, tanggal 28 Agustus 2017;2.

Bahwa seorang anak secara fitrawih/naluri memiliki kedekatan danhubungan emosional yang lebih kuat pada ibunya.Putusan No.1366/Pdt.G/2021/PA.Mks hal. 2 dari 11 hal.10. Bahwa Penggugat khawatir apabila anak yang bernama ANAK tidakteruruS apabila diasuh oleh Tergugat, sehingga perkembangan ataupertumbuhan (fisik/psikis) anak tersebut dapat terganggu;11. Bahwa anak yang bernama ANAK, masih di bawah umur/belummumayyiz, maka berdasar hukum apabila hadhana anak tersebut beradapada Penggugat;12.

,S.H.Hakim anggota,Putusan No.1366/Pdt.G/2021/PA.Mks hal. 11 dari 11hal.Dra. Hj. Munawwarah, SH., M.H. Panitera Pengganti,Salahuddin Saleh, SH.,Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000.00.2. Administrasi :Rp 50.000.00.3. PNBP :Rp 20.000.00.4. Panggilan : Rp 240.000.00.5. Redaksi : Rp 10.000.00.6. Meterai : Rp 10.000.00.Jumlah Rp 360.000.00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah).Putusan No.1366/Pdt.G/2021/PA.Mks hal. 12 dari 11hal.

1366/B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 1366/B/PK/PJK/2016Motor, NPWP 02.360.638.7202.000, beralamat di Jalan Jambak Jalur IlJalanSimpang IV Manggopoh, Pasaman Barat Sumatera Barat, dengan perhitunganmenjadi sebagai berikut:Dasar Pengenaan Pajak:1. Penyerahan yang dipungut sendiri Rp 259.778.793,002.

Putusan Nomor 1366/B/PK/PJK/2016dan surat nomor 296/Ayk/Sk/I/2015 tanggal 9 Januari 2015 berupa suratjawaban konfirmasi Terbanding atas penjualan motor CV.

Putusan Nomor 1366/B/PK/PJK/2016Bahwa pada tahun 2009, berdasarkan data yang tersedia, pembeliansepeda motor baru dibeli kepada beberapa dealer utama, antara CV. Tjahaja Baru: Pembelian sepeda motor merk YAMAHA CV.Ayako: Pembelian sepeda motor merk HONDAv PT.

Putusan Nomor 1366/B/PK/PJK/2016tidak dapat dipertahankan karena tidak sesuai dengan ketentuan yangberlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 1A UndangUndang PajakPertambahan Nilai jo. Pasal 2 ayat (4) UndangUndang Ketentuan Umumdan Tata Cara Perpajakan (KUP);b.

Putusan Nomor 1366/B/PK/PJK/2016

1366/Pdt.G/2014/PA.Btl.

SLTP., bertempat kediaman diKabupaten Bantul, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa semua alat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 15 halaman Putusan No.:1366/Pdt.G/2014/PA.Btl.Bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 9Desember 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBantul, dengan Register Nomor 1366/Pdt.G/2014/PA.Btl., tanggal 9Desember 2014, dengan mengajukan

Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan cara bersabar, dengan harapan Tergugat mauberubah sikap, namun tidak berhasil.Halaman 3 dari 15 halaman Putusan No.:1366/Pdt.G/2014/PA.Btl.7. Bahwa Penggugat merasa rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak dapat dibina lagi, rumah tangga yang bahagia sakinah,mawadah, warahmah tidak dapat diharapkan bahkan yang terjadisebaliknya yaitu kKesengsaraan bagi Penggugat.8.

Dengan demikian dapatditarik kesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahHalaman 11 dari 15 halaman Putusan No.:1366/Pdt.G/2014/PA.Btl.12dalam kondisi pecah, dan tidak ada harapan lagi untuk disatukan dalamsebuah rumah tangga. Dengan demikian alasan Penggugat telah memenuhiunsurunsur dalam Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp.381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu riburupiah);Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 5 Februari 2015Masehi, bertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Akhir 1436 Hijriyah, oleh kamiHalaman 13 dari 15 halaman Putusan No.:1366/Pdt.G/2014/PA.Btl.14Drs. Aziddin Siregar, S.H., sebagai Ketua Majelis, didampingi oleh Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 381.000,Halaman 15 dari 15 halaman Putusan No.:1366/Pdt.G/2014/PA.Btl.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor: 1366/Pdt.G/2023/PA.Grt selesai karena dicabut ;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Garut Tahun Anggaran 2023;

1366/Pdt.G/2023/PA.Grt

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 1366/Pdt.G/2020/PA.Mlg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.444.000,00 (empat ratus empat puluh empat ribu rupiah);

1366/Pdt.G/2020/PA.MLG

1366/Pdt.G/2018/PA.Tng

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2018/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat (Ghoib) antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SMP, tempat tinggal di Kampung Pabuaran XXXXXKota Tangerang, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanHalaman 2 dari 14 halaman Putusan No.1366/Pdt.G/2018/PA.Tngperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi; dan karenanya agar masingmasingpihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraian merupakan alternative terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan antara Penggugat dengan

Subsider:Atau, Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon menjatuhkan putusanlain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat telah dipanggil untuk menghadap di persidangan, atas panggilantersebut Penggugat datang di persidangan secara in person, sedangkanTergugat tidak datang di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, meskipunberdasarkan relaas panggilan nomor 1366/Pdt.G/

MASGIRI, M.H., sebagaiHakim Anggota, putusan diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebutHalaman 13 dari 14 halaman Putusan No.1366/Pdt.G/2018/PA.Tngdan dengan dibantu HIKMAH NURMALA,S.H.,M.H., sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM KETUAt.t.dDra. MARFU'AH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAt.t.d t.t.dDrs. H. ALI USMAN, M.H. Drs.

MUKHTAR, M.H.Halaman 14 dari 14 halaman Putusan No.1366/Pdt.G/2018/PA.Tng

1366/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2020/PA.SdnZao MENS zSeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

petani,tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 September2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1366/Pdt.G/2020/PA.Sdn, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kabupaten Lampung Timur pada tanggal 10 Maret 2002,berdasarkan Duplikat Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatHalaman 1 dari 15, Putusan Nomor 1366/Padt.G/2020/PA.SdnNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuhan Maringgai, Nomor.

:BS a8 O Lad g 8558 St dass lel) HSL Bs) Sel os SIGE Oa 5Os Pals silHalaman 12 dari 15, Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2020/PA.SdnArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasin dan sayang.

, M.Si.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 14 dari 15, Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2020/PA.Sdnttd ttdFatkul Mujib, S.H.1. Riana Elfriyani, S.H.Panitera PenggantittdSawaludin Wahid, S.AgPerincian Biaya:1. PNBP : Rp. 60.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 750.000,004. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 866.000,00(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2020/PA.Sdn

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1366/Pdt.G/2020/PA.Kbm dari Penggugat;

2.Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 261000,00 ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

1366/Pdt.G/2020/PA.Kbm

1366/Pdt.G/2017/PA.Mr

Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2017/PA.Mr.9. Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku;Berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX);3.

Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2017/PA.Mr.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n. Penggugat yang diterbitkan olehPropinsi JawaTimur Kabupaten Mojokerto, tanggal 6 Pebruari 2013, telahdinazegelen dan dilegalisir oleh Panitera serta telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya (P.1);2.

Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2017/PA.Mr. Bahwa saksi selaku keluarga sudah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalam membina rumahtangga, namun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 1366/Padt.G/2017/PA.Mr.5.

Putusan Nomor 1366/Padt.G/2017/PA.Mr. 6. Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 566.000,00 ASAD, S.Ag.(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 1366/Padt.G/2017/PA.Mr.

1366/Pdt.G/2018/PA.Dpk

Nomor 1366/Pdt.G/2018/PA.Dpk.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu) bain sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA)4.

Nomor 1366/Pdt.G/2018/PA.Dpk."

Nomor 1366/Pdt.G/2018/PA.Dpk.telah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Nomor 1366/Pdt.G/2018/PA.Dpk.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak tanggal 24 April2016 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya suami istri;4.

Nomor 1366/Pdt.G/2018/PA.Dpk.Hakim Anggota,Nanang Moh.Rofi'i Nurhidayat, S.AgPanitera Pengganti,Totih Rodiatul Amanah, S.HPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 185.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 276.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .................Him. 10 dari 10 him. Put. Nomor 1366/Pdt.G/2018/PA.Dpk.

Menyatakan perkara Nomor:1366/Pdt.G/2015/PA.Lmj tanggal 13 Mei 2015 dicabut;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 541.000,- (Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)

1366/Pdt.G/2015/PA.Lmj

PENETAPANNomor:1366/Pdt.G/2015/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON ASLI umur24 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat tinggaldiKabupaten Lumajang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON ASLI umurl7 tahun, agama Islam, pekerjaanbelum bekerja, tempattinggal

di Kabupaten Lumajang, selanjutnya disebutsebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca surat Permohonan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwaPemohon dalam suratPermohonannya tertanggall3 Mei 2015 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang di bawah Register PerkaraNomor:1366/Pdt.G/2015/PA.Lmj pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPemohonhadir sendiri menghadap, sedangkanTermohon tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan (Relaas)tanggal0l Juni 2015 danl6 Juni 2015 Nomor:1366/Pdt.G/2015/PA.Lmj yangdibacakan di persidangan,Termohon telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidakternyata

Menyatakan perkara Nomor:1366/Pdt.G/2015/PA.Lmj tanggal 13 Mei 2015dicabut;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.541.000, (Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan majelis padahariKamis tanggal02 Juli 2015 Masehi bertepatan dengan tanggall15 Ramadhan 1436Hijriyah oleh kamiDrs. AKHMAD KHOIRON sebagai Ketua Majelis, dengandidampingi olehDrs. H. ACHMAD SUYUTI danH.

Bahwa Saksi tida kenal dengan Terdakwadan tidak ada hubungan keluarga.ps Bahwa pada tanggal 17 Oktober 2012 Saksi2 KIk Bek ARIS MULYONO datang menemuiSaksi di Set Denma Mako Koarmabar dengan tujuan untuk mengambil Surat Perintah Mutasi NomorSprin/1366/X/2012 tanggal 17 Oktober 2012 atas nama Terdakwa untuk melaksanakan mutasi dariKoarmabar ke Lantamal I Belawan Satkamla KRI Tarihu829.3.

Bahwa pada tanggal 17 Oktober 2012 Saksi menyerahkan Surat Perintah Mutasi NomorSprin/1366/X/2012 tanggal 17 Oktober 2012 tersebut kepada Saksi2 KIk Bek ARIS MULYONOkarena sebelumnya Saksi2 KIk Bek ARIS MULYONO diperintahkan oleh Terdakwa untuk mengambilSurat Perintah Mutasi dari Denma Mako Koarmabar ke Lantamal I Belawan Satkamla KRI Tarihu829.4.

Bahwa Surat Perintah Mutasi Terdakwa Nomor Sprin/1366/X/2012 tanggal 17 Oktober 2012tersebut dibuat oleh KIk Ttu MOHAMAD AFANDI atas perintah Kasatminpers Denma MakoHal 3 dari 20 hal Putusan 264K/PM II08/AL/2014Koarmabar kemudian ditandatangani oleh Dandenma Koarmabar atas nama Lekol Laut (P) HERYWINARNO.5: Bahwa Surat Perintah Mutasi Terdakwa Nomor Sprin/1366/X/2012 tanggal 17 Oktober 2012yang ditandatangani oleh Dandenma Mako Koarmabar tersebut dibuat berdasarkan ST Kasal NomonST/767/2012 tanggal

Bahwa Saksi tidak mengetahui apa sebabnya sehingga Terdakwa tidak melaksanakan suratperintah Dandenma Mako Koarmabar dengan Nomor: Sprin/1366/X/2012 tanggal 17 Oktober 2012untuk melaksanakan mutasi Terdakwa dari KRI Teluk Gilimanuk531 Satfibarnabar ke SatkamlaLantamal I Belawan.2.

/Ka ke Koarmabar/Lantamal 1/BWL/Satkamla/KRI TRU/ Dep Ops/Ka, dan Sprin dari Dandenma Mako Koarmabar Nomor Sprin/1366/X/2012tanggal 17 Oktober 2012 tersebut dibuat mendasari ST.