Ditemukan 9606 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-10-2019 — Putus : 20-12-2019 — Upload : 11-01-2020
Putusan PN TERNATE Nomor 263/Pid.B/2019/PN Tte
Tanggal 20 Desember 2019 — Penuntut Umum: HADIMAN, SH Terdakwa: BUSRAN FRAMADANI, A.Md Alias BUSRAN
10335
  • .,1 (satu) lembar Billcounter Bank Rakyat Indonesia tanggal 24 Desember2018 ( Transaksi dari Tanggal 22 s/d 24 Desember 2018)1 (satu) lembar DAILY REPLENISH SCHEDULE tanggal 24 Desember 20181 (satu) lembar ACTUAL CASH COUNTED RETURN CASSETTE tanggal24 Desember 20181 (satu) lembar DAILY RECONCILIATION REPORT tanggal 24 Desember2018 yang dibuat oleh Maker/Admin RIRINCATUR ANGGRAINIHalaman 3 dari 147 Putusan Nomor 263/Pid.B/2019/PN Tte15.16.17.18.19.20.1 (satu) lembar DAILY SUMMARY REPORT BANK RAKYAT
    INDONESIAtanggal 24 Desember 2018 yang dibuat oleh Maker/Admin RIRIN CATURANGGRAINI1 (satu) lembar Billcounter Bank Rakyat Indonesia tanggal 28 Desember20181 (satu) lembar DAILY REPLENISH SCHEDULE tanggal 28 Desember 20181 (satu) lembar ACTUAL CASH COUNTED RETURN CASSETTE tanggal28 Desember 20181 (satu) lembar DAILY RECONCILIATION REPORT tanggal 28 Desember20181 (satu) lembar DAILY SUMMARY REPORT BANK RAKYAT INDONESIAtanggal 28 Desember 2018.
    atas nama INDAH HARDIANTI1 (satu) lembar DAILY SUMMARY REPORT BANK RAKYATINDONESIA tanggal 11 April 2019 yang dibuat oleh Maker/Admin atasnama INDAH HARDIANTI1 (satu) lembar DAILY REPLENISH SCHEDULE tanggal 17 April 20191 (satu) lembar ACTUAL CASH COUNTED RETURN CASSETTEtanggal 17 April 20191 (satu) lembar DAILY RECONCILIATION REPORT tanggal 17 April20191 (satu) lembar DAILY SUMMARY REPORT BANK RAKYATINDONESIA tanggal 17 April 2019J.
    RIRIN CATUR ANGGRAINI1 (satu) lembar DAILY SUMMARY REPORT BANK RAKYATINDONESIA tanggal 04 Mei 2019 yang dibuat oleh Maker/Admin RIRINCATUR ANGGRAINI1 (satu) lembar Billcounter Bank Rakyat Indonesia tanggal 11 Mei 20191 (satu) lembar DAILY REPLENISH SCHEDULE tanggal 11 Mei 20191 (satu) lembar ACTUAL CASH COUNTED RETURN CASSETTEtanggal 11 Mei 20191 (satu) lembar DAILY RECONCILIATION REPORT tanggal 11 Mei20191 (satu) lembar DAILY SUMMARY REPORT BANK RAKYATINDONESIA tanggal 11 Mei 2019L.
    RIRIN CATUR ANGGRAINI1 (satu) lembar DAILY SUMMARY REPORT BANK RAKYATINDONESIA tanggal 05 Mei 2019 yang dibuat olen Maker/Admin RIRINCATUR ANGGRAINI1 (satu) lembar Billcounter Bank Rakyat Indonesia tanggal 08 Mei 20191 (satu) lembar DAILY REPLENISH SCHEDULE tanggal 08 Mei 20191 (satu) lembar ACTUAL CASH COUNTED RETURN CASSETTEtanggal 08 Mei 20191 (satu) lembar DAILY RECONCILIATION REPORT tanggal 08 Mei20191 (satu) lembar DAILY SUMMARY REPORT BANK RAKYATINDONESIA tanggal 08 Mei 2019.
Putus : 05-02-2015 — Upload : 09-03-2015
Putusan PN KEDIRI Nomor 4/Pid.B/2015/PN Kdr
Tanggal 5 Februari 2015 — BENNY PRAYOGO Bin SUHARTO
293
  • Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwa karena tugasnyatersebut ternyata melakukan perbuatan setelah menerima uang dari admin piutang yangberasal dari hasil penagihan yang telah dilakukan oleh kolektor setelah diterimaterdakwa ternyata tidak langsung ditrasfer/disetorkan ke Kantor pusat tetapi olehterdakwa disetor sebagian saja seningga ada sebagian uang yang telah dipakai sendirioleh terdakwa ;e Bahwa sesuai data admin, customer yang telah melakukan pembayarantetapi sebagian
    Wijaya Distribusi cabangKediri yaitu berawal dari toko pelanggan mengorder ke sales kemudian sales membuatsurat order yang kemudian diserahkan ke admin penjualan dan selanjutnya oleh adminpenjualan menerbitkan DO akhirnya di lakukan pengiriman barang ketoko pemesan,setelah barang terkirim ketoko pelanggan kemudian admin penjualan menerbitkaninvoice dan kemudian lakukan penagihan oleh kolektor setelah itu kolektormendapatkan uang tagihan dari toko pelanggan tersebut selanjutnya diserahkan/disetorkan
    ke admin piutang dan selanjutnya admin piutang melaporkan kepadaterdakwa selaku kepala admin dan kemudian oleh terdakwa uang tersebut ditransfer/disetor ke kantor pusat di Jakarta pada hari itu juga;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan kepadanya berupa 21 bendelsurat yang berisi surat tanda terima barang (DO), surat penagihan (Invoice), tandaterima uang dari toko dan bukti transfer saksi mengenali bukti tersebut yang diperolehdari admin PT.
    Wijaya Distribusi cabangKediri yaitu berawal dari toko pelanggan mengorder ke sales kemudian sales membuatsurat order yang kemudian diserahkan ke admin penjualan dan selanjutnya oleh adminpenjualan menerbitkan DO akhirnya dilakukan pengiriman barang ke toko pemesan,setelah barang terkirim ke toko pelanggan kemudian admin penjualan menerbitkaninvoice dan kemudian dilakukan penagihan oleh kolektor setelah itu kolektormendapatkan uang tagihan dari toko pelanggan tersebut selanjutnya diserahkan/disetorkan
    ke admin piutang dan selanjutnya admin piutang metaporkan kepadaterdakwa setaku kepata admin dan kemudian oteh terdakwa uang tersebut di transfer/disetor ke kantor pusat di Jakarta pada hari itu juga;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan kepadanya berupa 21bendel surat yang berisi surat tanda terima barang (DO), surat penagihan (Invoice),tanda terima uang dari toko dan bukti transfer saksi mengenali barang bukti tersebutyang diperoleh dari admin PT.
Register : 02-07-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PN SIBOLGA Nomor 235/Pid.B/2020/PN Sbg
Tanggal 17 September 2020 — Penuntut Umum:
OKI PERMANA, SH
Terdakwa:
JUPRIANUS ZEBUA alias JUPRI
8917
  • Bahwa hal tersebut dikarenakan uang pembayaran tersebut yangdibayar oleh customer diserahkan kurir kepada Terdakwa, namunTerdakwa tidak melaporkan dan menyerahkan uang tersebut kepadaadmin; Bahwa perbuatan tersebut baru diketahui oleh Saksi sekira padatanggal 13 Desember 2019; Bahwa jumlah uang tersebut yang tidak dilaporkan dan diserahkankepada admin/perusahaan sebesar Rp22.980.584,00 (dua puluh dua jutasembilan ratus delapan puluh ribu lima ratus delapan puluh empat rupiah)dengan jumlah 53 (lima
    puluh tiga) paket; Bahwa kemudian terdapat sebanyak kurang lebih 15 (lima belas) paketlagi yang sudah diterima customer, namun uang pembayaran diminta olehTerdakwa dari kurir dan belum diserahkan kepada admin/perusahaan; Bahwa proses pengiriman barang berdasarkan SOP yang berlakuadalah barang di gudang diserahkan kepada customer oleh Kurir,kemudian customer membayar biaya pengiriman kepada kurir, setelah itukurir menyerahkan/menyetorkan uang tersebut kepada admin; Bahwa Terdakwa telah mengubah status
    /perusahaan sebesar Rp22.980.584,00 (dua puluh dua jutasembilan ratus delapan puluh ribu lima ratus delapan puluh empat rupiah)dengan jumlah 53 (lima puluh tiga) paket; Bahwa kemudian terdapat sebanyak kurang lebih 15 (lima belas) paketlagi yang sudah diterima customer, namun uang pembayaran diminta olehTerdakwa dari kurir dan belum diserahkan kepada admin/perusahaan; Bahwa proses pengiriman barang berdasarkan SOP yang berlakuadalah barang di gudang diserahkan kepada customer oleh Kurir,kemudian
    mengalamikerugian sebesar Rp35.358.871,00 (tiga puluh lima juta tiga ratus limapuluh delapan ribu delapan ratus tujuh puluh satu rupiah); Bahwa Saksi mengetahui perbuatan Terdakwa dikarenakan melakukanaudit di J&T Sibolga; Bahwa pada saat kejadian posisi Saksi sedang di Doloksanggul dantugas pengawasan dilakukan oleh supervisor, Bahwa yang memegang uang pengiriman adalah admin yang datanyadilakukan hanya dengan menarik dari sistem dan tidak mengetahuiapakah ada manipulasi pada sistem atau tidak;
    (lima belas) paket lagiyang sudah diterima customer, namun uang pembayaran diminta oleh Terdakwadari kurir dan belum diserahkan kepada admin/perusahaan;Menimbang, bahwa proses pengiriman barang berdasarkan SOP J&Tadalah barang di gudang diserahkan kepada customer oleh Kurir, kKemudiancustomer membayar biaya pengiriman kepada kurir, setelan itu kurirmenyerahkan/menyetorkan uang tersebut kepada admin;Menimbang, bahwa Terdakwa telah memahami proses pengirimanbarang berdasarkan SOP J&T tersebut;Halaman
Putus : 07-01-2015 — Upload : 08-04-2015
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 383/PID.B/2014/PN.Tsm
Tanggal 7 Januari 2015 — JONO HARYONO ALIAS OJOS BIN AMAN SUTIAMAN
505
  • Endangselaku admin debitur untuk mencocokan aging piutang dan Laporan Penagihan Harian(LPH) atas nama sales sdr.
    Debitur; Bahwa saksi sebagai Admin Debitur, tidak berhubungan langsung denganTerdakwa sebagai Kepala Gudang ;Bahwa Terdakwa menjadi Kepala Gudang sejak tahun 2007 dan digaji olehPerusahaan sebesar Rp. 1.900.000, Satu juta Sembilan ratus ribu rupiah) tiapbulannya; Bahwa Tugas dan kewenangan saksi sebagai Admin Debitur adalahmengetahui keluar dan masuk barang;Bahwa menurut pengakuan LUTFI (Terdakwa dalam berkas terpisah) bahwaTerdakwa bekerja sama dengan LUTFI melakukan Mark UpReturn; 2 22 oon nnn
    LUTFI selaku sales menginput orderantiap toko, setelah itu data tersebut dibuat faktur oleh admin fakturis, setelahberbentuk faktur oleh admin fakturis diserahkan kepada Terdakwa selakukepala gudang;Bahwa kemudian Terdakwa menyiapkan barangbarang yang akan dikirim ketokotoko melalui bagian droping dan apabila ada return pengembalian barangdari toko sdr.
    Tasikmalaya menerima faktur input dari admin fakturis untukmenyiapkan barang yang akan didroping ke toko toko sesuai dengan faktur,setelah itu barang tersebut di cek dan dimuat ke mobil untuk di kirim ke tokotoko setelah barang tersebut di kirim terdakwa menerima faktur balik daridroping (sopir) dan faktur tersebut Terdakwa sertakan ke bagian admin salesuntuk dibuat laporan penjualan, piutang /tagihan ;Bahwa apabila ada barang yang dikirim ada yang dikembalikan karena rusak,kedaluwarsa atau salah
    kirim, Terdakwa mengecek dan menurunkan jumlahbarang yang dikembalikan dan menandatangani bukti return barang (BRB)apabila sales membuatnya untuk diproses oleh admin dan melunasipiutang; Bahwa Terdakwa bekerja sama dengan sdr.
Putus : 20-12-2012 — Upload : 11-06-2013
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 220/Pid.B/2012/PN.Mtw
Tanggal 20 Desember 2012 — M.TAUFIQ Als OPIQ Bin M.TJANGKOL
722
  • terdakwa agar dikeluarkan dari dalam gudang, dan apabilabarang fisik tersebut berhasil terjual maka sales melaporkan dan menyerahkanuangnya kepada bagian admin selanjutnya bagian admin melakukan pendataankedalam komputer dan setelah selesai pendataan, kemudian uang hasil penjualanbarang fisik tersebut diserahkan oleh bagian admin kepada terdakwa dan pada esokharinya terdakwa harus mengirimkan uang tersebut kepada PT.SMM PusatBanjarmasin melalui rekening Bank BNI;Bahwa saksi bersama saksi Diar Pramana
    Pada saat pengiriman barang fisik tersebut diterimaoleh PT.SMM cabang Puruk Cahu, maka terdakwa dan sdr.Sandramelakukan pengecekan terlebih dahulu, setelah jumlah barang fisik yangditerima cocok dan sesuai data dari PT.SMM Pusat Banjarmasin, kemudianterdakwa memasukannya kedalam gudang, apabila sales akan melakukanpenjualan barang fisik tersebut maka sales terlebih dahulu mengajukanpermintaan kepada admin, setelah itu bagian admin memberikan notakepada sales dan nota tersebut sales berikan kepada
    terdakwa agardikeluarkan dari dalam gudang, dan apabila barang fisik tersebut berhasilterjual maka sales melaporkan dan menyerahkan uangnya kepada bagianadmin selanjutnya bagian admin melakukan pendataan kedalam komputerdan setelah selesai pendataan, kemudian uang hasil penjualan barang fisiktersebut diserahkan oleh bagian admin kepada terdakwa dan pada esokharinya terdakwa harus mengirimkan uang tersebut kepada PT.SMM PusatBanjarmasin melalui rekening Bank BNI, selain menerima hasil penjualanbarang
    agar dikeluarkan dari dalam gudang, dan apabila barangfisik tersebut berhasil terjual maka sales melaporkan danmenyerahkan uangnya kepada bagian admin selanjutnya bagianadmin melakukan pendataan kedalam komputer dan setelah selesaipendataan, kemudian uang hasil penjualan barang fisik tersebutdiserahkan oleh bagian admin kepada terdakwa dan pada esokharinya terdakwa harus mengirimkan uang tersebut kepada PT.SMMPusat Banjarmasin melalui rekening Bank BNI, selain menerima hasilpenjualan barang fisik
    terdakwa agardikeluarkan dari dalam gudang, dan apabila barang fisik tersebut berhasil terjual makasales melaporkan dan menyerahkan uangnya kepada bagian admin selanjutnya bagianadmin melakukan pendataan kedalam komputer dan setelah selesai pendataan, kemudianuang hasil penjualan barang fisik tersebut diserahkan oleh bagian admin kepada terdakwadan pada esok harinya terdakwa harus mengirimkan uang tersebut kepada PT.SMM PusatBanjarmasin melalui rekening Bank BNI, selain menerima hasil penjualan
Putus : 24-09-2013 — Upload : 27-09-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 183/Pid.B/2013/PN.Kdr
Tanggal 24 September 2013 — WINDA FUAIDATIS SHOLEKAH Binti HARIYANTO
278
  • Bahwa urutan cara kerja Admin pada saat menerima uang setoran dari Collector danmenyetorkan ke perusahaan pusat yakni Menerima uang setoran penjualan barang (DPdan tagihan) dari Kolektor1 .Menerima uang setoran penjualan barang (DP dan tagihan) dari Collector2. Mencatat ulang uang setoran dikwitansi tanda terima uang3. Uang setoran yang telah diterima Admin dari Collector tidak langsung ditransferkeperusahaan pusat tetapi disimpan dulu dilaci meja Admin4.
    Graha Mandiri Abadi Surabaya.7 Bahwa urutan cara kerja Admin pada saat menerima uang setoran dari Collector danmenyetorkan ke perusahaan pusat yakni :1. Menerima uang setoran penjualan barang (DP dan tagihan) dari Collector2. Mencatat ulang uang setoran dikuitansi tanda terima uang3 .Uang setoran yang telah diterima Admin dari Collector tidak langsung ditransferkeperusahaan pusat tetapi disimpan dulu dilaci meja Admin4.
    Graha Mandiri Abadi sebagai Admin yaitu20 Menerima uang setoran penjualan barang dari kolektor.dan uang DP. Mencatat ulang uang setoran di kwitansi tanda terima uang. Uang setoran yang telah diterima Admin dari kolektor tidak langsung ditransfer kepusat tetapi disimpan dulu di laci meja admin. Setelah uang yang diterima admin terkumpul (dalam waktu 3 hari) uang tersebutdisetorkan ke pusat dengan cara transfer.
    Unsur Perbuatan itu dilakukan berhubung dengan pekerjaan atau jabatan ataukarena ia mendapat upah uangMenimbang bahwa, dari fakta fakta persidangan baik keterangan para saksimaupun terdakwa telah terungkap dan bersesuaian, bahwa terdakwa di PT Graha MandiriAbadi sebagai Admin mempunyai tugas dan kewenangan untuk menerima hasil setoranatau angsuran dari kolektor dan uang DP setiap harinya dan dibukukan dalan notapenerimaan dan uang setoran yang telah diterima Admin dari kolektor tidak langsungditransfer
    keperusahaan pusat tetapi disimpan dulu dilaci meja Admin, adapun perincianuang yang masuk dari kolektor dan uang masuk dari penjualan produk atau DP penjualanbarang selama 3 (tiga) bulan yang tidak disetorkan oleh terdakwa yakni : Pada bulan Februari 2013 pendapatan uang PT.
Register : 10-09-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2068/Pdt.G/2020/PA.Kbm
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
151
  • 1.Mengabulkan gugatan Penggugat;

    2.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SALIP UDIN Bin WARISNO) terhadap Penggugat (ADMIYAH Binti ADMIN);

    3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 401000,00 ( empat ratus satu ribu rupiah);

Putus : 26-05-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 76/Pid.B/2014/PN Skh
Tanggal 26 Mei 2014 — ARIYANTO Bin MUHASIM
327
  • Cake & Bakery RAJANI selanjutnya terjadi transaksi dengankonsumen setelah terjadi kesepakatan harga,selanjutnya konsumenmembayar ke sales apabila konsumen membayar secara tunai makakonsumen diberi tanda terima warna putih dan apabila konsumen belummembayar maka diberi tanda terima warna kuning dan tanda terimawarna hijau untuk pegangan sales, setelah uang diterima oleh saleskemudian uang diserahkan ke admin dan apabila konsumen belum lunasmaka tanda terima warna putih diberikan ke admin kantor dan
    Cake & Bakery RAJANI Admin mengecek keuangandan merasa ada kejanggalaan setelah dilakukan pengecekan kekonsumen secara langsung ke Magelang ternyata tanda terima yangdiberikan oleh pelaku ke Admin kantortidak sesuai dengan kenyataan dialapangan dan uang hasil penjualan telah digunakan terdakwa tanpaseijin atau sepengetahuan pihak CV. Cake & bakery RAJANI.2.
    Bahwa setelah terdakwa menerima uangseharusnya diserahkan kepada Admin untuk dibuatkan tanda terimasementara secara manual kemudian tanda terima tersebut terdakwaserahkan kepada konsumen untuk ditandatangani dan setelah menerimauang dari konsumen seharusnya diserahkan kepada Admin akan tetapiterdakwa gunakan sendiri untuk memenuhi kebutuhan pribadi terdakwa.Bahwa perbuatan terdakwa diketahui oleh pimpinan CV.
Register : 17-06-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 717/Pid.B/2020/PN Tjk
Tanggal 30 Juli 2020 — Penuntut Umum:
SONDANG H.MARBUN, SH
Terdakwa:
Yunita Sari binti Mustaal
5013
  • untukHalaman 2 dari 28 Putusan Nomor 717/Pid.B/2020/PN Tjkmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapus piutang;Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, berawal ketikasaksi korban Deasy Wahyuni Binti Achmad Yani meminta bantuanTerdakwa untuk memasukkan anak saksi korban ke SDN 2 Rawa Lautsetelah sekolah, dan setelan anak saksi korban sekolah, terdakwamengatakan kepada saksi korban akan ada admin
    sekolah yang meminta untuk biayasekolah kemudian Terdakwa mengatakan kepada Saksi korban bahwaTerdakwa yang selama ini mengirimkan sms dan mengaku berpurapurasebagai admin sekolah;Bahwa akibat dari kejadian tersebut Saksi korban mengalami kerugiansebesar Rp50.00.000,00 (lima puluh juta rupiah);Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 378KUHP;ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa Yunita Sari Binti Mustaal pada bulan juli 2015sampai dengan April 2016 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam
    sekolah yang meminta untuk biayasekolah kemudian Terdakwa mengatakan kepada Saksi korban bahwaterdakwa yang selama ini mengirimkan sms dan mengaku berpurapurasebagai admin sekolah;Bahwa akibat dari kejadian tersebut Saksi korban mengalami kerugiansebesar Rp50.00.000,00 (lima puluh juta rupiah);Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 372KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:1.
    Saksi setelah itu setiapada pesan dari admin sekolah tersebut Saksi selalu mengkonfirmasikepada Terdakwa terkait biaya sekolah tersebut dan Terdakwa selalumeyakinkan kepada Saksi bahwa biaya sekolah tersebut benarkemudian Saksi mengirimkan sejumlah uang melalui transfer kerekening Terdakwa secara bertahap untuk biaya sekolah anak Saksi;Halaman 8 dari 28 Putusan Nomor 717/Pid.B/2020/PN Tjk Bahwa adapun rincian yang pernah Saksi transfer ke Terdakwauntuk biaya sekolah anak Saksi di SDN 2 Rawa Laut
    sekolah yang meminta untuk biayasekolah; Bahwa yang membuat saksi yakin kepada yang mengakusebagai admin sekolah karena selalu diyakinkan oleh Terdakwa yangmengaku juga sebagai guru honorer di SDN 2 Rawa Laut bahwa biayasekolah yang diminta admin sekolah melalui pesan singkat benar ada disekolah; Bahwa kerugian yang Saksi alami atas kejadian tersebutsebesar lebih kurang Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) akantetapi saya hanya memiliki bukti transfer sebesar Rp25.515.000,00 (duapuluh lima juta
Register : 24-04-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PN AMBON Nomor 151/Pid.B/2019/PN Amb
Tanggal 15 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.ACHMAD ATAMIMI, S.H
2.FITRIA TUAHUNS, S.H
Terdakwa:
MARCHYA ROSALINE SAPIYA Alias ACHA
8124
  • Rek. 0440983901.Halaman 3 dari 27 Putusan Nomor 151/Pid.B/2019/PN Amb Bahwa penyerahan uang sebesar Rp.5.500.000, (lima juta lima ratusribu rupiah), dengan rincian uang Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah)adalah menjadi uang admin sedangkan sisa Rp.5.000.000, (lima jutarupiah)untuk mendapatkan 20 (duapuluh) kursi dengan keuntunganyang akan didapatkan korban sebesarRp. 8.000.000, (delapan jutarupiah).
    mulai menjadi admin dalam arisan online (arisan duel)tersebut sejak Bulan September 2018.Halaman 15 dari27 Putusan Nomor 151/Pid.B/2019/PN AmbBahwa selain halhal yang telah terdakwa jelaskan diatas tentang sistemarisan duel.
    Bahwa untuk sistem pembayaran dari pendonor tersebut sendiridibayarkan kepada terdakwa selaku admin dengan cara transfer darirekening pendonor ke rekening terdakwa di Bank BCA No.
    Rek. 0440983901;Menimbang, bahwa penyerahan uang sebesar Rp.5.500.000, (limajuta lima ratusribu rupiah), dengan rincian uang Rp.500.000, (lima ratus riburupiah) adalah menjadi uang admin sedangkan sisa Rp.5.000.000.
    Bahwa penyerahan uang sebesar Rp.5.500.000, (lima juta lima ratusribu rupiah), dengan rincian uang Rp.500.000, (lima ratusribu rupiah)adalah menjadi uang admin sedangkan sisa Rp.5.000.000, (lima jutarupiah)untuk mendapatkan 20 (dua puluh) kursi dengan keuntunganyang akan didapatkan korban sebesar Rp. 8.000.000, (delapan jutarupiah).
Register : 08-05-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PN MARTAPURA Nomor 173/Pid.B/2017/PN MTP
Tanggal 13 Juni 2017 — HANDRI YANOR bin SULIMAN
723
  • setelah itu admin membuatkan fakturkemudian diserahkan kepada bagian gudang agar barang order tersebutdipersiapkan dan diantar oleh bagian pengantaran barang, kemudian setelah56 (lima puluh enam) hari kedepan terhitung dari tanggal faktur dicetak yaknibagian admin mengeluarkan surat tagihan hasil penjualan barang diserahkankepada Terdakwa selaku sales yang mengorder barang tersebut kemudianTerdakwa pergi untuk melakukan penagihan uang hasil penjualan kepadakonsumen dan setelah Terdakwa menerima
    Banjarmasinsebagai Kepala Admin dan perusahaan tersebut bergerak di bidangdistributor cat, pipa, dan meubel;Bahwa tugas dan tanggung jawab Saksi selaku Kepala Admin PT TirtaKencana Tata Warna Cab. Banjarmasin yaitu menerima order konsumenmelalui sales, mencetak surat jalan, mencetak faktur penjualan barangserta menerima uang hasil tagihan penjualan barang dari konsumenmelalui sales setiap hari Sabtu;Bahwa Terdakwa bekerja sebagai Sales PT Tirta Kencana Tata WarnaCab.
    Apabilapembayaran dilakukan secara tunai maka sales akan menyetorkan uangpembayaran tersebut kepada bagian admin sedangkan buktipembayaran diserahkan kepada bagian kasir;Bahwa cara sales mengajukan order kepada admin yaitu tiap salessudah dibekali gadget yang otomatis terhubung dengan admin, sehinggabarang yang akan dibeli oleh konsumen bisa langsung diorder melaluigadget tersebut;Bahwa di surat jalan yang dibuat oleh admin tercantum nama sales yangmengorder barang;Bahwa ada 13 (tiga belas) toko
    Banjarmasin dan apabila hariSabtu Terdakwa harus menyetorkan uang tagihan tersebut kepadaKepala Admin PT Tirta Kencana Tata Warna Cab.
    MUHAMMAD IBRAHIM;Bahwa Saksi wajib membawa surat jalan yang dibuat oleh Admin ketikaakan mengantarkan barang;Bahwa barang yang keluar dari gudang PT Tirta Kencana Tata WarnaCab.
Putus : 28-02-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1334 K/PID/2016
Tanggal 28 Februari 2017 — Atin Pamilih Karyawati
6738 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Terdakwa selaku admin sebagaimana dalam laporan perinciandaftar muatan yang ia buat pada tanggal 16 Februari 2015 yang telahmenerima uang pembayaran jasa transport dari Edi Hermanto selaku sopirsebesar Rp1.620.000,00 berikut daftar muatan nomor 117 tidak disetorkankepada kantor pusat di Surabaya;2.
    Bahwa Terdakwa selaku admin sebagaimana dalam laporan perinciandaftar muatan yang ia buat pada tanggal 26 Februari 2015 yang telahmenerima uang pembayaran jasa transport dari Samsuri selaku sopirsebesar Rp2.343.500,00 berikut daftar muatan nomor 187 tidak disetorkankepada kantor pusat di Surabaya;3.
    Bahwa Terdakwa selaku admin sebagaimana dalam laporan perinciandaftar muatan yang ia buat pada tanggal 03 Juni 2015 yang telahmenerima uang pembayaran jasa transport dari Sutopo selaku sopirsebesar Rp1.228.000,00 berikut daftar muatan nomor 18 tidak disetorkankepada kantor pusat di Surabaya;.
    Bahwa Terdakwa selaku admin sebagaimana dalam laporan perinciandaftar muatan yang ia buat pada tanggal 28 Mei 2015 yang telahmenerima uang pembayaran jasa transport dari Nanang selaku sopirsebesar Rp3.184.500,00 berikut daftar muatan nomor 236 tidak disetorkankepada kantor pusat di Surabaya;4.
    Bahwa Terdakwa selaku admin sebagaimana dalam laporan perinciandaftar muatan yang ia buat pada tanggal 03 Juni 2015 yang telahmenerima uang pembayaran jasa transport dari Sutopo selaku sopirsebesar Rp1.228.000,00 berikut daftar muatan nomor 18 tidak disetorkankepada kantor pusat di Surabaya;5.
Register : 02-08-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan PN JEMBER Nomor 659/Pid.B/2017/PN.Jmr
Tanggal 16 Oktober 2017 — TITIN KARTIKA PUTRI, S.Sos.
6111
  • setiap hari dan setiaphari juga Admin melaporkan uang penjualan ke Pusat, melalui SistemBOS yang terhubung dengan kantor Pusat Jakarta.
    setiap hari dan setiap hari juga Admin melaporkan uangpenjualan ke Pusat, melalui Sistem BOS yang terhubung dengankantor Pusat Jakarta.
    Laporan Admin ke Pusat tersebut berisi ; uanghasil pejualan sesuai dengan jumlah liter yang dikeluarkan ; Jumlahstok ; dan jumlah liter yang hilang / Losses.Bahwa Saksi menjelaskan bahwa terhadap uang Operasinal, terdakwaTITIN KARTIKA PUTRI, S.Sos melaporkan penggunaan uangOperasional disertai dengan bukti pengeluaran kepada Admin setiapHalaman 17 dari 34 Putusan Nomor 659/Pid.B/2017/PN.Jmrbulannya, kemudian oleh Admin dilaporkan ke Kantor Pusat melaluiSistem BOS.Bahwa saksi menjelaskan bahwa awalnya
    KenangaNo. 83 Jember.4 Saksi AGUSTIN IKA RAHMAWATI, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi adalah sebagai Admin SPBU COCO 51.681.23yang beralamat di Jl.
    Warna Putih ukuran tanggung cara membuka dengan Pasword.Yang mengatahui Paswordnya terdakwa, Kepala Sif, Admin, danbiasanya yang merubah password nya saya.f.
Register : 17-01-2020 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 50/Pid.B/2020/PN Smr
Tanggal 19 Maret 2020 — Penuntut Umum:
HENDRA PURWANTO ARIFIN,SH
Terdakwa:
FERI FADLI Bin HAMSI
8310
  • Indomarco AdiPrima untuk kantor di Sambutan sebagai admin Officer yang tugas seshariharinya memproses faktur penjualan dan merangkap sebagai kasir yakniHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 50/Pid.B/2020/PN Smrmenerima uang tagihan yang disetor oleh salesman dari tokotoko danuang tersebut oleh terdakwa harus disetorkan ke Bank BCA Rekening PT.Indomarco Adi Prima ; Bahwa saksi menerangkan terdakwa diangkat menjadi admin PT.Indomarco Adi Prima Kantor Sambutan sejak bulan Januari 2015 sesuaisurat pengangkatan
    info ke salesman terkait retur (pbengembalian barang) selanjutnya salesmanmelakukan input data retur di TAB, kemudian salesman memberikan TABke admin untuk proses penarikan data, lalu admin proses data tersebutmenjadi dokumen permintaan retur selanjutnya dokumen permintaan returdikirim admin ke Kantor Cabang Jalan Ir.
    Indomarco AdiPrima; Bahwa terdakwa menerangkan benar uang hasil penggelapan tersebutterdakwa pakai untuk membayar hutang dan kebutuhan seharihari;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 50/Pid.B/2020/PN Smr Bahwa terdakwa menjabat sebagai admin officer merangkap kasir PT.Indomarco Adi Prima Wilayah Kecamatan Sambutan dan diangkat sejakbulan Januari 2015, sesuai surat pengangkatan nomor 766/IAPSMD/1/15 ; Bahwa terdakwa menjabat admin officer PT.
    IndomarcoAdi Prima; Bahwa benar uang hasil penggelapan tersebut terdakwa pakai untukmembayar hutang dan kebutuhan seharihari; Bahwa benar terdakwa menjabat sebagai admin officer merangkapkasir PT. Indomarco Adi Prima Wilayah Kecamatan Sambutan dan diangkatsejak bulan Januari 2015, sesuai surat pengangkatan nomor 766/IAPSMD/1/15 ; Bahwa benar terdakwa menjabat admin officer PT. Indomarco AdiPrima mempunyai tugas sehari hari memproses faktur penjualansedangkan sebagai kasir PT.
    Oleh karena penguasaannya terhadap barang disebabkan karenaada hubungan kerja atau karena pencarian atau karena mendapat upahuntuk itu;Menimbang, Bahwa benar terdakwa menjabat admin officer PT.Indomarco Adi Prima mempunyai tugas seharihari memproses fakturpenjualan sedangkan sebagai kasir PT.
Register : 29-04-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 260/Pdt.P/2019/PA.Kbm
Tanggal 13 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
110
  • Menetapkan nama Pemohon I (Admin bin Kunarji) yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 139/13/VII/1999, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sadang Kabupaten Kebumen tanggal 9 Juli 1999, nama Pemohon I diubah menjadi Nurul Karim bin Kunarji;
    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan perubahan nama tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sadang, Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
    4.
    Bahwa pada tanggal 09 Juli 1999 M/ 26 Rob Awal 1420 H, Pemohon (ADMIN Bin KUNARJI) dengan Pemohon II (MUNTAMAH Binti SUNARJO)telan melangsungkan Pernikahan menurut agama Islam di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sadang,Penetapan Nomor 157/Pdt.P/2019/PA.Kbmhalaman 1 dariKabupaten Kebumen dengan Nomor : 139/13/VII/1999 tertanggal 09 Juli1999;2.
    Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon (ADMIN Bin KUNARJI)dengan Pemohon II (MUNTAMAH Binti SUNARJO) telah menerima KutipanAkta Nikah dari Kantor Urusan Kecamatan Sadang Kabupaten Kebumendengan Nomor 139/13/VII/1999 tertanggal 09 Juli 1999, dengan namaPemohon (ADMIN Bin KUNARJI) dengan Pemohon II (MUNTAMAH BintiSUNARJO);4.
    Menetapkan nama Pemohon (ADMIN Bin KUNARJI) yang tercatatdalam bukti berupa Kutipan Akta Nikah dengan Nomor 139/13/VII/1999tertanggal O9 Juli 1999, yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Sadang Kabupaten Kebumen dirubah menjadi Pemohon (NURUL KARIM Bin KUNARJ));3.
    Bahwa nama Admin bin Kunarji dengan nama Nurul Karim bin Kunarjiadalah nama satu orang yaitu nama Pemohon I;3.
    Menetapkan nama Pemohon (Admin bin Kunarji) yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor 139/13/VII/1999, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sadang Kabupaten Kebumen tanggal 9 Jull1999, nama Pemohon diubah menjadi Nurul Karim bin Kunarji;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan perubahannama tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sadang,Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
Register : 02-05-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PN MENGGALA Nomor 190/Pid.B/2019/PN Mgl
Tanggal 8 Juli 2019 — Penuntut Umum:
Bangkit Budi Satya SH
Terdakwa:
AYU UMAKA, SE Binti ANTONES UMAR SAID Alm
10371
  • MUTIARA BUNDA, pihakRumah Sakit Mutiara Bunda memang benar menerima karyawan sebagaistaff admin dan admin laboratorium tetapi dalam penerimaan karyawantersebut pihak RS. Mutiara Bunda tidak ada kerja sama dengan Terdakwadan Rumah Sakit Mutiara Bunda tidak pernah sama sekali mengajukanpinjaman uang di Bank BRI sebagai modal pembangunan gedung baru.
    Kemudian keesokanharinya disaat saksi FEBBY bersama dengan Terdakwa, Terdakwamengatakan kepada saksi FEBBY kak Ayu dapat kabar lagi dari dokterTanti katanya open rekrut beberapa bagian kayak admin pendaftaran2(dua) orang, asisten ahli gizi 4 (empat) orang, office boy 1 (satu) orangsama staff admin 1 (satu) lagi nanti kamu masuknya distaf admin jugakayak LINAYU lalu saksi FEBBY bertanya kenapa gak lewat umum ajayang kemudian Terdakwa jawab dokter TANT!
    , dan Admin Laboratorium; Bahwa pihak Rumah Sakit Mutiara Bunda memang benarmenerima karyawan staff admin dan admin laboratorium, tetapi dalampenerimaan karyawan tersebut pihak Rumah Sakit Mutiara Bunda tidakada kerjasama dengan Terdakwa; Bahwa saat ini pihak Rumah Sakit Mutiara Bunda sedangmelakukan renovasi / membangun gedung baru (ruang perawatan), tetapitidak pernah sama sekali mengajukan pinjaman uang di Bank BRIsebagai modal pembanguna gedung baru;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya
    Kemudiankeesokan harinya disaat saksi FEBBY bersama dengan Terdakwa, Terdakwamengatakan kepada saksi FEBBY kak Ayu dapat kabar lagi dari dokter Tantikatanya open rekrut beberapa bagian kayak admin pendaftaran 2 (dua) orang,asisten ahli gizi 4 (empat) orang, office boy 1 (Satu) orang sama staff admin 1(satu) lagi nanti Kamu masuknya distaf admin juga kayak LINAYU lalu saksiFEBBY bertanya kenapa gak lewat umum aja yang kemudian Terdakwa jawabdokter TANTI nya gak mau repot karena kalau umum belum tahu
    MUTIARA BUNDA,pihak Rumah Sakit Mutiara Bunda memang benar menerima karyawan sebagaistaff admin dan admin laboratorium tetapi dalam penerimaan karyawan tersebutpihak RS. Mutiara Bunda tidak ada kerja sama dengan Terdakwa dan RumahHalaman 23 dari 26 Putusan Nomor 190/Pid.Sus/2019/PN. Mg!
Register : 16-12-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 165/Pid.B/2016/PN. Krg
Tanggal 8 Desember 2016 — CICI ANDAWATI Alias CICI Binti WARSITO
1036
  • LINDA atau SaksiTATIK NURHAYATI selaku admin faktur (untuk dicek dan dicocokan denganpenagihan), setelah cocok nota faktur ditarik admin faktur dan diganti oleh buktisetoran. Kemudian baru sales marketing menyetorkan uang penagihanya ke kasir(Sdri. PUJI atau Sdri. SEVI) disertai dengan bukti setoran.
    CICI ANDAWATI dalam melakukan perbuatannya dengan cara setelahTerdakwa menerima faktur dari admin piutang melalui saksi untuk melakukanpenagihan dan setelah menerima pembayaran dari toko/outlet uang tidakdisetorkan ke admin faktur / kasir melainkan Terdakwa simpan sendiri dan fakturwarna putih yang seharusnya diserahkan ke toko/outlet tidak diserahkanmelainkan dikembalikan ke admin faktur.Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa melakukan perbuatan diatas adalah denganmaksud untuk menutup tagihan atas barang
    hasil penagihan kepada kasir yaitusaudara Puji atau saudara Sevi ;Bahwa mekanisme pembayarannya secara kredit/nyicil yaitu apabilapembayarannya secara kredit/nyicil maka ditulis pada nota faktur warna putihtembus ke nota warna merah, selanjutnya sales marketing melaporkanhasilnya kepada Admin faktur yaitu saudara Linda atau Atik untuk dicek/dicocokan dengan penagihannya, setelah cocok/sesuai dengan nota fakturpenagihan, maka nota faktur ditarik oleh Admin faktur deganti dengan buktisetoran, kemudian
    , maka nota faktur ditarik oleh Admin faktur deganti dengan buktisetoran, kemudian sales marketing menyetorkan uang hasil penagihankepada kasir yaitu saudara Puji atau saudara Sevi ;e Bahwa Bahwa fungsi dari 4 (empat) rangkap faktur yaitu :e Nota faktur berwarna putih adalah faktur asliyang berfungsi sebagai kwitansi atau buktipembayaran cash atau lunas diberikan kepadatoko/outlet yang telah membayar lunas ;e Warna merah adalah copy faktur yang berfungsisebagai arsip Admin Piutang ;e Warna kuning
    Wahana Raya ;e Bahwa kejadiannya sekitar bulan Juni 2016;e Bahwa Tugas saksi yaitu : Menerima faktur dari admin sebanyak 4 (empat)lembar (hijau, kuning, merah dan putih), kemudian membagi faktu tersebut keSopir dan kernet, menerima dan mengeluarkan barang yang berada digudangdan mengetahui stok barang yang ada dalam gudang ;e Bahwa fungsi dari keempat faktur yaitu : Hijau utnuk arsip gudang, kuningdiserahkan toko yang menyerahkan kernet, merah dan putih untuk admin setelahbarang terkirim;e Bahwa
Putus : 23-06-2014 — Upload : 02-10-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 72/Pid.B/2014/PN Pwt
Tanggal 23 Juni 2014 — MUHAMMAD SIFRONI Als RONI Bin NGATEMAN (Terdakwa)
315
  • Sanilestari Graha Sentosa Depo Purwokerto adalahmemasarkan produk perusahaan berupa ACCU kepada pelanggan (Toko) untukmelakukan order yang dicatat dalam buku orderan, yang selanjutnya diserahkankepada Admin untuk diinput dan membuat surat jalan atas persetujuan KepalaDepo (satu surat jalan rangkap empat yaitu warna putih, warna merah muda,warna kuning dan warna hijau), selanjutnya surat jalan warna kuning ditinggal diAdmin, surat jalan yang berwarna hijau diserahkan ke Admin Gudang, kemudianAdmin
    benar semua kegiatan terdakwa yaitu melakukan order tercatatdalam pembukuan admin kantor dan semua kegiatan penarikanterhadap 30 (tiga) puluh tidak tercatat dalam pembukuan admin kantorkarena terdakwa selaku sales tidak melakukan penyetoran ke Adminkantor.Bahwa benar setiap barag yang keluar dari gudang atau yang telahterjual dicatat dalam pembukuan saksi.e Bahwa uang hasil penagihan yang tidak disetorkan terdakwaselaku Sales kepada PT.
    ke admin gudang, kemudian admin gudangmengirimkan barang melalui delivery/driver untuk mengirimkan barangsesuai tujuan dengan membawa surat jalan yang berwarna Putih danMerah Muda, setelah dikirim ke tujuan pihak pelanggal (toko)menandatangi surat jalan yang dibawa delivery dan yang surat jalanyang berwarna merah muda di serahkan ke pelanggan (toko),kemudian surat jalan yang berwarna putih yang sudah ada tandatangan dari pelanggan (toko) dibawa oleh delivery untuk serahknkepada Admin untuk dilaporkan
    pernahmenerima orderan barang dari terdakwa dan itu saksi terima setiap jamkerja,orderan tersebut saksi terima dari bagian Admin tidak langsungdari terdakwa karena setiap ada orderan barang dari sales saksi hanyamenerima orderan berupa faktur dari bagian Admin saja.Bahwa benar setiap saksi menerima orderan barang dari Admin,barang tidak dikirim oleh sales namun ada sendiri yang mengantaryaitu sopir dan saksi sendiri selaku bagian gudang yang mendampingisopir untuk mengirim dari orderan dari sales
    Sanilestari GrahaSentosa Depo Purwokerto adalah memasarkan produk perusahaanberupa ACCU kepada pelanggan (Toko) untuk melakukan orderyang dicatat dalam buku orderan, yang selanjutnya diserahkankepada Admin untuk diinput dan membuat surat jalan ataspersetujuan Kepala Depo (satu surat jalan rangkap empat yaituwarna putih, warna merah muda, warna kuning dan warna hijau),selanjutnya surat jalan warna kuning ditinggal di Admin, surat jalanyang berwarna hijau diserahkan ke Admin Gudang, kemudianAdmin gudang
Register : 27-08-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 418/Pid.B/2018/PN Smn
Tanggal 15 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
M. ISMET KARNAWAN,SH.MH
Terdakwa:
ACHENDRA ERYNDO RYSORAHA Als LUWAK Bin BUDI MARDA RYSTIYANTO
725
  • Beberapa waktu kemudian admin toko memberikan notawarna putin tersebut kepada sales guna menagih uang ke konsumen.Setelah konsumen membayar kemudian nota warna putin tersebutdiberikan kepada konsumen sebagai bukti telah membayar barang yangdipesannya dan sales/ terdakwa memberikan uang dari konsumen tersebutkepada admin toko aksesoris handphone ANUGERAH JAYAPada bulan Maret 2018 Terdakwa melakukan penagihan kepadakonsumen tanpa sepengetahuan toko aksesoris handphone ANUGERAHJAYA, yaitu:1.
    ; bahwa pada hari Rabu tanggal 18 April 2018 sekira pukul 15.00 WIB saksidisuruh oleh admin Toko Asesoris HP Anugrah Jaya Dewi Retnowati untukmenagih uang tagihan dikonter HP 0274 dengan membawa nota putih , danpada saat saksi menagih di konter 0274 ternyata uang tagihan tersebuttelah dibayarkan kepada Terdakwa , setelah itu saksi telpon admin dansaksi disuruh kembali ke Toko dengan membawa nota putih yangseharusnya nota tersebut untuk menagih di konter 0274 dan nota sayaHalaman 10 dari 31 Putusan
    menghubungi Terdakwa, setelah dicekoleh admin teryata uang yang tidak disetorkan ke admin oleh Terdakwasebesar Rp 21.481,250.00 (dua puluh satu juta empat ratus deelapan puluhsatu ribu dua ratus lima puluh juta rupiah) dan selanjutnya kejadian tersebutdilaporkan ke Polisi; bahwa saksi hanya menagih uang tagihan dari Toko Anugrah Jaya di PlanetGodean sekitar Rp 2.000.000.00 (dua juta rupiah) tetapi sudah dibayar olehcounter Planet Godean kepada Terdakwa; 5.
    Beberapa waktu kemudian admin toko memberikan nota warna putihtersebut kepada sales guna menagih uang ke konsumen.
Putus : 24-05-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 105/Pid.B/2017/PN.Skt
Tanggal 24 Mei 2017 — YOPIE LEWAHERELA Bin FERY LEWAHERELA
505
  • Bahwa saksi menerangkan mekanisme pembelian barang sampaidengan keluar adalah setelah sales mendapatkan orderan dari tokotoko langganan dalam bentuk FORM Permintaan barang kemudianorder disampaikan kepada bagian Admin kemudian adminmenindaklanjuti / meneruskan pesanan tersebut kepada bagianGudang untuk disiapkan barangnya dan kemudian form permintaan asiliwarna putih diserahkan kepada Admin selanjutnya oleh admindibuatkan Nota rangkap 3 ( warna putih , merah dan kuning ).dan notaputin dan merah diserahkan
    Bahwa saksi menerangkan mekanisme pembelian barang sampaidengan keluar adalah setelah sales mendapatkan orderan dari tokotoko langganan dalam bentuk FORM Permintaan barang kemudianorder disampaikan kepada bagian Admin kemudian adminmenindaklanjuti / meneruskan pesanan tersebut kepada bagianGudang untuk disiapbkan barangnya dan kemudian form permintaan9asli warna putih diserahkan kepada Admin selanjutnya oleh admindibuatkan Nota rangkap 3 (warna putih, merah dan kuning ).dan notaputin dan merah diserahkan
    Bahwa saksi menerangkan mekanisme pembelian barang sampaidengan keluar adalah setelah sales mendapatkan orderan dari tokotoko langganan dalam bentuk FORM Permintaan barang kemudianorder disampaikan kepada Admin (saksi) dan kemudian saksi (admin)serahkan kepada Gudang untuk disiapkan barangnya dan kemudianform permintaan asli warna putin diserahkan kepada Admin dankemudian oleh admin dibuatkan Nota rangkap 3 (warna putih , merahdan kuning), lalu nota putih dan merah diserahkan kepada sales gunakirim
    gudang dan oleh bagian gudang barangbarang yang dalam catatan dari terdakwa tersebut dikeluarkan dari 18 gudang lalu diserahkan kepada terdakwa setelah diubuatkan notaoleh bagian admin.
    ,selanjutnya oleh bagian admin catatan tersebut diteruskan kepadabagian gudang dan oleh bagian gudang barang barang yang dalamcatatan dari terdakwa tersebut dikeluarkan dari gudang lalu diserahkankepada terdakwa setelah diubuatkan nota oleh bagian admin.