Ali Bin Baba terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Jaksa Penuntut Umum; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa tersebut, dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

ILYAS Als ALI Bin BABA

Ali Bin Baba;Tempat Lahir : Sinjai (Sulawesi Selatan);Umur/Tanggal Lahir : 43 tahun /30 September 1976;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/Suku : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Kongbeng RT/RW 010/003, Desa KongbengIndah, Kecamatan Kongbeng, Kabupaten KutaiTimur;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh Tani/Pekebun;Terdakwa ditahan dalam tahanan rumah tahanan negara, oleh: Penyidik, sejak tanggal 22 November 2019 sampai dengan tanggal 11Desember 2019; Penyidik perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal

Ali Bin Baba bersalah melakukan tindakpidana penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1) KUHPidana, dalam surat Dakwaan Subsidair;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjaraselama 9 (sembilan) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanandengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

Ali Bin Baba pada han Sabtu tanggal 02Nopember 2019 sekira pukul 16.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Desember tahun 2019, bertempat di Desa Jak Luay Kecamatan MuaraWahau Kabupaten Kutai Timur atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Sangatta tanpa hakmemasukan ke Indonesia membuat, menerima, mencoba menyerahkan,menguasal, membawa, mempunyai persedian padanya atau mempunyai dalamkepemilikannya, menyimpan, mengangkut,

Ali Bin Baba pada hari Sabtu tanggal 02Nopember 2019 sekira pukul 16.00 Wita, bertempat di Desa Jak LuayKecamatan Muara Wahau Kabupaten Kutai Timur, telah berkelahi dengan SaksiKorban Made Ali;2.

Ali Bin Baba terouki' secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalamdakwaan altematif kesatu Jaksa Penuntut Umum;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwatersebut, dikurangkan sepenuhnya dan pidana yang dijatuhkan;. Menetapkan Terdakwa tetao berada dalam tahanan;5.

1 Menyatakan Terdakwa Baba Bin Labolong Alias Baba tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN YANG MEMBERATKAN sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair;

2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;

3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Terdakwa:
BABA Bin LABOLONG Alias BABA

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Baba Bin Labolong Alias Baba dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dikurangkan dengan masa penahanan sementara yang telah dijalani oleh Terdakwa;Memerintahkan supaya Terdakwa Baba Bin Labolong Alias Baba tetap ditahan;4. Menyatakan barang bukti berupa:1 (Satu) unit Handphone merk Oppo A37 warna rose gold;1 (Satu) unit Handphone merk Oppo A57 warna gold; dikembalikan kepada yang berhak yakniNurlina Sabir Binti Sabir Alias Lina;5.

Jabir membantu mengangkat alat musik cayyacayyakemudian pada pukul 02.00 wita Terdakwa Baba Bin Labolong Alias Bababersama dengan saksi Saparuddin Bin Abdul Rasak Alias Kellu hendak pulangke rumah masingmasing namun didalam perjalanan pulang Terdakwa Baba BinLabolong Alias Baba bersama dengan saksi Saparuddin Bin Abdul Rasak AliasKellu lalu Terdakwa Baba Bin Labolong Alias Baba bersama dengan saksiSaparuddin Bin Abdul Rasak Alias Kellu menuju ke Pondok Nur yang terletak diKelurahan Madatte Kecamatan

kamar tersebut lalu Terdakwa Baba Bin Labolong Alias Baba melihat saksiSaparuddin Bin Abdul Rasak Alias Kellu membuka pintu kamar tersebutselanjutnya saksi Saparuddin Bin Abdul Rasak Alias Kellu masuk kedalamkamar tersebut diikuti oleh Terdakwa Baba Bin Labolong Alias Baba kemudianTerdakwa Baba Bin Labolong Alias Baba bersama dengan saksi Saparuddin BinAbdul Rasak Alias Kellu melihat sekitar 6 (enam) orang sedang berada didalamkamar tersebut diantaranya saksi Nurlina Sabir Binti Sabir Alias Lina

memutari Pondok Nur tersebut dari belakang menuju kedepan di lantai 2 (dua) Pondok Nur tersebut selanjutnya Terdakwa Baba BinLabolong Alias Baba bersama dengan saksi Saparuddin Bin Abdul Rasak AliasKellu melihat salah satu pintu kamar Pondok Nur tersebut yakni Kamar miliksaksi Nurlina Sabir Binti Sabir Alias Lina tidak terkunci (terbuka sedikit)kemudian timbul niat Terdakwa Baba Bin Labolong Alias Baba untuk mengambilbarang berharga di kamar tersebut lalu Terdakwa Baba Bin Labolong Alias Babamelihat

Sumantri Bin Samsir;Ernawati binti Baba

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis yang dilaksanakan padasidang keliling di Konsulat Republik Indonesia Tawau telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan itsbat nikah (pengesahan nikah) yang diajukan oleh:Sumantri Bin Samsir, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, alamat diSyarikat KI Kepong, Jalan Tawau, Semporna, Tawau, Sabah,Sabah, sebagai Pemohon I;Ernawati binti Baba

Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ telah menikah menurut syariat Islam padatanggal 14 September 2001 di Lahad Datu, dengan Wali Baba bin Sahibe danmahar berupa RM 100.00 tunai, disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Nasir dan Beddu amin;2. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :1. Mohd. Sahrul2. Mohd. Syahril;Hal dari 8 hal. Penetapan No. 0747/Pdt.P/2012/PA.JP3.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Sumantri Bin Samsir) denganPemohon II ( Ernawati binti Baba) yang dilaksanakan pada tanggal 14September 2001 di Lahad Datu;3.

nikah dari pejabatyang berwenang;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh Pemohon I danPemohon II adalah orangorang yang memenuhi syarat formil dan materilpembuktian, oleh karena itu kesaksian tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon I dan Pemohon IIyang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, Majelis Hakim telah menemukanfakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah tanggal 14 September2001 di Lahad Datu, dengan Wali Baba

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Sumantri Bin Samsir) denganPemohon II ( Ernawati binti Baba) yang dilaksanakan pada tanggal 14September 2001, di Lahad Datu;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 116.000, (seratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Pusat pada hari Kamis, tanggal 20 Desember 2012 oleh kami, Drs.Abd. Hakim, M.HI. sebagai Ketua Majelis, Dra.

Menyatakan Terdakwa REDEMPTUS LOUIS MATURAN Als BABA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan hokum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bentuk tanaman jenis ganja ;2.

pidana- Redemptus Louis Maturan als Baba

Menyatakan terdakwa REDEMPTUS LOUIS MATURAN Als BABA terbuktibersalah melakukan tindak pidana tanoa hak dan melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bentuk tanamanjenis ganja, sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair Surat Dakwaan JaksaPenuntut Umum melanggar Pasal 111 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.2.

Nomor 577/Pid.Sus/2017/PN Bks.PRIMAIR :nennanne Bahwa terdakwa REDEMPTUS LOUIS MATURAN Als BABA pada hari Jumattanggal 3 Februari 2017 sekira pukul 18.00 Wib atau pada suatu waktu dalam bulanFebruari 2017 bertempat di Rawabugel Kecamatan Bekasi Utara Kota Bekasi ataupada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bekasi yang berwenanguntuk memeriksa dan mengadili perkaranya, tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual beli, menukar

Bahwa terdakwa REDEMPTUS LOUIS MATURAN Als BABA dalam menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan bentuk tanaman jenis ganjatanpa ijin dari pejabat yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 Ayat (1) UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDAIR :wannnnne Bahwa terdakwa REDEMPTUS LOUIS MATURAN Als BABA pada hari Rabutanggal 1 Maret 2017 sekira pukul 04.00 Wib

Hal ini dapatdisimpulkan dari sifat yang melekat pada suatu tindak pidana yang terdiridari tiga macam sifat yang bersifat umum, yaitu melawan hukum, dapatdipersalahkan kepada si pelaku dan bersifat dapat dipidana, sedangkanmasalah penjatuhan pidana senantiasa bersangkut paut dengankemampuan bertanggung jawab dalam arti ada kesalahan.Unsur Setiap Orang dalam perkara ini adalah terdakwa REDEMPTUSLOUIS MATURAN Als BABA berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan, terdakwa sebagai subjek dengan

Menyatakan Terdakwa REDEMPTUS LOUIS MATURAN Als BABA, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak danMelawan hokum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bentuk tanaman jenis ganja :2.

- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa NASRUL alias SARU bin LA BABA tersebut;- Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 405/PID.

NASRUL alias SARU bin LA BABA

Menyatakan Terdakwa Syafril Azmi Nasution alias Ucok Baba, tersebut distas ,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan atau menguasai Narkotika Golongan I jenis shabu bagi diri sendiri ;2.

SYAFRIL AZMI NASUTION alias UCOK BABA

kepada Majelis Hakim untukmemutus perkara dengan seadiladilnya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonanPenasehat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umumtetap pada tuntutannya dan atas tanggapan Penuntut Umum tersebut,Penasehat Hukum Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKesatu :none eoe Bahwa terdakwa SYAFRIL AZMI NASUTION alias UCOK BABA

Tbtmelakukan tindak pidana Narkotika jenis shabu, selanjutnya para saksi FRANDMANURUNG dan saksi HAMDAN melakukan penyelidikan, sesampainyaditempat dimaksud saksi FRANDI MANURUNG dan saksi HAMDAN mengetukpintu rumah terdakwa, setelah dibuka lalu saksi FRANDI MANURUNG dansaksi HAMDAN langsung menangkap terdakwa SYAFRIL AZMI NASUTIONalias UCOK BABA dan melakukan penggeledahan didalam rumahnya dengandidampingi oleh Jamilah selaku Kepala Lingkungan dan dari bawah kasurtempat tidur terdakwa ditemukan

atau menerima Narkotika Golongan jenis shabutersebut dan Narkotika tersebut bukan untuk pengembangan Ilmu Pengetahuan.Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNo.Lab : 10698/NNF/2016 tanggal 30 September 2016 setelah dilakukanpemeriksaan secara Laboratorium berkesimpulan bahwa barang bukti point A. 1(satu) bungkus plastik klip berisi kristal putin dengan berat brutto 0,48 (nol komaempat delapan) gram yang diperiksa milik terdakwa SYAFRIL AZMI NASUTIONalias UCOK BABA

Tbtnoon an Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 114 ayat (1) UURI Nomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jopasal 132 ayat (1) UURI Nomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA :aoe eo Bahwa terdakwa SYAFRIL AZMI NASUTION alias UCOK BABA bersamaBUDI (belum tertangkap), pada hari Jumat tanggal 23 September 2016 sekirapukul 00.45 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulanSeptember 2016, bertempat di Jalan Taman Bahagia Lk.

Menyatakan Terdakwa Syafril Azmi Nasution alias Ucok Baba,tersebut distas ,teroukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak Pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpanatau menguasai Narkotika Golongan jenis shabu bagi diri sendiri .2.

Menyatakan Terdakwa DENI Alias UCOK BABA Bin BUDIMAN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum; ------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DENI Alias UCOK BABA Bin BUDIMAN, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) bulan; ---------------------------------------------------------3.

DENI Alias UCOK BABA Bin BUDIMAN

Menyatakan terdakwa DENI alias UCOK BABA Bin BUDIMAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan Pemberatan sebagaimana telah didakwakan dalamsurat dakwaan tunggal kami melanggar pasal 363 Ayat (2) KUHP.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa DENI alias UCOK BABA BinBUDIMAN dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam)bulan dikurangi sepenuhnya selama masa penahanan, denganperintah terdakwa tetap ditahan.3.

(Dua ribu rupiah).cannons Setelah mendengar Permohonan secara lisan dari Terdakwa yangmemohon agar Terdakwa dijatuhi hukuman yang seringanringannya,dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi; waonn= Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan Tunggal, yaitu melanggar Pasal 363 ayat (2) KUHP,YANQ DerUNYi: n ne nnn nnn noe nen nnn noe nen noe cen nme ne cen nee conanwann== Bahwa Terdakwa DENI alias UCOK BABA Bin BUDIMANbersamasama dengan

pekarangan tertutup yang ada rumahnya,dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yang untukmasuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai padabarang yang di ambil di lakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsuatau pakaian jabatan palsu, perobuatan mana dilakukan oleh Terdakwadengan caracara sebagai berikut :mannan Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 8 Desember 2014 sekirajam 02.00 WIB malam hari Terdakwa DENI alias UCOK BABA

oe one eon eee oe eee oe a Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Malam hari adalahmerujuk kepada ketentuan dalam Pasal 98 KUHP yaitu masa diantaraMatahari teroenam dan Matahari terbit;o Menimbang, bahwa definisi dari pekarangan tertutup yang adarumahnya adalah suatu pekarangan yang sekelilingnya ada batasbatasnya atau tandatanda batas yang kelihatan nyata;anon= Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa di persidangan, terungkap fakta hukum bahwa Terdakwa DENIalias UCOK BABA

BABA Bin KASENG, ACO Bin SANUDDIN

Terdakwa I, BABA Bin KASENG : Tertanggal 21 Desember2011, No.Pol : SP.Han/07/XI/2011/Reskrim, sejak tanggal 22 Desember2011 sampai dengan tanggal 12 Januari 2011;b. Terdakwa II, ACO Bin SANUDDIN : Tertanggal 23 Desember2011, No.Pol :SP.Han/08/XII/2011/Reskrim, sejak tanggal 23 Desember2011 sampai dengan tanggal 11 Januari 2012;.

BABA Bin KASENG dan Terdakwa Il. ACO BinSANUDDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakPidana sebagaimana dimaksud dalam dakwaan kesatu kami Pasal 170 ayat (1)KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa I dan Terdakwa II tersebutmasingmasing dengan pidan penjara selama 6 (enam) bulan;3.

Suleha bahwa terdakwa I Baba dan terdakwa II Aco telah melakukanpengrusakan dengan cara terdakwa I Baba duduk diatas meja kantor sambilmenggoyanggoyangkan sehingga meja tersebut roboh sedangkan terdakwa IIAco mengangkat meja lalu membuangnya kelantai sehingga rusak danberantakan;Bahwa dengan adanya kejadian tersebut saksi sangat kecewa dan bukan hanyasaksi merasa kecewa tapi mulai dari pemerintah tingkat kabupaten sampaitingkat propinsi telah mengetahui kejadian tersebut;Bahwa adapun kerugian yang

Baba Bin Sanuddin dan Terdakwa II.

BABA Bin KASENG danTerdakwa II.

ALBERTUS IWAN SUSILO alias BABA IWAN

Menyatakan terdakwa HARSUVAN HAERUDIN alias OFAN Bin BABA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Fisik Dalam Lingkup Rumah Tangga; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa HARSUVAN HAERUDIN alias OFAN Bin BABA, dengan pidana penjara selama 1 (SATU) TAHUN ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

- HARSUVAN HAERUDIN alias OFAN Bin BABA;

Pasal 44 ayat (1) UU Nomor: 23 Tahun2004 Tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga ; Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa HARSUVANHAERUDIN alias OFAN Bin BABA dengan pidana penjara selama 1(SATU) TAHUN Dan 3 (TIGA BULAN dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap dihan ; Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000.

OFAN BIN BABA, padahari jumat tanggal 27 Maret 2015 sekitar pukul 03.00 Wita atau setidaktidaknyasuatu waktu dalam bulan maret 2015 atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2015 bertempat di kel.

Dengan demikian perbuatan tersebut harus diklasifikasiapakah sebagai suatu perbuatan dapat dikenakan sebagai delik pidana yang mengakibatkan rasa sakit, jatuh sakit, atau luka berat; Menimbang, bahwa dengan demikian menjadi pertanyaan apakah perbuatanyang dilakukan oleh terdakwa HARSUVAN HAERUDIN alias OFAN Bin BABA,telah menimbulkan rasa sakit, jatuh sakit, atau luka berat terhadap korban ECE BintiTAHIR ?

Menyatakan terdakwa HARSUVAN HAERUDIN alias OFAN Bin BABA,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan Kekerasan Fisik Dalam Lingkup Rumah Tangga, 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa HARSUVAN HAERUDIN aliasOFAN Bin BABA, dengan pidana penjara selama 1 (SATU) TAHUN ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

Menyatakan Terdakwa RISWAN SANDI Alias BABA Bin ASWAN TAUFIK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

RISWAN SANDI Alias BABA Bin ASWAN TAUFIK

HASRIANI BINTI SYAMSUDDIN melawan ANSAR BIN BABA

FREDERICH FRANSISKUS BABA DJOEDYE. vs BUPATI SIKKA

PUTUSANNOMOR : 95/B/2021/PTTUN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yangbertugas memeriksa dan memutus sengketa tata usaha negara padaPengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikutdalam sengketa antara: "Nama : FREDERICH FRANSISKUS BABA DJOEDYE.

BABA DJOEDYE, S.Pi, tanggal 22Mei 2020; == 20 29292 enn noe nnn nnn nnn nnn nnn neeMewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Keputusan BupatiSikka Nomor : 218/HK/2020 Tentang Pemberhentian Kepala DesaLela, Kecamatan Lela, atas nama : FREDERICH F.

Baba Djoedye, S.Pi,tanggal 22 Mei 2020;. Bahwa menurut gugatan Pembanding dahulu Penggugat telahmengajukan upaya keberatan administrasi terhadap objeksengketa a quo melalui surat nomor: 1/FFBD/VI/2020, tanggal05 Juni 2020, Perihal : Pengajuan Keberatan TerhadapKeputusan Bupati Sikka Nomor: 218/HK/2020 TentangPemberhentian Kepala Desa Lela Kecamatan Lela, atas nama :FREDERICH F.

BABA DJOEDYE, S.Pi, tanggal 22 Mei 2020,yang disampaikan kepada Tergugat dan terhadap keberatanadministrasi yang diajukan oleh Penggugat telah dijawab olehTergugat melaui Surat Nomor : DPMD.140/242/VII/2020, tanggal08 Juni 2020, Perihal : Tanggapan Atas Pengajuan KeberatanPutusan Perkara Nomor : 95/B/2021/PT TUN SBYHalaman 5 dari 38 HalamanSaudara Frederich F.B.

BABA DJOEDYE, S.Pi,tertanggal 22 Mei 2020 dan memerintahkan Tergugat untukmencabut Objek Sengketa a quo adalah tidak beralasan hukum danoleh karenanya harus ditolak;Dan pada akhirnya keseluruhan pertimbangan hukumPutusan Perkara Nomor : 95/B/2021/PT TUN SBYHalaman 35 dari 38 Halamantersebut diambil menjadi pertimbangan sendiri di tingkat banding.

BABA, VS 1. H. ABDUL HAMID alias H. LOBENG BIN H. BABA

Rustang bin Tolleng VS Masnia binti Baba

SANATANG binti BABA VS Per. PATTOLA DK

MUHAMMAD ALI Als BABA Bin ACIAK S;

DJAFAR BABA, 2. LATIF BABA tersebut tidak dapat diterima

DJAFAR BABA, dk. VS ARPA MUDILUANG, DKK.

DJAFAR BABA, bertempat tinggal di Cikarang Baru, BekasiTimur, Jawa Barat;2.

LATIF BABA, bertempat tinggal di Sidhoohoi, KecamatanKei Kecil, Kabupaten Maluku Tenggara;Keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada H.Burhanuddin Kia, BA, Pensiunan Pegawai Kantor AgamaKabupaten Alor, Nusa Tenggara Timur, bertempat tinggal diJalan Hasanuddin 59, Kelurahan Binongko, Kabupaten Alor,Nusa Tenggara Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 15 Desember 2011 dan tanggal 1 Januari 2012;Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Para TermohonKasasi/Para Penggugat/Para Terbanding;Lawan:1.

(dua puluh ribu meter persegi); Bahwa kedua bidang tanah tersebut merupakan warisan turun temurun sejakdari moyang Para Penggugat yang bernama Djohol dan Ina Ilka yangkemudian diwariskan kepada anaknya Baba Djohol (kakek Para Penggugat)dan diwariskan lagi kepada Poto Baba (Ayah Para Penggugat); Bahwa diatas kedua bidang tanah tersebut oleh ayah Para Penggugatditanami tanaman umur panjang berupa kelapa, asam, pisang dan jeruk; Bahwa diatas bidang tanah A juga dikuburkan moyang Para Penggugat,kakek

dankeluarganya mengusai tanah bidang A, dari tahun 1981 tidak pernahmembayar pajak, malahan Para Penggugatlah yang membayar pajaktanah bidang A;Terhadap Tergugat II:Bahwa Tergugat II telah menyerobot dan menguasai tanah bidang B sejakmeninggalnya ayah Penggugat (Poto Baba) tahun 1947 hingga kini, tanpaseijin Para Penggugat maupun pengawas dari Suku Baoraja (Bapak NurKau dan Bapak Haruna Daeng.

DJAFAR BABA, 2. LATIF BABA tersebut tidakdapat diterima;2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Para TermohonKasasi/Para Penggugat/Para Terbanding untuk membayar biaya perkaradalam semua tingkat peradilan yang pada pemeriksaan peninjauan kembaliHalaman 10 dari 11 hal. Put. Nomor 149 PK/Pdt/2015ini ditetapbkan sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 25 Juni 2015 oleh Dr. H.

M E N G A D I L IMenyatakan terdakwa SYAMSUL ALAM Alias BABA Bin MUHAMMAD ALI yang identitas lengkapnya tersebut di muka, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGRUSAKAN BARANG" ;Memidana terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan;Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari, dengan keputusan Hakim ditentukan lain, karena terdakwa bersalah melakukan tindak pidana sebelum masa percobaan selama 6 (enam) Bulan

SYAMSUL ALAM alias BABA bin MUHAMMAD ALI

PUTUS ANNo.129/Pid.B/2006/EN .SKG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sengkang yang mengadili perkara pidana biasaditingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaterdakwa :SYAMSUL ALAM alias BABA bin MUHAMMAD ALI, lahir di Dataorai Kabupaten Wajo, umur 41 tahun / lahir tanggal 14April 1965, jenis kelamin laki laki, kebangsasanIndonesia, tempat tinggal di Kamoung Ujung Baru,Desa Ujung Baru, Kecematan Tanasitolo, KabupatenWajo, agama islam, pekerjaan

Telah mendengar keterangan saksi saksi dan terdakwadipersidangan ;Telah memeriksa barang bukti yang diajukan Penuntut Umumkepersidangan, berupa :1. 10 (sepuluh) batang pohon kopi ;2. 1 (satu) batang pohon cokelat ;3. 1 (satu) bilah parang berikut sarungnya ;Telah mendengar pernyataan terdakwa yang akan maju sendirikepersidangan tanpa didampingi Penasehat Hukum ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SYAMSUL ALAM Alias BABA

Menyatakan terdakwa SYAMSU ALAM Alias BABA Bin MUHAMMADALI bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan15sebagaimana diatur dalam Pasal 406 ayat (1) KUHP dalamdakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SYAMSU ALAM AliasBABA Bin MUHAMMAD ALI dengan Pidana Penjara selama 3(tiga) bulan penjara dengan perintah terdakwa ditahan ;3.

yang hidup dimasyarakat) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pendapat Hoge Raad, Karenaunsur Wederrechtelijk tidak diliputi opzet, sehingga pelaku tidakperlu untuk tahu perbuatannya bertentangan dengan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi korban Usmanbin Ponang, saksi Burhanuddin dan petunjuk yang diperoleh darisurat yaitu keterangan saksi La Mori bin Hada dipenyidik yangdibacakan disidang serta keterangan terdakwa serta gambar sketsTKP dipersidangan terungkap, bahwa Syamsul Alam alias Baba

memberatkan : Perbuatan terdakwa merugikan Usman bin PonangHal hal yang meringankan : Terdakwa masih berusia relatif muda, dan masih dapatdiharapkan memperbaiki kelakuannya dikemudian hari; Terdakwa bersikap sopan dipersidangan; Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga dan ia sebagaipencari nafkahnya;Mengingat pasal 406 ayat (1) KUHP dan pasal 193 ayat (1)KUHAP serta pasal 14 a ayat (1) KUHP dan pasal pasal lain dariperaturan perundangan yang bersangkutan;MENGADILIMenyatakan terdakwa SYAMSUL ALAM Alias BABA

ASRI BABAlawanNUR AIN TAHIR, dkk