Bank Rakyat Indonesia Pesero Tbk Kantor Cabang Blora Unit Randublatng I
Tergugat:
WATURI

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BLORA. II. SRI GUNARTI . dkk.

BO BLORA UNIT JEPON
Tergugat:
SRI NGATUN

tanpa syarat seluruh sisa hutang/kreditnya kepada Penggugat sebesar Rp 109.414.858,00 (seratus Sembilan juta empat ratus empat belas ribu delapan ratus lima puluh delapan rupiah) secara seketika dan sekaligus lunas dengan ketentuan apabila Tergugat tidak membayar hutang tersebut setelah putusan berkekuatan hukum tetap kepada Penggugat, maka jaminan milik Tergugat dilelang untuk melunasi hutang tersebut, yaitu tanah berikut bangunan yang terletak di Kelurahan Kunduran, Kecamatan Kunduran, Kabupaten Blora

, dengan bukti kepemilikan Sertifikat Hak Milik (SHM) No.01212/ Kunduran, Kecamatan Kunduran, Kabupaten Blora atas nama Eni Marzuni, dengan luas 378 m2 berdasarkan Surat Ukur No. 182/ Kunduran /2001 tanggal 01 Agustus 2001 serta Sudah diikat dengan Hak Tanggungan Dengan Keluarnya dari kantor BPN Setifikat Hak Tanggungan (SHT) Nomor : 02217/2020 Tertanggal 26 Agustus 2020 Melalui Notaris yang telah ditunjuk oleh penjamin/penggugat yaitu Niken Sukmawati.SH,M.kn Melalui lelang dengan perantaraan Kantor

KANTOR CABANG BLORA UNIT KUNDURAN
Tergugat:
ENI MARYUNI

Ketua Komisi Pemilihan Umum (KPU) Kabupaten Blora vs Drs. H. Sunoto

., kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal Desa Gersi RT. 003 RW. 001, Kecamatan Jepon,Kabupaten Blora, Pekerjaan Pensiunan. Dalam hal inimemberikan Kuasa kepada Pujianto, S.H., M.Humkewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat padaKantor Advokat dan Konsultan Hukum Pujianto, S.H.

,M.Hum & Partners beralamat di Komplek Gor MustikaBlok Barat No. 3 Blora, Provinsi Jawa Tengah,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 09//ADV/2016tertanggal 25 Januari 2016, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT Il INTERVENSI / PEMBANDING ll Ketua Komisi Pemilihan Umum (KPU) Kabupaten Blora,berkedudukan di JI. Halmahera No. 11 Kabupaten Blora,Provinsi Jawa Tengah. Dalam hal ini memberikan Kuasakepada: 1) Dr. H. Umar Maaruf, S.H., Sp.N., M.Hum., 2)M. Fajar Subhi A. K.

Sunoto kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal DukuhJublang RT. 003 RW. 003, Desa Ngampon, KecamatanJepon, Kabupaten Blora, Provinsi Jawa Tengah,Pekerjaan Swasta. Dalam hal ini memberikan Kuasakepada: Wukir Prayitno, S.H., kewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Advokat dan Penasehat Hukumpada Kantor Advokat WUKIR LAW FIRM* Attorneys &Counsellors at Law, bertempat tinggal di Jl.

Menyatakan batal Surat Keputusan yang diterbitkan oleh Ketua KomisiPemilihnan Umum Blora (Tergugat) Nomor: 294/KPUKab012329367/XV2015, tanggal 27 Nopember 2015, perihal PenggantiPutusan Perkara Nomor : 192/B/2016/PTTUN SBY.Halaman 3 dari 13 HalamanAntar Waktu Anggota DPRD Kabupaten Blora dari Partai Golongan3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan yangditerbitkan oleh Ketua Komisi Pemilihan Umum Blora (Tergugat)Nomor: 294/KPUKab012329367/XV2015, tanggal 27 Nopember 2015,perihal Pengganti Antar Waktu Anggota DPRD Kabupaten Blora dariPartai Golongan Karya 54.

Pemohon:
Kepala Desa Jimbung, Kecamatan Kedungtuban, Kabupaten Blora
Termohon:
1.Kambali
2.Muhkamad, S.Pi.

M E N G A D I L I :DALAM PENUNDAAN : --------------------------------------------------- Menolak Permohonan Penggugat tentang pelaksanaan penundaan Surat Keputusan Ketua Komisi Pemilihan Umum (KPU) Blora Nomor: 294/KPU-Kab-012329367/XI/2015, tanggal 27 Nopember 2015, perihal Pengganti Antar Waktu Anggota DPRD Kabupaten Blora dari Partai Golongan Karya ;------------------DALAM EKSEPSI : ----------------------------------------------------------------- Menyatakan Eksepsi Tergugat dan Tergugat II

Menyatakan batal Surat Keputusan yang diterbitkan oleh Ketua Komisi Pemilihan Umum Blora (Tergugat) Nomor: 294/KPU-Kab-012329367/XI/2015, tanggal 27 Nopember 2015, perihal Pengganti Antar Waktu Anggota DPRD Kabupaten Blora dari Partai Golongan Karya ; ------------------------------------------------------3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan yang diterbitkan oleh Ketua Komisi Pemilihan Umum Blora (Tergugat) Nomor: 294/KPU-Kab-012329367/XI/2015, tanggal 27 Nopember 2015, perihal Pengganti Antar Waktu Anggota DPRD Kabupaten Blora dari Partai Golongan Karya ;-----------------------------------------4.

Ketua Komisi Pemilihan Umum (KPU) Kabupaten Blora II. Rajiman Santarko, S.E., M.Si.

Sunoto (in casu Penggugat)Peringkat 3 (tiga) Suara Sah dalam perkara aBahwa untuk menindaklanjuti pengisian kekosonganAnggota DPRD Kabupaten Blora setelah HM. Kusnanto,S.H secara resmi mengundurkan diri dari Anggota DPRDKabupaten Blora, maka pada tanggal 16 Nopember 2015baik Ketua DPD Partai GOLKAR Kabupaten Blora (in casuHM. Kusnanto, S.H) dan Sekretaris DPD Partai GOLKARKabupaten Blora (in casu Indardjo, S.Pd, S.H.) maupunKetua DPD Partat GOLKAR Kabupaten Blora (in casu Drs.HM.

anggotaDPRD Kabupaten Blora yang mewakili daerah pemilihan Blora 1dari Partai Golkar atas nama Sdr.

Kusnanto sebagai anggota DPRDKabupaten Blora dan meminta nama calon pengganti antar waktukepada KPU Kabupaten Blora.

Bahwa Surat dari Ketua DPRDKabupaten Blora merupakan tindak lanjut dari surat DPD PartaiGolkar Kabupaten Blora Nomor: 46/GOLKARII/XI/2015 danNomor 55/GOLKARII/XI/2015 masingmasing tertanggal 16November 2015, perihal Pengganti Antarwaktu (PAW) AnggotaDPRD Kabupaten Blora dari Fraksi Partai7 Bahwa mendasarkan pada surat Ketua DPRD Kabupaten Blora,KPU Kabupaten Blora telah melakukan kajian dokumen hasilPemilu DPRD Kabupaten Blora Tahun 2014.

RajimanSantarko, SE., M.Si ;Bahwa Hasil rapat pleno dituangkan ke dalam surat KPU KabupatenBlora Nomor 294/KPUKab012329367/XI/2015 perihal PenggantiAntar Waktu Anggota DPRD Kabupaten Blora dari Partai GolonganKarya tertanggal 27 November 2015 untuk selanjutnya dikirimkanke DPRD Kabupaten Blora ;Bahwa menjawab surat Ketua DPRD Kabupaten Blora Nomor :170/291 Tanggal 30 Nopember 2015 Tentang Calon PenggantiAntar Waktu DPRD Kabupaten Blora, Dewan Pimpinan DaerahPartai Golongan Karya Kabupaten Blora telah

BLORA
3.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL/ATR BLORA

Menyatakan menguatkan Putusan Pengadilan Agama Blora Nomor 1292/Pdt.G/2014/PA.Bla., tanggal 19 Maret 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Jumadil Awal 1436 Hijriyah;3. Membebankan semua biaya perkara dalam tingkat banding sebesar Rp 150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah) kepada Tergugat / Pembanding;

Mrgjt), alamat Kabupaten Blora, dalam hal ini memberi kuasa kepada Zaenal Arifin, SH.,MH , Advokat beralamat di Jl. Pemuda Komplek Stasiun Blora, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 24 Maret 2015, semula Tergugat sekarang Pembanding;M E L A W A NTERBANDING, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Pemilik Salon LS Blora, alamat Kabupaten Blora, dalam hal ini memberi kuasa kepada Tatiek Sudaryanti, SH, Advokat beralamat di Jl.

Raya Jiken No.136, Blora, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 21 April 2015, semula Penggugat sekarang Terbanding;

Margojati), alamat JI.Randublatung 2, RT.03 RW.02, Desa Randublatung,Kecamatan Randublatung, Kabupaten Blora, dalam halini memberi kuasa kepada Zaenal Arifin, SH.,MH ,Advokat beralamat di JI.

Pemuda Komplek Stasiun Blora,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 24 Maret 2015,semula Tergugat sekarang Pembanding;MELAWANDarlistyowati binti Sujito, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Pemilik Salon LOUIS Blora, alamat DesaSendangmulyo RT.01 RW.01, Kecamatan Ngawen,Kabupaten Blora, dalam hal ini memberi kuasa kepadaTatiek Sudaryanti, SH, Advokat beralamat di JI. RayaPutusan Nomor 107/Pdt.G/2015/PTA.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngawen, KabupatenBlora dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanRandublatung Kabupaten Blora untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Dalam RekonvensiPutusan Nomor 107/Pdt.G/2015/PTA.

, bahwa Tergugat pada hari Selasa tanggal 24 Maret2015 telah mengajukan permohonan banding atas putusan PengadilanAgama Blora Nomor 1292/Pdt.G/2014/PA.Bla tanggal 19 Maret 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 28 Jumadil Awal 1436 Hijriyah, yang kemudianoleh Pengadilan Agama Blora telah diberitahukan kepada pihak lawannyapada tanggal 26 Maret 2015.Memperhatikan memori banding yang diterima di kepaniteraanPengadilan Agama Blora pada tanggal 13 April 2015 dan memori tersebuttelah diberitahukan kepada

Menyatakan menguatkan Putusan Pengadilan Agama Blora Nomor1292/Pdt.G/2014/PA.Bla., tanggal 19 Maret 2015 Masehi bertepatandengan tanggal 28 Jumadil Awal 1436 Hijriyah;3.

syarat seluruh sisa hutang/kreditnya kepada Penggugat sebesar Rp52.673.357,00 (Lima puluh dua juta enam ratus tujuh puluh tiga ribu tiga ratus lima puluh tujuh rupiah), secara seketika dan sekaligus lunas dengan ketentuan apabila Tergugat tidak membayar hutang tersebut setelah putusan berkekuatan hukum tetap kepada Penggugat, maka harta milik Tergugat dilelang untuk melunasi hutang tersebut, yaitu tanah dan atau tanah berikut bangunan yang terletak di Desa Sonokulon, Kecamatan Todanan, Kabupaten Blora

, sebagaimana tercatat dalam Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 00271/Sonokulon, Kecamatan Todanan, Kabupaten Blora atas nama Khoirur Roziqin, dengan luas 586 m2 berdasarkan Surat Ukur No. 174/Sonokulon/2007 tanggal 23 Nopember 2007, melalui lelang dengan perantaraan Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Semarang untuk pelunasan hutang Tergugat;

Penggugat:
TRI ATMANINGSIH
Tergugat:
PT Bank Pembangunan Daerah Jawa Tengah Tbk Kantor Cabang Blora

Propinsi Jawa Tengahyang diterbitkan Badan Pertanahan Nasional Blora tanggal 2342018;4.

Muraharjo, Kecamatan Kunduran, Kabupaten Blora,Jawa Tengah atas nama TASMI, gambar situasi No : 930/1991, tanggal2521991;17.

Menyatakan sah sebagai hukum Lelang terhadap Hak Tanggunganatas:1) Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 1/Muraharjo seluas 4.380m2, desa Muraharjo, Kecamatan Kunduran, Kabupaten Blora, atasnama SLAMET bin SOERODIKROMO;2) Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 235/Desa Muraharjoseluas 7.958 m2 yang terletak di desa Muraharjo, KecamatanKunduran, Kabupaten Blora, atas nama Haji MOHAMAD SLAMET;3) Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 00992 Desa MuraharjoKecamatan Kunduran Kabupaten Blora atas nama

;3) Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 00992 Desa MuraharjoKecamatan Kunduran Kabupaten Blora atas nama SLAMET seluas1.772 m2;4) Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 62/Desa Muraharjoseluas 5.485 m2 yang terletak di desa Muraharjo, KecamatanKunduran, Kabupaten Blora, atas nama TASMI.Halaman 25 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Pdt.G/2019/PN Bla11.

KecamatanKunduran Kabupaten Blora atas nama SLAMET Surat Ukur No.00964/Muraharjo/2017 tanggal 10/10/2017 seluas 1.772 m2;4) Sertifikat Hak Milik No. 62/Desa Muraharjo seluas 5.485 m2 yangterletak di desa Muraharjo, Kecamatan Kunduran, Kabupaten Blora,Jawa Tengah atas nama TASMI;12.

Nama lengkap : Sakimin Alias Danang Bin NyonoTempat lahir : BloraUmur/Tanggal lahir : 20 / 3 September 1995Jenis kelamin : Laki - LakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dkh. Ngampel Rt. 04 Rw. 01, Desa. Ngampel, Kec. Kunduran, Kab. BloraAgama : IslamPekerjaan : TANI

Bahwa selanjutnya saksi korban mengajak mampir ke Pasar Jamus untuk buang air kecil ditoilet kemudian masuk pasar dan sepeda motor diparkir didekat toilet kemudian saksikorban pergi ke toilet dan Terdakwa mengikuti;Bahwa ketika saksi korban ke kamar mandi saksi korban memberikan kunci kontaknyapada terdakwa, karena Terdakwa diminta bergantian membawa sepeda motor;Bahwa kemudian ada niat untuk melarikan sepeda motor milik saksi korban, selanjutnyaTerdakwa pergi meninggalkan saksi korban menuju ke Blora

;Bahwa tanpa seijin saksi korban Terdakwa menjual sepeda motor tersebut seharga Rp.3.200.000,(tiga juta dua ratus ribu rupiah) di Blora;Bahwa sepeda motor tersebut dijual dengan STNKnya karena saksi menemukan STNKnyadibawah jok sepeda motor;Bahwa hasil penjualan sepeda motor terdakwa pakai untuk membeli Handphone, makandan masih ada sisa Rp. 573.000,(Lima ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah) ;Bahwa untuk membeli Handphone Samsung harga Rp. 2.200.000,(dua juta dua ratus riburupiah) ;Bahwa Terdakwa

;Bahwa benar kemudian Saksi korban menghubungi terdakwa tapi handphonenya tidakaktif, karena saksi putus asa lalu melaporkannya ke Kantor Polisi ;Bahwa benar tanpa seijin dan sepengetahuan saksi korban Terdakwa menjual sepedamotor tersebut beserta STNKnya seharga Rp. 3.200.000,(tiga juta dua ratus riburupiah) di Blora;Bahwa benar hasil penjualan sepeda motor terdakwa pakai untuk membeli Handphone,makan dan masih ada sisa Rp. 573.000,(Lima ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah);Bahwa benar harga sepeda

ke arah Jamus Karanganyar dengan menggunakan sepeda motor saksi korban.Bahwa saksi korban yang berada didepan sedangkan Terdakwa yang membonceng;Menimbang, bahwa benar selanjutnya saksi korban mampir ke Pasar Jamus karenamau ke Toilet, masuk ke tempat parkir samasama, lalu saksi korban minta terdakwamenunggu saksi di depan Toilet dan saksi korban serahkan kunci motor pada terdakwa, saksikorban keluar dari Toilet terdakwa sudah tidak ada dan membawa lari sepeda motor HondaBeat No AD 2538 ATE ke Blora

Bahwa kemudian Saksi korban menghubungi terdakwa tapihandphonenya tidak aktif, karena saksi putus asa lalu melaporkannya ke Kantor Polisi ;Menimbang, bahwa benar tanpa seijin dan sepengetahuan saksi korban Terdakwamenjual sepeda motor tersebut beserta STNKnya seharga Rp. 3.200.000,(tiga juta dua ratusribu rupiah) di Blora.

Penggugat:
MARNIYATI
Tergugat:
1.JUJU JUHATTA
2.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Blora

>

Menghukum Para Tergugat untuk membayar lunas seketika tanpa syarat seluruh sisa hutang/kreditnya kepada Penggugat sebesar Rp. 44.745.602,- secara seketika dan sekaligus lunas dengan ketentuan apabila Para Tergugat tidak membayar hutang tersebut setelah putusan berkekuatan hukum tetap kepada Penggugat, maka harta milik Para Tergugat dilelang untuk melunasi hutang tersebut, yaitu tanah dan atau tanah berikut bangunan yang terletak di Dusun Ngembag, Desa Gabusan Kecamatan Doplang Kabupaten Blora

Penggugat:
BANK RAKYAT INDONESIA CABANG BLORA UNIT DOPLANG
Tergugat:
1.MULYONO
2.NYAMI

Pemohon:
1.SUGENG PRAYITNO
2.KABUL P SARWANA
Termohon:
Kepala Kepolisian Resor Blora

Bla.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blora yang mengadili perkara Praperadilan padatingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalam perkara antara:Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan.

Advokat/Penasihat Hukum pada Kantor Advokat dan Konsultan HukumPangestu Ismuarga Wahyu, S.H. dan Rekan yang beralamat di Perum BukitRendole Asri Gang Dahlia Il, Desa Muktiharjo RT O6/RW 02, KecamatanMargorejo, Kabupaten Pati, Provinsi Jawa Tengah berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 30 Juni 2021, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanPemerintah Negara Republik Indonesia Cq Kepala Kepolisian RepublikIndonesia Cq Kepala Kepolisian Daerah Jawa Tengah Cq Kepala KepolisianResor Blora, yang beralamat

Raya Blora Cepu KM 5 Kabupaten BloraPropinsi Jawa Tengah, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Blora Nomor1/Pid.Pra/2021/PN Bla tanggal 6 Juli 2021 tentang penunjukan Hakim;Halaman 1 dari 3Perkara Praperadilan Nomor 1/Pid.Pra/2021/PN.BlaSetelah membaca penetapan Hakim tentang hari sidang;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;Setelahn mendengar permohonan pencabutan perkara dari

Hakim pada Pengadilan Negeri Blora, Penetapantersebut diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum pada hari dantanggal yang sama oleh Hakim tersebut, M. OKTAF PATEKKAI, S.Kom, S.H.,M.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Para Pemohon dan KuasaPemohon tanpa dihadiri oleh Termohon.HakimRAHMAT DAHLAN, S.H.Panitera PenggantiM. OKTAF PATEKKAI, S.Kom, S.H., M.H.Halaman 3 dari 3Perkara Praperadilan Nomor 1/Pid.Pra/2021/PN.Bla

Tergugat;

Penggugat:
PT BPR BKK Blora ( Perseroda )
Tergugat:
1.Jatmiko
2.Ida Mei Purwana

Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Blora Unit Medang
Tergugat:
Sureni

P UTUSANNomor 25/Pdt.G.S/2019/PN Bla.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blora yang memeriksa dan memutus perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan sederhana antara :PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok. Kantor Cabang Blora Unit Medangberkedudukan Jalan Raya Blora Rembang KM 7, Desa Sendangharjo,Kecamatan Blora, Kabupaten Blora, Propinsi Jawa Tengah dalamperkara ini diwakili oleh 1.

Yohanes Eka Hestu berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal Oktober 2019, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT SEDERHANA ;LawanSURENI, tempat/ tanggal lahir : Blora/ 01 Juli 1975, pekerjaan : Tani, bertempattinggal di Dukuh Ngrojo RT 002 RW 001 Kelurahan Sitirejo, KecamatanTunjungan, Kabupaten Blora, Propinsi Jawa Tengah, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT SEDERHANA ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah memperhatikan dan meneliti buktibukti

yang diajukan olehPenggugat Sederhana ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan sederhanatertanggal Oktober 2019 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Blora pada tanggal 06 November 2019 dalam RegisterNomor 25/Pdt.G.S/2019/PN Bla, telah mengajukan gugatan sederhana yangpada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa untuk menjamin pelunasan hutangnya tersebut, Tergugat telahmembuat Surat Pernyataan Penyerahan Agunan dan sekaligusmenyerahkan jaminan berupa tanah dan atau tanah berikut bangunandengan bukti kepemilikan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 74 / DesaSitirejo, Kecamatan Tunjungan, Kabupaten Blora, luas 470m?

Menolak gugatan Penggugat Sederhana untuk selebinnya dengan verstekDemikian ditetapkan pada hari Rabu tanggal 27 November 2019, olehYUNITA,SH Hakim Pengadilan Negeri Blora yang ditunjuk sebagai HakimTunggal oleh Ketua Pengadilan Negeri Blora, Putusan ini diucapkan pada haridan tanggal tersebut pada persidangan yang terbuka untuk umum didampingoleh TOTOK MISDIYANTO Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Blora,dihadiri oleh Kuasa Penggugat Sederhana dan tanpa dihadiri oleh TergugatSederhana ;PANITERA

Penggugat:
Oni Supriono
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Blora
Intervensi:
Soekardji bin Kasbolah

BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO TBK.KANTOR CABANG BLORA UNIT JEPON
Tergugat:
HERU OKTA ERNAWATI

. ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BLORA

LIEMBANG PRIYADI DALYONO, SH., Notaris PejabatPembuat Akta Tanah, beralamat di Jalan Alunalun SelatanNo. 08, Blora, Kabupaten Blora, dalam hal ini memberikuasa kepada B. Tedjorahardjo, SH. dan kawan, paraHal.1 dari 25 hal.Put.No.018PK/Pdt.Sus/2007Advokat, beralamat di Jalan Let. Jend. Suprapto 1,Semarang, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 22Oktober 2007,5.

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BLORA,berkedudukan di Jalan Nusantara No. 09, Blora, KabupatenBlora,para Termohon Peninjauan Kembali dahulu para TermohonKasasi/para Tergugat l, Il, Ill, IV dan turut Tergugat ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Pemohon Kasasi/Penggugattelah mengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap putusanMahkamah Agung No. 017 K/N/2007

Adanya gugatan yang diajukan oleh Tantri Sri Wulandari sebagai Penggugatyang ditujukan kepada Debitur Pailit Soeharsono di Pengadilan Negeri Bloradengan perkara No. 02/Pdt.G/2006/PN.Bla. yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Blora tanggal 03 Januari 2006 yang materigugatan tentang tuntutan pemenuhan pembayaran hutang ;b.

Akan tetapi yang pasti Tergugat IIdan Tergugat III berkeberatan dan menolak untuk membayar pengembalianHal.8 dari 25 hal.Put.No.018PK/Pdt.Sus/2007uang jual beli ;NE BIS IN IDEM.bahwa dalam perkara ini yang diajukan di Pengadilan Niaga Semarangadalah nebis in idem, dengan tiga perkara yang telah diajukan dan diputusoleh Pengadilan Negeri Blora.

;Bahwa 3 (tiga) perkara tersebut diatas, semuanya sudah mendapat putusandari Pengadilan Negeri Blora dan sudah berkekuatan hukum tetap, yangmenolak gugatan Penggugat dan dalam pertimbangan hukumnya dengantegas menyatakan jual beli adalah sah dan berdasar hukum dan harga yangdilakukan adalah harga yang wajar ;Bahwa dengan diajukan perkara ini yang sama dengan perkara perdata diPengadilan Negeri Blora dan telah diputus dan berkekuatan hukum tetapmaka merupakan tindakan siasia saja yang menguras harta