Ditemukan 2101 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : renot rekon rapat resort resor remot rebot resot rejot repoh
Pengadilan PN PALOPO Perdata
Register : 10-05-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PN PALOPO Nomor 5/Pdt.G/2021/PN Plp
Tanggal 15 Desember 2021 — Penggugat:
1.Inar
2.Yudi Asrul, SH
Tergugat:
1.Sugeng
2.Nabia
3.Basri
Turut Tergugat:
1.Kepala Kelurahan Songka
2.Kepala Kantor Pertanahan Kota Palopo
164 — 77
  • Namun ketikaTergugat III sempat pulang dari perantauan maka Tergugat IllHalaman 18 dari 86 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pdt.G/2021/PN Piplangsung menegur lelaki SULTAN dan menyatakan bahwalokasi tempat bengkel tersebut adalah milik keluarganya.Lelaki SULTAN pun kemudian tak mau repot dan segeramembongkar bangunan bengkelnya dan mengosongkannya.7. Bukan Cuma itu, Tergugat Ill juga melapor ke Ketua RWyang kemudian disarankan melapor ke Lurah.
Pengadilan PN MANADO Pidana Khusus Korupsi
Register : 21-03-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PN MANADO Nomor 5/Pid.Sus-TPK/2019/PN Mnd
Tanggal 20 Juni 2019 — - NUNGKY DEWI MARTINI MAKAGANSA
298 — 142
  • ALEXIUS MARTHIN LANDENG akan tetapiuntuk kelengkapan SPJ berupa nota pesanan, faktur dan kwitansidi tanda tangani di Toko Nikita sesuai dengan arahan saksi Alm.ALEXIUS MARTHIN LANDENG; 7=7Halaman 61 dari 146 halaman Putusan Nomor 05/Pid.SusTPK/2019/PN MndBahwa saksi menjelaskan untuk pembayaran pajak PPn sebesar10% dan PPh sebesar 1,5% sudah dibayarkan oleh bendaharaKampung karena dari pihak Toko sudah mengembalikan untukpembayaran pajak karena pihak penyedia tidak mau repot danmemeberikan uang pembayaran
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 22-12-2014 — Upload : 22-12-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 106/PID.SUS-TPK/2014/PN.SMG
Tanggal 22 Desember 2014 — SRI JOKO WALUYO BIN H. MUHAMMAD SAID (terdakwa)
94 — 20
  • Kemudian MAMAN mengatakan kepada saksi : ya, uang proyek itu (BantuanRehabilitasi Sosial Rumah Tidak Layak Huni), kemudian MAMAN mengatakan kepadasaksi : saksi ditekan terus sama Pak Lurah, daripada repot dan MAMAN mengaku kepadasaksi ditakuttakuti Pak Lurah, kemudian saksi bilang Lha terus gimana? Lalu MAMANmengatakan kalau saksi cairkan bagaimana?
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Pidana Khusus Lain-lain
Putus : 06-09-2017 — Upload : 27-10-2017
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 115/Pid.Sus/2017/PN Pms
Tanggal 6 September 2017 — YUSPIKA AJUNDA DAMANIK ALS VIKA ;
46 — 7
  • Selain itu juga saksi mengenalinya dari ciriciri tubuh dan rambut yangmana rambut korban baru saja dipotong, jadi saksi sangat nyakin bahwa mayatyang ditemukan tersebut merupakan korban;Bahwa, suami saksi juga kerja malam terus;Bahwa, anak saksi yang satu lagi saksi titipbkan di rumah di dekat Cafe Mora,dimana saksi tidak menitipkan korban di situ juga karena kalau duaduanyabangun sedangkan saksi masih kerja, saksi jadi repot;Bahwa, sakit perasaansaksi melihat saksi korban tidak ada saksi lihat dirumahterdakwa
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-09-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 23-02-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 33/Pid. Sus- Tpk/2015/PN.DPS
Tanggal 20 Januari 2016 — Dra. NYOMAN CHANDRA DEWI
66 — 51
  • SusTpk/2015/PN DPS.ke kantor DKP sebab masih saksi NI Made Sujiati masih repot urusanupacara otonan cucu, akhirnya saksi I Made Muliadi membawakelengkapan berkas isterinya (saksi Ni Made Sujiati) tersebut ke kantorDKP Kab.Tabanan untuk mengumpulkan berkas usulan di tempat saksiDrs.
    itusaksi Ni Made Sujiati kebetulan ada upacara 3 bulanan cucu dirumahsehingga segala sesuatu untuk pengurusan melengkapi syaratsyarat SKCPNS diurus oleh suaminya (saksi I Made Muliadi) termasuk apapunyang berhubungan dengan Dinas DKP Kab.Tabanan;Bahwa sekira tanggal 12 Januari 2013 pada saat sedang acara otonancucu saksi Ni Made Sujiati, saksi Ni Made Sujiati meminta suaminya(saksi I Made Muliadi) untuk menyerahkan berkas permohonan tersebutke kantor DKP sebab masih saksi NI Made Sujiati masih repot
    Kemudian sekira tanggal12 Januari 2013 pada saat sedang acara otonan cucu saksi, isteri saksimeminta saksi untuk menyerahkan berkas permohonan tersebut ke kantorDKP sebab dia masih repot urusan upacara otonan cucu, akhirnya saksimembawa kelengkapan berkas isteri saksi tersebut ke kantor DKPKab.Tabanan lalu segera menemui Pak Jagrem di ruangannya untukmengumpulkan berkas usulan, dimana pada saat itu temanteman isteri saksiyang lain juga samasama menyerahkan/mengumpulkan berkas usulan ke PakJagrem,
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-01-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 30-05-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2016/PN Dps
Tanggal 27 April 2016 — I MADE DARMA
91 — 53
  • daribendahara kantor desa Carangsari diperbolehkandisimpan dirumah sesuai dengan awigawig desa adatSamuan, sedangkan dana motifasi tidak terdakwa suruhtransfer ke rekening Desa adat karena buku tabungan59tidak diketemukan dan terdakwa lupa dengan nomorrekeningnya sehingga dana motifasi tersebut terdakwalangsung ambil secara tunai dibendahara DesaCarangsariBahwa terdakwa menjelaskan kegiatan banyak di DesaAdat Samuan oleh sebab itu terdakwa tidak menyimpandana tersebut di LPD dengan alasan biar tidak repot
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama
Register : 14-09-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA PACITAN Nomor 870/Pdt.G/2020/PA.Pct
Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 13
  • sudah hafal letak dari kamarkamarrumah salah satu wanita itu.Dengan apa yang dilakukan mas PEMOHONitu Saya minta untuk ketemu dengan wanitawanita itu, mas PEMOHONhanya mempertemukan dengan salah satu wanita itu namanya WANITALAIN yang ternyata atas pengakuan mas PEMOHON kalau WANITA LAINitu wali murid dari SLBN tempat mas PEMOHON bekerja.Dari apa yangdikatakan oleh WANITA LAIN kalau dia memang punya hubungan denganmas PEMOHON dan dia malah pingin juga mengenalkan saya dengansuaminya tapi katanya repot
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Pidana Umum
Register : 22-02-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 42/Pid.B/2018/PN Pms
Tanggal 8 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
DODI GAZALI EMIL, SH
Terdakwa:
DR.Med,dr,POLENTYNO GIRSANG,SpB.KBD,FinaCS.FICS
221 — 51
  • 42/Pid.B/2018/PN Pms Bahwa Saksi adalah Dokter spesialis anak dan juga sebagai ketua yayasandi sekolah Methodis dan juga penasehat beberapa organisasi; Bahwa di Horas Insani Saksi sebagai pengurus PT; Bahwa dampak perkara ini kepada Rumah Sakit adalah kerugian nya besarsekali karena masyarakat menganggap pihak rumah sakit ini terus berkonflik tidakpernah behenti, masyarakat begitu baca berita ini ya pasti tidak akan datang kerumah sakit kita karena mereka ragu nanti dokter nya bertengkar bikin repot
Pengadilan PN NUNUKAN Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 20-11-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN NUNUKAN Nomor 143 /Pid.B/2014/PN.Nnk
Tanggal 20 Nopember 2014 — Ir. H. JAYADI RUSMAN Bin RUSMAN
74 — 50
  • induk Kabupaten Nunukan;HAL 83 PUTUSAN NO : 143/PID.B/2014/PN.NNKBahwa saksi dan H.ZAMAL mengatar berkas ke Kantor PU untul ikut tender;Bahwa saksi dan sdr.ZAMAL yang ikut absen hadir;Bahwa Terdakwa menyerahkan CV.AMALIA ke H.BATTO dan pada saat itutidak ada surat kuasa usaha;Bahwa CV.AMALIA Direkturnya adalah Hj.NUR HIDAY AH;Bahwa proyek pasar induk yang mengerjakannya adalah H.BATTO;Bahwa terdakwa menerangkan pada saksi bahwa ia tanda tangan di akte No.26tersebut atas nama H.BATTO karena H.BATTO repot
Pengadilan PN STABAT Perdata
Register : 18-12-2019 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PN STABAT Nomor 56/Pdt.G/2019/PN Stb
Tanggal 25 Agustus 2020 — Penggugat:
Hamrajul
Tergugat:
1.Rahmah Nasution
2.Muhammad Khazali
3.M. Khardiansyah
4.M. Nur
5.Anita
6.Umi Kalsum
7.Abdullah. K
8.Salamudin
9.Sulianto
10.Mira
11.Husni K
12.Irwansyah
13.Ngationo
14.Amir
15.Dara Indira
16.M. Yusuf
151 — 101
  • Dalam tempo 2 minggu setelah diucapkan salinan putusan dikimkankepada PT untuk meminta persetujuan eksekusi;Menimbang, bahwa SEMA tersebut juga dikuatkan denganYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1054 K/Sip/1974 yangmembenarkan putusan PT yang mengatakan, karena putusan yang dapatdijalankan lebih dahulu dalam perkara ini menyangkut pembongkaran, perludisikapi dengan kehatihatian yang serius, agar dikemudian hari tidakmengalami kesulitan (tidak repot) apabila putusan dibatalkan (diubah) padatingkat
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 03-11-2014 — Upload : 13-10-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 44/Pid.Sus-TPK/2014/PN Tjk
Tanggal 3 Nopember 2014 — Indra Safuan bin Hizmet Zen.
159 — 70
  • saya lagi repot ,main kesini aja;Bahwa saudara Indra bertemu dengan saudari Malia danberbicara berdua seputar pemilu legislatif;Bahwa setelah beberapa saat datang saksi FX Karamoydan memperkenalkan diri kepada kami bahwa ia adalahsalah satu caleg DPR RI dari Partai Hanura wilayahDapil Lampung II;Bahwa mereka (Indra sapuan, Malia Herlena dan FXKaramoy) membicarakan seputar pemilu legislatif,Bahwa sewaktu pertemuan saksi mendengar sebagiansaja tidak semua pembicaraan ;dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum Penggelapan
Putus : 29-07-2015 — Upload : 28-08-2015
Putusan PN DUMAI Nomor 290/Pid.B/2015/PN.Dum
Tanggal 29 Juli 2015 — 1. TEDDY SAPUTRA Alias TEDDY bin SASMITA 2. SUHANDA NASUTION Amd Alias WANDA; 3. RAKHMAT Alias MAT 4. VICTOR HERMAWAN HUTAGALUNG Alias VICTOR; 5. JUMRI SITANGGANG Bin RAMLI SITANGGANG 6. EDISON PARDEDE Alias EDI; 7. SAHABAT PRIMADANI Alias DANI 8. DEDDY KRESNA SIANTURI Alias DEDDY;
65 — 18
  • Insurindo Intenational service.1 (satu) lembar Repot of Sealing dari PT.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 10-10-2018 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 3453/Pdt.G/2018/PA.Bks
Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
176 — 91
  • Tergugat menyetujui denganmenyatakan Tidak apaapa, ambillah, hanya setahun. anak ditinggal sajadi Jakarta, Supaya tidak repot.
Pengadilan PN SIDIKALANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 06-11-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 99/Pid.B/2013/PN-Sdk
Tanggal 6 Nopember 2013 — TERDAKWA
113 — 19
  • Saksi hanya mengatakan supaya cepat pulang.Perginya anak saksi dengan pak TERDAKWA dari rumah tidak saksi lihat.e Anak saksi tidak biasa pergi dengan terdakwa baru hanya sekali itu.e Saksi tidak melihat apakah benar anak saksi pergi dengan terdakwakarena repot dan saksi percaya sajalah karena dibilang anak saksi dia perginyadengan kepala sekolah.e Benar, bahwa atas kejadian ini suami saksi ada membuat aduan ke Polisi.e Saksi tidak ikut bersama suami saksi saat mengadukan masalah ini kePolisi.e Saksi
Pengadilan PN WATES Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-05-2010 — Putus : 23-11-2010 — Upload : 05-07-2011
Putusan PN WATES Nomor 06/Pdt.G/2010/PN.Wt.
Tanggal 23 Nopember 2010 — Drs. B. ALIP RESO SUPADMO, DKK x TH. NGATIRAH DKK
136 — 177
  • Bahwa walaupun Para Tergugat mendalilkantanah tersebut adalah utuh dan hanya 1(satu) bidang, namun faktanya sertifikatbukan menjadi 1 bendel yang seluruhnyaadalah atas nama sadji, namun yangkeluar sesuai prosedur adalah berupa 3(tiga) bendel sertifikat yakni SHM 1680,1729, dan 1159 yang ketiganya atas namaSadji, dan apabila tanah tersebutseluruhnya adalah benar milik Sadji danmerupakan 1 (satu) bidang yang utuh,tentunya Sadji tidaklah perlu repot repotatau. membuat tanah tersebut menjadi 3bagian
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 25-01-2012 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 851/PID.B/2011/PN.JKT.UT
Tanggal 25 Januari 2012 — Ir. HERMAN MONIAGA
122 — 57
  • Selanjutnya oleh karena pihakpemilik saham lama dari Singapura tidak ingin repot untuk kembali lagimenandatangani Akta Jual Beli, maka pihak saksi BAMBANG FERDIAN csmemberikan kuasa kepada DENY FAHRUDIN untuk menandatangani Akta JualBeli Saham PT. Sima Bintang Niaga kepada Ir.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 11-08-2014 — Upload : 11-12-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 76/Pid.Sus/TPK/2014/PN.SBY
Tanggal 11 Agustus 2014 — dr. I KOMANG IVAN BERNAWAN
90 — 26
  • Bagoes dikarenakan agar terdakwa tidak repot untukmelakukan untuk pelaksanaan kegiatan kampanye dr. Fani ; Bahwa kegiatan bakti social yang dilakukan dr. Fani diantaranya : Pengobatan gratis dankhitanan dilakukan sejak awal tahun 2008 yang didanai oleh dr. Bagoes Sutjipto ;* Bahwa terdakwa tidak mengetahui jika program P2SEM pinjam bendera ; Bahwa terdakwa tidak mengetahui keberadaan tim P2SEM dan pengurusnya ; Bahwa terdakwa tidak kenal dengan Bpk. Edi Dwi Riyanto, SS., MHum.
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Perdata Khusus PHI
Register : 03-08-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 27/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Pgp
Tanggal 20 Oktober 2020 — Dharma Illahi Lawan PT. Bank Pembiayaan Rakyat Syariah Bangka Belitung
253 — 65
  • Penggugat yang dimonitor oleh KabagMarketing yang berada dibawah Penggugat; Bahwa pada bulan April Penggugat minta pindah tugas ke kantor yang lebihdekat dengan keluarga dan menghemat BBM, surat sudah diterima BPRSdisposisi tidak direkomendasikan karena Penggugat masih dibutuhkan di KasAir Gegas; Bahwa Penggugat tanggal 2 sampai 9 Mei 2019 hadir hanya absen di BPRSBTC Pangkalpinang setelah itu pulang, tidak stay di kantor, pekerjaan adamasalah untuk tanda tangan kalau Penggugat tidak hadir jadi repot
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 05-05-2014 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 02/pid.TPK/2014/PN.TK.
Tanggal 5 Mei 2014 — - Dra. Asniwati Binti Nazar
46 — 13
  • penyimpanan dana yangdiperuntukan pembangunan Rehab atau pembangunan Gedung SMPN3 Buyut Udik SMPN 3 Gunung Sugih adalah saksi ROSIADA,SPD.Selaku Bendahara pembangunan Rehab Gedung SMPN 3 Buyut UdikSMPN 3 Gunung Sugih, akan tetapi saat dana tersebut masuk kedalam rekening gaji SMPN 3 Buyut Udik, saat itu saksi Rosiada yangmerupakan bendahara kegiatan pembangunan Rehab Gedung SMPN 3Buyut Udik SMPN 3 Gunung Sugih menolak untuk memegang danatersebut dengan alasan saat itu saksi Rosiada sedang sibuk (repot
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 24-08-2021 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 16-02-2022
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 205/G/TF/2021/PTUN.JKT
Tanggal 15 Februari 2022 — Penggugat:
1.Tri Andarsanti Pursita
2.Jeanny Lamtiur Simanjuntak
3.Gunawan Wibisono
4.Yusnelly Suryadi D
5.Hj. ShantyWidhiyanti SE
6.Virza Syafaat Sasmitawidjaja
7.Indra
Tergugat:
Gubernur Provinsi DKI Jakarta
1336 — 1732
  • Nah karena kita sudahmembiarkan itu terjadi maka kita harus banyak alat bantu supayamasyarakat bisa hidup nyaman, tetapi itu tidak kejadian karena sulit sekallimemanage 10 juta dengan sistem informal, sistem informal itu sepertiguyub sekali kita ini, kalau begitu terus repot untuk 10 juta.bahwa, Ahli mengikuti musrembang sejak 3 tahun terakhir bahkansebelum itu.Bahwa, disamping mengajukan suratsurat bukti, Tergugat diPersidangan telah mengajukan Saksi 2 (dua) orang sebagai berikut :Saksi Pertama