0821/Pdt.G/2017/PA.Plg

Joko Widodo/Serma/ 21970176641075/Dansub 1 Unit Intel Kodim 0812/Lamongan (Skrg Ba Kodim 0812 Lamongan) / Kodim 0821 Lamongan

0821/Pdt.G/2015/PA.SEL

PUTUSANNomor: 0821/Pdt.G/2015/PA.Sel.efDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh:Muslihan Binti Amag Udin, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Pedamekan, Desa Belanting,Kecamatan Sambelia, Kabupaten Lombok Timur, sebagai" Penggugat",LawanZaid Abidin bin Amag Mahdan, umur 40 tahun, agama Islam,

pekerjaanTKI, tempat tinggal di Dusun Pedamekan, RT.02 DesaBelanting, Kecamatan Sambelia, Kabupaten LombokTimur., sebagai " Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut ;Setelan membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah menemukan fakta di persidangan; DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannyatertanggal 24 Agustus 2015 yang telah terdaftar di KepaniteraanHal. 1 dari 4 halaman Putusan No 0821/Pdt.G/2015/PA SelPengadilan Agama Selong Nomor: 0821/Pdt.G/2015/PA.Sel. telahmengajukan

gugatan perceraian:;Menimbang, bahwa dalam penetapannya tertanggal 26 Agustus2015 Ketua Majelis Hakim telah memerintahkan Jurusita PenggantiPengadilan Agama Selong untuk memanggil para pihak yang berperkaraagar menghadiri persidangan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakilnya, meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilanPengadilan Agama Selong nomor 0821/Pdt.G/2015/PA.Sel. tertanggal27 Agustus

ini sebagai bagian yang takterpisahkan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa ternyata Penggugat meskipun telah dipanggildengan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir, dan tidakternyata bahwa tidak datangnya disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka menurut ketentuan Pasal 148 RB.g Gugatan Penggugatharus dinyatakan gugur dan penggugat dihukum untuk membayarbiayanya, dengan tidak mengurangi haknya untuk mengajukan gugatanlagi setelah melunasi baiaya tersebut; Hal. 2 dari 4 halaman Putusan No 0821

Fauzi, SH.Hal. 3 dari 4 halaman Putusan No 0821/Pdt.G/2015/PA SelHakim Anggota,Zanul Arifin, S.Ag. Mujitahid, SH.,MH.Panitera Pengganti,Hj. Patahiyah, SHI.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.270.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Hal. 4 dari 4 halaman Putusan No 0821/Pdt.G/2015/PA Sel

.: Kopka / 630119: Babinsa Ramil 0821/10: Kodim 0821.: Blitar / 13 Juni 1970.Kewarganegaraan : IndonesiaJenis KelaminAgama: Lakilaki: IslamAlamat tempat tinggal :Dsn. Kampung Baru Ds. Tempeh Tengah Kec.

Bahwa Terdakwa telah meninggalkan Kesatuan Koramil 0821/10Kodim 0821 Lumajang tanpa jjin yang sah dari Danramil 0821/10Kota atau atasan lain yang berwenang sejak tanggal 18 Oktober2007 sampai dengan tanggal 23 Nopember 2007 secara berturutturut.c.

Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijintersebut, Negara Kesatuan Republik Indonesia dalam keadaandamai dan Terdakwa maupun Kesatuan Koramil 0821/10 KotaKodim 0821 Lumajang tidak sedang melaksanakan tugas operasimiliter.

Bahwa benar Bahwa Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI AD sejaktahun 1988 melalui pendidikan Secata, setelah lulus dilantik denganpangkat Prada NRP 630119 dan pada saat melakukan tindak pidanayang menjadi perkara ini Terdakwa masih berstatus dinas aktif diKoramil 0821/01 Kodim 0821 Lumajang dengan pangkat Kopka dansekarang berdinas di Koramil 0821/01 Tempeh.2.

Bahwa Terdakwa sejak tanggal 12 Oktober 2007 sampai dengantanggal 23 Nopember 2007 atau selama 37 (tiga puluh tujuh) haritelah meninggalkan kesatuan Koramil 0821/01 Kodim 0821 Lumajangtanpa ijin yang sah dari Danramil 0821/01 Kota Negara RI dalamkeadaan aman/damai, khusunya wilayah Surabaya dalam keadaanaman/damai.2.

PUTUSANNomor 0821/Pdt.G/2017/PA.CNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir BANDUNG, 14 Juli 1978, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KecamatanHarjamukti Kota Cirebon sebagai Penggugat,melawanTergugat, tempat dan tanggal

Maret 1975, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Strata, tempat kediaman di Kecamatan Harjamukti KotaCirebon sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 Desember 2017 telahmengajukan gugatan Cerai, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 0821

Bahwa Tergugat sangat kurang perhatian kepada Penggugat danTergugat cenderung cuek kepada Penggugat;Halaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 0821/Pdt.G/2017/PA.CN3. Bahwa Tergugat sering berkatakata yang sangat membuat sakit hatiPenggugat dan sangat menyudutkan Penggugat sebagai seorang istri(rasis);4. Bahwa Tergugat juga pernah mengucapkan talak 1 dengan sadarkepada Penggugat;5.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Halaman 3 dari 13 halamanPutusan Nomor 0821/Pdt.G/2017/PA.CNAtau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon Putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat hadirsendiri menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan JurusitaPengadilan Agama Cirebon Nomor 0821/Pdt.G/2017/PA.CN masingmasing tanggal11

MUHAMAD ABDUL AZIS ASEP IRPAN HELMI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,HAMID MALAWAT, S.HI.Rincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses :Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 240.000,Redaksi :Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000,Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 0821/Pdt.G/2017/PA.CN

PUTUSANNomor 0821/Pdt.G/2017/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan, tempat tinggal di Kecamatan Kedaton Kota BandarLampung, dalam hal ini memberikan kuasa kepada SeptawandraMakhfir, S,Ag., selaku Advokat

/Pdt.G/2017/PA.Tnk tanggal 26 Juli 2017,telah mengajukan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 10 HalamanPutusan Nomor 0821/Pdt.G/2017/PA.Tnk1.

Dimana Penggugat merasa malu jika nantinya orang tuaPenggugattahu apa yang sedang dialami rumah tangga Penggugatdan Tergugat, karena selama bersama Penggugat selalu membanggabanggakan Tergugat dipedan kedua orang tua Penggugat;Halaman 2 dari 10 HalamanPutusan Nomor 0821/Pdt.G/2017/PA.Tnk7. Bahwakeluarga Tergugat menuduh Penggugattidak mengurusi Tergugatdan berkatakata yang tidak pantas kepada Penggugat, dengan berkataseperti sampah masyarakat.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, nomor0248/020/V 1/2015 tanggal 08 Juni 2015, dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung KarangTimur KotaBandarLampung (bermeterai cukup), Kemudian dicocokkan dengan aslinyadan ternyata sama lalu diberi kode P 2;Halaman 4 dari 10 HalamanPutusan Nomor 0821/Pdt.G/2017/PA.TnkSaksisaksi :.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 HalamanPutusan Nomor 0821/Pdt.G/2017/PA.Tnk

Putusan No. 0821/Pdt.G/2018/PA. Pct.serta tidak diberi nafkah sama sekali sampai sekarang selama 2 tahun5 bulan ;9.

Putusan No. 0821/Pdt.G/2018/PA. Pct. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sejak Mei 2016 sampai sekarang.

Putusan No. 0821/Pdt.G/2018/PA. Pct.Menimbang, bahwa Penggugat diwakili oleh kuasanya Andri NurWicaksana, SH, MH.

Putusan No. 0821/Pdt.G/2018/PA.

0821/Pdt.G/2019/PA.Tbh

Put.No. 0821/Pat.G/2019/PA.

Put.No. 0821/Pdt.G/2019/PA.

Menetapkan barang bukti berupa : Surat-surat : - 4 (empat) lembar daftar hadir personil Koramil 0821/17 Kodim 0821 sejak bulan Agustus 2013 sampai dengan bulan September 2013.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara. 4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu) rupiah.

Menetapkan barangbarang bukti berupa :Suratsurat : 4 (empat) lembar daftar hadir personil Koramil 0821/17Kodim 0821 sejak bulan Agustus 2013 sampai dengan bulanSeptember 2013.Mohon agar tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah).2.

Bahwa Terdakwa telah melakukan ketidakhadiran tanpa ijin yang sah dariDandim 0821 sejak tanggal 12 Agustus 2013 sampai dengan tanggal 15September 2013 atau selama 35 (tiga puluh lima) hari secara berturutturutatau lebih lama dari 30 (tiga puluh) hari, hal ini bersesuaian dengan absensipersonil satuan Koramil 0821/17 yang ditandatangani Lettu Arm Ali JoyoKumoro NRP 21950143250973.8.

/17.Kesatuan : Kodim 0821.Tempat / tg!

Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin atasantersebut, Negara dalam keadaan damai dan kesatuan Kodim 0821 Lumajangmaupun Terdakwa tidak sedang melaksanakan tugas operasi militer.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer kepada MajelisHakim dalam sidang berupa :Surat surat : 4(empat) lembar daftar hadir personil Koramil 0821/17 Kodim 0821 sejakbulan Agustus 2013 sampai dengan bulan September 2013.Yang kesemuanya telah diperlinatkan dan dibacakan kepada Terdakwadan para

Bahwa benar Terdakwa telah meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan Kodim 0821 sejak tanggal 12 Agustus 2013 sampaidengan tanggal 15 September 2013 secara berturutturut.2.

Lumajang.Terdakwa dalam perkara ini ditahan oleh Dandim 0821 selaku Ankum selama 20 (duapuluh) hari terhitung mulai tanggal 21 Pebruari 2017 sampai dengan 12 Maret 2017 berdasarkanKeputusan Penahanan Sementara Nomor Kep/01/II/2017 tanggal 21 Pebruari 2017, kKemudiandibebaskan dari penahanan tanggal 13 Maret 2017 berdasarkan Surat Keputusan PembebasanPenahanan dari Dandim 0821 selaku Ankum Nomor Kep/02/III/2017 tanggal 13 Maret 2017Pengadilan Militer IIl12 Surabaya tersebut di atas :Membaca : Berkas

Solo ditangkap oleh anggotaDenpom IV/4 Surakarta kemudian dibawa ke Denpom IV/4Surakarta untuk diinterogasi dan setelah itu dimasukkan keruangtahanan selanjutnya pihak Denpom IV/4 Surakarta melaporkan kekesatuan Kodim 0821 Lumajang.h.

Bahwa kemudian pada tanggal 11 Februari 2017 sekira pukul08.00 Wib Terdakwa dijemput oleh Satuan Kodim 0821 Lumajangyaitu Letda Inf Kaulan Pa Sandi Kodim 0821 dengan 3 (tiga) oranganggota masingmasing 1 (Satu) anggota provost, 1 (Satu) anggotaIntel Kodim 0821 dan 1 (satu) anggota unit P3MLumajangkemudian Terdakwa dibawa ke Kesatuan Kodim 0821 Lumajangdan dimintai keterangan oleh Staf Intel, Kemudian pada tanggal 21Februari 2017 Terdakwa diserahkan ke Unit P3M Lumajang.i.

Bahwa yang Saksi ketahui menurut keterangan dari pihak Satf 1Kodim 0821 Terdakwa kembali ke Kesatuan dengan caraditangkap oleh Petugas Polisi Militer Denpom IV/4 Surakarta padatanggal 09 Pebruari 2017 dan pada tanggal 11 Pebruari 2017dijemput oleh Satuan dibawah pimpinan Letda Inf kaulan jabatanPasandi Kodim 0821 bersama 3 (tiga) orang anggota.7.

Solo.Bahwa kemudian pada tanggal 11 Februari 2017 sekira pukul08.00 Wib Terdakwa dijemput oleh Satuan Kodim 0821 Lumajangyaitu Letda Inf Kaulan Pa Sandi Kodim 0821 dengan 3 (tiga) oranganggota masingmasing 1 (satu) anggota provost, 1 (Satu) anggotaIntel Kodim 0821 dan 1 (satu) anggota unit P3M Lumajangkemudian Terdakwa dibawa ke Kesatuan Kodim 0821 Lumajangdan dimintai keterangan oleh Staf Intel, Kemudian pada tanggal 21Februari 2017 Terdakwa diserahkan ke Unit P3M Lumajang.Bahwa dengan demikian

PUTUSANNomor 0821/Pdt.G/2017/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSD, bertempat tinggal di Dusun Kenongo, RT.0O1 RW.002,Desa Kwigaran, Kecamatan Kesesi, KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN :XXXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa terhitung sejak tahun 2011 telah terjadi pisah tempat tinggalselama 6 tahun 6 bulan; nc nono ncn nn ncncneePutusan Nomor 0821/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 2 dari 14 hal.7. Bahwa selama 6 tahun 6 bulan Tergugat telan membiarkan, tidakmemperdulikan, tidak memberikan nafkah uang wajib kepadaPenggugat, serta sudah tidak pernah berhubungan sebagaimanalayaknya Suami ISteri; 22222222222 ==8.

XXXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Desa Ponolawen, Rt. 007 Rw. 008, Kecamatan Kesesi,Kabupaten Pekalongan, telah bersumpah secara agama Islam, lalumemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Putusan Nomor 0821/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 4 dari 14 hal.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXX) j nano nn nn nnn nn ne nen nn cnn enn nec cence eeePutusan Nomor 0821/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 12 dari 14 hal.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kesesi, KabupatenPekalongan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Imam Maqduruddin AlsyPutusan Nomor 0821/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 13 dari 14 hal.Panitera PenggantiMoch. Kustanto, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 360.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 0821/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 14 dari 14 hal.

0821/Pdt.G/2018/PA.Sbg

, Nomor 0821/Pdt.G/2018/PA.Sbg. tanggal 04 April 2018dan Nomor 0821/Pdt.G/2018/PA.Sbg. tanggal 18 April 2018, sedangkanternyata bahwa tidak hadirnya itu oleh Majelis Hakim dinilai tidak disebabkansesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugattertanggal 12 Maret 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSubang Nomor 0821/Pdt.G/2018/PA.Sbg tanggal 12 Maret 2018 yang Isinyatetap dipertahankan Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut

Putusan Nomor 0821/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Menimbang, bahwa di samping bukti surat sebagaimana di atas,Penggugat juga mengajukan dua orang saksi keluarga atau orang yang dekatdengan Penggugat, yang masingmasing bernama:1.

Putusan Nomor 0821/Pdt.G/2018/PA.Sbg. Bahwa saksi tidak bersedia mendamaikan kedua belah pihakkarena sulit untuk didamaikan kembali;2.

Putusan Nomor 0821/Pdt.G/2018/PA.Sbg.

Putusan Nomor 0821/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Priyo Wicaksono, S.Kom., S.Sy.Perincian Biaya :1. Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Proses > Rp. 50.000,. Panggilan : Rp. 360.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,ween enenee ne nen ene feJumlah :Rp. 451.000.,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Him. 12 dari 12 him. Putusan Nomor 0821/Pdt.G/2018/PA.Sbg.

PENETAPANNomor 0821/Pdt.P/2018/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal, telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan lItsbat Nikah, yangdiajukan oleh:Kholil bin H.

/2018/PA.Srg pada tanggalHal. 1 dari 12, Penetapan No. 0821/Pdt.P/2018/PA.Srgyang sama, mengemukakan alasanalasan yang pada pokoknya berisi sebagaiberikut :1.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama Serang berpendapat lain mohon keputusanyang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan para Pemohon hadirsendiri di persidangan;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan para Pemohon tertanggal24 Agustus 2018, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serangdengan Register perkara Nomor 0821/Pdt.P/2018/PA.Srg yang isinya tetapdipertahankan oleh para Pemohon;Hal. 3 dari 12, Penetapan No. 0821/Pdt.P/2018/PA.SrgBahwa

(Hadits shahih diriwayatkan oleh Abdurrazzaq VI/196 Nomor 10473 dan AthHal. 9 dari 12, Penetapan No. 0821/Pdt.P/2018/PA.SrgThabrani dalam Mujamul Kabir XVIII/142 Nomor. 299).

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 291.000,00Hal. 11 dari 12, Penetapan No. 0821/Pdt.P/2018/PA.SrgTerbilang (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sesuai dengan aslinya,Wakil PaniteraPengadilan Agama SerangMunjjid, S.H.Hal. 12 dari 12, Penetapan No. 0821/Pdt.P/2018/PA.Srg

0821/Pdt.G/2020/PA.TDN

PUTUSANNomor 0821/Pdt.G/2020/PA.TdnA 7 reDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpandan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan HakimTunggal, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SMA,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, sekarang bertempattinggal di Desa Terong, Kecamatan Sijuk, KabupatenBelitung, sebagai Penggugat

Bahwa, poin angka 4 posita gugatan Penggugat tidak benar, yang benaradalah adalah bahwa rumah tangga kami harmonis sampai tahun 2018,selanjutnya sering ribut pertengkaran mulut sampai sekarang; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pertengkaranmulut sebanyak 10 (sepuluh) kali; Bahwa, benar, Tergugat memiliki hutang tanpa sepengetahuanPenggugat karena berkaitan dengan pekerjaan Tergugat;Halaman 4 dari 21 hal putusan nomor 0821/Pat.G/2020/PA.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 tahun 2009,Hakim Tunggal telah berusaha memberikan nasehat kepada Penggugatagar kembali rukun sebagai suami isteri guna membina rumah tanggadengan baik, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 9 dari 21 hal putusan nomor 0821/Pat.G/2020/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 20 dari 21 hal putusan nomor 0821/Padt.G/2020/PA. TDN2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp311.000,00Terbilang : tiga ratus sebelas ribu rupiahHalaman 21 dari 21 hal putusan nomor 0821/Padt.G/2020/PA. TDN

0821/Pdt.G/2016/PA.Sbs

Putusan No. 0821/Pdt.G/2016/PA.Sbs Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami ister!sah yang menikah pada tahun 2010 dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orangtua Tergugat di Kelurahan Pasiran Singkawang.

Putusan No. 0821/Pdt.G/2016/PA.Sbs Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami ister!sah yang menikah pada tahun 2010 dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orangtua Tergugat di kota Singkawang.

Putusan No. 0821/Pdt.G/2016/PA.SbsMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat bertanda P yang telah bermeterai berupa fotokopiKutipan Akta Nikah yang telah memenuhi maksud pasal 301 Rbg jo.

Putusan No. 0821/Pdt.G/2016/PA.SbsMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat terhadap Penggugat .4.

Putusan No. 0821/Pdt.G/2016/PA.Sbs

0821/Pdt.G/2019/PA.Mgt

PUTUSANNomor 0821/Pdt.G/2019/PA.Mgtear JS1 yer Ul powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxx yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,Tergugat , umurbertempat tinggal di Lingkungan Xxx RT.003 RW. 001Kelurahan Xxx Kecamatan Xxx Kabupaten Xxx ,selanjutnya disebut sebagai Penggugat

Putusan No. 0821/Pdt.G/2019/PA.Mgt.. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah menurut agamaIslam pada tanggal 16 Oktober 2013, dihadapan Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Parang, Kabupaten Xxxsebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx tanggal 11Oktober 2013 ;.

Putusan No. 0821/Pdt.G/2019/PA.Mgt.telah mengajukan bukti Surat berupa :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an. Penggugat Nomor : xxx tanggal 31 Mei2016, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Xxx , bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1 ;2.

Putusan No. 0821/Pdt.G/2019/PA.Mgt.Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugattidak dapat didengar jawabannya karena tidak hadir dalam sidang;Menimbang, bahwa berdsarkan Pasal 163 HIR serta denganmemperhatikan prinsip menegakkan kebenaran dan keadilan ( to enforce thetruth and justice) dan juga untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 Jo.

Putusan No. 0821/Pdt.G/2019/PA.Mgt. Jumlah Rp 541.000,( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)HIm.13 dari 13 hlm. Putusan No. 0821/Pdt.G/2019/PA.Mgt.

0821/Pdt.G/2018/PA.Btg

SALINANPUTUSANNomor 0821/Pdt.G/2018/PA.

Bahwahinggasaat ini Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumah selama 2 tahun 2bulan, selama itu Tergugat tidak memberi nafkah baik lahir maupun batinkepada Penggugat, serta Tergugat juga sudah tidak kembali lagi ke rumahorang tua Penggugat lagi, Penggugat sudah berusaha mencari keberadaanTergugat di rumah orang tua Tergugat, namun Tergugat ternyata tidak pulangjuga ke rumah orang tua Tergugat;Putusan Nomor: 0821/Pdt.G/2018/PA.Btg.Halaman 27.

Surat:Putusan Nomor: 0821/Pdt.G/2018/PA.Btg.Halaman 31. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor: 3325125202880004 tanggal 22April 2012 atas nama SIT AMINAH, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Batang, bukti surattersebut diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Sutaryo, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.Putusan Nomor: 0821/Pdt.G/2018/PA.Btg. Halaman 12Mubisi, M.H. dan Hj. Awaliatun Nikmah, S.Ag.

::::eseeeseeeeeeeeesDisalin sesuai dengan aslinya tgl: .........Panitera;TtdPutusan Nomor: 0821/Pdt.G/2018/PA.Btg.Halaman 13DRS. H. MASKURPutusan Nomor: 0821/Pdt.G/2018/PA.Btg. Halaman 14

0821/Pdt.G/2018/PA.Tmg

No 0821/Pdt.G/2018/PA.Tmg2013);. Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot ta'lik talak yang berbunyisebagaimana termuat dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;.

No 0821/Pdt.G/2018/PA.Tmg1.

No 0821/Pdt.G/2018/PA.TmgKompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmi danpatut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

No 0821/Pdt.G/2018/PA.Tmg1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Xxxxxx) kepada Penggugat (Xxxxxx);4.

No 0821/Pdt.G/2018/PA.Tmg2. Biaya Panggilan Rp 380.000,3. Biaya Proses Rp 50.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 471.000,(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Keterangan:Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal: ............ 26. ceeeeseeeeeeeeneeesUntuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama XxxxxxPanitera,Mokhamad Miftah, S.Ag.Hal 11 dari 11 hal. Put. No 0821/Pdt.G/2018/PA.Tmg

PUTUSANNomor 0821/Pdt.G/2019/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:Evi Wahyuningsih binti Sunaryo, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Disperpart Motor, tempattinggal di Jalan Terusan Surabaya No.81D Rt.002 RW.005Kelurahan Sumbersari Kecamatan Lowokwaru KotaMalang, sebagai Penggugat;melawanPuguh

sekarang tinggal Jalan BungurasihTimur Gang Kaplingan No.26 RT.001 RW.001 Desa WaruKecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo (Depan Warung KopiKailash), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 08 April2019 telah mengajukan Gugatan Cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Malang dengan nomor 0821

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 29 April 2017,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0475/138/IV/2017 yang dikeluarkanHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 0821/Pdt.G/2019/PA.Mlg.oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lowokwaru Kota Malang, padatanggal 29 April 2017;Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat bersama di Jalan TerusanSurabaya No.81D Rt.002 RW

Bahwa atas keadaan rumah tangga yang demikian itu, pada akhirnyaPenggugat berkesimpulan sudah tidak mungkin lagi dapat meneruskanhidup berumah tangga bersama Tergugat walaupun Penggugat sudahberusaha untuk rukun, Penggugat benarbenar menyatakan tidak rela/tidakridlo dan Penggugat bermaksud menggugat cerai kepada Tergugat, karenaHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 0821/Pdt.G/2019/PA.Mlg.kebahagiaan dan ketentraman rumah tangga tidak dapat terwujudsebagaimana yang dikehendaki oleh UndangUndang Perkawinan

Aminah, M.H.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 0821/Pdt.G/2019/PA.Mlg.Anggota Majelis Anggota MajelisDr. H. Sukri, Hc., M.H. Drs. H. Abdul Kholik, M.H.PERINCIAN BIAYA :Biaya PendaftaranATKBiaya PNBPBiaya PanggilanRedaksiMeteraiAU RWNJumlahPanitera PenggantiDjazilatur Rachmach, S.H., M.H.Rp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 20.000,Rp. 490.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000, Rp. 631.000,(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 0821/Pdt.G/2019/PA.Mlg.

0821/Pdt.G/2020/PA.Mt

Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhanrumah tangga dengan meminta bantuan kepada orang tua dan keluargauntuk menyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidakberhasil;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 0821/Pdt.G/2020/PA.Mt9.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Nomor470/36/C.5.1/2020 yang dikeluarkan oleh Lurah Rejomulyo Kota Metro yangtelah dinagezelen, setelah dicocokkan dengan asli lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1;Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 0821/Pdt.G/2020/PA.Mt2.

Pasal 2 Kompilasi Hukum Islam telahHalaman 8 dari 11 putusan Nomor 0821/Pdt.G/2020/PA.Mtruntuh bahkan hak dan kewajiban Penggugat dengan Tergugat dalammengarungi rumah tangga sebagaimana diamanatkan Pasal 30 sampai denganPasal 34 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 77 sampai denganPasal 80 Kompilasi Hukum Islam telah diabaikan, dan meskipun telahdiupayakan untuk rukun kembali akan tetapi tidak berhasil.

Tidak ada kebiakan/manfaat yangdapat diharapkan dalam mengumpulkan dua orang yang berselisihHalaman 9 dari 11 putusan Nomor 0821/Pdt.G/2020/PA.Mtterlepas dari masalah apakah sebab terjadinya perselisihan itubesar atau kecil, sesungguhnya yang lebih baik adalah denganmengakhiri hubungan perkawinan mereka.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 0821/Pdt.G/2020/PA.Mt