ijin kepada Pemohon untuk Menambah nama pada Akta Kelahiran dengan Nomor: 3173-LT-09052023-0056, Kartu Tanda Penduduk (KTP) dengan NIK: 3173061706860015, dan Kartu Keluarga (KK) dengan Nomor: 3173060401110027 yang semula bernama Salahudin sehingga menjadi Salahudin Dirjon;

Menyatakan perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang dilaksanakan di Vihara Sadaparibhutansi yang terurai dalam Kutipan Akta Perkawinan No.273/I/2004, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Propinsi DKIJakarta tanggal 18 Januari 2004, putus karena perceraian dengan segala konsewensi hukumnya ;3.

KAKEK BUYUT telah meninggaldunia di Jakarta pada tahun 1938 dan NENEK BUYUT telah meninggalpada tahun 1939;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti bukti tertulis berupa :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 317302671247004, atas namaXXX, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Jakarta Barat Provinsi DKIJakarta, tanggal 16122011, dan fotokopi Kartu Keluarga Nomor3173020601092010, yang dibuat dan ditandatangani oleh Lurah TomangKecamatan Grogol Petamburan

, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai sertatelah bermeterai cukup, kKemudian ditandai sebagai bukti P.3;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3173075012650013, atas namaXXX, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Jakarta Selatan Provinsi DKIJakarta, tanggal 26062012, dan fotokopi Kartu Keluarga Nomor3174052004100055, yang dibuat dan ditandatangani oleh Lurah GrogolUtara Kecamatan Kebayoran Lama Kota Jakarta Selatan Provinsi DKIJakarta, tanggal 09112011, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuaiserta

dengan aslinya dan sesuaiserta telah bermeterai cukup, kemudian ditandai sebagai bukti P.8;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3173052601910004, atas namaXXX, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Jakarta Barat Provinsi DKIJakarta, tanggal 23122011, dan fotokopi Kartu Keluarga Nomor3173051410100147, yang dibuat dan ditandatangani oleh Lurah KebonJeruk Kecamatan Kebon Jeruk Kota Jakarta Barat Provinsi DKI Jakarta,tanggal 27052011, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai sertatelah bermeterai

Keluarga Nomor : 3173022310110027, yang dibuat danditandatangani oleh Lurah Tomang Kecamatan Grogol Petamburan KotaJakarta Barat Provinsi DKI Jakarta, tanggal 29102011, telah dicocokkandengan aslinya dan sesuai serta telah bermeterai cukup, kemudian ditandaisebagai bukti P.11;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3173020604640005, atas namaXXX, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Jakarta Barat Provinsi DKIJakarta, tanggal 13012012, dan fotokopi Kartu Keluarga Nomor3173020501097296, yang dibuat

, dan fotokopi Kartu Keluarga Nomor3173012501091110, yang dibuat dan ditandatangani oleh LurahCengkareng Barat Kecamatan Cengkareng Kota Jakarta Barat Provinsi DKIJakarta, tanggal 20092011, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuaiserta telah bermeterai cukup, kemudian ditandai sebagai bukti P.31;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3175053101370004, atas namaXXX, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Jakarta Timur Provinsi DKIJakarta, tanggal 17062012, dan fotokopi Kartu Keluarga Nomor3175051205110003

Dermaga/kampung sumur Duren sawit Jakarta (tepatnya di Rumah Makan AyamBlenger PSP, Warteg Niki, Warung Makan Padang Siti Nurbaya, dan Warteg 93) tersebut sambil memberikan SURAT HIMBAUANNo.01/SM/HISBAH/DPD/FPI/DKIJAKARTA/SYA'BAN/1441 H tanggal 26 April 2020 kepada para pedagang dan menyuruh para pedagang tidakusah dibaca semua surat himbauan tersebut, baca lembar SURAT HIMBAUAN No.01/SM/HISBAH/DPD/FPI/DKIJAKARTA/SYABAN/1441 Htanggal 26 April 2020 tersebut pada poin nomor 3 saja yaitu: (3).Kepada

Bahwa benar tujuan terdakwa membuat Surat Himbauan No.01/SM/HISBAH/DPD/FPI/DKIJAKARTA/SYA'BAN/1441 H tanggal 26 April 2020 dan SuratProvosal Paguyuban Jajaran Jawara Betawi Center (JJBC) & Front Pembeli Islam (FPI) tertanggal 16 Mei 2020 yang palsu tersebut adalah untuk mendapatuang.

Dermaga/kampung sumur Duren sawit Jakarta (tepatnya di Rumah Makan AyamBlenger PSP, Warteg Niki, Warung Makan Padang Siti Nurbaya, dan Warteg 93) tersebut sambil memberikan SURAT HIMBAUAN No.01/SM/HISBAH/DPD/FPI/DKIJAKARTA/SYABAN/1441 H tanggal 26 April 2020 kepada para pedagang dan menyuruh para pedagang tidak usah dibaca semua surat himbauan tersebut, baca lembar SURATHIMBAUAN No.01/SM/HISBAH/DPD/FPI/DKIJAKARTA/SYABAN/1441 H tanggal 26 April 2020 tersebut pada poin nomor 3 saja yaitu: (3).Kepada

Dermaga/kampung sumur Duren sawit Jakarta (tepatnya di RumahMakan Ayam Blenger PSP, Warteg Niki, Warung Makan Padang Siti Nurbaya, dan Warteg 93) tersebut sambil memberikan SURAT HIMBAUANNo.01/SM/HISBAH/DPD/FPI/DKIJAKARTA/SYA'BAN/1441 H tanggal 26 April 2020 kepada para pedagang dan menyuruh para pedagang tidak usah dibacasemua surat himbauan tersebut, baca lembar SURAT HIMBAUAN No.01/SM/HISBAH/DPD/FPI/DKIJAKARTA/SYABAN/1441 H tanggal 26 April 2020 tersebutpada poin nomor 3 saja yaitu: (3).Kepada

Menyatakan barang bukti berupa :e Surat Himbauan No. 01/ SM/ HISBAH / DPD / FPI / DKIJAKARTA/SYABAN/1441 H tertanggal 26 April 2020 dan Surat Provosal Paguyuban Jajaran JawaraBetawi Center (JUBC) & Front Pembeli Islam (FPI) tertanggal 16 Mei 2020 dilampirkan dalam berkas perkara.

Kopi No.11 Roa Malaka,Jakarta Barat, bertindak berdasarkan Surat Kuasatanggal 15 September 2017, untuk selanjutnya disebut Pembanding semula Penggugat ;MelawanHENDRO TIRTAJAYA, bertempat tinggal di Kencana Utama II M 8/ 7RT.009/ RW.007 Kelurahan Kembangan Selatan,Kecamatan Kembangan, Jakarta Barat, Provinsi DKIJakarta, untuk selanjutnya disebut Terbandingsemula Tergugat ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Membaca, berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan berikutturunan resmi putusan Pengadilan Negeri

Jalur Lambat Tol Jakarta Merak Blok C Nomor 2,Kecamatan Kebon Jeruk, Kotamadya Jakarta Barat, Provinsi DKIJakarta Raya (Bukti P2A) ;Sertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor : 3129, sebidangtanah pekarangan seluas 80 M2 (delapan puluh meter persegi) diatasnya terdapat sebuah bangunan permanen berlantai empatsesuai Surat Ukur Nomor : 81/2004 yang terletak di KelurahanKembangan Selatan, Jalan Kencana Utama II Blok M 8 Nomor 5B,Kecamatan Kembangan, Kotamadya Jakarta Barat, Provinsi DKIJakarta Raya (

Sertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor : 3131, sebidangtanah pekarangan seluas 80 M2 (delapan puluh meter persegi) diatasnya terdapat sebuah bangunan permanen berlantai empat sesuaiSurat Ukur Nomor : 83/2004 yang terletak di KelurahanKembangan Selatan, Jalan Kencana Utama II Blok M 8 Nomor 5D,Kecamatan Kembangan, Kotamadya Jakarta Barat, Provinsi DKIJakarta Raya.d.

,M.H, Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi DKIJakarta yang ditunjuk selaku Hakim Ketua Majelis, Hj. ELNAWISAH, S.H.,M.H.dan DANIEL DALLE PAIRUNAN, S.H.

., masingmasing selaku HakimAnggota, berdasarkan Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi DKIJakarta Nomor 384/PEN/PDT/2019/PT.DKI. tanggal 22 Juli 2019, telah ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam Tingkat Banding,putusan mana pada hari Kamis tanggal 05 September 2019 diucapkan dimuka sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis yang didampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh Hj. SRIIRIANI PUDJIATI, S.H.,M.H.

Kembangan, Kota Jakarta Barat, DKIJakarta, saat ini bertempat tinggal di Taman VillaMeruya Blok F 3 No. 18, RT/RW 001/010, Kel. KarangTengah, Kota Tangerang, Banten.63. Alvin Rusiantho. Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Karyawan Swasta,Tempat Tinggal Kav. Polri Blok Di/923, RT/RW 010/001, Kel.Jelambar, Kec. Grogol Petamburan, Kota Jakarta Barat, DKIJakarta Saat ini bertempat tinggal di Taman Villa Meruy F 3No.27, RT/RW 001/010, Kel. Karang Mulya, Kec. KarangTengah, Kota Tangerang, Banten.64.

Kembangan, Kota Jakarta Barat, DKIJakarta, saat ini bertempat tinggal di Taman Villa Meruya Blok H5 No. 33, RT/RW 004/010, Kel. Karang Mulya, Kec. KarangTengah, Kota Tangerang, Banten.Siswanto Santoso, IR. Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta,Tempat Tinggal Taman Villa Meruya Blok H 2 No. 8, RT/RW004/010, Kel. Karang Mulya, Kec. Karang Tengah, KotaTangerang, Banten.Stevan Lie.

Kebon Jeruk, Kota Jakarta Barat, DKIJakarta, saat ini bertempat tinggal di Taman Villa Meruya Blok H6 No. 24, RT/RW 005/010, Kel. Karang Mulya, Kec. KarangTengah, Kota Tangerang, Banten.Suzana Dalimarta. Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Tempat Tinggal Komp. Ketapang Indah Blok B 3 No. 7,RT/RW 001/007, Kel. Krukut, Kec.

Cengkareng, Kota Jakarta Barat, DKIJakarta, saat ini bertempat tinggal di Taman Villa Meruya Blok C2 No.1,RT/RW 003/010, Kel. Meruya Selatan, Kec. Kembangan,Kota Jakarta Barat, DK! Jakarta.Conny. Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Tempat Tinggal JI Dr Muwardi Raya/29, RT/RW 005/004, Kel.Grogol, Kec. Grogol Petamburan, Kota Jakarta Barat, DKIJakarta, saat ini bertempat tinggal di Taman Villa Meruya BlokC16, RT/RW 003/010, Kel. Meruya Selatan, Kec.

Kembangan, Kota Jakarta Barat, DKIJakarta, saat ini bertempat tinggal di Taman Villa Meruya BlokE6 No. 48, RT/RW 005/010, Kel. Meruya Selatan, Kec.Kembangan, Kota Jakarta Barat, DKI Jakarta.Simon/Miauw Fong. Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pedagang,Lie Sun To.Tempat Tinggal JI Kota Bambu Selatan, RT/RW 008/004, Kel.Kota Bambu Selatan, Kec. Palmerah, Kota Jakarta Barat, DKIJakarta, saat ini bertempat tinggal di Taman Villa Meruya BlokE5 No. 19, RT/RW 005/010, Kel.

DKIJakarta pelaksana PT. Afdhal Karunia Sejahtera nilai kontrak sebesarRp.721.941.000. ;Pelaksanaan Pekerjaan Analisis Strategi Sinkronisasi dan FormulasiRencana Kerja Pemerintah TA. 2008, Rencana Kerja PemerintahProp. DKI Jakarta, kebijakan unum APBD (KUA) Prop. DKI Jakarta,Prioritas dan Plapon Anggaran Sementara (PPAS) Pemprop. DKIJakarta tahun 2008 pelaksana PT. Oxalis Subur nilai kontrak sebesarRp.721.547.000.

;Kajian dan dialog interaktif fasilitas aspirasi warga mengenaikemitraan kelurahan dan dewan kelurahan ;Kajian potensi sosial kesejahteraan sosial masyarakat Propinsi DKIJakarta ;Kajian efektifitas Pajak Air Bawah Tanah bagi konservasi sumberdaya di Propinsi DK Jakarta ;Kajian dan lokakarya penyusunan peraturan daerah di Propinsi DKIJakarta ;Hal. 67 dari 93 hal. Put.

;Kajian pengembangan model informasi yang mudah diakses olehwarga dalam proses anggaran partisipatif ;Kajian kebutuhan sarana keagamaan masyarakat Propinsi DKIJakarta ;Kajian pelayanan sosial masyarakat propinsi DKI Jakarta ;Kajian perumusan usulan materi Peraturan Presiden tentangkedudukan, tugas, dan fungsi dewan ;Kajian kebutuhan sarana ketenagakerjaan masyarakat propinsi DKIJakarta ;Kajian kebutuhan sarana pendidikan masyarakat propinsi DKIJakarta ;Kajian kebutuhan sarana kesehatan masyarakat

/Sekretais DPRD DKIJakarta.

;Kajian dan dialog interaktif fasilitas aspirasi warga mengenai kemitraankelurahan dan dewan kelurahan ;Kajian potensi sosial kesejahteraan sosial masyarakat Propinsi DKIJakarta ;Kajian efektifitas Pajak Air Bawah Tanah bagi konservasi sumber dayadi Propinsi DK Jakarta ;Kajian dan lokakarya penyusunan peraturan daerah di Propinsi DKIJakarta ;Telaah komprehensif eksistensi dan efektifitas berbagai peraturandaerah di Propinsi DK Jakarta ;Kajian pengembangan peluang kerja masyarakat Propinsi DKIJakarta

Pebruari 2004, Surat Ukur No. 693/2000, tanggal 27Nopember 2000, seluas 2.520 m2 (dua ribu lima ratus duapuluh meter persegi) atas nama Pemerintah Propinsi DKIJakarta yang letaknya di Komplek Perumahan Taman PalemLestari, Kelurahan Cengkareng Barat, KecamatanCengkareng, Jakarta Barat ;b.

Sertipikat Hak Pakai No. 121/Cengkareng Barat, tanggal11 Pebruari 2004, Surat Ukur No. 694/2000, tanggal 27Nopember 2000, seluas 5.034 m2 (lima ribu tiga puluhempat meter persegi) atas nama Pemerintah Propinsi DKIJakarta yang letaknya di Komplek Perumahan Taman PalemLestari, Kelurahan Cengkareng Barat, KecamatanCengkareng, Jakarta Barat ; 3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut keputusan TataUsaha Negara berupaa. Sertipikat Hak Pakai No. 120/Cengkareng Barat, tanggal11.

Pebruari 2004, Surat Ukur No. 693/2000, tanggal 27Nopember 2000, seluas 2.520 m2 (dua ribu lima ratus duapuluh meter persegi) atas nama Pemerintah Propinsi DKIJakarta yang letaknya di Komplek Perumahan Taman PalemLestari, Kelurahan Cengkareng Barat, KecamatanHal. 5 dari 16 hal. Put. No. 36/B/2010/PT.TUN.JKTCengkareng, Jakarta Baratb. Sertipikat Hak Pakai No. 121/Cengkareng Barat, tanggal11.

Pebruari 2004, Surat Ukur No. 694/2000, tanggal 27Nopember 2000, seluas 5.034 m2 (lima ribu tiga puluhempat meter persegi) atas nama Pemerintah Propinsi DKIJakarta yang letaknya di Komplek Perumahan Taman PalemLestari, Kelurahan Cengkareng Barat, KecamatanCengkareng, Jakarta Barat ; 4.

berupa :e Sertifikat Hak Pakai No. 120/Cengkareng Barat tanggal 11Pebruari 2004, Surat Ukur No. 693/2000 tanggal 27Nopember 2000 seluas + 2.520 M2 (dua ribu lima ratus duapuluh meter persegi) atas nama Pemerintah Propinsi DKIJakarta, terletak di Komplek Perumahan Taman PalemLestari, Kelurahan Cengkareng Barat, KecamatanCengkareng, Jakarta Barat (vide bukti' T.Il.Int 1) ;e Sertifikat Hak Pakai No. 121/Cengkareng Barat, tanggal11.

Selanjutnya anggotaSATPOL PP DKI Jakarta yang asli membawa ke9 korban anggota SATPOL PP DKIJakarta ke rumah Terdakwa di Bekasi dan ketika itu.

DKIJakarta pada sekitar pukul 10.00 WIB di rumah tempat tinggal terdakwa yangberalamat Pondok Ungu Permai Sektor 5, Blok M 7, No. 12 A, Rt. 001/029, Kel.Bahagia, Kec. Babelan, Kab.

Barang bukti yang disita dari Saksi BAYU ARIES SHANDI sebagaiberikut: 1 (Satu) Surat Keputusan Kepala Satuan Polisi Pamongpraja Provinsi DKIJakarta Nomor 170 Tahun 2021 tentang PJLP Satuan Pamong Praja an. Bayu AriesShandy yang ditandatangani oleh YOSI FIRDAUS selaku Pejabat PengadaanBarang/Jasa Bidang Pengembangan Polisi Pamongpraja Provinsi DKI JakartaNIP198301132008011002 dan Kepala Satuan Polisi Pamong Praja Provinsi DKIJakarta ttd Drs.

Barang bukti yang disita dari Saksi FEBRIAN PERKASA AMIN PUTRA sebagaiberikut:Asli SURAT PERJANJIAN KERJA KONTRAK PENYEDIA JASA LAINNYAPERORANGAN (PJLP) SATUAN POLIS PAMONG PRAJA PROVINSI DKIJAKARTA dengan Nomor : 063/satpolppdki/V1I/2021 tentang kontrak kerja samakerja antara FEBRIAN PERKASA AMIN PUTRA dengan Pejabat PengadaanBarang / Jasa Bidang pengembangan, Polisi Pamong Praja Provinsi DKIJakarta;Asli SURAT KEPUTUSAN KEPALA SATUAN POLISI PAMONG PRAJAPROVINSI DKI JAKARTA tentang pengangkatan FEBRIAN

P E N E T A P A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan dan mengirim Salinan dan Penetapan ke Kantor Dinas Kependudukan Catatn Sipil (Penerbit Akte Kelahiran ) atau kantor DinasKependudukan Catatan Sipil Provinsi DKIJakarta untukmemperbaiki Akte KelahiranPemohon yang bernama Amen, Jenis

PENGGUGAT I (Abdul Kahar Lahay)Upah bulan Desember 2016 berdasarkan SKGubernur DKI Jakarta nomor 230 Tahun 2015Upah tahun 2017 berdasarkan SK Gubernur DKIJakarta Nomor 227 Tahun 2016(Rp.3.355.750,00) x 12 BulanUpah tahun 2018 berdasarkan SK Gubernur DKIJakarta Nomor 182 Tahun 2017(Rp.3.648.035,82) x 12 BulanUpah tahun 2019 berdasarkan SK Gubernur DKIJakarta Nomor 114 Tahun 2018(Rp.3.940.973,096 ) x 12 BulanUpah tahun 2020 berdasarkan SK Gubernur DKIJakarta Nomor 121 Tahun 2019(Rp.4.276.349,906 )

PENGGUGAT II (Abu Basir)Upah bulan Desember 2016 berdasarkan SKGubernur DKI Jakarta nomor 230 Tahun 2015Upah tahun 2017 berdasarkan SK Gubernur DKIJakarta Nomor 227 2016(Rp.3.355.750,00) x 12 BulanUpah tahun 2018 berdasarkan SK Gubernur DKIJakarta Nomor 182 2017(Rp.3.648.035,82) x 12 BulanUpah tahun 2019 berdasarkan SK Gubernur DKIJakarta Nomor 114 2018(Rp.3.940.973,096 ) x 12 BulanUpah tahun 2020 berdasarkan SK Gubernur DKIJakarta Nomor 121 2019(Rp.4.276.349,906 ) x 2 Bulan (Januari s/dFebruari

PENGGUGAT VI (Andi Syafrizal)Upah bulan Desember 2016 berdasarkan SKGubernur DKI Jakarta nomor 230 Tahun 2015Upah tahun 2017 berdasarkan SK GubernurDKI Jakarta Nomor 227 Tahun = 2016(Rp.3.355.750,00) x 12 BulanUpah tahun 2018 berdasarkan SK GubernurDKI Jakarta Nomor 182 Tahun = 2017(Rp.3.648.035,82) x 12 BulanUpah tahun 2019 berdasarkan SK Gubernur DKIJakarta Nomor 114 Tahun 2018(Rp.3.940.973,096) x 12 BulanUpah tahun 2020 berdasarkan SK Gubernur DKIJakarta Nomor 121 Tahun 2019(Rp.4.276.349,906)

DKIJakarta Nomor 121 Tahun 2019(Rp.4.276.349,906) x 2 Bulan (Januari s/dFebruari 2020)Tunjangan Hari Raya Tahun 2017Tunjangan Hari Raya Tahun 2018Tunjangan Hari Raya Tahun 2019TOTAL17.

2016 berdasarkan SKGubernur DKI Jakarta nomor 230 Tahun 2015Upah tahun 2017 berdasarkan SK GubernurDKI 227 2016(Rp.3.355.750,00) x 12 BulanUpah tahun 2018 berdasarkan SK GubernurDKI 182 2017(Rp.3.648.035,82) x 12 BulanUpah tahun 2019 berdasarkan SK Gubernur DKIJakarta 114 2018(Rp.3.940.973,096) x 12 BulanUpah tahun 2020 berdasarkan SK Gubernur DKIJakarta Nomor TahunJakarta Nomor TahunNomor TahunJakarta Nomor 121 Tahun 2019(Rp.4.276.349,906) x 2 Bulan (Januari s/dFebruari 2020)Tunjangan Hari Raya

Elza Syarief, SH,M.H.) selaku Pengadu mengadukanProf.Dr.OC.Kaligis,S.H., M.H selaku Teradu ke Dewan Kehormatan Daerah DKIJakarta, atas pelanggaran Kode Etik Advokat Indonesia khususnya pasal 3 (d), pasal 3(h), pasal 5 (c) dan pasal 8 (f) dan pasal 6 (b) UU No.18 Tahun 2003 tentang Advokat.Bahwa benar susunan majelis kehormatan dalam perkara No.090/PERADI/DKD/DKIJAKARTA/2012, yaitu Sonny Kusuma, S.H. selaku Ketua, Alex R.

A: SURAT:1 1 (satu) eksemplar Foto copy Putusan Majelis Kehormatan PERADIDKD DKI Jakarta No.080/Peradi/DKD/DKIJakarta/Putusan/VI/2012,tanggal 8 Juni 2012, sesuai dengan aslinya, diberi tanda (Bukti P1);2 1 (satu) eksemplar Foto copy Putusan Majelis Kehormatan PERADIDKD DKI Jakarta No.090/Peradi/DKD/DKIJakarta/Putusan/X/2012,Hal. 25 dari 47 Hal Pts No.148/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Brt.264.tanggal 5 Oktober 2012, sesuai dengan aslinya, diberi tanda (BuktiP2);3 1 (satu) eksemplar surat kepada Dewan Kehormatan

PERADI DKIJakarta, di Grand Soho Slipi Lantai 11, JIn.

No.25/DKP/Peradi/X/2012 (No.090/Peradi/DKD/DKIJakarta/Putusan/X/2012) tanggal 3 April 2014, sesuaidengan aslinya, diberi tanda (Bukti P5);Ad.

Elza Syarief, SH.MH. tidak ada aslinya;P4 : Putusan Dewan Kehormatan Pusat Perhimpunan Advokat Indonesia (Peradi)Perkara No: 18/DKP/PERADI/VI/2012 (No. 080/Peradi/DKD/DKIJAKARTA/PUTUSAN/VI/2012 antara :Sujudi Rekso Putranto, SH. : selaku Pengadu/Pembanding/Terbanding Melawan :Prof. Dr. OC.

Mandiri Prakarsa Sejati,pelanggaranpelanggaranmana berdasarkan Putusan Majelis Kehormatan PERADI DKD DKIJakarta No. 12/PERADI/DKD/DKIJAKARTA/PUTUSAN/VII/2019 tanggal25 Oktober 2019 merupakan pelanggaran Pasal 4 angka (2) dan angka(3) Undangundang No. 18 Tahun 2003 tentang Advokat jo pasal 4 huruf(h) dan huruf (j) Kode Etik Advokat Indonesia;(b) Para Tergugat telah melanggar kewajibannya untuk melaksanakanPutusan Majelis Kehormatan PERADI DKD DKI Jakarta No.12/PERADI/DKD/DKIJAKARTA/PUTUSAN/VII/2019

Bukti Awal BA1 diatas yang memerintahkan agar PARATERGUGAT mengabaikan Putusan Majelis Kehormatan PERADI DKIJakarta No. 12/PERADI/DKD/DKIJAKARTA/PUTUSAN/VII/2019 tanggal25 Oktober 2019 tersebut;2. Keanggotaan PARA TERGUGAT selaku Advokat Professionalbukan dibawah naungan Majelis Kehormatan PERADI DKI Jakartakepemimpinan Sdr.

Amar Penetapan Nomor 189/PERADI/DKD/DKIJakarta/Penetapan/III/ 2017 tanggal 31 Maret 2017 (Vide BA3) yang justruditerbitkan oleh Majelis Kehormatan PERADI DKI Jakarta dibawahkepemimpinan Sdr. Fauzie Yusuf Hasibuan sendiri yang berbuny! :2) Menyatakan Para Teradu (EDY HARTONO, SH & NUR WAFIQWARODAT, SH) bukan Advokat PERADI dibawah kepemimpinan Dr.H. Fauzie Yusuf Hasibuan, SH, MH sebagai Ketua Umum danThomas E.

menggabaikannya karena bertentangan dengan AmarPenetapan Nomor 189/PERADI/DKD/DKIJakarta/ Penetapan/III/ 2017 tanggal31 Maret 2017 yang Jjustru diterbitkan oleh Majelis Kehormatan PERADI DKIJakarta dibawah kepemimpinan Sdr.

Luhut M.Pangaribuan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka MajelisHakim berpendapat Para Tergugat yang dputus dalam Putusan MajelisKehormatan PERADI DKI Jakarta No. 12/PERADI/DKD/DKIJAKARTA/PUTUSAN/VII/2019 tanggal 25 Oktober 2019 adalah putusan yangtidak mengikat dan berakibat hukum bagi Para Tergugat sehingga ParaTergugat harus menggabaikannya karena bertentangan dengan AmarPenetapan Nomor 189/PERADI/DKD/DKIJakarta/ Penetapan/III/ 2017 tanggalHalaman 40 dari 42 Putusan Perdata Gugatan

Keberatan pertama, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Batam kelirudalam pertimbangan hukumnya yang menyatakan persoalan pokok dalamperkara ini, Para Terbanding semula Para Tergugat tidak melaksanakanPutusan Majelis Kehormatan PERADI DKD DKI JakartaNo.12/PERADI/DKD/DKIJAKARTA/PUTUSAN/VII/2019, tanggal 25 Oktober2019......

Tergugat yang pada pokoknya menyatakan alasanalasan Pembanding semula Penggugat sehubungan dengan pengujian seorangadvokat berdasarkan kode etik yang mengatur profesinya bukanlahkewenangan Pengadilan Negeri Batam melainkan kewenangan OrganisasiAdvokat yang menaungi Advokat tersebut dan telah ada Putusan MajelisDewan Kehormatan dibawah kepemimpinan Prof.Dr.Fauzie Yusuf Hasibuan,SH.MH., yang menyatakan Para Terbanding semula Para Tergugat bukananggota mereka sesuai Penetapan Nomor 189/PERADI/DKD/DKIJAKARTA

;Menimbang, bahwa dihubungkan dengan dalil bantahan Para Tergugattentang Putusan Majelis Kehormatan PERADI DKI Jakarta No.12/PERADI/DKD/DKIJAKARTA/PUTUSAN/VII/2019 tanggal 25 Oktober 2019atas penyelenggaraan sidang etik bukanlah putusan yang mengikat danberakibat hukum apapun terhadap Para Tergugat sehubungan dengankeanggotaan Para Tergugat selaku advokat professional bukan dibawahnaungan PERADI DKI Jakarta kepemimpinan Sdr.

karena bertentangan dengan AmarPenetapan Nomor 189/PERADI/DKD/DKIJakarta/ Penetapan/III/ 2017 tanggal31 Maret 2017 yang Jjustru diterbitkan oleh Majelis Kehormatan PERADI DKIJakarta dibawah kepemimpinan Sdr.

Pangaribuan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka MajelisHakim berpendapat Para Tergugat yang diputus dalam Putusan MajelisHalaman 12 dari 15 Halaman Putusan Nomor 150/PDT/2021/PT PBRKehormatan PERADI DKI Jakarta No. 12/PERADI/DKD/DKIJAKARTA/PUTUSAN/VII/2019 tanggal 25 Oktober 2019 adalah putusan yang tidakmengikat dan berakibat hukum bagi Para Tergugat sehingga Para Tergugatharus mengabaikannya karena bertentangan dengan Amar Penetapan Nomor189/PERADI/DKD/DKIJakarta/ Penetapan/III

sejak tanggal 16 Januari 2020 sampai dengantanggal 4 Februari 2020;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 29 Januari 2020sampai dengan tanggal 27 Februari 2020;Hakim Pengadilan Negeri perpanjangan oleh Ketua PengadilanNegeri, sejak tanggal 28 Februari 2020 sampai dengan tanggal27 April 2020;Penahanan Hakim Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tanggal 14April 2020 No. 1273/Pen.Pid/2020/PT.DKI, sejak tanggal 14April 2020 sampai dengan tanggal 13 Mei 2020 ;Perpanjangan penahanan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi DKIJakarta

Perpanjangan penahanan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi DKIJakarta tanggal 22 April 2020 No. 1319/Pen.Pid/2020/PT.DKI,sejak tanggal 14 Mei 2020 sampai dengan tanggal 12 Juli 2020 ;Akta permintaan banding yang dibuat oleh Muhtar, SH.MHPanitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No. 35/Akta.Pid/2020/PN.Jkt.Sel, yang menerangkan bahwa pada tanggal 14 April 2020,Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor60/Pid.B/2020/PN.Jkt.Sel tanggal 7 April 2020

Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi DKIJakarta sebagai Hakim Ketua Majelis, Indah Sulistyowati, SH., MH danSirande Palayukan, SH.M.Hum masingmasing sebagai Hakim Anggotayang berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi DKIJakarta Nomor 185/Pid/2020/PT.DKI. tanggal 15 Mei 2020 ditunjuksebagai Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara inidalam peradilan tingkat banding dan penetapan mana diucapkan padahari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingi

BERITA ACARA SIDANGSidang Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkaraperdata, berlangsung di gedung yang digunakan untuk itu di JL.GAJAH MADANO.17 JAKARTA PUSAT, pada hari Selasa, tanggal 16 Oktober 2018, pukul09.00 WIB, dalam perkara gugatan antara:Melli Nuraeni Darsa Alias Melli Nuraini Darsa, bertempat tinggal di Jl.R.S Fatmawati No. 45N, Rt. 002, Rw. 005, Kelurahan CipeteSelatan, Kecamatan Cilandak, Jakarta Selatan, Provinsi DkiJakarta, sebagai Penggugat ;LawanManarihon Sahat Marpangondian

DH2802, tanggal 18 Agustus 2013,yang dibuat di Hong Kong, dan telah dilaporkan di Indonesia sebagaimanatertera dalam Laporan Perkawinan No. 104/Perkawinan LN/03/2014 jo.Register No. 104/KHS/II/2013/2014, tanggal 10 Maret 2014, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Provinsi DKIJakarta adalah sah;Halaman 1 BA Nomor 466/Pdt.G/2018/PN Jkt.

Register No. 104/KHS/II/2013/2014, tanggal 10Maret 2014, di Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Provinsi DKIJakarta, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;5 Memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk melaporkankepada instansi pelaksana paling lambat 60 (enam puluh) hari sejakputusan pengadilan telah memperoleh kekuatan hukum tetap;6 Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Kelas A Jakarta Utara untukmenyerahkan satu salinan putusan perkara perceraian ini kepada KantorCatatan

Bahwa Penggugat 8 (Nurdin) telah bekerja dengan Tergugat sejak 08Januari 2009 sampai dengan 31 Januari 2012 atau selama 2 (dua) tahun 1(satu) bulan dengan gaji terakhir sebesar Rp1.529.150,00 (satu juta limaratus dua puluh sembilan ribu seratus lima puluh rupiah sesuai UMP DKIJakarta tahun 2012;.

Rp1.529.150,00 (satu juta limaratus dua puluh sembilan ribu seratus lima puluh rupiah) sesuai UMP DKIJakarta tahun 2012;Hal 24 dari 65 hal.

(satu juta limaratus dua puluh sembilan ribu seratus lima puluh rupiah) sesuai UMP DKIJakarta tahun 2012;79.Bahwa Penggugat 79 (Suradji) telah bekerja dengan Tergugat sejak 01Oktober 2001 sampai dengan 31 Januari 2012 atau selama 10 (sepuluh)Hal 25 dari 65 hal. Put.

tahun 2012;97.Bahwa Penggugat 98 (Udin Zaenudin) telah bekerja dengan Tergugat sejakOktober 2007 sampai dengan 31 Januari 2012 atau selama 4 (empat) tahun3 (tiga) bulan dengan gaji terakhir sebesar Rp1.529.150,00 (satu juta limaratus dua puluh sembilan ribu seratus lima puluh rupiah) sesuai UMP DKIJakarta tahun 2012;98.

ribu seratus lima puluh rupiah) sesuai UMP DKIJakarta tahun 2012;Bahwa Penggugat 110 (Suyatman) telah bekerja dengan Tergugat sejak 22September 2010 sampai dengan 31 Januari 2012 atau selama 1 (satu) tahunHal 29 dari 65 hal.

MANGARA Bawasda Propinsi DKPARDEDE, M,SI Jakarta ;3 NELSON DAMANIK Bawasda Propinsi DKIJakarta ;4 BINSAR SILALAHI, SE Bawasda Propinsi DKIJakarta ;5 Drs. MADE SURYAWAN Biro Keuangan PropinsiDKI Jakarta;6 Drs. WAHYUDIN, MM Biro Keuangan PropinsiDKI Jakarta;7 Drs. DIDIT YUSDIANA, Biro PerlengkapanMM Propinsi DKI Jakarta ;8 Drs. DJAMAN Biro PerlengkapanPropinsi DKI Jakarta ;9 H. HASANUDDIN, S.Sos., Biro PerlengkapanM.Si Propinsi DKI Jakarta ;10 Drs.

RIYANTO selaku Kepala Biro Perlengkapan DKIJakarta mengeluarkan Surat Nomor : 5903/073.451 tanggal 20 Nopember2007 perihal perbaikan pekerjaan pembangunan eks Kantor KanwilTransmigrasi, yang ditujukan kepada Direktur PT.

MANGARA Bawasda Propinsi DKPARDEDE, M,SI Jakarta ;3 NELSON DAMANIK Bawasda Propinsi DKIJakarta ;4 BINSAR SILALAHI, SE Bawasda Propinsi DKIJakarta ;5 Drs. MADE SURYAWAN Biro Keuangan Propinsi DKI Jakarta; 18 6 Drs. WAHYUDIN, MM Biro Keuangan PropinsiDKI Jakarta;7 Drs. DIDIT YUSDIANA, Biro PerlengkapanMM Propinsi DKI Jakarta ;8 Drs. DJAMAN Biro PerlengkapanPropinsi DKI Jakarta ;9 H. HASANUDDIN, S.Sos., Biro PerlengkapanM.Si Propinsi DKI Jakarta ;10 Drs.

Profitama Gloraria dilaksanakansesuai mekanisme dan aturan yang berlaku di Pemerintah Propinsi DKIJakarta ;Bahwa tiadanya opzet dari Terdakwa H.

Sulistijo, dimana dalamBerita Acara Penelitian dokumen pekerjaan fisik yang belumterbayarkan tahun anggaran 2006 kebutuhan Pemerintah Provinsi DKIJakarta No: 05/BA/BTB/2007 tanggal 3 Mei 2007, disebutkan salahsatunya adalah PT.

Tergugat selaku salah satu pemutus perkara yangmengadili Penggugat di perkara etik dengan nomor register 090/PERADI/DKD/DKIJAKARTA/2012 merupakan tindakan Conflict of interest (konflik kepentingan)Hal. 3 Pts No.403/PDT/2016/PT.DKIdengan demikian sudah sepatutnya Tergugat mengundurkan diri secarasukarela maupun berdasarkan keberatan Penggugat karena tidak dapat berlakuobjektif dan adil.5.

Kemudian atas pengaduan TURUT TERGUGAT Il tersebut, PARATERGUGAT selaku Majelis Kehormatan Peradi DKD DKI Jakarta padatanggal 5 Oktober 2012 telah memutus dengan Putusan No. 090/Peradi/DKD/DKIJAKARTA/PUTUSAN/X/2012 dengan irahirah Demi KeadilanBerdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, yang amar putusannya adalahsebagai berikut:Memutuskan:. Menerima pengaduan PENGADU untuk seluruhnya;.

EKSEPSI TENTANG KOMPETENSI ABSOLUT DALAM KAITANNYA DENGANPUTUSAN No.090/PERADI/DKD/DKIJAKARTA/PUTUSAN/X/2012,SEHINGGA PENGADILAN NEGERI JAKARTA BARAT TIDAK BERWENANGMENGADILI PERKARA A QUO.1. Bahwa perkara a quo tidaklah kewenangan/kompetensi Pengadilan NegeriJakarta Barat, tetapi Kewenangan Dewan Kehormatan Organisasi Advokat,yaitu Perhimpunan Advokat Indonesia (PERAD)I).2.

Bahwa merujuk dan membaca surat gugatan PENGGUGAT (halaman28), inti gugatan PENGGUGAT adalah tentang Putusan Dewan KehormatanPeradi menyangkut Kode Etik Dewan Kehoematan Advokat yaitu PUTUSANNo.090/PERADI/DKD/DKIJAKARTA/PUTUSAN/X/201 2.3. Bahwa dalam perkara a quo Dr. Hj.

Bahwa putusan perkara No.090/PERADI/DKD/DKIJAKARTA/PUTUSAN/X/2012 ialah mengenai putusan pelanggaran KODE ETIK ADVOKATINDONESIA (KEAI) sebagai hukum tertinggi bagi Advokat dalam menjalankanprofesi, yang menjamin dan melindungi Advokat. Namun di sisi lain Advokatharus jujur dan bertanggungjawab dalam menjalankan profesinya baikkepada klien, Pengadilan, Negara atau masyarakat dan terutama kepadadirinya sendiri.9.

Penjaringan Kota Jakarta Utara Propinsi DKIJAKARTA, sebagai Penggugat ;PHAN MENSANO SUSANTO, Jenis kelamin Lakilaki, Pekerjaan Wiraswasta,Kewarganegaraan Indonesia, Alamat JI. Janur Elok IX QG. 7/5 RT/RW:004/011 Kel. Kelapa Gading Barat Kec. Kelapa Gading Kota Jakarta UtaraPropinsi DKI JAKARTA, sebagai Penggugat Il ;REILANI SANTOSO, Jenis kelamin Perempuan, Pekerjaan Ibu rumah tangga,Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Gading Griya Lestari B3/70 RT/RW:012/005 Kel. Sukapura Kec.

Clincing Kota Jakarta Utara Propinsi DKIJAKARTA, sebagai Penggugat Ill ;FELICIA, Jenis kelamin Perempuan, Pekerjaan Karyawan Swasta,Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Gading Griya Lestari B3/70 RT/RW:012/005 Kel. Sukapura Kec. Clincing Kota Jakarta Utara Propinsi DKIJAKARTA, sebagai Penggugat IV ;YOHANNES, Jenis' kelamin Lakilaki, Pekerjaan Karyawan Swasta,Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Gading Griya Lestari B3/70 RT/RW:012/005 Kel. Sukapura Kec.

Clincing Kota Jakarta Utara Propinsi DKIJAKARTA, sebagai Penggugat V ;dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya KHAIRIL ROHANTAP, SH., DAVID WIJAYAAS. SH., Adv FAUZAN HAKIM, SH., SUMIN, SH., Advokat pada kantor hukumKHAIRIL ROHANTAP & Rekan berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 01September 2013, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MelawanHalaman dari 4 halaman Putusan Perkara Perdata Nomor : 40/Pdt/G/2013/PN.Pkp.1.