1016/Pdt.G/2018/PA.Kra

Putusan No. 1016/Pdt.G/2018/PA.Kra.Bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Agustus 2018yang telah terdaftar dalam Register Perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKaranganyar, dengan nomor 1016/Pdt.G/2018/PA.Kra., tanggal 02 Agustus2018, telah mengajukan halhal sebagai berikut : 1.

Putusan No. 1016/Pdt.G/2018/PA.Kra.dengan aslinya ternyata sesuai, lalu. diberi tanda (P2); BuktiSaksi 1.

Putusan No. 1016/Pdt.G/2018/PA.Kra.

Putusan No. 1016/Pdt.G/2018/PA.Kra.anak, yaitu : (1) Arla Ririyana, tanggal 14 November 2005, dan (2) ArdhianNandtha Gheovany, tanggal 7 Mei 2010 dan sekarang kedua anak tersebutdalam asuhan Penggugat selaku ibu kandungnya; 3.

1016/Pid.B/2015/PN.Lbp

PUTUSANNomor 1016/Pid.B/2015/PN.LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : RIVER ALEXANDER MANULLANGTempat lahir : MedanUmur/tanggal lahir : 30 Tahun/04 Mei 1984Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun IX Desa Medan Sinembah KomplekCendana Kecamatan Tanjung MorawaKabupaten

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal 05 Juli2015 sampai dengan tanggal 02 September 2015;Terdakwa secara tegas menyatakan akan menghadap sendiri dipersidangan;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 1016/Pid.B/2015/PN.LbpPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 1016/Pid.B/2015/PN.Lbp tanggal 05 Juni 2015 dan tanggal 22 Juni 2015tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 1016/Pid.B/2015/PN.Lbp tanggal

anggota kepolisian dari Polsek TanjungMorawa menerima informasi dari masyarakat bahwa di Dusun Desa Bangun SariKecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang ada seorang lakilaki yangdiketahui adalah terdakwa RIVER ALEXANDER MANULLANG dicurigai akanmelakukan pencurian terhadap sepeda motor, berdasarkan informasi tersebutkemudian para saksi petugas polisi melakukan penyelidikan ke alamat yangdimaksud, kemudian sekira pukul 09.00 Wib para saksi petugas polisi tiba diHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 1016

Unsur Tanpa Hak Memasukkan Ke Indonesia, Membuat, Menerima,Mencoba Memperolehnya, Menyerahkan Atau Mencoba Menyerahkan,Menguasai, Membawa, Mempunyai Persediaan Padanya Atau MempunyaiDalam Miliknya, Menyimpan, Mengangkut, Menyembunyikan,Mempergunakan Atau Mengeluarkan Dari Indonesia Sesuatu SenjataPemukul, Senjata Penikam, Atau Senjata Penusuk;Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 1016/Pid.B/2015/PN.LbpMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.

SYUKRI, SH., MHum.dtoHALIDA RAHARDHINI, SH., MHum.Panitera Pengganti,dtoFADLI ASRAR, SH.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 1016/Pid.B/2015/PN.Lbp

1016/Pid.Sus/2017/PN Jmr

PUTUSANNomor 1016/Pid.Sus/2017/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara biasa pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama Lengkap : SUPANDI bin BUNAWI;2. Tempat Lahir : Jember;3. Umur/ Tanggal Lahir : 40 Tahun/ 01 Maret 1977;4. Jenis Kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 22 Desember 2017 sampaidengan tanggal 19 Februari 2018;Terdakwa dengan tegas menyatakan tidak ingin didampingi PenasihatHukum walaupun telah diberitahukan akan hakhaknya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Putusan Nomor 1016/Pid.Sus/2017/PN.Jmr., Halaman 1 dari 17 halaman.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor: 1016/Pid.Sus/2017/PNJmr tanggal 22 November 2017 tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini; Penetapan Majelis Hakim Nomor: 1016/Pid.Sus/2017/PN Jmr tanggal 22November 2017 tentang Penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut

Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 13 September 2017 sekitar jam19.00 Wib pad saat terdakwa akan melakukan transaksi jual beli Sabu diPutusan Nomor 1016/Pid.Sus/2017/PN.Jmr., Halaman 5 dari 17 halaman.pertigaan pinggir jalan raya tepatnya di Ds. Glantangan. Kec. l'empurejo.Kab.

,M.H.Panitera PenggantiSUKAMTO, S.H.Putusan Nomor 1016/Pid.Sus/2017/PN.Jmr., Halaman 17 dari 17 halaman.

1016/Pdt.G/2017/PA.Tgm

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2017/PA.TgmBISMILAHIRAHMANIRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Erni Widi Astuti Alias Erni Wiji Astuti Binti M.

No 1016/Pdt.G/2017 /PA.TgmUndang Nomor 50 Tahun 2009 Jo.

No 1016/Pdt.G/2017 /PA.TgmPenggugat berkalikali mengungkapkan keinginannya untuk bercerai denganTergugat;Menimbang, bahwa dengan tidak menafikan kehendak Tergugat yangingin tetap mempertahankan rumah tangga dengan Penggugat, Majelis Hakimmenilai berdasarkan sikap masif Penggugat untuk bercerai bahwa pada diriPenggugat sudah kehilangan salah satu unsur penting dalam perkawinan, yaituhilangnya ikatan batin Penggugat kepada Tergugat.

No 1016/Pdt.G/2017 /PA.TgmDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 20 Desember 2017 M. bertepatan dengantanggal 07 Rabiul Akhir 1439 H. oleh kami Majelis Hakim Pengadilan AgamaTanggamus yang terdiri dari Maswari, S.H.I.

No 1016/Pdt.G/2017 /PA.Tgma fF YO DN Biaya Proses/ATK Rp. 50.000,Biaya panggilan Rp. 680.000.Biaya redaksi Rp. 5.000.Biaya materai Rp. 6.000.JUMLAH Rp. 771.000,(tujuh ratus tujuhpuluh satu ribu rupiah)Hal. 20 dari 15 hal. Put. No 1016/Pdt.G/2017 /PA.Tgm

1016/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 03 Mei 2014, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cengkareng Kota Jakarta BaratHal 1 dari 13 hal Put Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.JB.sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor XXX tertanggal 30Januari 2019;2.

Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Pengugat telah menderitalahir bathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapHal 2 dari 13 hal Put Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.JB.Penggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulansatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;8.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp 421.000,00 (empat ratus dua puluh saturiou rupiah);Hal 12 dari 13 hal Put Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.JB.Demikian Putusan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Barat, pada hari Selasa tanggal 23 April2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Syaban 1440 Hijriyah, oleh kamiDrs. H. Ali Mas'ad, sebagai Ketua Majelis Hakim, Drs. H. Fauzi, M.HIi., danDra.

Materai Rp. 6.000,JIumlanh Rp. 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Hal 13 dari 13 hal Put Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.JB.Hal 14 dari 13 hal Put Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.JB.

1016/Pdt.G/2018/PA.Pbr

No. 1016/Pdt.G/2018/PA.Pbrpertengkaran yang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hiduprukun dalam suatu ikatan perkawinan, telah memenuhi unsur Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.

No. 1016/Pdt.G/2018/PA.PbrRp.2.500.000,00 (Dua Juta lima Ratus Ribu Rupiah). sampai anaktersebut dewasa atau berumur 21 tahun;5.

No. 1016/Pdt.G/2018/PA.Pbr Bahwa saksi mendengan mereka ributriobut di Kamar tapisaksi tidak tahu apa penyebabnya; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudahdidamaikan oleh saksi sendiri namun tidak berhasil;Saksi Il. Nama saksi.

No. 1016/Pdt.G/2018/PA.Pbrdengan Tergugat telah terjadi pertengkaran yang terusmenerus dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, maka MajelisHakim berpendapat gugatan Penggugat telah sesuai dengan alasanperceraian menurut Pasl 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama jis.

No. 1016/Pdt.G/2018/PA.Pbr(dua ratus sembilan puluh satu riburupiah)Halaman 16 dari 16 halamanPut. No. 1016/Pdt.G/2018/PA.Pbr

1016/Pid.Sus/2018/PN Btm

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1016/Pid.Sus/2018/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Mastam als Ikbal Bin Samsudin2. Tempat lahir : Pulau Kijang Tembilahan3. Umur/Tanggal lahir : 34 Tahun /17 Agustus 19844. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Azwin. 1 (satu) unit Handphone merk Nokia 105 warna biru mudadengan Simcard nomor 081277447244:Halaman 3 dari 40 Putusan Nomor 1016/Pid.Sus/2018/PN Btm 1 (Satu) unit Handphone merk Oppo warna Hitam denganSimcard nomor 081378900577;Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Denny Saputra, SE., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 13 dari 40 Putusan Nomor 1016/Pid.Sus/2018/PN Btm: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dipenyidik kepolisian dan keterangan yang saksi berikan tersebut benar; Bahwa saksi M.

Azwin, saksi Siswoyo dan saksiHalaman 15 dari 40 Putusan Nomor 1016/Pid.Sus/2018/PN BtmMuhammad lIgram, dimana masingmasing akan mendapatkanRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) Bahwa Suwarno (DPO) ada menjanjikan kepadaTerdakwa apabila sabu tersebut berhasil dijual oleh saksi M.

Yona Lamerossa Ketaren, S.H..M.H.Efrida Yanti, S.H..M.H.Panitera Pengganti,Nurlaili, S.H..M.H.Halaman 40 dari 40 Putusan Nomor 1016/Pid.Sus/2018/PN Btm

1016/Pdt.G/2015/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2015/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempattinggal di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 1016/Pdt.G/2015/PA.

2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya...MENGADILI Putusan Teranonimisasi Nomor 1016

Burhanuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tid.Nasma Azis, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Putusan Teranonimisasi Nomor 1016/Pdt.G/2015/PA. Bpp Pemanggilan :Rp 360.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 21 September 2015Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1016/Pdt.G/2015/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1016/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1016/Pdt.G/2015/PA. Bpp

1016/Pdt.G/2021/PA.Nph

Putusan No.1016/Pdt.G/2021/PA.NphSehingga Penggugat dan Tergugat sudah tidak melaksanakan hak dankewajibannya sebagai pasangan suami istri;7. Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;8.

Putusan No.1016/Pdt.G/2021/PA.Nphmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 1016/Pdt.G/2021/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa Penggugat telah memperoleh ijin berdasarkan PutusanSela Nomor 1016/Pdt.G/2021/PA.Nph. tanggal 18 Maret 2021 untukberperperkara secara Cumacuma (prodeo);Bahwa upaya

Putusan No.1016/Pdt.G/2021/PA.NphPenggugat.

Putusan No.1016/Pdt.G/2021/PA.Nph3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.1016/Pdt.G/2021/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran > Rp. 0,00 ATK Perkara > Rp. 50.000,00 Panggilan > Rp. 255.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 0,00 Redaksi > Rp. 0,00 Materai > Rp. 10.000,00Jumlah > Rp. 315.000,00(tiga ratus lima belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1016/Pdt.G/2021/PA.Nph

1016/Pdt.P/2020/PN Sby

,Advokat dan Konsultan Hukum yang beralamat di JalanLegundi Nomor 31 Surabaya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 11 Pebruari 2020, selanjutnya disebutHalaman 1 Penetapan Nomor 1016/Pdt.P/2020/PN.

Menetapkan dan memberikan izin kepada Para Pemohon untuk melakukanperbaikan Akte Kematian Atas nama Almarhumah ANITA POEDJONO Nomor :Halaman 2 Penetapan Nomor 1016/Pdt.P/2020/PN.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Pemohon 4 atas nama IR RudyHalaman 3 Penetapan Nomor 1016/Pdt.P/2020/PN. Sby.Hermawan Poedjono, NIK. 3515181006620002, diberi tanda P.54 ;9. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Pemohon 5 atas nama Noeniek Herliani,NIK. 3171064609550001, diberi tanda P.55 ;10. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Pemohon 6 atas nama Erwin Haritjahyo,NIK. 3578071906640003, diberi tanda P.56 ;11.

Saksi Deny Catur Purna Yudha, menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah sopirnya ;Halaman 4 Penetapan Nomor 1016/Pdt.P/2020/PN.

MH.Halaman 8 Penetapan Nomor 1016/Pdt.P/2020/PN. Sby.Biaya Biaya:Materai Penetapan Rp. 6.000,Redaksi PenetapanRp. 10.000, +1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses (ATK) Rp. 60.000.3. Surat Kuasa Rp. 10.000,A. Biaya PNBP panggilan Rp. 10.000,5.6. Jumlah Rp. 126.000, (seratus dua puluh enam ribu rupiah) ;Halaman 9 Penetapan Nomor 1016/Pdt.P/2020/PN. Sby.

1016/Pdt.G/2016/PA.SKH

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2016/PA.Skhez dl por sl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, alamatsemula di Dukuh Dawukan RT. 001 RW. 002 DesaNgemplak, Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjosekarang berdomisili di Dukuh Singopuran RT. 3 RW. 2Desa

Bahwa Termohon tidak pemah menghargai Pemohonsebagai suami sekaligus kepala rumah tangga, Termohon lebihmementingkan dan mendengarkan perkatan ibu Termohon dari padaPutusan Nomor 1016/Pdt.G/2016/PA Skhhalaman 2 dari 12 halamanPemohon sebagai suaminya dan apabila dinasehati oleh Pemohon,Termohon selalu berani membantah ;b. Bahwa selalu. merasa kurang dengan penghasilanPemohon yang hanya bekerja di pabrik;C.

Memberi jin Pemohon (Pemohon) menjatuhkan talak saw rajlTerhadap Termohon (Termohon ) di hadapan sidang PengadilanAgama Sukoharjo;Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2016/PA Skhhalaman 4 dari 12 halaman3. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini menuruthukum;4.

ALI WIDODO masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut pada hari itu juga diucapkan pada persidangan terbuka untuk umum,oleh ketua tersebut dengan dihadiri oleh NUR ENDANG TRIMARGAWATI,Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2016/PA Skhhalaman 11 dari 12 halamanSH,MH. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Hakim Anggota Ketua Majelis Hakim,NGADIMIN, SH. Dra. Hj. SIT SYAMSIYAHHakim AnggotaDrs.H.

Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2016/PA Skhhalaman 12 dari 12 halaman

1016/Pdt.G/2015/PA.JS

Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2015 /PA.JSMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal10 April 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Selatan Nomor XXXX/Pdt.G/2015/PAJS. Tanggal 14 April 2015mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah yang menikah pada hari Sabtu. tanggal 5 Agustus 2006berdasarkan Kutipan Akta Nikah No.

Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2015 /PA.JS4. Bahwa, pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat danTergugat antara lain disebabkan ;4.1. Tergugat tidak perduli dengan keluarga besar penggugat, terutamapada iparipar dan mertua tergugat;4.2. Tergugat sering cemburu buta dengan rekanrekan Penggugat;4.3. Tergugat sampai saat perkara ini diajukan tidak memberikan NafkahLahir kepada Penggugat sejak tahun 2013 sampai saat ini;4.4.

Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2015 /PA.JS1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3174045408870012 an.PENGGUGAT yang dikeluarkan oleh Kelurahan Tanjung Barat,Kecamatan Jagakarsa Jakarta Selatan tanggal 15012012. Buktisurat tersebut bermaterai cukup dan setelah dicocokkan sesuaidengan aslinya (P1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor .

Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2015 /PA.JShukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanJagakarsa Jakarta Selatan untuk dicatat dalam register yang tersediauntuk itu;5.

Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2015 /PA.JSBiaya Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Administrasi : Rp. 75.0003. Biaya Panggilan : Rp. 600.0004. Biaya Redaksi : Rp. 5.0005. Biaya Materai : Rp. 6.000JU M1 ADL eee : Rp. 716.000(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Putusan ini telah berkekuatan hukum yang tetap sejak tanggalUntuk salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,SUFYAN,S.H.Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2015 /PA.JS

1016/Pdt.G/2018/PA.Mkd

No 1016/Pdt.G/2018/PA.Mkd9. Lembaga perkawinan yang sebenarnya adalah tempat bagi Pemohon danTermohon saling menghargai, menyayangi, dan saling membantu sertamendidik satu sama lain tidak lagi didapatkan oleh Pemohon;10.

No 1016/Pdt.G/2018/PA.Mkd1. Bahwa dalam gugatan Rekonpensi ini Termohon Konpensi disebutsebagai Penggugat Rekonpensi dan Pemohon Konpensi disebutTergugat Rekonpensi:;2.

No 1016/Pdt.G/2018/PA.Mkd1.

No 1016/Pdt.G/2018/PA.Mkdsejak Desember 2017, Termohon yang pergi meninggalkan XXXXXXXbersama.

No 1016/Pdt.G/2018/PA.Mkd

1016/Pdt.G/2020/PA.Mgt

PUTUSANNomor : 1016/Pdt.G/2020/PA.Mgtear yor al powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, Tempat, tanggal lahir, Magetan, 23 Juni 1995, NIK. xxx, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pedagang, bertempattinggal di RT.013 RW. 006 Desa Xxx Kecamatan XxxKabupaten Ngawi yang sekarang Penggugat

Putusan No.1016/Pdt.G/2020 /PA.Mgt.3.

Putusan No.1016/Pdt.G/2020 /PA.Mgt.menolak untuk melanjutkan perkawinannya dengan Tergugat.

Putusan No.1016/Pdt.G/2020 /PA.Mgt.perkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkaradibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No.1016/Pdt.G/2020 /PA.Mgt. c. Redaksi Rp 10.000,00d. Pemberitahuan Isi Rp. 10.000,00 Untuk salinanPutusan2. Biaya Proses Rp 75.000,00 Oleh Panitera3. Biaya Panggilan Rp 400.000,00 Pengadilan Agama Magetan4. Pemberitahuan IsiPutusan Rp. 100.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 701.000,00 SYAIFUL ARIFIN, SH(tujuh ratus satu ribu rupiah).HIm.10 dari 10 hlm. Putusan No.1016/Pdt.G/2020 /PA.Mct.

1016/Pdt.G/2020/PA.Pwr

No. 1016/Pdt.G/2020/PA.Pwrsebagaimana bukti berupa Buku CKutipan Akta Nikah Nomor:0140/06/III/2015 Tertanggal 20 Desember 2015, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) tersebut diatas;2.

No. 1016/Pdt.G/2020/PA.Pwrtersebut Tergugat mengusir Penggugat dari rumahnya dan kemudianPenggugat pulang ke rumah orang tuanya di Gowong Rt.001 Rw.001, xxxxXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXAXXX XXXXXAXXX, 7. Bahwa Pihak Keluarga dari Penggugat dan Tergugat telah berusahamendamaikan dengan melakukan musyawarah antara Penggugat danTergugat.

No. 1016/Pdt.G/2020/PA.Pwr2.

No. 1016/Pdt.G/2020/PA.Pwr7 tahun 1989 dan pasal 130 HIR serta pasal 131 angka (2) KHI.

No. 1016/Pdt.G/2020/PA.PwrRincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. BAPP Rp 75.000.Biaya1. Rp 300.000,Panggilan2. PNBP Rp 20.000,3. Biaya Redaksi : Rp 10.000,A. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 441.000,( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah )Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1016/Pdt.G/2020/PA.Pwr

1016/Pdt.G/2021/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2021/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di ,Kecamatan Reban, Kabupaten Batang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam

Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama selama 3 bulan terhitungdari awal pernikahan, dan setalah menikah Penggugat dan TergugatHalaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2021/PA.BtgSalinantinggal di rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Reban KabupatenBatang sampai Desember 2018;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum melakukan hubungan suami istri;4.

Menjatuhkan Talak 1 (satu) bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2021/PA.BtgSalinan3.

SaksiHalaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2021/PA.BtgSalinan1.

Materai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 645.000,00Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2021/PA.Btg

1016/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr

Bahwa atas kejadian itu) PT.Berkat Andijaya Elektrindomengalami kerugian sejumlah Rp.273.679.172 (dua ratus tujuh puluhtiga juta enam ratus tujuh puluh Sembilan seratus tujuh puluh dua riburupiah).Atas keterangan tersebut, terdakwa tidak keberatan dan mebenarkannyaHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor 1016/Pid.B/2019/PN Jkt. Utr2.

Kemudian saksi bertanya pada saksi Gasella yang merupakanstaf terdakwa, dan saksi Gasella hanya menjelaskan itu perintahHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor 1016/Pid.B/2019/PN Jkt. Utrterdakwa. Selanjutnya terdakwa di kasih uang Rp.25.000.000, dan saksibertanya pada terdakwa apa maksud uang tersebut dan di jelaskan olehterdakwa jika di tokonya ada selisih stock barang.

Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukumMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 374 KUHPtidak terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahHalaman 8 dari 10 Putusan Nomor 1016/Pid.B/2019/PN Jkt.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar bukti pengiriman stock barang;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1016/Pid.B/2019/PN Jkt. Utre 1 (satu) lembar hasil audit; 1 (satu) lembar surat pernyataan; 2 (dua) lembar invoice; 1 (satu) lembar surat pengiriman;Tetap terlampir dalam berkas perkara;6.

MH Fahzal Hendri , S.H., M.H.Tumpanuli Marbun., S.H.., M.H.Panitera Pengganti,Trisnadi, SmHkHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1016/Pid.B/2019/PN Jkt. Utr

1016/Pdt.G/2016/PAJP

No. 1016/Pdt.G/2016/PA.

No. 1016/Pdt.G/2016/PA.JP.

No. 1016/Pdt.G/2016/PA.JP.Memerintahkan kepada panitera / juru sita Pengadilan Agama Bekasi agarputusan ini diberitahukan kepada Tergugat dan diberitahukan kepadanyabahwa ia mempunyai hak untuk mengajukan perlawanan dalam tenggangwaktu 14 ( empat belas ) hari sejak putusan ini diberitahukan kepadanya ;Ketua MajelisDra.

No. 1016/Pdt.G/2016/PA.JP.Hal. 12 dari 10 hal. Put. No. 1016/Pdt.G/2016/PA.JP.

1016/Pdt.G/2019/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2019/PA.Tsmo @ og ZHI yor J aU potasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Kp.XXXXXXXXXXXXXXXXXXXK Kecamatan KarangnunggalKabupaten Tasikmalaya, dalam hal ini memberikan kuasakepada Ucu M.

UMur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kp. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx KecamatanKarangnunggal Kabupaten Tasikmalaya, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama Tasikmalaya;Telan mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10Maret 2019 mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tasikmalaya dengan Nomor 1016

Bahwa, berdasarkan halhal tersebut diatas, maka cukup beralasan kiranyabagi Penggugat untuk mengajukan Perceraian ini di Pengadilan AgamaTasikmalaya;Berdasarkan uraianuraian di atas, dengan ini Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tasikmalaya berkenan memeriksa, mengadili,dan menjatuhkan putusan dalam perkara ini sebagai berikut :Halaman 2 dari 8 halaman Putusan No. 1016/Pdt.G/2019/PA.Tsm1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Ibrahim Asfari, SH. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan ini diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum, oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh HakimhakimAnggota dan Barkah Ramdhani, SH.MH sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat dan kuasanya tanpa hadir Tergugat ;Halaman 7 dari 8 halaman Putusan No. 1016/Pdt.G/2019/PA.TsmKETUA MAJELISDrs. H.RA. Satibi, SH.MHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. Erik Sumarna, SH.MA. H.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 346.000, ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 halaman Putusan No. 1016/Pdt.G/2019/PA.Tsm

1016/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr

/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr tanggal 1 Oktober 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1016/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr tanggal 1Oktober 2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 26 halaman Putusan Nomor 1016/Pid.B/2021/PN Jkt.UtrSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut

MACROTREND TECHNOLOGI.Halaman 10 dari 26 halaman Putusan Nomor 1016/Pid.B/2021/PN Jkt.UtrBahwa terdakwa telah mengambil atau menerima 90 unit laptop dan 49PC dari PT.

MACRO TREND TECHNOLOGI dan setelahterdakwa mendapatkan unit laptop atau PC tersebut terdakwa tidakHalaman 16 dari 26 halaman Putusan Nomor 1016/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr1)2)3)4)))mengirimkan ke 11 unit service centre milik CV.

MACRO TREND TECHNOLOGIsedangkan back up laptop atau PC tersebut akan diambil kembali oleh CV.Halaman 21 dari 26 halaman Putusan Nomor 1016/Pid.B/2021/PN Jkt.UtrDEA GROUP, selanjutnya dalam proses maintanance tersebut PT.

., S.H.Panitera Pengganti,Benedictus Pereto Ledjab, S.H.Halaman 26 dari 26 halaman Putusan Nomor 1016/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr