1457/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL

Putusan Nomor : 1457/Pid. Sus/2018/PN. Jkt.

Putusan Nomor : 1457/Pid.Sus/2018/PN. Jkt.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1457/Pdt.G/2021/PA.Kjn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 585.000,- (lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

1457/Pdt.G/2021/PA.Kjn

PENETAPANNomor 1457/Pdt.G/2021/PA.Kjnpa 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di RT 002 RW 001 Desa Kebonrowo,Kecamatan Karangdadap, Kabupaten Pekalongan,dalam hal ini memberikan kuasa

No 1457/Pdt.G/2021/PA.KjnTelah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 20September 2021 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1457/Pdt.G/2021/PA.Kjn, tanggal 21 September 2021;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat datangsendiri menghadap di persidangan sedang Tergugat tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara

No 1457/Pdt.G/2021/PA.KjnMenimbang, bahwa oleh karena proses persidangan belum sampai padatahap jawaban dan Tergugat secara langsung belum terserang kepentingannya,maka berdasarkan ketentuan pasal 271 Rv. alinea pertama pencabutangugatan tidak diperlukan persetujuan Tergugat;Menimbang, bahwa atas. pertimbangan tersebut diatas makapermohonan pencabutan perkara nomor 1457/Pdt.G/2021/PA.Kjn yangdiajukan oleh Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara nomor 1457/Pdt.G/2021/

No 1457/Pdt.G/2021/PA.KjnKetua Majelis,Ana Faizah, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Erfani, S.H.I., M.E.Sy Rika Nur Fajriani Kartika Dewi, S.H.Panitera Pengganti,Rahman Bahari, S.H.I.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 440.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 10.000,00,Jumlah : Rp 585.000,00(lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Hal. Pen.

No 1457/Pdt.G/2021/PA.Kjn

1457/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.1457/Pdt.G/2019/PA.

1457/Pdt.G/2016/PA.Sr.

PUTUSANNomor 1457/Pdt.G/2016/PA.Sr.as) pen al auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanaberikut dibawah ini dalam perkara cerai talak, antara :Pemohon, umur 69 tahun, agama islam, pekerjaan Buruh, alamat di,Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragen, dalam hal ini dikuasakankepada Advokat beralamat di Dr.

selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 66 tahun, agama islam, pekerjaan ibu rumah tangga, alamatdi Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragen, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 18 Agustus 2016yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen denganregister nomor 1457

Pasal 19 huruf (f) PeraturanHalaman 6 dari 8 Putusan Perkara Nomor 1457//Pdt.G/2016 PA.SrPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 361.000, ( Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah ) ;Halaman 7 dari 8 Putusan Perkara Nomor 1457//Pdt.G/2016 PA.SrDemikian keputusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sragen, pada hari ini Rabu tanggal 28 September2016 M. bertepatan dengan tanggal 26 Dzulhijjah 1437 H. Oleh kami Drs. H.Sanwar, S.H., M.Hum. sebagai Hakim Ketua Dra.

Siti Zulaichah, S.H.Halaman 8 dari 8 Putusan Perkara Nomor 1457//Pdt.G/2016 PA.Sr

1457/Pdt.G/2015/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1457/Pdt.G/2015/PA.PbrZA ;SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Cerai antara :Penggugat, Umur 34 tahun, Agama Islam , Pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan karyawan di PT.

No. 1457/Pat.G/2015/PA. Por2.

No. 1457/Pat.G/2015/PA.

No. 1457/Pat.G/2015/PA.PbrHal. 13 dari 13 halaman Put. No. 1457/Pat.G/2015/PA.Pbr

1457/Pdt.G/2018/PA.Krs

PUTUSANNomor 1457/Pdt.G/2018/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, dalamhal ini memberikan kuasa kepada 1. Dwi Sumitro, SH., MH., 2. Moh.Syaifuddin, SH., Spd.l., 3. Samsu, SH., 4.

No : 1457/Pdt.G/2018/PA.Krs1.

No : 1457/Pdt.G/2018/PA.KrsMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Terggugatsudah pecah (broken married), dengan telah terpecahnya hati antar keduanya,tidak adanya rasa saling mencintai dan saling mempercayai satu denganlainnya, sehingga rumah tangga tersebut sulit untuk dirukunkan kembali sepertisemula.

No : 1457/Pdt.G/2018/PA.KrsDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 14 Nopember 2018 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal O6 Rabiul Awal 1440 Hijriyah, oleh kamiDr. H. SRIYATIN, S.H., M.Ag., M.H., sebagai Ketua Majelis,Drs. MAFTUKIN, MH dan Drs.

No : 1457/Pdt.G/2018/PA.kKrs

1457 K/PID.SUS/2019

PUTUSANNomor 1457 K/PID.SUS/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Pusat dan Terdakwa,telah memutus perkara Terdakwa:Nama : ERICK PUTRA alias ERICK bin SUHARDI;Tempat Lahir : Guntung, Sumatera Barat:Umur/Tanggal Lahir : 38 tahun / 25 Desember 1979;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Raya Pematang Rebah Perum

Nomor 1457 K/PID.SUS/2019Primair : diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (2) juncto Pasal132 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Subsidair : diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) juncto Pasal132 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriJakarta Pusat tanggal 2 Oktober 2018 sebagai berikut:1.

Nomor 1457 K/PID.SUS/2019tindak pidana PERMUFAKATAN JAHAT MELAKUKAN TINDAK PIDANATANPA HAK TELAH MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELINARKOTIKA GOLONGAN BUKAN TANAMAN YANG BERATNYAMELEBIHI 5 (lima) GRAM:2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ERICK PUTRA alias ERICK binSUHARDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama Seumur Hidup;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Nomor 1457 K/PID.SUS/20198. 1 (satu) buah simcard dengan no. 0812 7660 0350;B. 1 (satu) buah simcard dengan no. 0813 6352 0181;10. 1 (satu) buah kartu nama Hotel Sentral JI. Pramuka Raya Kav 6364Jakarta 10570;11. 1 (satu) buah kartu ATM BRI no. 5326 5950 0168 6943;12. Seperangkat alat konsumsi shabu yang terbuat dari botol air mineral:Seluruhnya Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Nomor 1457 K/PID.SUS/2019

1457/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 1457/Pdt.G/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di XXXX, Surabaya, yang merupakan rumah dari Penggugat danTergugat;Hal. 1 dari 11 Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2017/PA.Sby.. Bahwa semula Perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis akan tetapi sejak kurang lebih bulan Juni 2016 perkawinanPenggugat dan Tergugat diliputi pertengkaran terus menerus;.

Nama XXXX, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan pegawai negeri sipil,tempat tinggal di XXXX Bangkalan, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak kandung PenggugatHal. 4 dari 11 Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2017/PA.Sby.

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh H.MAHMUDDIN, S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana padahari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugat dan kuasa hukumnya tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Hal. 10 dari 11 Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2017/PA.Sby.Drs. WACHID YUNARTO, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. MUFI AHMAD BAIHAQI, M.H Drs. IMAM MARNOTO, S.H., M.H.Panitera Pengganti,H.

., (enam ratus empat puluh satu riburupiah)Hal. 11 dari 11 Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2017/PA.Sby.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1457/Pdt.G/2022/PA.PLG dariPemohon ;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regiater perkara;

3. MembebankanPemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 420.000,- ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

1457/Pdt.G/2022/PA.PLG

1457/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNomor 1457/ Pdt.P/2019/ PN MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama, telahmemberikan Penetapan sebagimana terurai dibawah ini atas permohonan yangdiajukan oleh :SWAN NIO (IRENE) alias KUMALAYANTI, Jenis kelamin perempuan, TempatTanggal Lahir : Surabaya, 14 Nopember 1957, PekerjaanMengurus rumah tangga, Agama Kristen, beralamat di Jl.Pahlawan II/235 RT 001 RW 003

Kelurahan BalearjosariKecamatan Blimbing, Kota Malang, selanjutnya disebut sebagai :PEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca berkas permohonan yang bersangkutan;Setelah memeriksa buktibukti surat;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksiSsaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyayang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang 23 Oktober 2019,dibawah Register Perkara Nomor 1457/Pdt.P/2019/PN.Mlg yang pada pokoknyamengemukakan

Kantor Catatan Sipil Kota Malang; Bahwa Pemohon memiliki Surat Keterangan KewarganegaraanRepublik Indonesia Nomor: 509/SKKRI/III/1978 tahun 1978 atas namaKumalayanti Wonosasmito d/h Liem Swan Nio (Irene); Bahwa Pemohon memiliki Surat Pernyataan Ganti Nama Nomor:6406 tahun 1968 atas nama SWAN NIO menjadi KUMALAYANTI; Bahwa Pemohon memiliki KTP dan KK atas nama Kumalayanti; Bahwa Pemohon berkehendak untuk mengganti nama Pemohondari SWAN NIO (IRENE) menjadi KUMALAYANTI;Halaman 1 dari 7 Putusan Nomor 1457

Fotocopy Surat Pernyataan Ganti Nama Nomor 127,U/KEP/12/1966tertanggal 1 Pebruari 1968, ( bukti P5) ;Semua bukti Surat surat yang diajukan setelah dicocokkan denganaslinya kecuali bukti P5 copy dari copy ternyata bersesuaian dan telahbermeterai cukup, selanjutnya bukti surat surat yang asli dikembalikan kepadaPemohon ;Halaman 2 dari 7 Putusan Nomor 1457/Pdt.P/2019/PN MIgMenimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti, untukmenguatkan permohonan Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yangdidengar

) bahwasanya pencatatanperubahan nama sebagaimana dimaksud pada ayat (1) wajib dilaporkan olehpenduduk kepada instansi pelaksana yang menerbitkan akta Pencatatan Sipilpaling lambat 30 (tigapuluh) hari sejak diterimanya salinan PENETAPANpengadilan negeri oleh penduduk/Pemohon;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 93 ayat (1)Peraturan Presiden No. 25 Tahun 2008 tentang Persyaratan dan Tata CaraPendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil diatur bahwa pencatatanHalaman 4 dari 7 Putusan Nomor 1457

1457/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt

/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt, tanggal 12September 2019 tentang penetapan hari sidang ;Halaman 1 dari 31 Putusan Nomor 1457/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

,Panitera Pengganti,SUSWANTI, S.H., M.H.Halaman 21 dari 31 Putusan Nomor 1457/Pid.Sus/2019/PN Jkt. BrtBERITA ACARA SIDANG PertamaNomor : 1457/PID.Sus/2019/PN Jkt. Brt.Dari persidangan umum pada Pengadilan Negeri Jakarta Barat Kelas IA Khusus yangmemeriksa dan mengadili perkara pidana Biasa pada tingkat pertama yang bersidang diGedung yang tersedia untuk itu Jalan Let.Jen.

Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, Subsidair :Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika (terlampir) ;Halaman 22 dari 31 Putusan Nomor 1457/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

Halaman 23 dari 31 Putusan Nomor 1457/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

,S.H.Halaman 30 dari 31 Putusan Nomor 1457/Pid.Sus/2019/PN Jkt. BrtHalaman 31 dari 31 Putusan Nomor 1457/Pid.Sus/2019/PN Jkt. Brt

1457/Pdt.G/2018/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1457/Pdt.G/2018/PA.Bgl?

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan mengambil tempat kediaman terakhir di rumah oranghalaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2018/PA.Bgltua Penggugat selama kurang lebih 6 tahun 9 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan telah dikaruniai seoranganak bernama : ANAK, umur 6 tahun.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukup harmonis danbahagia tetapi sejak kurang lebih 1 bulan sebelum pisah sering

lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat hadirsendiri dimuka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 1457/Pdt.G/2018/PA.Bgl tertanggal 21September 2018 dan tanggal 04 Oktober 2018 yang dibacakan dimuka sidang,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang,sedangkan tidak ternyata tidak datangnya

,sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,TTD TTDhalaman 8 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2018/PA.BglH. SUHARNO, S.Ag. Dra. ZAENAH, S.H.,M.H.Hakim Anggota II,TTDAZIZAH DWI HARTANI, S.HI., M.H.Panitera Pengganti,TTDCATUR BUDI SISWANTORO, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 350.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,(Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2018/PA.Bgl

1457 K/PID.SUS/2016

Putusan Nomor 1457 K/Pid.Sus/2016puluh) hari, terhitung sejak tanggal 07 Juni 2016;9. Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia u.b.

Putusan Nomor 1457 K/Pid.Sus/2016dengan hasil lelang sebesar Rp1.250.000,00 (satu juta dua ratus lima puluhriobu rupiah), dirampas untuk Negara;6.

Putusan Nomor 1457 K/Pid.Sus/2016b.

Putusan Nomor 1457 K/Pid.Sus/2016d.

Putusan Nomor 1457 K/Pid.Sus/2016Hal. 19 dari 18 hal. Putusan Nomor 1457 K/Pid.Sus/2016

1457/Pdt.G/2016/PA.Kng

Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 27 Juli 2016yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan Nomor :1457/Pdt.G/2016/PA.Kng., tanggal 27 Juli 2016, telan mengajukan gugatandengan mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan akad nikahdihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Hantara KabupatenNomor Perkara : 1457/Pdt.G/2016/PA.Kng.halaman 1 dari 16 halamanKuningan tanggal 13 September 2013 tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : tanggal 13 September 2013 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Hantara Kabupaten Kuningan;2.

Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orang tua Tergugat sendiri di KAB.KKUNINGAN sejak bulan MaretNomor Perkara : 1457/Pdt.G/2016/PA.Kng.halaman 10 dari 16 halamantahun 2014 sampai dengan sekarang selama kurang lebih selama 1 tahun 4bulan bulan tidak pernah kembali kepada Penggugat ;4.

FuadSyakir, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut padahari itu juga dibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut didampingi oleh Hakimhakim Anggota yang ditunjukoleh Ketua Pengadilan Agama Kuningan untuk memeriksa perkara ini denganNomor Perkara : 1457/Pdt.G/2016/PA.Kng.halaman 14 dari 16 halamanpenetapan Nomor : 1457/Pdt.G/2016/PA.Kng. tanggal 27 Juli 2016, dibantuoleh H.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.391.000,tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Nomor Perkara : 1457/Pdt.G/2016/PA.Kng.halaman 15 dari 16 halamanCatatan : Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat oleh Jurusita Penggantipada tanggal 30 Agustus 2016; Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejak tanggal 14Agustus 2016:Untuk salinan sesuai aslinya olehPlt. Panitera,H. Gendi Sirojul Munir, S.H.Nomor Perkara : 1457/Pdt.G/2016/PA.Kng.halaman 16 dari 16 halaman

1457/Pdt.G/2016/PA.Mdn

No 1457/Pdt.G/2016/PA Mdn Bahwa, yang menempati rumah tersebut saat ini adalah anakperempuan dari Xxx yang bernama Xxx dan Xxx, dan di rumahtersebut ada membuka salon kecantikan yang sudah ada sejak Xxxmasih hidup..

No 1457/Pdt.G/2016/PA Mdn Bahwa yang saksi ketahui tanah dan bangunan tersebut dibeli oleh Xxxsetelah bercerai dengan Xxx. Bahwa Saksi mengetahuinya karena saksi pernah melihat sertifikattanah tersebut.

No 1457/Pdt.G/2016/PA MdnMenimbang, bahwa selain bukti surat, untuk meneguhkan dalildalilgugatannya, Penggugat menghadirkan saksisaksi di bawah sumpahnyamemberikan keterangan di depan sidang sebagaimana pada dudukperkaranya.Menimbang, bahwa saksi Hj.

No 1457/Pdt.G/2016/PA Mdn2. BahwaXxx dan Xxx, telah bercerai di Pengadilan Agama Medan tanggal 19Juli 1990.3. Bahwaorang tua kandung para Penggugat dan para Tergugat yang bernamaXxx telah meninggal dunia pada tanggal 13 Desember 2012.4.

No 1457/Pdt.G/2016/PA MdnDrs. Marwan A. Rahman Drs. BakhtiarPanitera Pengganti,H. Sabri Usman, SHPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran : Rp2. Administrasi/ATK : Rp3. Pemanggilan : Rp4. Biaya dessente : Rp5. Redaksi : Rp6. Materai : RpJumlah : Rp(dua juta enam ratus sembilan30.000,0050.000,001.600.000,001.000.000,005.000,006.000,002.691 .000,puluh satu ribu rupiah)Hal 18 dari 19 hal Put. No 1457/Pdt.G/2016/PA Mdn

Menyatakan perkara nomor : 1457/Pdt.G/2014/PA.Wsb, gugur;------------------3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 341.000,- (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);--------------------------

1457/Pdt.G/2014/PA.Wsb

PUTUSANNomor :1457/Pdt.G/2014/PA.WsbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASRKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1.

Tempat kediaman di Kecamatan WatumalangKabupaten Wonosobo,Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia, sebagaiTEST QUIQ a =e nrnssccrnnerrisnsmnennmnnsstcmnimennmnssicenPengadilan Agama terse@Dut;2= nanan nnn nnn nn nnnnnnnTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertangal08 Agustus 2014 yang terdaftar di Kepaniteran Pengadilan Agama Kelas 1 AWonosobo Nomor : 1457

1457/Pdt.G/2018/PA.Ckr

Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2018/PA.Ckr.

Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2018/PA.Ckrdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama berwenangmengadili perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan terikat perkawinan sahdengan Tergugat, dan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, selanjutnya Penggugat mengajukan gugatan cerai.

Putusan Nomor 1457/Padt.G/2018/PA.Ckrperempuan lain yang bernama Fitri Endah Lestari yang bertempat tinggal diKampung Melayu Jakarta Timur;4.

Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2018/PA.CkrUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 1457/Padt.G/2018/PA.Ckrer1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5.MateralJumlahMm A Perincian Biaya Perkara:Rp 30.000,00 Rp50.000,00Rp320.000,00 Rp5.000,00 Rp6.000.00Rp411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 13 dan 13 hal. Putusan Nomor 1457/Padt.G/2018/PA.Ckr

1457/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 1457/Pdt.G/2019/PA.BLKAS : nrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXKKX tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sekarangberdomisili di Kabupaten Kediri, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWAN:XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, , tempat tinggal di Kabupaten Blitar, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan

Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2019/PA.BLBahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menyelesaikanpermasalahan rumah tangga tersebut, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut di atas, maka untukmembina rumah tangga yang bahagia sudah tidak dapat diharapkan lagi;Berdasarkan alasan/ dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Blitar cg. Majelis Hakim berkenan untuk menerima,KR ON iJ! canst iatdalle sola)! gallas Lino y 520!

Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2019/PA. BL4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkaraini sebesar Rp. 431.000, (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian, putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Blitarberdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Selasa tanggal 14 Mei 2019Miladiyah bertepatan dengan tanggal 9 Ramadan 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.Munasik, M.H. sebagai Hakim Ketua, Dra. Hj. Nur Ita Aini, S.H.,M.HES. danDrs. H. Moh. Fadli, S.H.

Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2019/PA. BL(empat ratus tiga puluh satu riburupiah) Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2019/PA. BL

1457/Pdt.G/2021/PA.Mr

PUTUSANNomor 1457/Pdt.G/2021/PA.Mr(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh Pabrik, tempat kediaman di Kabupaten Mojokerto, dalamhal int memberikan kuasa kepada Anam Anis, S.H., DaniSetiawan, S.H., Deny Rudiyanto, S.T., S.H., Iwut Widiantoro

Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat Sejak bulan Februari 2021, meskipun Penggugatdan Tergugat masih tinggal serumah di tempat kediaman orang tuaPenggugat, namun telah saling mendiamkan dengan tidak bertegur sapa,bahkan telah tidak melakukan hubungan badan sebagaimana layaknyasuami isteri selama 4 bulan ;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2021/PA.Mr7.

SAKSI , umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Jalan Kusuma Bangsa Dusun Belahan RT.31Halaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2021/PA.MrRW.09 Desa Randubango Kecamatan Mojosari Kabupaten Mojokerto, dibawah sumpah, memberikan keterangan sebagai berikut :2.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat disebabkan Tergugat sering mengunjungi dan bermain judi online,selain itu Tergugat juga pernah malakukakan kekersan dalam rumahHalaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2021/PA.Mrtangga, seperti kekerasan fisik kepada penggugat yaitu mencekik leherPenggugat dan juga pernah mengancam untuk membunuh Penggugatmenggunakan pisau;6.

PNBPHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2021/PA.Mr1. Rp 30.000,00Pendafiaran 2. Panggilan Pertama Rp 10.000,00Penggugat3. Panggilan Pertama Rp 10.000,00Tergugat4. Redaksi Rp 10.000,005. Pemberitahuan Isi Rp 10.000,00Putusan2. Biaya Proses Rp 75.000,003. Biaya Panggilan Rp 750.000,004. Pemberitahuan Isi Putusan Rp 150.000,005. Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 1.055.000,00(satu juta lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2021/PA.Mr

1457/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

No : 1457/Pdt.G/2018/PA.