Ditemukan 31647 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-02-2019 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 1020/Pdt.G/2019/PA.Sbr Tanggal 19 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi sekitar bulan OktoberHal. 1 dari 5 hal.2017 keharmonisan tersebut mulai pudar, karena antara #0046# danTermohon = sering terjadi perseilsihnan dan pertengkaran yang mencapalpuncaknya pada bulan Januari 2018;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohontersebut disebabkan Termohon sering keluar rumah tanpa seizin Pemohon;6.
Bahwa Pemohon telah berusaha bersabar dan berupayamempertahankan keutuhan rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil,sehingga untuk mencapai tujuan perkawinan yang sakinah, mawaddah danrahmah tidak mungkin bisa terwujud, olen karenanya cukup alasan bagi#0046# untuk mengajukan perceraian ini;Berdasarkan dalildalil/alasan tersebut diatas, Pemohon mohon denganhormat, kiranya bapak Ketua Pengadilan Agama Sumber cq.
Register : 02-03-2011 — Putus : 13-07-2011 — Upload : 09-07-2014
Putusan PA BREBES Nomor 0649/Pdt.G/2011/PA.Bbs. Tanggal 13 Juli 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan BrebesKabupaten Brebes pada hari Rabu tanggal 09 Mei 2001, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor 0675/0046/V/2001 tanggal 10 Mei 2001;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal orangtua Penggugatselama 6 tahun 3 bulan.
Fotocopy Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Brebes, Kabupaten Brebes Nomor 0675/0046/V/2001 tanggal 10 Mei2001 dan telah dicocokkan dengan aslinya serta bermeterai cukup, selanjutnya diberitanda P2.B. Bukti saksi :1.
gugatan Penggugat adalah sebagaimanayang diuraikan di atas.Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa Kompetensi Absolut danKompetensi Relatif dalam perkara ini, Majelis Hakim menyatakan bahwa perkara iniadalah wewenang Pengadilan Agama Brebes.Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangpernikahannya dilangsungkan pada tanggal 09 Mei 2001 sesuai dengan Fotocopy BukuKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Brebes,Kabupaten Brebes Nomor 0675/0046
Putus : 04-02-2008 — Upload : 05-10-2012
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 46/Pdt.G/2008/PA.Bdw. Tanggal 4 Februari 2008 —
4 — 0
4 — 0
PUTUSANNomor: 0046/Pdt.G/2008/PA.Bdw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaraperdatatertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan cerai, antara : PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak kerja, bertempattinggal di Kabupaten Bondowoso, disebut sebagai PENGGUGAT ASLI ; LAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta
, bertempattinggal di Kabupaten Bondowoso, disebut sebagai TERGUGAT ASLI ;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat, memeriksa dan memperhatikan buktibukti yang diajukan dalam persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa, Penggugat dalam surat gugatan cerainya tertanggal 07 Januari 2008 yangdidaftar pada kepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso Nomor: 0046/Pdt.G/2008/PA.Bdw. telah mengemukakan dalildalil
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau, apabila Pengadilan Agama Bondowoso berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah hadirmenghadap dipersidangan, sedang ternyata Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasa/wakilnya yang sah untuk datangmenghadap dengan tanpa alasan yang sah, meskipun menurut Berita Acara Panggilanyang dibacakan dimuka sidang Nomor: 0046
Register : 15-08-2024 — Putus : 27-08-2024 — Upload : 07-10-2024
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 92/Pdt.P/2024/PN Idm Tanggal 27 Agustus 2024 — Pemohon:
1.NANA SURANA
2.IKA ROHYANI, S.E.
9 — 0
1.NANA SURANA
2.IKA ROHYANI, S.E.
9 — 0
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan perubahan nama anak kedua Para Pemohon yang semula bernama sebagaimana yang tertulis Arfan Abdurrahman pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3212-LT-08062023-0046 tanggal 12 Juni 2023 berubah menjadi Muhammad Arfan Abdurrahman adalah sah menurut hukum;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk melaporkan perubahan nama anak Para Pemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan
Register : 21-06-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 106/Pdt.P/2019/PN Srp Tanggal 4 Juli 2019 — Pemohon:
1.I Wayan Gede Buda Arya
2.Ni Putu Elis Wahyuni
15 — 10
1.I Wayan Gede Buda Arya
2.Ni Putu Elis Wahyuni
15 — 10
Menetapkan
- Mengabulkan Permohonan Para Pemohon
- Memberikan Ijin kepada Para Pemohon untuk melakukan perubahan terhadap Nama anak Para Pemohon yang bernama I Gede Bagus Arya Purnama, dalam kutipan Akta Kelahiran anak Para Pemohon sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5105-LU-06082014-0046, Tanggal : 23 Desember 2014, dari semula yang tertulis I Gede Bagus Arya Purnama dirubah menjadi I Gede Agastya Jayantaka.
Register : 29-05-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 301 / PDT P / 2017 / PN DPS Tanggal 13 Juni 2017 — I MADE SUANDHA
20 — 15
20 — 15
Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon dalam Kutipan Akte Kelahiran N0. 5171-LT-16052017-0046, tanggal 16 Mei 2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kota Denpasar yang semula tertulis : I Made Suandha diganti menjadi I Made Ramlie Suandha ;3.
Register : 25-10-2023 — Putus : 02-11-2023 — Upload : 02-11-2023
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor 73/Pdt.P/2023/PN Ksp Tanggal 2 Nopember 2023 — Pemohon:
ARMIATY
74 — 0
ARMIATY
74 — 0
Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perubahan penulisan tanggal lahir Almarhum suami Pemohon bernama Junaidi Syam pada Kutipan Akta Kelahiran berdasarkan Akta Kelahiran Nomor: 1116-LT-13052013-0046 dan Kutipan Akta Kematian berdasarkan Akta Kematian Nomor: 1116-KM-04092023-0006 tertulis tanggal lahir 29 Agustus 1959 menjadi seharusnya 31 Desember 1959;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan peristiwa perubahan penulisan tanggal lahir tersebut
Register : 15-12-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 141/Pdt.P/2020/PN Bgl Tanggal 22 Desember 2020 — Pemohon:
1.Dedikasi, SE
2.Yuliana Pratiwi, SE
118 — 34
1.Dedikasi, SE
2.Yuliana Pratiwi, SE
118 — 34
- Menyatakan SAH perbaikan nama anak Pemohon dalam Akta Kelahiran anak No. 1771-LT-06042016-0046 tanggal 6 April 2016 yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bengkulu yang semula tercantum adalah Balqis Khayzurani Delia menjadi Ratu Balqis Chantiqa.
Register : 20-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN LUWUK Nomor 154/Pdt.P/2020/PN Lwk Tanggal 4 Nopember 2020 — Pemohon:
Tasrik Lamuhamad
19 — 7
Tasrik Lamuhamad
19 — 7
MENETAPKAN :
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Menyatakan bahwa tahun lahir Anak Pemohon atas nama NADIFA LAMUHAMAD Lahir di Luwuk, tanggal 15 Maret 2015;
- Memerintahkan Kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banggai, untuk memberikan catatan pinggir tentang :
- Pergantian penulisan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang bernama NADIFA LAMUHAMAD dengan Nomor 7201-LT-26112018-0046, pada bagian
Register : 09-09-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 29-10-2024
Putusan PN SAMBAS Nomor 19/Pdt.P/2015/PN Sbs Tanggal 16 September 2015 — Pemohon:
Jony
13 — 0
Jony
13 — 0
merubah nama pemohon yang semula bernama JONY dirubah menjadi DJAP JONY sehingga seterusnya Pemohon dapat menyebut dirinya dengan nama DJAP JONY;
- Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sambas agar setelah kepadanya ditunjukkan salinan resmi dari Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan Hukum yang tetap untuk mencatat pada Pinggiran Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6101-LT-06052011-0046
Register : 12-10-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA BATANG Nomor 1608/Pdt.G/2020/PA.Btg Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
berdasarkan surat permohonannya tertanggal 12 Oktober2020, telan mengajukan permohonan Cerai Talak yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Batang dalam register perkara Nomor1608/Pdt.G/2020/PA.Btg tanggal 12 Oktober 2020, telah mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 28Januari 2016, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dari Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Tulis Il, Kabupaten Batang, sebagaimanatercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 0046
/0046/I/2016tanggal 28 Januari 2016Halaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 1608/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinan2.
Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0046/0046/I/2016 tanggal28 Januari 2016 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Tulis IIKabupaten Batang, bukti surat tersebut diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi :1.
Register : 19-11-2014 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 12-01-2016
Putusan PA MASAMBA Nomor 407/Pdt.G/2014/PA Msb Tanggal 26 Januari 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
38 — 16
38 — 16
tidak mempunyaibukti yang jelas, Tergugat tidak percaya sehingga terjadi pertengkaran yangmenyebabkan Penggugat pergi meninggalkan Tergugat ke rumah orang tua Penggugatmaka majelis dapat menarik suatu kesimpulan yang merupakan fakta adalah bahwaantara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan dalam rumah tangga yangsulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa tentang halhal yang menyebabkan perselisihan itu terjadiakan dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa dari posita 0053 0046
, majelis menilai bahwa yangmenjadi sebab perselisihan dalam rumah tangga antara 0046 dengan 0047 adalahterutama karena 0047 mempunyai sifat temperamental, 0047 sering menuduh 0046mempunyai pria idaman lain sehingga terjadi perselisihan dan pertengkaran 0046dengan 0047 yang berujung pada berpisahnya tempat tinggal dengan perginya 0047meninggalkan 0046 dengan membawa pergi motor milik 0046;Menimbang, bahwa dengan adanya faktafakta tersebut telah merupakanbukti bahwa rumah tangga antara Penggugat dengan
Register : 08-05-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0325/Pdt.G/2015/PA.TPI Tanggal 29 Juni 2015 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 1
23 — 1
Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Penggugat telah menyatakan kembali rukun denganTergugat sebagaimana suami Istri, oleh karenanya perkara ini tidak sampaipada tahapan mediasi:;Menimbang, bahwa karena Penggugat telah berdamai dengan Tergugatdan kembali rukun selayaknya suami isteri maka Penggugat menyatakanmencabut gugatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat belum menyampaikan jawaban,maka tidak perlu adanya persetujuan dari Tergugat atas pencabutan perkaraoleh #0046
# tersebut sebagaimana ketentuan Pasal 271 RVMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapencabutan perkara oleh #0046# tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya gugatan Penggugat tersebutmaka pemeriksaan perkara ini dinyatakan selesai.Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara ini dilakukan setelahproses persidangan dilangsungkan maka biaya yang timbul dalam perkara iniharus diperhitungkan.Menimbang, bahwa karena perkara ini menyangkut bidang perkawinansesuai
Register : 08-02-2010 — Putus : 10-03-2010 — Upload : 11-07-2011
Putusan PA AMUNTAI Nomor 46/Pdt.G/2010/PA.Amt Tanggal 10 Maret 2010 — PENGGUGAT
TERGUGAT
12 — 0
SALINANPUTUSANNomor:0046/Pdt.G/2010/PA.
tempattinggal di ieDn $Kabupten Hulu SungaiUtara, sebagai "Penggugat",LawanfF bin (QM umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di aeeEE CKabupaten)= = Hulu SungaiUtara,sekarang sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan parasaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannyatertanggal 08 Februari 2010 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Amuntai Nomor:0046
Register : 13-11-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 2559/Pdt.G/2019/PA.Kng Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
19 — 3
Ula 1439H. yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaranagama Islam serta perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Cibingbin Kabupaten Kuningan, sebagaimanatercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 0046/0046/I/2018 tertanggal31 Januari 2018;2.
Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0046/0046/I/2018 tanggal31 Januari 2018, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Cibingbin Kabupaten Kuningan. Bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1.
Register : 22-06-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PN SIGLI Nomor 200/Pdt.P/2020/PN Sgi Tanggal 9 Juli 2020 — Pemohon:
IBNU ABDULLAH
27 — 3
IBNU ABDULLAH
27 — 3
tertanggal 22-07-2016 dan nama orang tua laki-laki anak-anak pemohon sebagaimana tercatat pada:
- Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1107-LT-0707201 1-0037, tertanggal 25 Juli 2011, atas nama NAINUNIS;
- Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1107-LT-07072011-0036, -tertanggal 25 Juli 2011, atas nama NURATUL HUSNA;
- Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1107-LT-151 12013-0002, tertanggal 22 November 2013, atas nama MAGHFIRAH;
- Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1107-LT-12102018-0046
tertanggal 22-07-2016 dan nama orang tua laki-laki anak-anak pemohon sebagaimana tercatat pada :
- Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1107-LT-07072011-0037, tertanggal 25 Juli 2011, atas nama NAINUNIS
- Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1107-LT-07072011-0036, tertanggal 25 Juli 2011, atas nama NURATUL HUSNA
- Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1107-LT-151 12013-0002, tertanggal 22 November 2013, atas nama MAGHFIRAH
- Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1107-LT-12102018-0046
ABDULLAH, menjadi nama pemohon yang benar adalah IBNU, dan membatalkan:
- Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1107-LT-07072011-0037, tertanggal 25 Juli 2011, atas nama NAINUNIS;
- Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1107-LT-07072011-0036, tertanggal 25 Juli 2011, atas nama NURATUL HUSNA ;
- Kutipan Akta Kelahirap Nomor : 1107-LT-15112013-0002, tertanggal 22 November 2013, atas nama MAGHFIRAH;
- Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1107-LT-l2102018-0046
Register : 21-08-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 5119/Pdt.G/2019/PA.Sbr Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Bahwa sejak satu tahun lima bulan yang lalu antara #0046# danTermohon telah berpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpulkembali; Bahwa saksi pernah berusaha menasehati Pemohon, akan tetapitidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan kembali;Bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannya;Z,.
;Bahwa, untuk mempersingkat uraian pertimbangan ini ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai diatas;Hal. 4 dari 10 hal.Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut,akan tetapi tidak datang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakilnya/kuasanya dan tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan suatualasan yang sah, sedangkan permohonan #0046
Pasal 129 Kompilasi Hukum Islam dan berdasarkanalat bukti (P.L) Pemohon bertempat tinggal di wilayah Kabupaten Cirebon;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan alat bukti (P.2) yang telahmemenuhi syarat formil dan materil, harus dinyatakan terbukti bahwa hubunganhukum antara Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yangsah sebagaimana diatur dalam Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa pada pokoknya #0046# telah mendasarkanpermohonannya agar diberi ijin untuk menjatuhkan
Register : 05-08-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 4748/Pdt.G/2019/PA.Sbr Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
SAKSI Idibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah paman Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis di rumah kediaman Pemohon akan tetapi sejak bulan April 2019rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon tidak menerima dengannafkah yang diberikan Pemohon; Bahwa sejak Mei 2019 yang lalu antara #0046# dan Termohon telahberpisah tempat tinggal dan tidak pernah
agarmenjatuhkan putusannya;Bahwa, untuk mempersingkat uraian pertimbangan ini ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut,akan tetapi tidak datang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakilnya/kuasanya dan tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan suatualasan yang sah, sedangkan permohonan #0046
beralasan dantidak melawan hukum, maka Termohon yang telah dipanggil tersebut harusdinyatakan tidak hadir dan sesuai dengan Pasal 125 ayat (1) HIR perkaranyadapat diputuskan dengan verstek;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud dan ketentuan Pasal 82UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahanHal. 4 dari 9 hal.kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telahberusaha maksimal menasehati Pemohon agar #0046
Register : 13-08-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 4904/Pdt.G/2019/PA.Sbr Tanggal 4 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
5 — 4
kebutuhan rumah tangga seharihari; Bahwa sejak 1 tahun 7 bulan yang lalu antara #0046# dan Termohontelah berpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah berusaha menasehati Pemohon, akan tetapitidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan kembali;Hal. 3 dari 9 hal.Bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannya;2.
agarmenjatuhkan putusannya;Bahwa, untuk mempersingkat uraian pertimbangan ini ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut,akan tetapi tidak datang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakilnya/kuasanya dan tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan suatualasan yang sah, sedangkan permohonan #0046
beralasan dantidak melawan hukum, maka Termohon yang telah dipanggil tersebut harusdinyatakan tidak hadir dan sesuai dengan Pasal 125 ayat (1) HIR perkaranyadapat diputuskan dengan verstek;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud dan ketentuan Pasal 82UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanaHal. 4 dari 9 hal.telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telahberusaha maksimal menasehati Pemohon agar #0046
Register : 15-07-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 10-08-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 3566/Pdt.G/2020/PA.Sbr Tanggal 10 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Bahwa sejak 4 bulan yang lalu antara #0046# dan Termohon telahberpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah berusaha menasehati Pemohon, akan tetapitidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan kembali;Bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannya;2.
putusannya;Bahwa, untuk mempersingkat uraian pertimbangan ini ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut,akan tetapi tidak datang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakilnya/kuasanya dan tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan suatuHal. 4 dari 9 hal.alasan yang sah, sedangkan permohonan #0046
telah cukup beralasan dantidak melawan hukum, maka Termohon yang telah dipanggil tersebut harusdinyatakan tidak hadir dan sesuai dengan Pasal 125 ayat (1) HIR perkaranyadapat diputuskan dengan verstek;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud dan ketentuan Pasal 82UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telahberusaha maksimal menasehati Pemohon agar #0046