PUTUSANNomor : 0052/Pdt.G/2013/PA.TnkBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang Klas IA yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kelurahan Srengsem Kecamatan Panjang Kota Bandar Lampung,disebutPemohon;

19 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kelurahan Srengsem Kecamatan Panjang Kota Bandar Lampung,disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkasperkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonannya Pemohon. tertanggal09 Januari 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungkarang Klas IAdi bawah Register Nomor : 0052

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang nikahnya dilangsungkanpada tanggal 03 Juni 2012 di rumah orangtua Termohon dengan wali nikah ayah kandungTermohon; mas kawin berupa Emas 2 (Dua) gram dibayar tunai yang dicatat oleh PegawaiHal. dari 9Putusan Nomor : 0052/Pdt.G/2013/PA.TnkPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Citangkil, Kabupaten CilegonProvinsi Lampung sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 233/11/VI/2012, tertanggal 04 Juni 2012, yang dikeluarkan

alamat Pemohon tersebutdiatas, sedangkan Termohon tinggal di rumah Ayah Termohon sebagaimana alamatTermohon tersebut diatas sampai dengan sekarang;Bahwa Pemohon sudah berusaha meminta bantuan kepada keluarga Pemohon danTermohon agar dapat merukunkan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa atas perbuatan Termohon tersebut, Pemohon tidak sanggup lagi mempertahankanrumah tangga antara Pemohon dan Termohon, sehingga Pemohon berkesimpulan lebihbaik bercerai;Hal. 2 dari 9 Putusan Nomor : 0052

NUH, S.H., M.H.Panitera Pengganti,HUSNIYATUN AINI, S.Ag, SHIHal. 9 dari 9 Putusan Nomor : 0052/Pdt.G/2013/PA.TnkRincian Biaya Perkara : 77202222222Biaya Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 360.000,Biaya Redaksi > Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah i Rp 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribuHal. 10 dari 9 Putusan Nomor : 0052/Pdt.G/2013/PA.Tnk

0052/Pdt.G/2018/PA.Sgta

No 0052/Pdt.G/2018/PA.SgtaBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Januari 2018telah mengajukan gugatan cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sangatta dengan Nomor 0052/Pdt.G/2018/PA.Sgta,tanggal 02 Januari 2018 dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa, penggugat dan tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 26 Maret 2016, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Alla, Kabupaten Enrekang, dengan Kutipan AktaNikah

No 0052/Pdt.G/2018/PA.SgtaDsc.

No 0052/Pdt.G/2018/PA.SgtaBahwa, pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap sendiri di persidangan.

No 0052/Pdt.G/2018/PA.SgtaPenggugat dan Tergugat sudah tidak lagi bertegur sapa sebagaimanalayaknya suami isteri;4. Bahwa puncaknya pada bulan Januari 2017, Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat dan sejak itu antara keduanya sudah pisahtempat tinggal hingga sekarang5.

No 0052/Pdt.G/2018/PA.Sgta

MENGADILI

NomorPerkara : 0052/Pdt.G/2017/PA. Bta.

Tanggal Putus 15-05-2017

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3.

PUTUSANNomor 0052/Pdt.G/2016/PA.Bta.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadiliperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan, dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir Palembang, 11 Mei 1982, agamaIslam, pendidikan SLTA., pekerjaan tbu rumahtangga, tempat kediaman, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat tempat tanggal lahir Serang O7 Januari 1982, agama Islam,pendidikan SLTP., pekerjaan Sopir, tempat kediamandahulu

di, sekarang tidak diketahui lagi alamat tempattinggalnya diseluruh wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telan mendengar keterangan Penggugat dan Saksisaksidi persidangan;Hal 1 dari 11 hal.Put.No.0052/Pdt.G/2016/PA.Bta.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugattanggal03 Januari 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baturajadengan Nomor 0052/Pdt.G/2017/PA.Bta tanggal O03 Januari

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;Hal 3 dari 11 hal.Put.No.0052/Pdt.G/2016/PA.Bta.Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, maka PenggugatmohonPutusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir kepersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil atau kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara resmidan patut dengan surat panggilan Nomor 0052/Pdt.G

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;Hal 9 dari 11 hal.Put.No.0052/Pdt.G/2016/PA.Bta.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (terhadap Penggugat ();4.

Jamaludin, S.H..Hal 10 dari 11 hal.Put.No.0052/Pdt.G/2016/PA.Bta.Perincian biaya perkara : Biaya pendaftaran RP 30.000, Biaya proses Rp. 50.000, Biaya panggilan :Rp. 400.000, Biaya redaksi : Rp 5.000, Biaya meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491000,Hal 11 dari 11 hal.Put.No.0052/Pdt.G/2016/PA.Bta.

0052/Pdt.G/2017/PA.Sal

PUTUSANNomor 0052/Pdt.G/2017/PA.Sal.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara permohonan izin poligami antara :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan (), pendidikanStrata , alamat , Kabupaten Semarang sebagaiPemohon ;melawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Salatiga, pendidikanStrata , alamat , Kabupaten Semarang, sebagaiTermohon

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;putusan perkara Nomor 0052/Pdt.G/2017/PA.Sal.lembar 3 dari 12 halamanDan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (exaequo et bono) ;Bahwa pada hari sidang yang ditetapbkan Pemohon dan Termohonmasingmasing hadir menghadap di persidangan, Ketua Majelis telahmemerintahkan kepada kedua pihak untuk melaksanakan mediasi yangkemudian kedua pihak melaksanakan mediasi dengan didampingi mediatorDrs. H.

Surat Pernyataan Tidak Keberatan Untuk Dimadu yang dibuat olehTermohon, tidak diberi bertanggal, bukti tersebut telah dinassegelen,selanjutnya bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda P.6 ;putusan perkara Nomor 0052/Pdt.G/2017/PA.Sal.lembar 5 dari 12 halaman7.

WASILATUN, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon di luar hadirnya Termohon ;putusan perkara Nomor 0052/Pdt.G/2017/PA.Sal.lembar 11 dari 12 halamanHakim Anggota,. Drs. H. ANWAR ROSIDI.ll. Drs. M. MUSLIH.Rincian biaya perkara :Ketua Majelis,Drs. SILACHUDIN.Panitera Pengganti,Hj. WASILATUN, S.H. 1. Pendaftaran Rp 30.000,002.ATK Rp 50.000,003. Biaya pemanggilan Rp 665.000,004. Redaksi Rp 5.000,005.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 756.000,00(tujuh ratus lima puluh enam ribu rupiah)putusan perkara Nomor 0052/Pdt.G/2017/PA.Sal.lembar 12 dari 12 halaman

0052/Pdt.G/2018/PA.TPI

Putusan No.0052/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No.0052/Pdt.G/2018/PA. TPIdijadikan sebagai nafkah atau sumber nafkah buat Penggugat, yakni telahsesuai dengan ketentuan Pasal 308 dan 309 R.Bg.

Putusan No.0052/Pdt.G/2018/PA.TPIPendaftaran = Rp. 30.000,00 . Proses = Rp. 50.000,00. Panggilan = Rp. 390.000,00Redaksi = Rp. 5.000,00Meterai = Rp. 6.000,00Jumlah = RP. 4g1.000,00Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No.0052/Pdt.G/2018/PA.TPI

0052/Pdt.P/2017/MS.Cag

PENETAPANNomor 0052/Pdt.P/2017/MS.CagZN eA i ;see DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Calang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan terhadap perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 34 tahun/tanggal lahir 15031983, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Gampong ,Kecamatan Panga, Kabupaten Aceh Jaya, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Pemohon

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telah menikahmenurut hukum Islam, pada tanggal 20 Agustus 2009 di Gampong ,Kecamatan Panga, Kabupaten Aceh Jaya yang menjadi munakih (yangHalaman 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0052/Padt.P/2017/MS.Cagmenikahkan) adalah Munakih dengan Wali Nikah: ( ayah kandungPemohon II ) bernama Wali dengan Saksi Nikah dua orang yaitu : 1. Saksinikah dan 2.

Saksi :Halaman 3 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0052/Padt.P/2017/MS.Cag.

Afif, S.H.Il. masingmasing sebagai HakimAnggota, Penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota, dan dibantu oleh Muhammad Iqbal, S.H.I. sebagai PaniteraPengganti yang dihadiri oleh para Pemohon;Halaman 11 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0052/Pat.P/2017/MS.CagHakim Anggota, Ketua Majelis,dto dtoKhaimi, S.H.I Drs. M. Wali SyamHakim Anggota,dtoM.

Afif, S.H.1.Panitera Pengganti,dtoMuhammad Iqbal, S.H.I.Perincian biaya perkara :1.a fF WN Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 200.000,Redaksi :Rp. 5.000,Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0052/Pat.P/2017/MS.Cag

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SubsiderApabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telahhadir sendiri menghadap di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor: 0052/Pdt.G/2017/PA.Jmbtanggal 13 Januari 2017 dan tanggal 14 Februari 2017 Tergugat telah dipanggilHal. 2 dari 11 halaman Put.

No. 0052/Pdt.G/2017/PA.JmbPemerintah Nomor 9 Tahun 1975.

No. 0052/Pdt.G/2017/PA.Jmbalasan bagi Pengadilan untuk mengabulkan gugatan Penggugat sesuai denganketentuan bunyi pasal 116 huruf g Kompilasi Hukum Islam tahun 1991 halmana sejalan dengan dalil syari dalam Kitab Tanwirul Qulub juzu Il halaman359 yang diambil alin menjadi pertimbangan majelis berbuny!

No. 0052/Pdt.G/2017/PA.JmbMengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan dalildalil syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat(XXXX) dengan iwadh Rp 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah);4.

No. 0052/Pdt.G/2017/PA.JmbPerincian Biaya Perkara :Drs. Hambali, M.EI 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses/ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 260.000,004. Meterai Rp 6.000,005. Redaksi Rp 5.000,00Jumlah Rp 351.000,00Hal. 11 dari 11 halaman Put. No. 0052/Pdt.G/2017/PA.Jmb

AMAR PENETAPAN

Nomor 0052/Pdt.P/2019/PA.LB

Tanggal 5 Maret 2019

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Joni Eka Putra bin Iswandi) dengan Pemohon II (Zulfa Hasan binti Hasan Basri) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Maret 2012 di Kelurahan Belawan I, Kecamatan Medan Belawan, Kota Medan

3. Memerintahkan

0052/Pdt.P/2019/PA.LB

PENETAPANNomor 0052/Pdt.P/2019/PA.LBvar.SeasaneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Isbat Nikah antara:Joni Eka Putra bin Iswandi, tempat dan tanggal lahir Kubang, 4Oktober 1986, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanKonveksi, pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKampung Apar, Jorong Kampung Melayu, KenagarianSitalang

Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il sertamemeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan suratpermohonannya tertanggal 11 Februari 2019 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Basung dengan register Nomor0052/Pdt.P/2019/PA.LB tanggal 11 Februari 2019 telah mengajukanpermohonan itsbat nikah sebagai berikut:HIm 1 dari 11 hlm Penetapan No. 0052

Bahwa, pada saat ini Pemohon dengan Pemohon II sangatmembutuhkan Penetapan Nikah dari Pengadilan Agama Lubuk Basunguntuk sebagai bukti pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon danHim 2 dari 11 hlm Penetapan No. 0052/Pdt.P/2019/PA.LBPemohon II mohon kepada Yth.

Adapun rukun perkawinantersebut disebutkan di dalam Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam, yaitu: a) calonsuami, b) calon istri, c) wali nikah, d) dua orang saksi, dan e) ijab dan kabul;Menimbang, bahwa di samping kemestian terpenuhinya rukun (unsur)nikah, untuk keabsahan suatu perkawinan juga mesti terpenuhi syaratsyaratHIm 7 dari 11 hlm Penetapan No. 0052/Pdt.P/2019/PA.LBperkawinan.

Redaksi Rp. 5.000,005 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 251.000,00(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).HIm 11 dari 11 hlm Penetapan No. 0052/Pdt.P/2019/PA.LBHIm 12 dari 11 hlm Penetapan No. 0052/Pdt.P/2019/PA.LB

0052/Pdt.P/2017/PA.Bjm

Banjarmasin dalam register perkara Nomor 0052/Pdt.P/2017/PA.Bjmtanggal 8 Februari 2017 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Juriati Binti H.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER: Mohon Penetapan yang seadiladilnya menurut hukum.Menimbang, bahwa Pemohon telah datang menghadap dipersidangan, kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan Pemohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa:Penetapan Nomor 0052/Pat.P/2017/PA.Bjm Hal 3 dari 12A.

Bahwa saksi lupa tanggal kematian almarhumah tetapi saksimengetahui kalau almarhumahuJuriati itu meninggal karena sakit.Penetapan Nomor 0052/Pat.P/2017/PA.Bjm Hal 4 dari 12Bahwa kedua orang tua almarhumah Juriati yaitu H. Jantera dan Hj.Saadiah sudah meninggal dunia lebih dahulu dari almarhumahJuriati.2.

Saadiah, dimana surat tersebut dibuat olehpejabat yang berwenang, dan merupakan akta otentik sesuai denganPenetapan Nomor 0052/Pat.P/2017/PA.Bjm Hal 6 dari 12ketentuan Pasal 285 R.Bg yang merupakan bukti lengkap/sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4, P5 dan P6, makaMajelis hakim menyatakan telah terbukti bahwa istri Karjah bin Basri(Pemohon ) bernama Juriati binti H.Jantera, H.

Murnianti, S.H.Penetapan Nomor 0052/Pat.P/2017/PA.Bjm Hal 11 dari 12Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 65.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp156.000,00 (seratus lima puluh enam ribu rupiah).Penetapan Nomor 0052/Pat.P/2017/PA.Bjm Hal 12 dari 12

No. 0052/Pdt.G/2016/PA.Btmsesuai Akta Nikah Nomor : 236/35/IV/2010, tertanggal 13 April 2010,yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Sekupang, Kota Batam,Kepulauan Riau;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat takliktalak yang isinya sebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan AktaNikah;3.

No. 0052/Pdt.G/2016/PA.BtmBahwa Tergugat sama sekali tidak ada meninggalkan harta yangdapat dijadikan nafkah oleh Penggugat;Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari dimana keberadaanTergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah beberapa kali menasihati Penggugat agarbersabar akan tetapi tidak ada hasilnya;2.

No. 0052/Padt.G/2016/PA.BtmArtinya : Barangsiapa yang dipanggil hakim muslim untuk mnghadapdipersidangan, kemudian ia tidak menghadap maka iatermasuk orang yang dholim dan gugurlah haknya;3.

No. 0052/Pdt.G/2016/PA.Btmtanggal 19 Mei 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 11 Syaban 1437Hijriyah, olen Ketua Majelis tersebut didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh RIAAMA MANURUNG, S.H., M.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. H. MUKHLIS Dra. Hj. YULISMARHakim AnggotaDra. Hj.

No. 0052/Pdt.G/2016/PA.BtmMaterai Rp. 6.000,00 Jumlah : Rp. 341.000,00(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 0052/Pdt.G/2016/PA.Btm

PENETAPANNomor 0052/Pdt.P/2017/PA.Wnoai ll Com ll ai eteDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang bersidang di Balai Desa XXXKecamatan XXX Kabupaten Gunungkidul yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan Pengesahan Nikah/ltsbat Nikah yang diajukan yangdiajukan oleh:PEMOHON I, tanggal lahir 01 Juli 1940 , agama lslam, pekerjaan tani , tempattinggal di Padukuhan XXX RT.20 RW. 04Desa XXX

Kecamatan XXX KabupatenGunungkidul, sebagai Pemohon PEMOHON Il, tanggal lahir 01 Juli 1953 , agama Islam, pekerjaan tani ,tempat tinggal di Padukuhan XXX RT.20RW. 04 Desa XXX Kecamatan XXXKabupaten Gunungkidul, sebagaiPemohon IlPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il, dan memeriksa alatalat bukti di persidangan;Hal 1 dari 15 Pen No. 0052/Pdt.P/2017/PA.WnoTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon dan Pemohon Il

telah mengajukanpermohonan secara tertulis tertanggal 12 April 2017 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Wonosari Nomor 0052/Pdt.P/2017/PA.Wnotertanggal 22 Mei 2017 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 10 bulan Juni tahun 1979 para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orang tuaPemohon Il di Pedukuhan XXX RT 20 RW 04 Desa XXX KecamatanXXX Kabupaten Gunungkidul di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXX, Kabupaten

H.Hal 13 dari 15 Pen No. 0052/Pdt.P/2017/PA.WnoMuslih, SH., MH. Sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;Hakim TunggalTTDDra. Hj. Nurhudayah, SH., MH.Panitera PenggantiTTDDrs. H. Muslih, SH., MH.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.002. Biaya Proses : Rp. 60.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 0,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.005.

Materai : Rp. 6.000.00Jumlah : Rp 101.000.00(SERATUS SATU RIBU RUPIAH )Salinan yang sesuai dengan bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama WonosariHal 14 dari 15 Pen No. 0052/Pdt.P/2017/PA.Wno/SUHARTADI, SHDICATAT DISINIBahwa salinan Penetapan ini yang pertamadiberikan kepada dan atas permintaan Pemohon pada tanggal :PANITERA/SUHARTADI, SHHal 15 dari 15 Pen No. 0052/Pdt.P/2017/PA.Wno

0052/Pdt.P/2018/PA.Sor

PENETAPANNomor 0052/Pdt.P/2018/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam persidangan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Adi Mardi bin Ujang Nana, Tempat tg!

Bunjali memberikan keterangan sebagaimanadalam duduk perkaranya;Halaman 7 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0052/Pdt.P/2018/PA.SorMenimbang, bahwa bukti surat bertanda P.1 dan P.2 berupa FotokopiKartu. Tanda Penduduk atas nama Pemohon sebagai Kapala Keluargamerupakan bukti autentik identitas Pemohon sebagai orang yang beragamaIslam dan bertempat tinggal di Kp.

Bahwa antara anak Pemohon dan calon istri anak Pemohon yang bernamaMina Amminahtu) Zahro tidak ada halangan hukum/syar'i yangmenyebabkan haramnya perkawinan;Halaman 9 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0052/Pdt.P/2018/PA.Sor5.

Maya Gunarsih, S.HI.Hakim Anggota II,Halaman 11 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0052/Pdt.P/2018/PA.SorMustopa Supri Zulfatoni, S.H.1.

Panitera Pengganti,Achmad Sadikin, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 70.000,00 Biaya Redaksi >: Rp 5.000,00 Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 161.000,00 (Seratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0052/Pdt.P/2018/PA.SorSalinan Sesuai dengan Aslinya,Panitera Pengadilan Agama Soreang,Adam Iskandar, S.Ag.Halaman 13 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0052/Pdt.P/2018/PA.Sor

0052/Pdt.G/2016/PA.CN

No. 0052/Pdt.G/2018/PA.CNUrusan Agama Kecamatan Selomerto Kabupaten Wonosobo denganKutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXX tanggal 26 Februari 2007;Bahwa setelah Pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal terakhir di rumah orang tua Penggugat di XXXXXX Kota Cirebon;. Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 oranganak bernama: ANAK I, umur 11 tahun;.

No. 0052/Pdt.G/2018/PA.CNtangga, oleh karena itu Penggugat memilih mengajukan gugatan perceraianini ke Pengadilan Agama Cirebon;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Cirebon memeriksa dan mengadili Perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan Putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

No. 0052/Pdt.G/2018/PA.CNTahun 1975 Jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.

No. 0052/Pdt.G/2018/PA.CNMUHAMAD ABDUL AZIS dan ASEP IRPAN HELMI, S.H., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota Majelis, dan pada hari itu juga diucapkan oleh KetuaMajelis tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh HakimHakim Anggota dan H. ZAENAL HASAN, S.Sy. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDra. Hj. SIT SALBIAH, S.H., M.Si.Hakim AnggotaDrs. H.

No. 0052/Pdt.G/2018/PA.CN

0052/Pdt.P/2018/MS.Skm

mendengar hasil musyawarah Majelis Hakim;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Para Pemohon dengan suratnya bertanggal 07 Desember 20182018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Suka Makmuedengan register Nomor 0052/Pdt.P/2018/MSSkm, pada tanggal 07 Desember2018 yang isi selengkapnya sebagai berikut:1.

ISTRI PEMOHON I, dengan demikian Para Pemohon merupakanpihak yang berkualitas/berkepentingan terhadap perkara ini, karenanya ParaPemohon mempunyai /egal standing untuk mengajukan permohonan perkaraini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon dan buktibukti yang bersangkutan telah terungkap adanya peristiwa/fakta hukum, yangpada pokoknya sebagai berikut:Hal. 10 dari 15 Hal.Penetapan Nomor 0052/Pdt.P/2018/MSSkm1.

PEMOHON VI, selaku ibu kandung;Hal. 12 dari 15 Hal.Penetapan Nomor 0052/Pdt.P/2018/MSSkmMenimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,permohonan Para Pemohon untuk ditetapkan sebagai ahli waris dari almh. SitiHajarah binti Habed telah dapat dibuktikan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.9 bahwa sebelum almh.

Menetapkan ahli waris dari almarhumah ISTRI PEMOHON adalah:3.1 PEMOHON I, selaku suami;3.2 PEMOHON II (Selaku anak kandung);3.3 PEMOHON III (Selaku anak kandung);3.4 PEMOHON IV (selaku anak kandung);3.5 PEMOHON V (selaku anak kandung), dan3.6 PEMOHON VI, selaku ibu kandung;Hal. 13 dari 15 Hal.Penetapan Nomor 0052/Pdt.P/2018/MSSkm4.

IrwansyahHal. 14 dari 15 Hal.Penetapan Nomor 0052/Pdt.P/2018/MSSkmPerincian biaya 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp . 75.000,4. Biaya Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 166.000,(Seratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Hal.Penetapan Nomor 0052/Pdt.P/2018/MSSkm

0052/Pdt.G/2019/MS.STR

PUTUSANNomor 0052/Pdt.G/2019/MS.

Bahwa pada hari Rabu tanggal 07 Mei 1998, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gandapura Kabupaten Aceh Utarasesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 49/15/V/98 tanggal 18 Mei1998;Hal. 1 dari 12 hal.Putusan No.0052/Pdt.G/2019/MS.Str. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus Gadis dan Tergugatberstatus Lajang;.

Penggugat agartetap bersabar dalam mempertahankan ikatan perkawinannya denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil dan Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dari Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak datangmenghadap dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugatdengan penjelesannya:Hal. 3 dari 12 hal.Putusan No.0052

Selakuhakim tunggal, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdan dibantu oleh Hidayatul Hadi, SH., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim TunggalHal. 11 dari 12 hal.Putusan No.0052/Pdt.G/2019/MS.StrHasbullahWahyudin, SHI.Panitera PenggantiHidayatul Hadi, SH.PerincianBiaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 380.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5. Materai Rp. 6.000.

,Jumlah Rp. 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal.Putusan No.0052/Pdt.G/2019/MS.Str

0052/Pdt.G/2017/PA.Msa

Bahwa pada tanggal 15 Januari 2011, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Panca Rijang, Kabupaten Sidrap, Propinsi SulawesiPutusan nomor 0052/Pdt.G/2017/PA.Msa Page 1 of 13Selatan (sebagaimana Kutipan Akta Nikah nomor : tanggal 17 Januari2011;2.

Perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat telahberulang kali terjadi dengan penyebab yang sama dan puncaknya padabulan Agustus 2016 yang mengakibatkan antara Penggugat danTergugat pisah ranjang meskipun Penggugat dan Tergugat masih tinggalserumah, dan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakada hubungan layaknya suami istri;Putusan nomor 0052/Pdt.G/2017/PA.Msa Page 2 of 134.

/2017/PA.Msa tanggal 11 April 2017 dan 21 April 2017 yang dibacakandi persidangan dan tidak ternyata ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, oleh karena itu pemeriksaan perkara ini tetap dilanjutkantanpa hadirnya Tergugat;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaupaya mediasi untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat berdasarkanPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasidi Pengadilan tidak dapat dilaksanakan;Putusan nomor 0052

saksi adalah temanPenggugat, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sejak beryuga dirumah sakit pada tahun 2011; Bahwa saksi pernah berkunjung ke rumah Penggugat danTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediamanbersama di Desa Botubilotahu, Kecamatan Marisa, KabupatenPohuwato; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anaklakilaki saat ini dalam asuhan orangtua Penggugat di Makassar;Putusan nomor 0052

Panggilan Rp. 240.000,Putusan nomor 0052/Pdt.G/2017/PA.MsaKetua Majelis,Royana Latif, S.HIPanitera,Apriany Ismail, SHPage 12 of 134. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000.(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan nomor 0052/Pdt.G/2017/PA.Msa Page 13 of 13

PENETAPANNomor 0052/Pdt.P/2019/PA.BmsDEM KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili pelkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas permohonan perubahan nama yang diajukan Narsun 6 n Santardja, Tempa Lahir Banyumas, Tanggal Lahir 16 Januari1956rt ( ),Umur 62 tahun, Jenis Identitas Ka u Tanda Penduduk KTP Nomor' tIdentitas 3302191601560001 Alama RT 004 RW 003 Desa KlahangIKecamatan Sokaraja Kabupaten

Banyumas, Jenis Kelamin Lak laki, ; ,Agama slam Warganegara Indonesia Pekerjaan Pedagang, StatusKawin Kawin Pendidikan SD Golongan Darah selanjutnya disebutsebagai PEMOHONtr tPengadilan Agama e seburor;Telah membaca dan mempelajari berkas pe kaar iTelah mendenga keterangan Pemohon dan saksisaksi d persidanganDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggalr fri20022019 yang tedata d Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas,tNomor 0052/Pdt.P/2019/PA.Bms tertanggal 01 Maret

tahun 2018 elah rit:mengajukan halha sebagai be ku. i1 Bahwa Pemohon telah melengsungkan pernikahan secara sah d hadapant iPegawai Pencata Nikah PPN d Kantor Urusan Agama KecamatanrPerkara nomo 0052/Pdt.P/2019/PA.BmsHalaman dari 10 halamanSokaraja Kabupaten Banyumas pada tanggal 04 Agustus 1976 denganseorang perempuan yang bernama:Partidjah binti Saredja, Tempat Lahir Banyumas, Tanggal Lahir 31Desember 1962, Umur 57 tahun, Alamat RT) 004 RW 003 DesaKlahang Kecamatan Sokaraja Kabupaten Banyumas,

Imam Maulana, Lakilaki, umur 22 tahunPerkara nomol 0052/Pdt.P/2019/PA.BmsHalaman 2 dari O halaman4. Bahwa nama Pemohon Narsun bin Santardja adalah nama yang disandangsebelum menikah sedangkan nama Suparto adalah nama tua namasetelah Pemohon menikah;5. Bahwa nama sebenarnya Pemohon sesuai dengan ijasah anak adalahSuparto;6.

Asrori, SH.MHPanitera Pengganti,RpRpRpRpRpRp30.000,00.50.000,00,75.000,00,5.000,00,6.000,00166.000,00,Perkara nomor 0052/Pdt. P/2019/PA.BmsHalaman D dari 10 halaman

0052/Pdt.G/2019/PA.Trp

PUTUSANNomor 0052/Pdt.G/2019/PA. TrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tarempa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Yusniar binti M.

Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2019/PA Trp.dengan diawali pembacaan surat gugatan Penggugat dalam sidang tertutupuntuk umum yang isinya sesuai dengan maksud dari gugatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah menghadiripersidangan, maka Majelis Hakim tidak dapat mendengar dalildalil bantahandan pembuktian dari Tergugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti berupa:A.

Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2019/PA Trp.Menimbang, bahwa oleh karen Tergugat tidak pernah hadir di ruangsidang, maka upaya damai dan mediasi tidak dapat dilaksanakan, namunMajelis Hakim telah berusaha secara optimal untuk mendamaikan Penggugatdan Tergugat dengan cara memberikan saran dan nasihat perdamaian kepadaPenggugat untuk tidak bercerai dari Tergugat namun upaya tersebut tidakberhasil, dengan demikian kehendak Pasal 65 dan Pasal 82 jo.

Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2019/PA Trp.mempedulikan Penggugat lagi dan selama berpisah Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat;3. Bahwa Tergugat tidak ada meninggalkan harta yang dapat menutupikebutuhan hidup Penggugat;4.

Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2019/PA Trp.Gita Febrita, S.H.I., M.H Misdaruddin, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,Ridho Setiawan, S.H.I., M.E.Sy.Perincian biaya:1.2.3.45.6Biaya PendaftaranBiaya Administrasi/ATKBiaya PanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahrupiah).Panitera Pengganti,Hj. Riawati, B.A.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp1.900.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp2.016.000,00 (Dua juta enambelas ribuHal 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2019/PA Trp.

PUTUSANNomor : 0052/Pdt.G/2013/PA.PrmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang mengadili perkara perdata tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan pengurus surau, tempat tinggal di KABUPATEN PADANGPARIAMAN;Sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, Pendidikan SMEA

Putusan Nomor: 0052/Pdt.G/2012/PA.PrmBahwa, setelah permohonan Pemohon dibacakan dan Pemohonmenyatakan tetap dengan permohonannya;Bahwa, selanjutnya Pemohon menguatkan dalildalil permohonannyadengan mengajukan alatalat bukti sebagai berikut :A.

Putusan Nomor: 0052/Pdt.G/2012/PA.PrmBahwa usaha damai tidak pernah dilakukan oleh keluarga kedua belahpihak, karena Pemohon tidak sanggup lagi melanjutkan rumah tanggadengan Termohon;2.

Putusan Nomor: 0052/Pdt.G/2012/PA.PrmMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPariaman;4.

Putusan Nomor: 0052/Pdt.G/2012/PA.PrmHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDra.Hj..ERNAWATI,SH. DRS. BASRI. S.Panitera PenggantittdSYAMSU RIDWAN,SH.Perincian Biaya Perkara :Of oh =Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya ATK. Rp. 50.000.Biaya Panggilan Rp . 180.000,Redaksi Rp 5.000.Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Pariaman, 20 Februari 2013Salinan sesuai dengan aslinyaPANITERATIDDrs. H.KAUZIHal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor: 0052/Pdt.G/2012/PA.Prm

0052/Pdt.G/2016/PA.Mrk

PUTUSANNomor 0052/Pdt.G/2016/PA.Mrk.ZN em eral ieSAYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Merauke yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat sebagai berikut, antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Kelurahan Jaya Makmur, Distrik Kurik,Kabupaten Merauke, yang selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur

Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atasPenggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kemballi2 HImPutusan Nomor 0052/Pdt.G/2016/PA.Mrkbersama Tergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasayang akan datang;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Merauke Cq.

biaya perkara ini Sesualdengan peraturan yang berlaku;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirke persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas / suratpanggilan Nomor 0052

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada 11 Desember 2013 dan dan belum dikaruniai keturunan;10 HimPutusan Nomor 0052/Pdt.G/2016/PA.Mrk2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Agustus 2015,sampai sekarang sudah tidak harmonis lagi karena sering berselisin danbertengkar secara terus menerus;3. Bahwa bentuk perselisinan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah sering cekcok mulut dan bahkan Tergugat pernahmemukul Penggugat;4.

eee cece e cece cece ene eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeaaaeaaaaaaeaeeeeeseeeeeeeeeeeeeeeeessaeeeeaaaneaese Putusan int telah berkekuatan hukum tetap sejakTANIA es csces cose aa exe cores wore eat19 HimPutusan Nomor 0052/Pdt.G/2016/PA.Mrk