1800/Pdt.P/2016/PA.MORTB

Islam, Pendidikan terakhirSD, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Desa Yayasan Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut PemohonII;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 01 April 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Morotai dalam register dengan Nomor 1800

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikahdi Desa Yayasan, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten PulauMorotai pada tanggal 23 Maret 2010 dihadapan Wali NikahHalaman 1 / 12 Penetapan Nomor 1800/Pdt.P/2016/PA MORTBee eeeeeeeneeeeeneeeeeeeeeees dan Mahar berupa Seperangkat Alat Sholat, dibayartunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki masingmasing bernamassieaceeranennemneemamemnae CAN ....eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeey MAMUN PEerkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki buku

agar Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:PRIMER :1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Safri Samad Bin Samad)dengan Pemohon II (Nuraini Saban Bin Saban) yang dilaksanakan padatanggal 23 Maret 2010 di Desa Yayasan, Kecamatan Morotai Selatan,Kabupaten Pulau Morotai;Biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDER:Halaman 2 / 12 Penetapan Nomor 1800

Zainal Goraahe, MH sebagai Hakim Tunggal, dan padahari itu juga penetapan ini dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh Nurhidayati Amahoru, BA sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II;HakimHalaman 11 / 12 Penetapan Nomor 1800/Padt.P/2016/PA MORTBDrs.

ZAINAL GORAAHE, MHPanitera PenggantiNURHIDAYATI AMAHORU, BARincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp. 30.000,ATK/ Proses >: Rp. 100.000,Panggilan >: Rp. 159.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 300.000, ( Tiga Ratus Ribu Rupiah)Halaman 12 / 12 Penetapan Nomor 1800/Padt.P/2016/PA MORTB

1800/Pdt.G/2014/PA.TA

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 10 tahun 3 bulan;Halaman 17 dari 16 Putusan Nomor 1800/Pat.G/2014/PA.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat terhadap PenggugatHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 1800/Pat.G/2014/PA. TA3.

SaksiSaksi:Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 1800/Pat.G/2014/PA.

Hal inisejalan dengan goidah fighiyah yaitu :Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor 1800/Pat.G/2014/PA.

Romelan, M.H.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 1800/Pat.G/2014/PA. TAPanitera Pengganti,ttdSuhartiningsih, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp355.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1800/Pat.G/2014/PA. TA

1800/Pdt.G/2019/PA.Pas

PUTUSANNomor 1800/Padt.G/2019/PA.PasZa WEN 2FEI VayDEM!

Hp 081276381292, tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan,Kabupaten Pasuruan , sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal28 Oktober 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama PasuruanNomor 1800/Pdt.G/2019/PA.Pas tanggal 28 Oktober 2019 yang mengemukakanhal hal sebagai berikut

No. 1800/Pat.G/2019/PA.PasTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanaterurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat hadir dalam sidang, sedangkan Tergugattidak pernah hadir tanpa alasan yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut, serta tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir dalam sidang sebagaikuasanya yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang dalampersidangan, dan berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung RI.

No. 1800/Pat.G/2019/PA.Pasdimaksud dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI.

No. 1800/Pat.G/2019/PA.Pas

1800/Pdt.G/2017/PA.Bks

PUTUSANNomor 1800/Pdt.G/2017/PA.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:XXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat XXXX, KotaBekasi sebagai Penggugat;melawanXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas,

alamat XXXX , KotaBekasi; sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 Julli2017 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bekasi dengan Nomor 1800/Pdt.G/2017/PA.Bks, tanggal 07Juli 2017 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan No. 1800/Pdt.G/2017/PA.Bks2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat(XXXX);3.

Hal ini bukan saja karenaHalaman 5 dari 10 halaman Putusan No. 1800/Pdt.G/2017/PA.Bksadanya perkawinan tunduk pada pembuktian tertulis berupa kutipan akta nikah,juga karena menurut hukum gugatan cerai didasarkan pada alasan perselisinandan pertengkaran Hakim wajib mendengar keterangan saksi keluarga atauorang yang dekat dengan kedua belah pihak berperkara.

MH.Panitera Pengganti,Aeni, SH.Halaman 9 dari 10 halaman Putusan No. 1800/Pdt.G/2017/PA.BksRincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 255.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Meteral Rp. 6.000.Jumlah Rp.346.000, ( tiga ratus empat puluhenam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No. 1800/Pdt.G/2017/PA. Bks

1800/Pdt.G/2017/PA.Dmk

Akibat dari perselisihan dan pertengkarantersebut, pada sekitar bulan Maret 2017, hingga sekarang kurang lebih 8(delapan) bulan, berturutturut antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak saling memperdulikan dan keduanya saling mendiamkan, bahkanPutusan Nomor 1800/Pdt.G/2017/PA.Dmk.

Surat:Putusan Nomor 1800/Pdt.G/2017/PA.Dmk. Halaman 4 dari121. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK.: 3321034403940003, atas namaAyu Ambarwati, alamat: Kabupaten Demak, dari Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Demak, tanggal 22Februari 2013, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, dan telah bermeterai cukupyang diberi tanda P.1;2.

;Menimbang,bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalil gugatannyatersebut telah mengajukan bukti tertulis berupa P.1, P.2 dan P.3, sertaPutusan Nomor 1800/Pdt.G/2017/PA.Dmk.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, olehkarenanya gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan menetapkan jatuhtalak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim secara ex officio memerintahkanPutusan Nomor 1800/Pdt.G/2017/PA.Dmk.

Meterai : Rp. 6.000,00 +Jumlah : Rp. 751.000,00(tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1800/Pdt.G/2017/PA.Dmk. Halaman 12 dan 12

1800/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

Putusan Nomor : 1800/Pdt.G/2014/PA. Kab.

Putusan Nomor : 1800/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

1800/Pdt.G/2005/PA.TA

PUTUSANNomor : 1800/Pdt.G/2005/PA.TAremy ent, :seve DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada, , alamat, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di kabupatenTulungagung,

yang dalam hal im dikuasakan kepada , , , alamat,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19Desember 2005 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor : 1800/Pdt.G/2005/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

(sebutkantanggal bulan dan tahun) yang akibatnya termohon pulang kerumah orangtuatermohon hingga terjadi perpisahan dengan pemohon selama .... tahun .... bulan sampaisekarang sudah tidak ada hubungan lahir dan batin;Putusan Cerai Talak, nomor: 1800/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 1 dari65. Bahwa atas sikap atau perbuatan termohon tersebut, pemohon merasa sangat menderitalahir batin serta tidak sanggup lagi meneruskan hubungan rumah tangganya dengantermohon;6.

ditetapkan, Pemohon dan Termohonsendiri ke muka persidangan dan Majelis telah mengupayakan perdamaian juga melaluimediasi dengan mediator () Hakim Pengadilan Agama Tulungagung, akan tetapi tidakberhasil/proses mediasi telah gagal, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya membenarkan semua dalil permohonanPemohon ;Putusan Cerai Talak, nomor: 1800

>(rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1800/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 5 dari6Putusan Cerai Talak, nomor: 1800/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 6 dari6

1800/Pdt.P/2018/PN Btm

PENETAPANNomor : 1800/Pdt.P/2018/PN.BTMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan memutus perkaraperkaraperdata permohonan telah memberikan penetapan seperti tersebut dibawah ini dalamperkara pemohon :SAIDA SITUMEANG, Tempat Tggl. Lahir SIBADAK , 06101974, Umur 44 Tahun,Jenis kelamin Perempuan, Agama Kristen, Pekerjaan Mengurus Rumah TanggaStatus Perkawinan Kawin, Alamat KTP Sagulung Sumber Mulia, Blok D7No.126, RTO07/RWO07, Kel.

Sagulung Batam,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon; Pengadilan Negeri tersebut :Setelah mempelajari berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutandengan permohonan ini ;Setelah memperhatikan keterangan saksi dan buktibukti Surat yang diajukandipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan 16 November2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Batam pada tanggal 16Nopember 2018 dengan Register Perkara Nomor : 1800/Pdt.P/2018/PN.BTM, denganmengemukakan

Keluarga No:2171112111070064 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Batam tertanggal, 29052012, tertera SAIDA HASOLOANSITUMEANG, Lahir di SIROHOLAN , 06101974 ;Hal. 1 dari 6 Halaman Penetapan No. 1800/Pdt.P/2018/PN.BTM4. Bahwa Pemohon berkeinginan untuk memperbaiki identitas diri Pemohon di danKTP dan KK, karena identitas diri Pemohon yang tertera di KTP dan KK tersebutberbeda dengan yang tertera di Ijazah pemohon ;5.

Membebankan kepada Pemohon biaya yang timbul dalam perkara ini ;Hal. 2 dari 6 Halaman Penetapan No. 1800/Pdt.P/2018/PN.BTMMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangdipersidangan dan setelah permohonan Pemohon dibacakan, Pemohon menyatakantetap dengan permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti surat berupa :1.

HakRedaksi : Rp 5.000,Jumlah : Rp 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Halaman Penetapan No. 1800/Pdt.P/2018/PN.BTM

1800/Pid.Sus/2021/PT MDN

PUTUSANNomor 1800/Pid.Sus/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana dalam tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa ;Terdakwa 1. Nama lengkap : Yudha Marpaung alias Yudha2. Tempat lahir : Bogak Besar3. Umur/Tanggal lahir : 21 tahun / 10 Mei 20004. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Penyidik perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 11 Mei 2021sampai dengan tanggal 19 Juni 2021;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1800/Pid.Sus/2021/PT MDN3. Penyidik perpanjangan pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampahsejak tanggal 20 Juni 2021 sampai dengan tanggal 19 Juli 2021;4. Penyidik perpanjangan kedua oleh Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampahsejak tanggal 20 Juli 2021 sampai dengan tanggal 18 Agustus 2021;5.

Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan Nomor 1800/Pid.Sus/2021/PT MDN tanggal 10 Nopember 2021;3.

Menyatakan Terdakwa Yudha Marpaung alias Yudha dan Terdakwa IlLahami alias Emi alias Komeng tersebut di atas, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahatsecara melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I, sebagaimanaHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 1800/Pid.Sus/2021/PT MDNdalam dakwaan alternatif kedua;2.

Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan, tanpadihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,ELYTA RAS GINTING S.H., LLM LINTON SIRAIT, S.H., M.HPURWONO EDI SANTOSA,, S.H., M.HPanitera PenggantiMASRUKIYAH, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1800/Pid.Sus/2021/PT MDN

1800/Pdt.G/2012/PA.Jbg.

No 1800 /Pdt.G/PA.Jbg Bahwa dalam perkawinanya mereka namun belum dikaruniaiketurunan Bahwa kondisi rumah tangga mereka sekarang sudah tidak adakeharmonisan Bahwa mereka sering terlibat perselisihan dan pertengkarandisebabkan :a. Tergugat jarang memberi nafkah lahir dan batin kepadaPenggugatb. Tergugat mempunyai wanita lainc.

No 1800 /Pdt.G/PA.JbgUU. 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UU.

No 1800 /Pdt.G/PA.Jbgterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yangdisebabkan :a. Tergugat jarang memberi nafkah lahir dan batin kepada Penggugatb. Tergugat mempunyai wanita lainc.

No 1800 /Pdt.G/PA.Jbg. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sah danpatut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat DINA ZUHRIYAH binti MACHFUDZ;.

No 1800 /Pdt.G/PA.JbgDrs. M. RIDWAN AWIS SITI AISYAH, S.Ag.Panitera PenggantiALI MUKTAR, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 275.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 516.000,Untuk Salinan Yang SamaBunyinyaOlehPanitera PengadilanAgama Jombang.PaniteraSITI NURAINI, S.HCATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHal.11. dari 11 hal. Put. No 1800 /Pdt.G/PA.Jbg

1800/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1800/Pdt.G/2018/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;XXXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunXXXXXX, RT 002, RW 001, Desa XXXXXX, KecamatanPakis, Kabupaten Magelang, sebagai Pemohon;MelawanXXXXXX, umur

No 1800/Pdt.G/2018/PA.MkdoKutipan Akte Nikah Nomor 318 / 12 / VIII / 2008 tertanggal 03 Agustus2007 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Pakis, Kabupaten Magelang;Bahwa setelah menikah.

No 1800/Pdt.G/2018/PA.Mkdyang lain oleh karena itu keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal171 dan Pasal 172 HIR; sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi Pemohon, telah terbuktifaktafakta kejadian sebagai berikut;1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah dan belumberceral:2.

No 1800/Pdt.G/2018/PA.MkdUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 116 huruf(f) dan (b) Kompilasi Hukum Islam, karena itu Permohonan Pemohon telahmemenuhi alasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 1800/Pdt.G/2018/PA.MkdKetua Majelis,Dra. NUR IMMAWATIHakim Anggota, Hakim Anggota,H. MASRUKHIN, S.H., M.Ag. NUR HAMID, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,ASRONI, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya : Rp 375.000,00PemanggilanA. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 466.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1800/Pdt.G/2018/PA.Mkd

1800/Pdt.G/2019/PA.Smg

Putusan No.1800/Pdt.G/2019/PA.Smg.1. Bahwa Pemohon dan Termohon melaksanakan perkawinan pada Hari Ahadtanggal 2 April 2006 dilakukan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Mranggen, Kabupaten Demak, Provinsi JawaTengah, dengan Nomor Register Buku Nikah Nomor 233/02/IV/2006 tanggaltertanggal 3 April 2006;2.

Putusan No.1800/Pdt.G/2019/PA.Smg.11. Bahwa sejak tahun 2014 sampai dengan permohonan ini diajukan,Pemohon dan Termohon sudah tidak pernah melakukan hubungan selayaknyasuami isteri dan sudah dalam keadaan pisah rumah;12.

Putusan No.1800/Pdt.G/2019/PA.Smg.rumah tangganya akan tetapi tidak berhasil, Kemudian pemeriksaan perkara inidilanjutkan diawali dengan membacakan surat permohonan Pemohon tersebut,yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa:I.

Putusan No.1800/Pdt.G/2019/PA.Smg.

Putusan No.1800/Pdt.G/2019/PA.Smg.Panitera Pengganti,Kusman, S.H.Perincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 460.000, Redaksi Rp. 10.000, Materai Putusan Rp. 6.000,Rp. 556.000, (lima ratus lima puluh enam riburupiah).Halaman 11 dari 11 hal. Putusan No.1800/Pdt.G/2019/PA.Smg.

1800/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal O2 Mei 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dalamregister Nomor 1800/Pdt.G/2017/PA.Tgrs mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Putusan No. 1800/Pdt.G/2017/PA. Tgrs. Bahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai3 (tiga) orang anak yang bernama:3.1. Anak(P) Lahir di Jakarta tahun 2001;3.2. Anak(L) Lahir di Jakarta tahun 2003;3.3. Anak(L) Lahir di Jakarta tahun 2005;.

BuktiHal. 3 dari 11 hal Putusan No. 1800/Pdt.G/2017/PA. Tgrssurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.1;2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxx/xx/I/2001, tanggal 19 Januari2001, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tamansari, Kabupaten Pangkal Pinang.

atau Tergugat telah memberikan pengakuan,sedangkan halhal yang menjadi dakwaan Penggugat yaituketidakmampuan kedua belah pihak untuk hidup bersama sebagaisuami istri dan hakim tidak berhasil mendamaikan keduanya, makahakim boleh memutuskan dengan talak satu bain;Hal. 8 dari 11 hal Putusan No. 1800/Padt.G/2017/PA.

Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,Hal. 10 dari 11 hal Putusan No. 1800/Padt.G/2017/PA. Tgrs2 * & SSBiaya ATK PerkaraBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlah> Rp. 50.000,: Rp. 375.000,>Rp. 5.000,:Rp. 6.000,Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Putusan No. 1800/Padt.G/2017/PA. Tgrs

1800/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 1800/Pdt.G/2020/PA.SIwPRIMAIR :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1800/Pdt.G/2020/PA.SIwNomor: XXXXX tanggal 31 Agustus 2000, bukti surat tersebut telahsesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.2);B. Bukti Saksi :1.

Putusan No. 1800/Padt.G/2020/PA.SIwbahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

Putusan No. 1800/Pdt.G/2020/PA.SIw1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1800/Padt.G/2020/PA.SIw(empat ratus sebelas ribu rupiah)Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 1800/Padt.G/2020/PA.SIw

1800/Pdt.G/2016/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 1800/Pdt.G/2016/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikutdalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan Ciampea,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Supir,dahulu

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 03 Juni 2002, berdasarkan kutipan akta nikahHal 1 dari 12 hal Putusan Nomor 1800/Pdt.G/2016/PA.Cbnnomor: XXXXXXX tertanggal 13 Agustus 2002, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ciampea Kabupaten Bogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Ciampea, Kabupaten Bogor;.

Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan rumahtangga dengancara bersabar dan menunggu datangnya Tergugat, namun sampai saat iniTergugat tidak ada kabar beritanya;Hal 2 dari 12 hal Putusan Nomor 1800/Pdt.G/2016/PA.Cbn8. Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namun upayatersebut tidak membuahkan hasil;9.

Pasal 73UndangUndang No.7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No.3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.Hal 7 dari 12 hal Putusan Nomor 1800/Pdt.G/2016/PA.Cbn50 tahun 2009 jo. Pasal 63 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo.Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Harun AlRasyidHal 12 dari 12 hal Putusan Nomor 1800/Pdt.G/2016/PA.Cbn

1800/Pdt.G/2016/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1800/Pdt.G/2016/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dengan persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cera/ gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di xxxx, Kabupaten Bekasi,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Kuasa PenggugatAdvokat/Pengacara/Konsultan Hukum

/No.1800/Pdt.G/2016/PA Ckrperkawinan, sehingga berdasarkan hukum untuk menyatakan Cerai Gugatini dikabulkan;Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka dengan ini Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang untuk berkenan menerima,memeriksa, mengadili dan memutus perkara ini sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu Bain Shugro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

/No.1800/Pdt.G/2016/PA Ckratas nama: Windayani (Penggugat), yang aslinya dikeluarkan oleh KepalaDesa Tambun, Kabupaten Bekasi pada tanggal 10102016. Bukti ini telahdinazegeling oleh Pejabat yang berwenang.

/No.1800/Pdt.G/2016/PA Ckrtelah disediakan untuk itu.

/No.1800/Pdt.G/2016/PA CkrH. Dede Supriadi, SH.,MH.Him. 13 dari 12 hlm./Put./No.1800/Pdt.G/2016/PA Ckr

1800/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 1800/Pdt.G/2020/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di rumahorangtua a.n. Ibu Tutih di Kabupaten Bandung.

Putusan Nomor 1800/Pdt.G/2020/PA.Sor.layaknya suami istri lagi.8. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuai ketentuanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1800/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 1800/Pdt.G/2020/PA.Sor.bersesuaian satu sama lain serta sejalan pula dengan gugatan Penggugatperihal pertengakaran dan perpisahan tempat tinggal antara Penggugat danTergugat, dengan demikian kedua saksi tersebut telah memenuhi ketentuanmateril pembuktian dengan saksi sebagaimana diatur dalam Pasal 171 HIR.

Putusan Nomor 1800/Pdt.G/2020/PA.Sor.Hakim Anggota IIKamil Amrulloh, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:1.N Oa 8 ODBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya Panggilan PenggugatBiaya Panggilan TergugatPNBPMeteraiRedaksiJumlahRp.Rp.Rp.RpRp.Rp.Rp.RpHalaman 14 dari halaman 14.Panitera PenggantiZainal Abidin, S.H.30.000,0050.000,00100.000,00. 65.000,0020.000,00,6.000,00.10.000,00.. 281.000,00Putusan Nomor 1800/Pdt.G/2020/PA.Sor.

1800/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 1800/Pdt.G/2019/PA.

1800 K/PDT/2014

Nomor 1800 K/Pdt/2014e. Uang belanja : Rp250.000,00;f. Ukun no hanorin sekolah mean rua rua nuluh : Rp250.000,00g. Leges adat mon metan mean limalima nuluh : Rp300.000,00h.

Nomor 1800 K/Pdt/20144. Menghukum Tergugat II dan III untuk segera dan seketika mengembalikansemua denda adat ditambah bunganya yang diperhitungkan sebesarRp6.350.000,00 ditambah dengan 10 ekor sapi;5. Menghukum Tergugat II dan Ill untuk membayar pemulihan nama baikPenggugat secara adat sebesar Rp20.600.000,006.

Nomor 1800 K/Pdt/2014Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh para PemohonKasasi/Tergugat/Pembanding dalam memori kasasinya tersebut padapokoknya sebagai berikut:Dalam Pokok Perkara:1.

Nomor 1800 K/Pdt/2014hukum apabila ternyata Penggugat divonis bebas oleh keputusanpengadilan pidana yang telah kekuatan hukum tetap;3.

Nomor 1800 K/Pdt/2014Panitera Pengganti,Ttd./Jarno Budiyono, S.H.Biayabiaya:1. Meterai : Rp 6.000,002. Redaksi : Rp 5.000,003. Administrasi Kasasi :Rp489.000,00Jumlah : Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah)Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG RIan. PaniteraPanitera Muda Perdata,Dr. PRI PAMBUDI TEGUH, SH.,MH.NIP. 19610313 198803 1 003Halaman 18 dari 18 hal. Put. Nomor 1800 K/Pdt/2014

1800/Pdt.G/2019/PA.Cbd

Putusan No. 1800/Pdt.G/2019/PA.Cbdtidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugatkarena tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan warohmah tidak mungkin terwujud;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibadak cq.

Putusan No. 1800/Pdt.G/2019/PA.CbdNurhayati binti Ali, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Kp.

Putusan No. 1800/Pdt.G/2019/PA.Cbd2.

Putusan No. 1800/Pdt.G/2019/PA.Cbdt.t.d.Drs.

Putusan No.1800/Pdt.G/2019/PA.CbdHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1800/Pdt.G/2019/PA.Cbd