1800/Pdt.P/2016/PA.ME

No. 1800/Pdt.P/2016/PA.ME.1. Kurdiansyah bin Sape'i, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, tempat kediaman di Kelurahan Pasar I, Kecamatan PrabumulihUtara, Kota Prabumulih.

No. 1800/Pdt.P/2016/PA.ME.2. Bakri bin Sujang, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,tempat kediaman di Kelurahan Wonosari, Kecamatan Prabumulih Utara,Kota Prabumulih.

No. 1800/Pdt.P/2016/PA.ME.Menimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan alat bukti suratdan. saksisaksi di persidangan, maka alatalat bukti tersebut harusdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa alat bukti surat tersebut secara formil dan materiiltelah memenuhi unsurunsur layaknya sebuah akta autentik.

No. 1800/Pdt.P/2016/PA.ME.Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Fikri bin Jang)dengan Pemohon Il (Fitriana binti Fadli) yang dilaksanakan diKecamatan Prabumulih Barat, Kota Prabumulih pada tanggal 10Oktober 1999;3.

No. 1800/Pdt.P/2016/PA.ME.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 91.000,(sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan ini.Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :Pengadilan Agama Muara EnimPaniteraEdy Syafiq, S.H.Hal.10 dari 10 hal. Pen. No. 1800/Pdt.P/2016/PA.ME.

1800/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1800/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK Nomor NIK, lahir di Jakarta 29 Maret 1992 agama Islam,Pendidikan terakhir SMK, Pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Bogor, Jawa Barat, ptokan rumah depanwarung sembako, sebagai Penggugat;

Bahwa, pada tanggal 09 Juni 2012 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kota Depok, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor:Nomor Akta Nikah tertanggal 11 Juni 2012;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1800/Padt.G/2021/PA.Cbn2. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Kabupaten Bogor, Jawa Barat;3.

Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat)Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1800/Padt.G/2021/PA.Cbn3.

Antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sejakbulan September 2019 yang disebabkan Tergugat pergi sampaisekarang ;Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 1800/Padt.G/2021/PA.Cbn3. Bahwa selama berpisah rumah, antara Penggugat denganTergugat sudah tidak pernah lagi saling menjalankan kewajibannyamasingmasing sebagaimana layaknya suami istri;4.

Hidayah, S.Ag.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1800/Pat.G/2021/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 500.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 620.000, (enam ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1800/Pdt.G/2021/PA.Cbn

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;
2. Menyatakan perkara Nomor :1800/Pdt.G/2018/PA.Pwd dicabut ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp283000,00 ( dua ratus delapan puluh tiga ribu ).

1800/Pdt.G/2018/PA.Pwd

PUTUSANNomor :1800/Pdt.G/2017/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ;PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TidakBekerja, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT,MelawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan,dahulu bertempat

tinggal di abupaten Grobogan, Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 24 Jull2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi padatanggal 24 Juli 2017 dengan register Nomor : 1800/Pdt.G/2017/

Putusan Nomor : 1800/Pdt.G/2017/PA.Pwd3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul), dan sudah dikaruniaiseorang anak bernama: Fera Anipatul Karomah (umur 11,5 tahun);yang sekarang berada dibawah asuhan Penggugat;4.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan No : 1800/Pdt.G/2017/PA.Pwd tanggal 27 JuliHal. 2 dari 9 hal.

Putusan Nomor : 1800/Pdt.G/2017/PA.PwdKetua MajelisDrs.H.M. Hamdani, MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs.H..Wildan Tojibi,MSI. Drs.H.KasroriPanitera Pengganti Mulyoso,SH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 60.000,003. Pemanggilan : Rp, 250.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 341.000,00 Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor : 1800/Pdt.G/2017/PA.Pwd

1800/Pdt.G/2015/PA.Wsb

/Putusan Nomor 1800/Pat.G/2015/PA.Wsb.

Membebankan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain kami mohon putusan yang seadilACIINYa. nnn nnn nn nnn nn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn ene nen nn ne nen anneBahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon hadir dipersidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap atau menyuruhPutusan Nomor 1800/Pat.G/2015/PA.Wsb.

SaksiSaksi;0 222 2n2 nonce ene n nn nnen nePutusan Nomor 1800/Pat.G/2015/PA.Wsb. Halaman 4 dari 14 halaman1.

SB bin S, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Dusun Desa Kecamatan Kabupaten Wonosobo, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut;Putusan Nomor 1800/Pat.G/2015/PA.Wsb.

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun dan sudahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul)Putusan Nomor 1800/Pat.G/2015/PA.Wsb. Halaman 7 dari 14 halamandan sudah mempunyai3.

M E N G A D I L I

1.Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara ini;

2.Menetapkan perkara Nomor1800/Pdt.G/2021/PA.Sdn.telah selesai karena dicabut;

3.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp520.000,00 (lima

1800/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1800/Pdt.G/2021/PA.SdnSessDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Sugito Bin Sagiman, umur 43 (empat puluh tiga) tahun, agama Islam,pendidikan SD (Sekolah ODasar), pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun V Ringin SariRT 019 RW 008 Desa Sumbergede, KecamatanSekampung, Kabupaten Lampung Timur

,tanggal 14 September2021, selanjutnya disebut Pemohon;melawan,Suparti Binti Jumari, umur 37 (tiga puluh tujuh) tahun, agama Islam,pendidikan SD (Sekolah ODasar), pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun II Apur, RT.006 RW.002 Desa Sumbergede, KecamatanSekampung Kabupaten Lampung Timur, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Halaman 1 dari 6, Putusan Nomor.1800/Padt.G/2021/PA.SdnDUDUK PERKARAMenimbang

Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Pemohon setelahberumah tangga dengan Termohon hanya berlangsung sampai denganbulan Desember 2019, karena sejak tahun 2017 kententraman rumahtanggaPemohon dan Termohon seringkali terjadi percekcokan danperselisinan yang teruS menerus yang penyebabnya antara lainTermohon tidak dapat mengharagi Pemohon sebagai seorang suami yangsah, Termohon tidak menghargai orang tua Pemohon;Halaman 2 dari 6, Putusan Nomor.1800/Pat.G/2021/PA.Sdn Termohon dalam berumah tangga selalu

Menetapkan perkara Nomor 1800/Pdt.G/2021/PA.Sdn. telah selesaikarena dicabut;3.

Lasifatul Launiyah, S.H.Panitera PenggantiSawaludin Wahid, S.AgPerincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00Halaman 5 dari 6, Putusan Nomor.1800/Padt.G/2021/PA.Sdn Biaya Panggilan : Rp 400.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 520.000,00 (lima ratus dua puluh riburupiah).Halaman 6 dari 6, Putusan Nomor.1800/Padt.G/2021/PA.Sdn

1800/Pdt.G/2019/PA.Pas

PUTUSANNomor 1800/Padt.G/2019/PA.PasZa WEN 2FEI VayDEM!

Hp 081276381292, tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan,Kabupaten Pasuruan , sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal28 Oktober 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama PasuruanNomor 1800/Pdt.G/2019/PA.Pas tanggal 28 Oktober 2019 yang mengemukakanhal hal sebagai berikut

No. 1800/Pat.G/2019/PA.PasTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanaterurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat hadir dalam sidang, sedangkan Tergugattidak pernah hadir tanpa alasan yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut, serta tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir dalam sidang sebagaikuasanya yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang dalampersidangan, dan berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung RI.

No. 1800/Pat.G/2019/PA.Pasdimaksud dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI.

No. 1800/Pat.G/2019/PA.Pas

Bahwa Pelawan adalah pemilik yang sah atas tiga bidang tanah yaitu SHGBNo.1798/Ragajaya, SHGB No.1800/Ragajaya, SHGB No.1801/Ragajaya,dengan kepemilikan asal sebagai berikut :7.1.

,M.H, Notaris di JakartaPusat, untuk selanjutnya disebut Kuasa Jual 148;JUAL BELI ATAS SHGB No.1800/Ragajaya,SHGB No.1798/Ragajaya, SHGB No.1801/Ragajaya.Jual Beli atas SHGB No.1800/Ragajaya berdasarkan PJB 147 dan KuasaJual 148.14.Bahwa pada tanggal 30 Desember 2009 berdasarkan PJB 147 dan KuasaJual 148, Pelawan telah membuat Akta Jual Beli No. 1383/2009 dihadapanNiken Larasati,S.H, PPAT di Kabupaten Bogor atas SHGBNo.1800/Ragajaya, Untuk selanjutnya disebut AJB 133.Hal 9 dari 123 Hal.Putusan Nomor

TJITAJAM denganPengesahan Akta Pendirian tanggal 12 Agustus 1996, Sertipikat HakGuna Bangunan No. 1800/Ragajaya atas nama PT.

KATRINA SIAGIAN sudahseharusnya dan selayaknya dinyatakan tidak sah dantidak memiliki kekuatan hukum apapun.Bahwa untuk Bidang Tanah dengan SHGB No. 1800/Ragajayaatas nama PT.

TJITAJAMdengan Pengesahan Akita Pendirian tanggal 12 Agustus 1996, SertipikatHak Guna Bangunan No. 1800/Ragajaya atas nama PT.

1800/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 1800/Pdt.G/2016/PA.Sby.DEM!

Putusan No. 1800/Pdt.G/2016/PA.Sby.b.

Putusan Nomor 1800/Pdt.G/2016/PA.Sby.memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai istri dari XXXX(Tergugat);Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidup bersama di rumah kediaman bersama di XXXX Kota Surabaya;Bahwa selama berumah tangga pernah hidup rukun dan dikaruniai 2orang anak bernama1. XXXX, umur 18 tahun;2.

Putusan Nomor 1800/Pdt.G/2016/PA.Sby.Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini menjadi kewenangan relative PengadilanAgama Surabaya;Menimbang, bahwa para saksi yang dihadirkan oleh Penggugat bernama(XXXX dan XXXX) adalah orang yang memenuhi syarat untuk menjadi saksi,maka hal ini telah memenuhi ketentuan Pasal 76 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 jo.

Putusan Nomor 1800/Pdt.G/2016/PA.Sby.

1800/Pdt.G/2019/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1800/Pdt.G/2019/PA.NGJZEN 3Pa 4 a on"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;XXXXXXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.002RW.001 Desa Siwalan Kecamatan Sawahan KabupatenNganjuk, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXX, umur 30 tahun, agama Islam

No 1800/Pdt.G/2019/PA.NGJ2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 3 tahun 4 bulan;;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri/ ba'dadukhul dan telah dikaruniaiseorang anak, bernama XXXXXXXXX, umur 4 tahun 5 bulan dalam asuhanPenggugat;5.

No 1800/Pdt.G/2019/PA.NGJPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXXXXXX)terhadap Penggugat (XKXXXXXXXxX);3.

No 1800/Pdt.G/2019/PA.NGJselalu. mendapat perlakuan yang menyakitkan dari Suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1800/Pdt.G/2019/PA.NGJdihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELIS,Drs. H. MUSTHOFA ZAHRONHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MUHAMMAD ISKANDAR SAMSIATUL ROSIDAH, S.Ag.EKO PUTRO, M.H.PANITERA PENGGANTI,DIAN PURNANINGRUM, S.H.,M.H.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 395.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 516.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1800/Pdt.G/2019/PA.NGJ

1800/Pdt.G/2020/PA.MLG

PUTUSANNomor 1800/Padt.G/2020/PA.MlgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kota Malang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan, tempattinggal di Jakarta Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 15 September 2020telah mengajukan Gugatan Cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Malang dengan nomor 1800/Pdt.G/2020/PA.Mlg, tanggal 15September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di rumah kontrakan bersama di Jawa Tengah selama 6tahun, kemudian pindah ke kontrakan bersama di Balikpapan KalimantanHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1800/Pdt.G/2020/PA.Mlg.Timur selama 1 tahun 6 bulan, kemudian terakhir pindah ke rumah orangtua tergugat di Jakarta Barat.

Isnadiyah,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1800/Pdt.G/2020/PA.Mlg.sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota,ttdDrs. H. Achmad SuyutiHakim Anggota,ttdDrs. H. Mashudi, M.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran. PNBP Panggilan Pertama. Redaksi234. BiayaPanggilan56. MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Ketua Majelis,ttdDrs. H. M. Ghofar Rasmin, M.H.Panitera Pengganti,ttdDra.

Isnadiyah30.000,0075.000,0020.000,00230.000,0010.000,006.000,00371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1800/Pdt.G/2020/PA.Mlg.

1800/Pdt.G/2016/PA.Mr

Putusan Nomor 1800/Pdt.G/2016/PA.

Putusan Nomor 1800/Padt.G/2016/PA.

1800/Pdt.G/2015/PA.Sda

Putusan No. 1800/Pdt.G/2015/PA.Sda.PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Sidoarjo;3.

Putusan No. 1800/Pdt.G/2015/PA.Sda. Bahwa Saksi melihat Termohon Pergi dari rumah tanpa pamitPemohon, sehingga Pemohon dengan Termohon berpisah sejak pisahrumah sampai sekarang sudah 1 tahun 4 bulan; dan setelah itu merekatidak lagi hidup dan menjalankan kewajiban sebagai layaknya suamiistri.

Putusan No. 1800/Pdt.G/2015/PA.Sda.dilakukan Mediasi, namun untuk memenuhi maksud Pasal 130 HIR Jo. Pasal82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama Jo.

Putusan No. 1800/Pdt.G/2015/PA.Sda.undang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No. 1800/Pdt.G/2015/PA.Sda.

1800/Pdt.G/2018/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1800/Pdt.G/2018/PA.MdnZN il 74See, rnsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:XXX, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan WiraswastaPedagang Pop Ice, bertempat tinggal di Jalan XXX, KelurahanRengas Pulau, Kecamatan Medan Marelan, Kota Medan,selanjutnya disebut sebagai

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah secaraIslam pada tanggal 08 Rabiul Akhir 1438 H atau bertepatan dengan tanggal07 Januari 2017 M, sesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor: 31/31/II/2017halaman 1 dari 6 halamanPutusan Nomor 1800/Pdt.G/2018/PA.Mdnyang diterbitkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Marelan, KotaMedan, Provinsi Sumatera Utara, yang diterbitkan pada tanggal O09 Januari2017 M;.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terakhir antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada sekitar tanggal 25 Juni 2017 yangdisebabkan karena Tergugat yang menolak keinginan Penggugat agar anakhalaman 2 dari 6 halamanPutusan Nomor 1800/Pdt.G/2018/PA.Mdnbawaan Tergugat tidak tidur bersamasama lagi dengan Penggugat danTergugat dalam 1 (satu) kamar, karena anak bawaan Tergugat tersebutmemiliki sikap dan prilaku yang bijak, dimana pernah anak bawaan Tergugattersebut melihat Penggugat dan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);halaman 3 dari 6 halamanPutusan Nomor 1800/Pdt.G/2018/PA.Mdnc.

Siti Aisah Harahap, SH.halaman 5 dari 6 halamanPutusan Nomor 1800/Pdt.G/2018/PA.MdnPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,1. Biaya Proses >: Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,3. Biaya Redaksi >: Rp. 5.000,4. Biaya Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 6 dari 6 halamanPutusan Nomor 1800/Pdt.G/2018/PA.Mdn

1800/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1800/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg.

sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11Maret 2019 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 1800

Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniaiketurunan;halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1800/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg3. Kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2017 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1800/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg, tanggal 19 Maret 2019 dan 27 Maret 2019 yangdibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnyaitu disebabkan suatu halangan yang sah;halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1800

Biaya Meterai : Rp 6.000,jumlah : Rp 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1800/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

1800/Pdt.G/2017/PA.Jbg

Salinan Putusan No. 1800/Pdt.G/2017/PA.JbgBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon agarPengadilan Agama Jombang menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat MINAL CHOSIRIN binKASAN kepada Penggugat SRI RAHAYU binti KODERI;3.

Salinan Putusan No. 1800/Padt.G/2017/PA.Jbg1.Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Gudo Kabupaten Jombang Nomor 174/56/IV/2010 tanggal 21April 2010, telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, kemudiandiberi tanda dengan P.1;. Foto copy Kartu.

Salinan Putusan No. 1800/Padt.G/2017/PA.Jbgkepada Penggugat apabila tidak dituruti maka Tergugat mengancam anakakan mati atau salah satu keluarga Penggugat mati; Bahwa setelah terjadi pertangkaran tersebut, kKemudian mereka berpisahtempat tinggal hingga sekarang selama 3 tahun 3 bulan.

Salinan Putusan No. 1800/Padt.G/2017/PA.JbgArtinya: Apabila gugatan ister!

Salinan Putusan No. 1800/Pat.G/2017/PA.JbgPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinanBiaya Proses Rp 50.000, Pengadilan Agama JombangPanggilan Rp 275.000, Panitera,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 366.000, KHOLID DARMAWAN, SHHlin. 13 dari 13 him. Salinan Putusan No. 1800/Pat.G/2017/PA.Jbg

1800/Pdt.G/2016/PA.Smd

PUTUSANNomor 1800/Pdt.G/2016/PA.Smd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanUsaha Counter , tempat tinggal di KOTA SAMARINDA, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan

, tempat tinggal di KOTA SAMARINDA, sebagaiTergugat,Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 21 Nopember2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganregister Nomor 1800/Pdt.G/2016/PA.Smd., tanggal 21 Nopember 2016,mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Penggugat dan Tergugat ternyata adalah suami isteri yang telah kawinmenurut Hukum Islam dan keduanya sampai saat ini masih beragama IslamPutusan Nomor 1800/Pdt.G/2016/PA.Smd. 7 yang menikah pada tanggal 02 Oktober 2015, terbukti dengan bukti P., danketerangan saksisaksi, oleh karenanya Penggugat merupakan orang yangmempunyai dasar hukum (legal standing) dalam perkara ini;3.

SitiAsmah, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh pihakPenggugattanpa dihadiri Tergugat;Putusan Nomor 1800/Pdt.G/2016/PA.Smd. 10 Ketua Majelis,Drs. Ahmad ZiadiHakim Anggota, Hakim Anggota,H. Ali Akbar, S.H., M.H. Dra. Hj. Rozanah, S.H., M.H.I.Panitera Pengganti,Hj. Siti Asmah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000. Proses Rp. 50.000. Panggilan Rp. 300.000.

Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 1800/Pdt.G/2016/PA.Smd. 11 Putusan Nomor 1800/Pdt.G/2016/PA.Smd.Samarinda, 15 Desember 2016Disalin sesuai aslinya3 12

1800/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No. 1800/Pdt.G/2019/PA.Sda.2. Bahwa setelan melangsungkan perkawinanPenggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suamiistri dan tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Ngelom,Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebutPenggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungan layaknya suami isterinamun belum dikaruniai anak ;4.

Putusan No. 1800/Pdt.G/2019/PA.Sda.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1800/Pdt.G/2019/PA.Sda.1. Fotokopi kutipan Akta Nikah Nomor 0438 / 077 / IV / 2017 tanggal 18 April2017 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo, (P1);2. Fotokopi Kartu.

Putusan No. 1800/Pdt.G/2019/PA.Sda.Menimbang, bahwa Majelis hakim perlu mempertimbangannilaipembuktian sumpah supletoir dengan bersandarkan pada doktrin ahli hukumtentang kedudukan sumpah supletoir dalam hukum acara perdata yangdiambil alih sebagai pendapat hukum Majelis, yaitu pendapat Prof. Dr. H.Abdul Manan, SH, S.lp.

Putusan No. 1800/Pdt.G/2019/PA.Sda.Hj. Siti Aisyah, S.Ag., M.HP.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Dini Aulia Safitri, S.H. Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 360.000,PNBP relaas pertama Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 501.000,(lima ratus satu ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No. 1800/Pdt.G/2019/PA.Sda.

1800/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

Putusan Nomor : 1800/Pdt.G/2014/PA. Kab.

Putusan Nomor : 1800/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

1800/Pdt.G/2017/PA.Dmk

Akibat dari perselisihan dan pertengkarantersebut, pada sekitar bulan Maret 2017, hingga sekarang kurang lebih 8(delapan) bulan, berturutturut antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak saling memperdulikan dan keduanya saling mendiamkan, bahkanPutusan Nomor 1800/Pdt.G/2017/PA.Dmk.

Surat:Putusan Nomor 1800/Pdt.G/2017/PA.Dmk. Halaman 4 dari121. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK.: 3321034403940003, atas namaAyu Ambarwati, alamat: Kabupaten Demak, dari Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Demak, tanggal 22Februari 2013, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, dan telah bermeterai cukupyang diberi tanda P.1;2.

;Menimbang,bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalil gugatannyatersebut telah mengajukan bukti tertulis berupa P.1, P.2 dan P.3, sertaPutusan Nomor 1800/Pdt.G/2017/PA.Dmk.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, olehkarenanya gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan menetapkan jatuhtalak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim secara ex officio memerintahkanPutusan Nomor 1800/Pdt.G/2017/PA.Dmk.

Meterai : Rp. 6.000,00 +Jumlah : Rp. 751.000,00(tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1800/Pdt.G/2017/PA.Dmk. Halaman 12 dan 12

1800/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1800/Pdt.G/2016/PA.Clpah esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh (TKW), tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,yang dalam hal ini menguasakan kepada Suwarni,SH.

nomor 1677/KUASA/IV/2016/PA.CLP,sebagai "Penggugat";melawanTergugat umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal19 April 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor 1800

Bahwa oleh karena selama berpisah Tergugat tidak pernahmemberi nafkah baik lahir maupun batin maka untuk memenuhikebutuhan ekonomi keluarga dan berharap untuk memperolehkehidupan yang lebih baik maka pada awal bulan September tahunPutusan Nomor: 1800/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 2 dari 11 halaman2013 Penggugat pergi bekerja sebagai Tenaga Kerja Wanita (TKW) diHongkong hingga sekarang ; =" =o. 7.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untukmengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKawunganten Kabupaten Cilacap untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Putusan Nomor: 1800/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 9 dari 11 halaman5.

,MSI.Putusan Nomor: 1800/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 10 dari 11 halamanCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1800/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 11 dari 11 halaman