• 1. Menyatakan Terdakwa FRANGKY BROERY GONI Alias ANGKY tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memiliki Ijin Edar;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FRANGKY BROERY GONI Alias ANGKY dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp 2.000.000 (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;<

  Penuntut Umum:
  1.RANI SASKIA, SH
  2.CHRISTOMY BONAR, SH
  Terdakwa:
  FRANGKY BROERY GONI alias ANGKY

• LANS SANGKOY sebagai Penggugat vs VENTJE RUMEEN sebagai Tergugat IALFRETS RUMEEN alias BUNG RUMEEN sebagai Tergugat IIADRI GONI sebagai Tergugat IIIRITH GONI sebagai Tergugat IVIr.DICKY KEINTJEM sebagai Teruggat VSONY LAMIA sebagai Tergugat VICAMAT TATAPAAN, Kabupaten Minahasa Selatan sebagai Turut Tergugat

  berasal dari Ventje Rumeen yang menjual padaAdri Goni ;Bahwa tanah Rith Goni didapat dari orang tua nya bernama Hein Goni ;Bahwa Hein Goni dapat dari orang tua nya bernama Kornelis Goni ;Bahwa peralihan tanah dari Kornelis Goni kepada Hein Goni Saksi tidak tahubagaimana, Saksi tidak melihat suratnya namun hanya diberitahu oleh RithGoni saja ;Bahwa setahu Saksi, Kornelis Goni mendapatkan tanah dari merombak hutan,dimana orang tua Saksi yang menceritakan kepada Saksi bahwa KornelisGoni mendapatkan

  olehorang tua Adri Goni dan Rith Goni ;Saksi 2.

  Bahwa tentang jual beli antara Adri Goni dengan jd Ani Goni Langisebagaimana termuat dalam bukti T.yaitu adanya Akta Jual Beli tertanggal 19Juni 2012 , bahwa bukti pembelian Adri Goni dari Ventje Rumeen tidak terlampirbukti suratnya.

  berasal dari Ventje Rumeen yangmenjual pada Adri Goni sedangkan tanah dari Rith Goni didapat dari orang tuanya bernama Hein Goni.

  Bahwa SaksiSaksi yangdihadirkan oleh Para Tergugat yaitu Saksi Decky Pua menjelaskan bahwa tanahmilik Alfrets Rumeen diperoleh dari Adolf Rumeen, sedangkan Rith Goni didapatdari orang tua nya bernama Hein Goni dimana Hein Goni dapat dari orang tua nyabernama Kornelis Goni Sedangkan tanah milik Adri Goni berasal dari VentjeRumeen yang menjual pada Adri Goni.

• Menyatakan Terdakwa I ISNANTO Als AMBON Bin SOLIKIN, Terdakwa II M.SUPRAPTO Als SUPRAT Bin MARIONO, dan Terdakwa FATKHUR ROSIN Als GIMBAL Bin ABDUL GONI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa masing-masing selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3.

  SUPRAPTO Als SUPRAT Bin MARIONO3.FATKHUR ROSIN Als GIMBAL Bin ABDUL GONI

  Pelimpahan berkas perkara dari Kejaksaan Negeri Jombang ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan para Terdakwa dipersidangan ;Telah melihat barang bukti di persidangan ;Telah mendengar Tuntutan dari Penuntut Umum Nomor Reg.Perk : PDM85/JOMBA/03/2017, tanggal 21 Maret 2017 yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa ISNANTO Als AMBON Bin SOLIKIN, Terdakwa 2M.SUPRAPTO Als SUPRAT Bin MARIONO, Terdakwa 3 FATKHUR ROSINAls GIMBAL Bin ABDUL GONI, telah terbukti secara sah dan

  FATKHUR ROSIN Als GIMBAL BinABDUL GONI bersama dengan Sdr. HANAFI Als HANIF ( perkara split) pada hari Selasatanggal 06 Desember 2016 sekira jam 01.30 wib atau setidak tidaknya pada suatu waktudalam bulan Desember 2016 setidaktidaknya dalam tahun 2016 bertempat di Dsn.Semanding, Ds. Sumbermulyo, Kec. Jogoroto, Kab.

  Saksi HANAFI Alias HANIP Bin ABDUL GONI, yang pada pokoknya telahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sehubungan dengan perkara inidan menerangkan yang sebenarnya ; Bahwa peristiwa itu terjadi pada hari Selasa tanggal 6 Desember 2016sekitar pukul 01.30 wib di Dusun Semanding, Desa Sumbermulyo,Kecamatan Jogoroto, Kabupaten Jombang ;Bahwa saksi ditangkap pada hari Jumat tanggal 9 Desember 2016 sekitarpukul 23.00 wib di Dusun Babatan, Desa Kedawung, Kecamatan

  Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut :1.Unsur barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalahmenunjuk manusia sebagai subyek hukum yang mana pelaku tersebut dapatmempertanggungjawabkan perbuatannya dan di dalam perkara Terdakwa ISNANTO Als AMBON Bin SOLIKIN, Terdakwa II M.SUPRAPTO AlsSUPRAT Bin MARIONO dan Terdakwa III FATKHUR ROSIN Als GIMBALBin ABDUL GONI

  Menyatakan Terdakwa I ISNANTO Als AMBON Bin SOLIKIN, Terdakwa IIM.SUPRAPTO Als SUPRAT Bin MARIONO, dan Terdakwa FATKHURROSIN Als GIMBAL Bin ABDUL GONI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam KeadaanMemberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa masingmasing selama 1(satu)tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

• Pembanding/Penggugat : MEI LAN GONI Diwakili Oleh : NEHEMIA ROBINSON ELIM, SH
  Terbanding/Tergugat : PT. BANK ARTHA GRAHA INTERNASIONAL, Tbk CABANG KUPANG

• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan Terdakwa AHMAD SAIFULLOH Bin GONI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum membeli, dan menjual, menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I bukan tanaman, yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena

  
  Terdakwa:
  AHMAD SAIFULLOH Bin ABDUL GONI

• Pembanding/Penuntut Umum I : MEMED RAHMAD SUGAMA, S.H
  Terbanding/Terdakwa II : RAIMUNDUS KOLO alias MUNDUS
  Terbanding/Terdakwa I : LAURENSIUS KOLO alias GONI

  LAURENSIUS KOLO alias GONI danterdakwa 2.

  LAURENSIUS KOLOalias GONI dan terdakwa 2.

  LAURENSIUS KOLO Alias GONI danHalaman 15 dari 24 halaman Putusan Nomor 55/PID/2019/PT KPG.Terdakwa II. RAIMUNDUS KOLO Alias MUNDUS. tidak menerapkanatau menerapkan Peraturan Hukum yang tidak sebagaimana mestinyayaitu Majelis Hakim tidak menerapkan Pasal 27 ayat (3) Undangundang nomor : 14 tahun 1970 yang mengamanatkan bahwa MajelisHakim dalam memutuskan perkara harus memperhatikan nilainilaikeadilan dalam masyarakat.

  LAURENSIUS KOLO Alias GONI dan Terdakwa II. RAIMUNDUSKOLO Alias MUNDUS tersebut diatas;3. Memeriksa dan mengadili sendiri perkara tersebut;Halaman 18 dari 24 halaman Putusan Nomor 55/PID/2019/PT KPG.4. Menyatakan terdakwa I. LAURENSIUS KOLO Alias GONI danTerdakwa II.

  LAURENSIUSKOLO alias GONI dan terdakwa 2. RAIMUNDUS KOLO liasMUNDUS dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun dikurangiselama para terdakwa berada dalam tahanan sementara dan dendasebesar Rp 500.000.000,00 (lima ratus juta) rupiah subsidair 6 (enam)bulan kurungan penjara, sesuai dengan tuntutan pidana dari kamiJaksa Penuntut Umum Nomor Reg Perkara : PDM 02/Kefam/2019tanggal 16 April 2019.5.

• ABDUL ROCHIMLawanPAUL EDISONDanACHMAD GHONNIE ROCHIM als GONI bin HAJI ABDUL ROCHIM als ACHMAD GANI bin H. ABD, DKK

• MENGADILI:

  1. Menyatakan I KHOTIBUL UMAM alias DOCIL bin ABDUL GONI dan Terdakwa II HAFID FIRMANSYAH bin DODI SUWARDI terbukti secara sah dan meyakinkan Dengan terang-terangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka-luka ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) tahun ;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

  SH
  Terdakwa:
  1.KHOTIBUL UMAM alias DOCIL bin ABDUL GONI
  2.HAFID FIRMANSYAH bin DODI SUWARDI

• CHAIDIR BIN ABD GONIdan Terdakwa HAMID ALHADAD BIN UMAR ALHADADtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta melakukan Penipuan;

• Menjatuhkan pidana kepada TerdakwaMOCH.

  CHAIDIR BIN ABD GONIdan Terdakwa HAMID ALHADAD BIN UMAR ALHADAD, oleh karena itu masing masing dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan.

• Menetapkan penahanan yang telah dijalani oleh TerdakwaMOCH.

  CHAIDIR BIN ABD GONIdan Terdakwa HAMID ALHADAD BIN UMAR ALHADAD, masing masing dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• Memerintahkan agar Para terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) lembar Surat Keterangan Jaminan Kredit dari BCA ( Bank Central Asia ) Finance Kota Surabaya dengan No.

  Penuntut Umum:
  RENDY ADITYA PUTRA WARDANA,SH
  Terdakwa:
  1.MOH CHAIDIR bin ABD GONI
  2.HAMID ALHADAD bin UMAR ALHADAD

• GONI Bin MAT JAHRI dan Terdakwa II. MAT SAEN Als SAEN Bin MAT SEMAN Als DALOM tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan keadaan yang memberatkan sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. GONI Bin MAT JAHRI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan Terdakwa II.

  ., MH
  Terdakwa:
  1.Goni Bin Mat Jahri
  2.Mat Saen als Saen bin Mat Seman als Dalom

• WAYANI alias ANI alias GONI bin SIWAD dan Terdakwa 2.

  
  Terdakwa:
  1.WARYANI alias ANI alias GONI bin SIWAD
  2.UMAR ALI MUJAHIDIN bin KARTADA

  Nama lengkap : Waryani Alias Ani Alias Goni Bin Siwad2. Tempat lahir : Indramayu3. Umur/Tanggal lahir : 20/24 Juni 20004. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Blok Babakan Redo, Desa Kertajaya, KecamatanBongas, Kabupaten Indramayu7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Waryani Alias Ani Alias Goni Bin Siwad ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 20 April 2020 sampai dengan tanggal 9 Mei 2020 ;2.

  WARYANI Alias ANI Alias GONI Bin SIWAD,terdakwa Il. UMAR ALI MUJAHIDIN Bin KARTAPA, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANDALAM KEADAAN MEMBERATKAN, sebagaimana dimaksud dalampasal Dakwaan Tunggal.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa . WARYANI AliasANI Alias GONI Bin SIWAD, terdakwa II.

  WARYANI Alias ANI Alias GONI Bin SIWAD, terdakwall.

  Unsur Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa adalah orangperorangan atau manusia sebagai subyek hukum pendukung hak dankewajiban yang mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 172/Pid.B/2020/PN IdmMenimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukanpara terdakwa yang bernama WAYANI alias ANI alias GONI bin SIWAD danUMAR ALI MUHAJIDIN bin KARTAPA yang setelah identitasnya diperiksaternyata telah sesuai sebagaimana tercantum dalam surat

  WAYANI alias ANI alias GONI bin SIWAD danTerdakwa 2. UMAR ALI MUHAJIDIN bin KARTAPA tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;De Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut diatas oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3.

• 
  Terbanding/Penggugat : BLASIUS CHARLES GONI

• Penggugat:
  PAUL EDISON
  Tergugat:
  1.ACHMAD GHONNIE ROCHIM alias GONI bin HAJI ABDUL ROCHIM alias ACHMAD GANI bin H. ABD, alias GONI bin H. ABD
  2.UMMU ZAHRO binti H ABDUL ROCHIM
  3.PEMILIK PENGELOLA SPBU No.
  Turut Tergugat:
  1.BADAN PERTANAHAN NASIONAL GRESIK
  2.PT. PERTAMINA Persero UPMS V

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Angga Rahmatullah alias Angga bin Abdul Goni (almarhum) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  MH
  Terdakwa:
  ANGGA RAHMATULLAH ALIAS ANGGA BIN ABDUL GONI (ALM)

• rupiah), beras 6 goni isi 10 kg senilai Rp.750.000,00 (tujuh ratuslima puluh ribu rupiah) dan beras 5 Goni isi 10 kg senilaiRp.630.000,00 (enam ratus tiga puluh ribu rupiah);Tanggal 22 April 2019 Terdakwa membeli Beras sebanyak 6 Gon isi5 Kg senilai Rp.390.000,00 (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah),beras 2 goni isi 5 kg senilai Rp.132.000,00 (seratus tiga puluh duaribu rupiah), beras 6 goni isi 10 kg Rp.750.000,00 (tujuh ratus limapuluh ribu rupiah), beras 5 goni isi 10 Kg sebesar Rp.630.000,00

  rupiah),4 goni beras isi 5 kg senilai Rp.260.000,00 (dua ratus enam puluhribu rupiah) dan 8 goni beras isi 5 Kg senilai Rp.528.000,00 (limaratus dua puluh delapan ribu rupiah) dan 10 goni beras isi 10 kgsenilai Rp.1.250.000,00 (satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);Tanggal 02 Mei 2019 Terdakwa membeli Beras sebanyak 21 goni isi10 Kg senilai Rp.2.625.000,00 (dua juta enam ratus dua puluh limaribu rupiah);Tanggal 03 Mei 2019 Terdakwa membeli Beras sebanyak 7 goni isi 5Kg senilai Rp.462.000,00

  (empat ratus enam puluh dua ribu rupiah)dan 1 Goni isi 10 Kg senilai Rp.125.000,00 (Seratus dua puluh limaribu rupiah);Tanggal 04 Mei 2019 Terdakwa membeli Beras sebanyak 32 goni isi10 Kg senilai Rp.4.000.000,00 (empat juta rupiah), 9 Goni isi 10 Kgsenilai Rp.1.125.000,00 (Satu juta seratus dua puluh lima puluh riburupiah), 1 goni isi 30 kg senilai Rp.536.000,00 (lima ratus tiga puluhenam ribu rupiah);Tanggal 05 Mei 2019 Terdakwa membeli Beras sebanyak 6 goni isi10 Kg senilai Rp.750.000,00 (tujuh

  12 Goni isi10 Kg senilai Rp.1.524.000,00 (satu juta lima ratus dua puluh empatribu rupiah), beras 7 goni isi 5 kg senilai Rp.467.000,00 (empat ratusenam puluh tujuh ribu rupiah), beras 7 goni isi 5 kg sebesarRp.469.000,00 (empat ratus enam puluh sembilan ribu rupiah);Tanggal 24 April 2019 Terdakwa membeli Beras sebanyak 7 Gon isi10 Kg senilai Rp.875.000,00 (delapan ratus tujuh puluh lima riburupiah), beras 6 goni isi 5 kg senilai Rp.390.000,00 (tiga ratussembilan puluh ribu rupiah), beras 6 goni

  puluh limaribu rupiah);Tanggal 27 April 2019 Terdakwa membeli Beras sebanyal 12 goni isi5 Kg senilai Rp.726.000,00 (tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah),beras 5 goni isi 10 kg senilai Rp.635.000,00 (enam ratus tiga puluhlima ribu rupiah), beras 8 goni isi 5 Kg senilai Rp.536.000,00 (limaratus tiga puluh enam ribu rupiah);Tanggal 28 April 2019 Terdakwa membeli Beras sebanyak 9 goni isi10 Kg senilai Rp.1.125.000,00 (satu juta seratus dua puluh lima riburupiah), beras 1 goni isi 30 kg senilai Rp

• Menetapkan barang bukti berupa: - 2 (dua) goni plastik yang berisikan besi nikel gagang/tangkai ember seberat 48 (empat puluh delapan) kg dikembalikan kepada PT. Ultra Plastik;- 1 (satu) unit mobil jenis Mitsubishi L300 warna hitam BK 9574 DO dikembalikan kepada PT. Ultra Plastik melalui saksi Abdul Hakim Keliat;6. Membebankan kepada terdakwa-terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

  Ultra Plastik hendak menujiu gudang belakang;Bahwa selanjutnya terdakwa Jamil mengangkat 2 goni tersebut lalumemanggil terdakwa Irwansyah dan keduanya sepakat untuk mengambil2 goni tersebut tanpa seizin dari PT.

  Ultra Plastik hendak menujiu gudang belakang;Bahwa selanjutnya terdakwa Jamil mengangkat 2 goni tersebut lalumemanggil terdakwa Iswansyah dan keduanya sepakat untuk mengambil2 goni tersebut tanpa seizin dari PT.

  Ultra Plastik hendak menuju gudangbelakang;Bahwa selanjutnya terdakwa Jamil mengangkat 2 goni tersebut lalumemanggil terdakwa Iswansyah dan keduanya sepakat untuk mengambil2 goni terseut tanpa seizin dari PT.

  UltraPlastik hendak menujiu gudang belakang;Bahwa selanjutnya terdakwa Jamil mengangkat 2 goni tersebutlalumemanggil terdakwa dan keduanya sepakat untuk mengambil danmenjualnya 2 goni tersebut tanpa seizin dari PT.

  UltraPlastik hendak menuju gudang belakang, selanjutnya terdakwa Jamilmengangkat 2 goni tersebut lalu memanggil terdakwa Iswansyah dankeduanya sepakat untuk mengambil dan menjualnya 2 goni tersebuttanpa seizin dari PT.

• Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar karung goni plastik bergambar mahkota bertuliskan MAHKOTA FERTILIZER, PT SENTANA ADIDAYA PRATAMA memiliki lis hijau disisi kiri dan kanan;- 6 (enam) lembar Surat Pemesanan dan pengiriman 400 bal goni plastic atau 200.000 (dua ratus ribu) lembar karung goni plastic dan 6 (enam) bal atau 3.000 (tiga ribu) lembar karung goni plastic bergambar Mahkota bertuliskan MAHKOTA FERTILIZER, PT SENTANA ADIDAYA PRATAMA memiliki lis hijau disisi kiri dan kanan

  Makmur Bintang Plastindo yang berada di Kecamatan Pantai Labu,Kecamatan Deli Serdang, goni yang digelapkan sebnyakn 400 bal karung goni yangberisikan 200.000 (dua ratus ribu) lembar karung goni plastic, milik saya ; Bahwa sepengetahuan saksi Terdakwa mendapat goni dari supir, berdasarkan informasidari masyarakat ; Bahwa goni tersebut tujuannya mau dibawa ke Kota Dumai PT. Sentana Adi JayaPratama ; Bahwa atas keterangan saksi, terdakwamembenarkannya;2.

  Saksi MUHAMMAD PRIADI: Bahwa yang saksi ketahui terdakwa Ashadi telah melakukan penadahan ; Bahwa saksi mengetahuinya karena ditemukan Goni bertuliskan mahkota fertilizer darirumah Ashadi sebanyak 6 bal ; Bahwa saksi dengar Terdakwa Ashadi Cahyadi mendapat goni dari sdr. Ngadiman dansdr.

  plastik warna putih yangtelah berisi serbuk yang saksi ketahui merupakan serbut untuk pakan ayam, dimanasaksi ada melihat karung goni plastik tersebut saksi ada melihat ada gambar mahkotaukuran dari karung goni tersebut + 50 kg ;Bahwa atas keterangan saksi, lalu terdakwa tidak mengetahuinya;3.

  (seratus delapan puluh dua juta rupiah) kepada Ngadiman sebagaiuang pembayaran dari 200 bal karung goni plastik Mahkota tersebut;Bahwa hasil penjualan karung goni yang 206 (dua ratus enam) bal terdakwa adamendapat bagian sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) ;16Menimbang, bahwa disamping alatalat bukti mana Penuntut Umum telah memajukanbarang bukti dipersidangan berupa :1 (satu) lembar karung goni plastik bergambar mahkota bertuliskan MAHKOTAFERTILIZER, PT.

  SENTANA ADIDAYA PRATAMA memiliki lis hijau disisi kiri dankanan,6 (enam) lembar Surat pemesanan dan pengirman 400 bal karung goni plastik atau200.000 (dua ratus ribu) lembar karung goni plastik dan6 (enam)bal atau 3.000, (tiga ribu) lembar karung goni plastik bergambar mahkotabertuliskan Mahkota Fertilizer, PT.

Agar dipergunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa ABDUL GONI Alias GONI Bin WITUL (Alm).

1. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah)

Abdul GoniAlias Goni Bin Witul. Bahwa berdasarkan keterangan dari terdakwa dan Sdr. AbdulGoni Alias Goni Bin Witul, sabu tersebut dibeli dari Sdr.

Abdul Goni Alias Goni Bin Witul. Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa dan Sdr. Abdul GoniAlias Goni Bin Witul pada saat diintrogasi mengakui bahwa uang yangdipergunakan untuk membeli 1 (Satu) paket sabu dari Sdr. TarsonoAlias llik tersebut merupakan uang hasil iuran antara terdakwa denganSdr. Abdul Goni Alias Goni Bin Witul. Bahwa baik terdakwa maupun Sdr.

Abdul Goni Alias Goni Bin Witul(Alm).> Bahwa saat diintrogasi terdakwa mengakui mendapatkan sabutersebut dengan cara terdakwa dan Sdr. Abdul Goni Alias Goni Bin Witul(Alm) membeli dari Sdr. Tarsono Alias llik sebanyak 1 (satu) paketdengan harga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah).> Bahwa awalnya Sdr. Abdul Goni Alias Goni Bin Witul (Alm)menanyakan apakah terdakwa memiliki stok sabu ataukah tidak, karenaterdakwa sedang tidak memiliki persediaan sabu sehingga terdakwamengajak Sdr.

Abdul Goni Alias Goni Bin Witul (Alm).Bahwa sekalipun sabu tersebut sebagian ada yang dipergunakanoleh terdakwa dan Sdr. Abdul Goni Alias Goni Bin Witul (Alm), namuntujuan dari dibelinya sabu tersebut oleh terdakwa dan Sdr.

• Memerintahkan Terdakwa tetap berada di dalam tahanan;5. memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar karung goni plastik bergambar mahkota bertuliskan MAHKOTA FERTILIZER, PT SENTANA ADIDAYA PRATAMA memiliki lis hijau disisi kiri dan kanan;- 6 (enam) lembar Surat Pemesanan dan pengiriman 400 bal goni plastic atau 200.000 (dua ratus ribu) lembar karung goni plastic dan 6 (enam) bal atau 3.000 (tiga ribu) lembar karung goni plastic bergambar Mahkota bertuliskan MAHKOTA FERTILIZER, PT SENTANA

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar karung goni plastik bergambar mahkota bertuliskan MAHKOTAFERTILIZER, PT. SENTANA ADIDAYA PRATAMA memiliki lis hyau disisi kiridan kanan, 6 (enam) Iembar Surat pemesanan dan pengiriman 400 bal karung goniplastik atau 200.000 (dua ratus ribu) lembar karung goni plastik dan 6 (enam)bal atau3.000, (tiga ribu) lembar karung goni plastik bergambar mahkota bertuliskan MahkotaFertilizer, PT.

  Makmur Bintang Plastindo yang berada di Kecamatan Pantai Labu,Kecamatan Deli Serdang, goni yang digelapkan sebnyakn 400 bal karung goni yangberisikan 200.000 (dua ratus ribu) lembar karung goni plastic, milik saya ; Bahwa sepengetahuan saksi Terdakwa mendapat goni dari supir, berdasarkaninformasi dari masyarakat ; Bahwa goni tersebut tujuannya mau dibawa ke Kota Dumai PT.

  plastik warna putih yangtelah berisi serbuk yang saksi ketahui merupakan serbut untuk pakan ayam, dimanasaksi ada melihat karung goni plastik tersebut saksi ada melihat ada gambar mahkotaukuran dari karung goni tersebut + 50 kg ;Bahwa atas keterangan saksi, lalu terdakwa tidak mengetahuinya;3.

  SENTANA ADIDAYA PRATAMA memiliki lis hijau disisi kiri dankanan,6 (enam) lembar Surat pemesanan dan pengiriman 400 bal karung goni plastik atau200.000 (dua ratus ribu) lembar karung goni plastik dan6 (enam)bal atau 3.000, (tiga ribu) lembar karung goni plastik bergambar mahkotabertuliskan Mahkota Fertilizer, PT.

  Memerintahkan Terdakwa tetap berada di dalam tahanan;5. memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar karung goni plastik bergambar mahkota bertuliskan MAHKOTAFERTILIZER, PT SENTANA ADIDAYA PRATAMA memiliki lis hiyau disisi kiri dankanan; 6 (enam) lembar Surat Pemesanan dan pengiriman 400 bal goni plastic atau 200.000(dua ratus ribu) lembar karung goni plastic dan 6 (enam) bal atau 3.000 (tiga ribu)lembar karung goni plastic bergambar Mahkota bertuliskan MAHKOTA FERTILIZER,PT SENTANA ADIDAYA

• Ahmad Sanusi Als Nusi Bin Goni (Alm), 3. Niki Apriandi Als Niki Bin Ibnu Hajar, 4. Halilintar Alam Als Lintar Bin Sakariya tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut;3. Menyatakan Terdakwa 1. Rafles Hardiansyah Als Rafles Bin Irsanadi, 2. Ahmad Sanusi Als Nusi Bin Goni (Alm), 3. Niki Apriandi Als Niki Bin Ibnu Hajar, 4.

  Ahmad Sanusi Als Nusi Bin Goni (Alm), 3. Niki Apriandi Als Niki Bin Ibnu Hajar, 4. Halilintar Alam Als Lintar Bin Sakariya

  Tempat tinggal.Agama.Pekerjaan Ahmad Sanusi Als Nusi Bin Goni (Alm);Padang Tepung;29 Tahun /2 Maret 1986;Laki Laki;Indonesia;Pensiunan Belakang Rt .08 Kelurahan Kampung Pensiunan KecKepahiang Kabupaten Kepahiang;Islam;Tani; Ill1./Nama lengkap Niki Apriandi Als Niki Bin Ibnu Hajar;2.Tempat lahir Kepahiang;3./Umur/tanggal lahir/26 Tahun/ 7 Juli 1989;4.Jenis kelamin Laki Laki;5.Kebangsaan Indonesia;6.

  Ahmad Sanusi Als Nusi Bin Goni (Alm), 3. Niki Apriandi Als NikiBin Ibnu Hajar, 4. Halilintar Alam Al Lintar Bin Sakariya, telah terbuktidan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diaturdan diancam Pidana Pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap 1. Rafles Hardiansyah Als Rafles BinIrsanadi, 2. Anmad Sanusi Als Nusi Bin Goni (Alm), 3. Niki ApriandiAls Niki Bin Ibnu Hajar, 4.

  Ahmad Sanusi Als Nusi Bin Goni (Alm), terdakwa 3. Niki Apriandi AlsNiki Bin Ibnu Hajar, terdakwa 4. Halilintar Alam Al Lintar Bin Sakariya, dansaksi Saudara Windu Anggara (penuntutan terpisah) datang ke rumahkontrakkan saksi Jimmy Ferdian di Pensiunan Belakang Kel. KampungPensiunan Kec. Kepahiang Kab.

  Ahmad Sanusi Als Nusi Bin Goni (Alm), 3. Niki Apriandi Als NikiBin Ibnu Hajar, 4. Halilintar Alam Als Lintar Bin Sakariya tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan PrimairPenuntut Umum tersebut;3. Menyatakan Terdakwa 1. Rafles Hardiansyah Als Rafles Bin Irsanadi,2. Ahmad Sanusi Als Nusi Bin Goni (Alm), 3. Niki Apriandi Als NikiBin Ibnu Hajar, 4.