Ditemukan 5195 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
36/pid/2012/pt.mal
Gustav amana alias uta
Ambon
Pidana penganiyayaan
2
Pidana
Praperadilan
Drs. benediktus amleni
Pemerintah republik indonesia cq. kepala kepolisian republik indonesia cq. kepala kepolisian daerah nusa tenggara timur cq. kepala kepolisian resor timur tengah utara cq. kepala kepolisian sektor biboki uta
Register : 22-04-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.Krw Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Haryono Suyono bin Uta) terhadap Penggugat (Purniati binti Suhendi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp 346.000,00 ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).
Register : 13-01-2022 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PA SINJAI Nomor 29/Pdt.P/2022/PA.Sj Tanggal 20 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
16 — 12
16 — 12
saling kenal dansudah sangat erat hubungan mereka, keduanya sudah berpacaran selama2 (dua) tahun 2 (dua) bulan; Bahwa anak Para Pemohon anak Pemohon sudah melakukanhubungan badan dengan calon isteri bahkan sudah hamil 7 bulan dan yangmenghamili benarbenar calon suaminya bernama Calon mempelai lakilaki; Bahwa calon suami anak Para Pemohon telah dewasa, siapmendidik dan bertanggungjawab terhadap anak Para Pemohon dan telahbekerja sebagai petani dengan penghasilan rerata sejumlah Rp.1.500.000(satu uta
ibu rumah tangga; Bahwa ia tetap bersikukuh hendak menikah dengan calon suaminyakarena keduanya sudah berpacaran selama 2 (dua) tahun 2 (dua) bulan ; Bahwa ia anak Pemohon sudah melakukan hubungan badan dengancalon isteri bahkan sudah hamil 7 bulan dan yang menghamili benarbenarcalon suaminya bernama Calon mempelai lakilaki; Bahwa calon suaminya telah dewasa, siap mendidik danbertanggungjawab terhadap dirinya dan telah bekerja sebagai petanidengan penghasilan rerata sejumlah Rp.1.500.000 (satu uta
kecualiumur anak Para Pemohon yang belum mencapai 19 tahun; Bahwa ia tetap bersikukuh hendak menikah dengan anak ParaPemohon karena keduanya sudah berpacaran selama 2 (dua) tahun 2(dua) bulan , bahkan sekarang anak Para Pemohon sekarang sudah hamil;; Bahwa benar dirinyalah yang menghamili anak Para Pemohon, tidakada lakilaki lain; Bahwa ia telah dewasa, siap mendidik dan bertanggungjawabterhadap anak Para Pemohon dan telah bekerja sebagai petani denganpenghasilan rerata sejumlah Rp.1.500.000 (satu uta
Bahwa menurut pengakuan anaknya benar yang menghamili anakPara Pemohon adalah anaknya bernama Calon mempelai lakilaki; Bahwa anaknya telah dewasa, siap mendidik dan bertanggungjawabterhadap anak Para Pemohon dan telah bekerja sebagai petani denganpenghasilan rerata sejumlah Rp.1.500.000 (satu uta lima ratus ribu rupiah; Bahwa ia dan Para Pemohon juga sudah sepakat setuju untukmenikahkan keduanya; Bahwa bila keduanya tidak segera menikah dikhawatirkan akan lebihparah melakukan perbuatan yang dilarang
Bahwa di depan persidangan Calon mempelai perempuan dan Calonmempelai lakilaki menampakkan kesiapan dan kemauan kerasnya untukberumah tangga, karena Calon mempelai perempuan siap menjadi iburumah tangga dan mendampingi seorang suami, sedangkan Calonmempelai lakilaki sudah siap bertanggung jawab sebagai seorang suamdan kepala rumah tangga, Calon mempelai lakilaki sudah bekerja sebagaipetani dengan penghasilan Rp.1.500.000 (satu uta lima ratus ribu rupiah;9.
Register : 08-08-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 46/Pdt.G.S/2018/PN Mre Tanggal 23 Agustus 2018 — Penggugat:
PT BRI PERSERO TBK UNIT TANAH ABANG PALI
Tergugat:
1.ABDUL RAHIM BIN MAISIN
2.ENI HERIANI
23 — 5
PT BRI PERSERO TBK UNIT TANAH ABANG PALI
Tergugat:
1.ABDUL RAHIM BIN MAISIN
2.ENI HERIANI
23 — 5
Tanah Abang Kab.Penukal Abab Lematang Ilir, dalam hal ini memberikan kuasa kepada BudimanDharmasasmita bertindak dalam jabatannya tersebut mewakili Direksiberdasarkan Kuasa Khusus Nomor B.064/MKR/UTA/07/2018 tanggal 11 Juli2017 dari Pemimpin Cabang BRI Prabumulih yang merupakan substitusi atasSurat Kuasa No. 15 tanggal 20 Mei 2015, oleh karena itu berdasarkan AnggaranDasar PT.
Bank Rakyat Indonesia (Persero),Tbk Kantor Unit Tanah Abang;Halaman 1 dari 4 Penetapan Perkara Gugatan Sederhana Nomor 46/Pat.G.S /2018/PN MreBerdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: B.065/MKR/UTA/O7/2018 tanggalJuli 2018, selanjutnya disebut PENGGUGAT;MelawanAbdul Rahim, Tempat tanggal lahir Tanah Abang, 11 Desember 1956, JenisKelamin Lakilaki, Alamat Dusun II Tanah Abang KecamatanTanah Abang Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir, PekerjaanPetani, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;Eni Heriani,
Register : 29-11-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3931/Pdt.G/2017/PA.Mjl Tanggal 16 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhamad Arip bin Muhaeri) terhadap Penggugat (Anisah binti Uta );
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).
Register : 30-09-2021 — Putus : 19-10-2021 — Upload : 24-01-2022
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3154/Pdt.G/2021/PA.Smdg Tanggal 19 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Uta bin Idris) terhadap Penggugat (Acah binti Iding);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp500000,00( lima ratus ribu rupiah).
Register : 15-04-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 1868/Pdt.G/2020/PA.Sbr Tanggal 18 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Uta Lasmana bin Ujo) terhadap Penggugat (Eni Yusniawati binti Kusma);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 571000,00 ( lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
Register : 10-06-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 1610/Pdt.G/2020/PA.Krw Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
19 — 1
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat Pemohon dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kusnadi bin Uta) terhadap Penggugat (Yuyu Yuliani binti Karsipan);
- Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp. 386.000,- (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);
Register : 18-03-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0198/Pdt.G/2016/PA.Kdi Tanggal 28 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat ( Lang Hamidi Alias Uta bin La Adi ) terhadap Penggugat ( Sarpina binti La Saeni );4.
e PUTUSANPENGADILAN AGAMA KENDARINomor : 0198/Pdt.G/2016/PA.KdiTanggal : 28 April 201620 Rajab 1437CERAI GUGATPenggugat: Sarpina binti La SaeniMelawanTergugat : Lang Hamidi alias Uta bin La AdiPUTUSANNomor 0198 /Pdt.G/2016/PA.Kdiara li cpaa pllalianssDEM!
/RW. 10/03, KelurahanMandonga, Kecamatan Mandonga, Kota Kendari, sebagaiPenggugat meltawanLang Hamidi alias Uta bin La Adi, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Tidak ada, tempat tinggal di JalanPalapa, Kelurahan Kemaraya, Kecamatan Kendari Barat, KotaKendari, sebagai Tergugat Pengadilan Agama Kendari;Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam
Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Lang Hamidi alias Uta binLa Adi) terhadap Penggugat (Sarpina binti La Saeni);3.
Menjatuhkan talak satu ba'in shugra, Tergugat (Lang Hamidi alias Uta binLa Adi) terhadap Penggugat (Sarpina binti La Saeni);4.
Register : 02-01-2019 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 30-01-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 2/Pdt.P/2018/PA.Cbn Tanggal 30 Januari 2019 —
8 — 5
8 — 5
Setu, Rt.01/03, KecamatanCiampea, Kabupaten Bogor; telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai Paman Pemohon 1 ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 28 April 1980 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayah Kandung yang bernama Usman dan dihadiri dua orangsaksi nikah yaitu Uta dan Aning dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah
Setu, Rt.01/03, Kecamatan Ciampea,Kabupaten Bogor; telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi sebagai adik ipar Pemohon ;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 28 April 1980 ;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayah Kandung yang bernama Usman dan dihadiri dua orangsaksi nikah yaitu Uta dan Aning dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 10.000, (Ssepuluh ribu rupiah
atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan paraPemohon dihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana teruraidi atas, maka Majelis dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagaiberikut : bahwa pada tanggal 28 April 1980 di wilayah Kecamatan CiampeaKabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secara hukum Islamantara Pemohon dan Pemohon Il ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayah Kandung yang bernama Usman dan dihadiri dua orangsaksi nikah yaitu Uta
Register : 12-07-2022 — Putus : 26-07-2022 — Upload : 26-07-2022
Putusan PA KARAWANG Nomor 2529/Pdt.G/2022/PA.Krw Tanggal 26 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Samin bin Aput) terhadap Penggugat (Unasih alias Unasih Unitasari binti Uta);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.
Register : 06-01-2022 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 193/Pdt.G/2022/PA.IM Tanggal 26 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 11
12 — 11
Memberi izin kepada Pemohon (RUSTANA BIN CAMING) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (UTA WIDYA ASTUTY BINTI UJANG DEDI) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 495.000 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Register : 19-02-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA Soreang Nomor 1387/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 1 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
5 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aep Saepuloh bin Uta) terhadap Penggugat (Saleha binti Ended Kosasih);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 396.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)
Register : 03-05-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1639/Pdt.G/2018/PA.Smdg Tanggal 5 Juni 2018 — Pemohon VS Termohon
5 — 0
5 — 0
Dahlan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nani Marlina binti Uta Suyatna) di depan sidang Pengadilan Agama Sumedang; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 311.000,-(tiga ratus sebelas ribu rupiah);
Register : 04-05-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN LUWUK Nomor 101/Pid.Sus/2021/PN Lwk Tanggal 9 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
Muhammad Fadil Paramahajeng, SH
Terdakwa:
Irwanto Nojeng alias Anto
76 — 13
Muhammad Fadil Paramahajeng, SH
Terdakwa:
Irwanto Nojeng alias Anto
76 — 13
UNDANG Alias FIDA yang dimana pada saat ituSaksi RUSTAM UNDANG Alias UTA, Saksi RAFIDA R.
UNDANG Alias FIDA yang dimana pada saat ituSaksi RUSTAM UNDANG Alias UTA, Saksi RAFIDA R. UNDANG Alias FIDA danSaksi RUSDIN LAHAMI Alias UDIN sedang duduk dan bercerita di teras kios,karena melihat mobil Toyota Avanza warna putih dengan Plat Nomor DN 1659 CFoleng ke kiri dan keluar dari badan jalan dan menabrak tiang bangunan bengkelkemudian Teras Kios milik Saksi RUSTAM UNDANG Alias UTA dan Saksi RAFIDAR.
UNDANG Alias FIDA yang dimana pada saat itu SaksiRUSTAM UNDANG Alias UTA, Saksi RAFIDA R.
UNDANG Alias FIDA dan SaksiRUSDIN LAHAMI Alias UDIN sedang duduk dan bercerita di teras kios, karenamelihat mobil Toyota Avanza warna putih dengan Plat Nomor DN 1659 CF oleng kekiri dan keluar dari badan jalan dan menabrak tiang bangunan bengkel kemudianTeras Kios milik Saksi RUSTAM UNDANG Alias UTA dan Saksi RAFIDA R.UNDANG Alias FIDA karena melihat mobil Avanza Putih tersebut oleng ke kiri SaksiRUSTAM UNDANG Alias UTA langsung melompat keluar dari kios tersebut dan tidakmengalami lukaluka selanjutnya
UNDANG Alias FIDA yang dimana pada saat itu Saksi RUSTAMUNDANG Alias UTA, Saksi RAFIDA R. UNDANG Alias FIDA dan Saksi RUSDINLAHAMI Alias UDIN sedang duduk dan bercerita di teras kios, karena melihat mobilToyota Avanza warna putih dengan Plat Nomor DN 1659 CF oleng ke kiri dan keluardari badan jalan dan menabrak tiang bangunan bengkel kKemudian Teras Kios milikSaksi RUSTAM UNDANG Alias UTA dan Saksi RAFIDA R.
Register : 06-08-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA BOGOR Nomor 975/Pdt.G/2020/PA.Bgr Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
- MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Saripudin bin Uta) terhadap Penggugat (Santi Maya Sari, SH binti HR Permana Yusuf);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 586000,- ( lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah);
Register : 02-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA KUNINGAN Nomor 2392/Pdt.G/2020/PA.Kng Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Uta bin Jamhari) terhadap Penggugat (Ida als. Ida Farida binti Rasda);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah);
Register : 10-09-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 27-10-2015
Putusan PA PASURUAN Nomor 1405/Pdt.G/2015/PA.Pas Tanggal 12 Oktober 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTegugat sering berhantiganti pacar, jika Penggugat mengingatkan Tergugatmasalah tersebut, Tergugat malah marahmarah kepada Penggugat,terakhir Tergugat mengaku akan menikahi wanita lain yang seringdibonceng Tergugat;Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut, Penggugat diantarTergugat pulang ke rumah orang uta Penggugat sehingga antara Penggugatdan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak Maret 2015;Bahwa selama berpisah tersebut
Pebruari tahun 2011 Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan saksisering melihat sendiri pertengkaran tersebut;Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena Tegugat seringberhantiganti pacar, jika Penggugat mengingatkan Tergugatmasalah tersebut, Tergugat malah marahmarah kepadaPenggugat, terakhir Tergugat mengaku akan menikahi wanita lainyang sering dibonceng Tergugat;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Penggugatdiantar Tergugat pulang ke rumah orang uta
Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Penggugatdiantar Tergugat pulang ke rumah orang uta Penggugat sehinggaantara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak Maret2015;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini,segala yang dicatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun telah dipanggil secararesmi
Register : 27-05-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PA Soreang Nomor 2682/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 6 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Didin Tahrodin bin Harto) terhadap Penggugat (Yati binti Uta);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp.376.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
Register : 21-01-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0111/Pdt.G/2019/PA.Kdi Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Memberi izin kepada Pemohon ( La Ode Saharudin bin La Ode Udin ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Wa Ani binti La Uta ) di depan sidang Pengadilan Agama Kendari;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp346000,00 ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);
Register : 23-07-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA AMBON Nomor 69/Pdt.P/2018/PA.Ab Tanggal 27 Agustus 2018 — Pemohon I, Pemohon II
31 — 12
31 — 12
2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ambonpada tanggal 23 J uli 2018 dengan register perkara Nomor 69/Pdt.P/2018/PA.Abtelah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 18September 2016 yang dilaksanakan di Negeri Lima, Kecamatan Leihitu,dengan wali nikah Ayah Pemohon II (ayah kandung Pemohon II) dandisaksikan oleh dua orang saksi yaitu Saksi I (65 Tahun) dan Saksi II (65Tahun), serta mahar berupa Uang Rp. 8.000.000, (Delapan J uta
pernikahan Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai satuorang anak ;Bahwa yang menikahkan Pemohon I dan Pemohon II adalah Bapak UM(Paman Pemohon II) ;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah bapak Ayah Pemohon II (ayahkandung Pemohon II) ;Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon I dan Pemohon II adalah duaorang saksi masingmasing bernama Bapak Saksi I (65 Tahun) dan Saksi I(65 Tahun) ;Bahwa perkawinan Pemohon I dan Pemohon II pada waktu itu denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 8.000.000, (Delapan J uta