Ditemukan 2888 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menambah menimbun menimpan menambang menimbang menembang manimbage manimbang manimbar menimbnag menimban menimbng
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-08-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 03-04-2017
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 26/Pdt.G/2016/PN-Lsm
Tanggal 27 Desember 2016 — Fitriana Hamid, S.Ag Melawan M. Syakir Matsyam, Dkk
87 — 11
  • tersebut; Bahwa setahu saksi isi dari surat ganti rugi tersebut adalah agar pihakkedua membayar uang Rp 3.000.000,(tiga juta rupiah) kepda pihakpertama agar pihak kedua bisa melewati dari jalan tersebut; Bahwa saksi membenarkan atas isi surat dari bukti yang diajukan olehtergugat X;Atas keterangan saksi tersebut diatas, penggugat menyatakan benar,sedangkan para tergugat menanggapi dalam kesimpulannya;Menimbang, bahwa selanjutnya pihak tergugat s/d IX tidak mengajukanbuktibukti surat maupun saksi saksi;Menimbag
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Umum Pencurian
Register : 27-08-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 12-03-2014
Putusan PN PELALAWAN Nomor 142/ Pid. B/ 2013 / PN PLW
Tanggal 6 Nopember 2013 —
53 — 23
  • tersebut adalahRp 300.000, per hari, sehingga Terdakwa II Novita Sari dan saksi Jumadimembututuhkan uang sebesar Rp 300.000, x 6 (enam) hari sebesar Rp 1.800.000,dan saat itu saksi Jumadi berjanji akan mencarikan jalan keluarnya ;Menimbang, bahwa sekitar pukul 10.00 wib, saksi Jumadi dan Terdakwa IINovita Sari ada mengajak Terdakwa Boyke Samosir untuk ikut jalanjalan danmeninton pertandingan sepakbola dengan menggunakan 1 (satu) unit Mobil ToyotaAvanza yang di rental Terdakwa II Novita Sari tersebut ;Menimbag
Pengadilan PA CIREBON Perdata Agama
Register : 18-02-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 0149/Pdt.G/2016/PA.CN
Tanggal 16 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
  • Menyatakan anak kandung yang bernama XX berada dalamasuhan dan bimbingan Penggugat rekonpensi ;Dalam hal Majelis Hakim berpendapat lain dimohonkan keadilan yang seadiladilnya;Menimbag, bahwa atas jawaban tersebut Penggugat pada persidangantanggal XX Mei XX mengajukan replik tertulis dan Tergugat mengajukan duplikpada persidangan tanggal 24 Mei XX, yang untuk ringkasnya sebagaimanatersebut dalam berita acara perkara ini yang dianggap termuat dandipertimbangkan dalam putusan ini;Bahwa, untuk menguatkan
Pengadilan PN KASONGAN Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Putus : 28-01-2015 — Upload : 14-07-2015
Putusan PN KASONGAN Nomor 137/Pid.Sus/2014/PN.Ksn
Tanggal 28 Januari 2015 — SUNARTO Als NARTO Bin MUJIKAN
90 — 36
  • Barsinahmenghembuskan nafas terakhir/meninggal sehingga dibawa kembali ke Kasongan;Menimbag, bahwa terdakwa mengendarai sepeda motor Suzuki Satria FUwarna Biri Nopol KH 4413 NS dengan kecepatan 50 km/jam sedangkan kategori jalantempat kecelakaan adalah jalan pemukiman penduduk dan batas maksimum 40 km/jam;21Menimbang, bahwa jarak antara terdakwa yang menegndarai sepeda motordengn mobil pick up yang berhenti kurang lebih 10 Meter tetapi tidak ditemukan tandabekas pengereman pada badan jalan;Menimbang
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama
Register : 14-05-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PTA MATARAM Nomor 36/Pdt.G/2020/PTA.Mtr
Tanggal 3 September 2020 — Pembanding/Penggugat : METHA DEWI HUMAIRA Binti H. SUHAIMI MASKUR Diwakili Oleh : Dr. AINUDDIN,SH.,MH
Terbanding/Tergugat : KHAIRUL AMRI Bin ABDUL KARIM
259 — 95
  • DanAllah menciptakan diantaramu rasa kasih dan sayang, sungguh yang demikianitu merupakan tandatanda bagi orang yang berfikir;Karena rasa kasih sayang telah hilang dalam hati mereka, maka PengadilanAgama menganggap hati keduanya telah pecah, maka bahtera perkawinanmerekapun dianggap sudah pecah pula dan untuk menghindari bebanpenderitaan bagi kedua belah pihak, maka perceraian adalah satusatunyajalan yang dianggap paling baik;Menimbag, bahwa Perceraian itu bukan akhir dari segalanya.
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama Perceraian
Register : 17-05-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 14-03-2017
Putusan PA CIMAHI Nomor 3277/PDT.G/2016/PA.CMI
Tanggal 4 Januari 2017 — PEMOHON lawan TERMOHON
29 — 6
  • sebagaimana dimaksud pasal 19 huruf (f)PP No. 9 tahun 1975, maka hal itu sematamata ditujukan kepadaperkawinannya itu sendiri tanopa mempersoalkan siapa yang salah dalam halterjadinya perselisihan yang mengakibatkan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi, karena pernikahan adalah suatu perjanjian yang suci (mitsaqangholidzon/pasal 2 KHI) yang untuk memutuskannya tidak boleh diukur dengankesalahan salah satu pihak, sehingga apabila perkawinan itu telah pecahberarti hati kedua belah pihak telah pecah pula;Menimbag
Pengadilan PN TAIS Pidana Umum
Register : 23-09-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN TAIS Nomor 68/Pid.Sus/2020/PN Tas
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
SARI PRILIYANA, S.H.
Terdakwa:
ARIO KURNIAWAN Alias ARI Bin Alm. MIRZAN
84 — 34
  • kost tempat tinggal Terdakwa di Bengkulu, namun SaksiFefi tidak berhasil bertemu dengan Terdakwa;Menimbang, bahwa pada tanggal 18 Februari 2016 Saksi Fefimelahirkan seorang anak lakilaki bernama Haikal Kurniawan yang merupakanHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 68/Pid.Sus/2020/PN Tasanak kesatu dari pernikahan antara Saksi Fefi dengan Terdakwa berdasarkanKutipan Akta Kelahiran No. 1705 LT240120190005 yang dikeluarkan olehKepala Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Seluma pada tanggal 24 Januari2019;Menimbag
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN
Register : 24-09-2014 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 19/Pdt.G/2014/PN Tjb
Tanggal 11 Maret 2015 —
55 — 11
  • Tergugatharuslah dinyatakan telah melakukan ingkar janji (wanprestasi);Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat yangmendalilkan bahwasanya sebagai jaminan untuk membayar hutang Tergugatsebagaimana bukti P2 adalah bukti P5 yang merupakan Bilyet Giro yangterdiri dari 5 (lima) lembar masingmasing dalam 1 (satu) lembarnya sejumlahRp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) akan tetapi telah terbukti kelimaBilyet Giro tersebut adalah kosong karena di rekening giro tersebut tidak adauang Tergugat;Menimbag
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR
Register : 27-09-2012 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 17-03-2016
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 321/PDT.G/2012/PN.JKT.TIM
Tanggal 19 Juni 2013 —
61 — 19
  • Rp. 1.054. 900. 000,(satu milyard lima puluh empat juta limaratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa karena Tergugat lalai dalam melunasi hutangnyakepada Penggugat, maka jelas hal tersebut merugikan fihak Penggugat, oleh karenaitu adalah tepat dan adil apabila Tergugat dihukum untuk membayar bunga atas sisahutangnya tersebut sebesar 1,5 %(satu setengah persen) setiap bulannya terhitungsejak 12 Maret 2012, sampai seluruh hutang yang menjaal kewajiban Tergugatdikembalikan kepada Penggugat seluruhnya ;Menimbag
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 29-07-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 302/Pid.B/2020/PN Tlg
Tanggal 29 September 2020 — Penuntut Umum:
JOHN FRANKY YANAFIA ARIANDI,SH.MH
Terdakwa:
1.SUNARLI Bin BANDI
2.ZULKARNAIN SYAH Bin SUNARLI
35 — 7
  • Tulungagung.Menimbang bahwa Terdakwa ditangkap saat sedang melayani pembeli juditogel di rumah Terdakwa II, sedangkan Terdakwa Il sedang mononton TV di ruangtamu dan Terdakwa SUNARLI BIN BANDI bermain perjudian kupon putih (togel) sejaktahun 2019, sedangkan Terdakwa ZULKARNAIN SYAH BIN BANDI membantuayahnya sejak satu minggu yang lalu ;Menimbag bahwa Terdakwa SUNARLI BIN BANDI mendapatkan pekerjaansebagai pengecer judi togel dari tetangganya yang bernama MARMI dan pada saatpenangkapan hari Rabu tanggal
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 05-07-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3770/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 15 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
  • UU.Perkawinan, Pengadilan dapat mewajibkan kepada bekas suami untukmemberikan biaya penghidupan dan / atau menentukan sesuatu kewajiban bagibekas istri;Menimbag, bahwa ketentuan Pasal 34 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974. Bahwa suami wajib melindungi istrinya dan memberikan segala sesuatukeperluan hidup berumah tangga sesuai dengan kemampuannya.
Pengadilan PN TANJUNG PATI Pidana Umum
Register : 11-07-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 61/Pid.B/2018/PN Tjp
Tanggal 5 September 2018 — Penuntut Umum:
WIDIA AMINDA ,SH.MH
Terdakwa:
IRVAN GAUTAMA PUTRA
72 — 4
  • (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)Menimbag bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan ;5.
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Umum Penggelapan
Register : 23-09-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 17-01-2017
Putusan PN MARTAPURA Nomor 336/Pid.B/2016/PN Mtp
Tanggal 29 Nopember 2016 — M. TEDY MUCHTASAR alias TEDY bin TATANG ALWIE
86 — 5
  • Gatra Mapan Cabang Banjarmasin;Menimbag, bahwa penagihan terhadap toko UDIN SURYA nomor faktur02922 tanggal 31/10/2015 total tagihan Rp6.154.000,00 (enam juta seratus limapuluh empat ribu rupiah), yang dibayarkan oleh toko lunas sesuai total tagihan dankemudian oleh Terdakwa disetor PT.
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-10-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PN MARTAPURA Nomor 342/Pid.Sus/2018/PN Mtp
Tanggal 12 Desember 2018 — Penuntut Umum:
1.MAMIK INDRAWATI, S.H.
2.SYAIFUL BAHRI, S.H., M.H.
Terdakwa:
SURIANI alias YANI bin MAHRANI
108 — 10
  • 06 RW03 Desa Pasar Kamis Kecamatan Kertak Hanyar Kabupaten Banjar, Terdakwatelah kedapatan menguasai 3 (tiga) paket bubuk kristal yang diduga shabu didalam dompet kecil warna abuabu yang disimpan Terdakwa di dalam kantongcelana yang sedang dipakainya pada Saat itu;Menimbang, bahwa 3 (tiga) paket shabu tersebut dibeli olehnya dariseseorang yang bernama KIDIN di daerah Banjarmasin dengan hargaRp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) perpaketnya atas permintaan dariteman Terdakwa yang bernama RIJIKA;Menimbag
Pengadilan PA RANTAU Perdata Agama Perceraian
Register : 27-10-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 29-11-2016
Putusan PA RANTAU Nomor 0365/Pdt.G/2016/PA.Rtu
Tanggal 24 Nopember 2016 — Pemohon vs Termohon
16 — 2
  • ataupun sebaliknya, bantahan Termohon yang dibenarkanPemohon, maka hal tersebut dianggap sebagai pengakuan danharusdinyatakan terbukti kebenarannya;Menimbang, bahwa pengakuan merupakan alat bukti yang sempurnadan menentukan sesuai dengan ketentuan pasal 311 R.Bg. dan jugapendapat ulama dalam kitab Bajuri Juz Il hal. 334, yang berbunyi:JBN Le Aa SA Ale (5) Lag pl ldArtinya : "Apabila Tergugat telah membenarkan gugatan atas dirinya, makahakim menetapkan perkara itu berdasarkan pengakuan tersebut".Menimbag
Pengadilan PN GRESIK Pidana Umum Penghinaan
Register : 14-08-2015 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan PN GRESIK Nomor 137/Pid.B/2014/PN.Gsk
Tanggal 23 Juli 2014 — DINI NOER SETYONINGSIH
53 — 12
  • siapa adalah subyek hukumselaku pemegang hak dan kewajiban yang dapat bertanggung jawab atas perbuatannyaserta tidak termasuk orang yang dikecualikan sebagai orang yang tidak mampubertanggung jawab berdasarkan pasal 44 KUH Pidana;Menimbang, bahwa terdakwa yang dihadapkan didepan persidangan ini setelahdicocokkan identitasnya sebagaimana dalam dakwaan kami adalah sesuai dan dalamfakta dipersidangan terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sehingga dapatbertanggung jawab atas perbuatannya;Menimbag
Pengadilan PN PACITAN Pidana Umum Pencurian
Register : 01-07-2014 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PN PACITAN Nomor 54 / Pid.B / 2014 / PN Pct
Tanggal 21 Agustus 2014 — 1. Sugeng Purnomo Bin Sukiman, 2. Tri Ahmad Salim Bin Joko Wiyono, 3. Agung Prabowo Bin Totok Joko Wisoto, 4. Hermanto Bin Sobari
46 — 5
  • 4 (empat) buah kaos lengan pendek dan panjangungu dan silver, 3 (tiga) botol minuman ringan, dan 4 (empat) bungkus pop miesecara bersamasama;Menimbang, bahwa sub unsur untuk masuk ke tempat melakukankejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan denganmerusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu bersifat alternatif sehingga apabilasalah satu unusr telah terbukti maka unsur yang lain tidak perlu dibuktikan lagi;Menimbag
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 23-11-2021 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PT KENDARI Nomor 117/PDT/2021/PT KDI
Tanggal 20 Januari 2022 — Pembanding/Terbanding/Penggugat I : Wa Ode Ami Diwakili Oleh : La Ode Mabai Glara Sombo, S.H
Pembanding/Terbanding/Penggugat II : Wa Ode Naena Diwakili Oleh : La Ode Mabai Glara Sombo, S.H
Pembanding/Terbanding/Penggugat IV : Wa Ode Hakuna Alias Wa Ode Ele Diwakili Oleh : La Ode Mabai Glara Sombo, S.H
Terbanding/Pembanding/Tergugat I : Wa ode asmawati Diwakili Oleh : Yasmin Alvahan, S.H.
Terbanding/Pembanding/Tergugat III : Mardia binti La Ode Polele Diwakili Oleh : Yasmin Alvahan, S.H.
Terbanding/Pembanding/Tergugat IV : Ajon bin La Ode Polele Diwakili Oleh : Yasmin Alvahan, S.H.
Terbanding/Tergugat II : Arlan Harlin bin La Ode Polele
Terbanding/Tergugat V : Anton La Ode bin La Ode Polele
Terbanding/Tergugat VI : Marlina binti La Ode Polele
Terbanding/Tergugat VII : Ariati binti La Ode Polele
Terbanding/Tergugat VIII : Arjunaidin bin La Ode Polele
Terbanding/Tergugat IX : Aminah Sari binti La Ode Polele
Terbanding/Tergugat X : Arbin bin La Ode Polele
Terbanding/Tergugat XI : La Ode Aslan bin La Ode Polele
Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Muna
147 — 92
  • yang tidak pernah hadir pada saatpersidangan di Pengadilan Tingkat Pertama dalam hal ini Terbanding Il semulaTergugat Il Konvensi, Terbanding V semula Tergugat V Konvensi, TerbandingVI semula Tergugat VI Konvensi, Terbanding VII semula Tergugat VIIKonvensi, Terbanding VIII semula Tergugat VIII Konvensi, Terbanding IXsemula Tergugat IX Konvensi, Terbanding X semula Tergugat X Konvensi,Terbanding XI semula Tergugat XI Konvensi agar supaya diberitahukan secaramanual agar hakhaknya. tidak dirugikan;Menimbag
Pengadilan PN PURBALINGGA Pidana Umum Perjudian
Register : 18-02-2014 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 16/Pid.B/2014/PN Pbg
Tanggal 8 April 2014 — ANDI SUGIARTO Bin DARMO
37 — 2
  • Unsur Tanpa Mendapat Ijin dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi, atau dengan sengajaturut serta dalam suatu perusahaan untuk itu ;Menimbang bahwa unsur ini bersifat alternative sehingga salah satu dari unsur initerbukti maka akan dianggap terbukti keseluruhan dari unsur ini;Menimbag bahwa yang dimaksud "dengan sengaja" adalah bahwa kehendak ataumaksud timbul dari niat bathin sipelaku, sehingga pelaku memahami, menyadari,mengetahui kemungkinankemungkin
Pengadilan PN JAMBI Perdata
Register : 25-06-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PN JAMBI Nomor 64/Pdt.G/2018/PN Jmb
Tanggal 22 Oktober 2018 — Penggugat:
EDY SURYANSAH
Tergugat:
PT. MAY BANK INDONESIA Tbk CABANG JAMBI
54 — 11
  • tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa oleh karena terbukti Gugatan Penggugat adalahNe bis In Idem, maka cukup beralasan bagi Majelis Hakim untuk menyatakanEksepsi Tergugat point 1 yang menyatakan gugatan Penggugat Ne bis In Idemberalasan menurut hukum, sehingga harus dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena Eksepsi Tergugat yang menyatakanGugatan Penggugat adalah Ne bis In Idem telah dinyatakan dikabukan, makaterhadap Eksepsi yang lainnya tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut;Dalam Pokok Perkara;Menimbag