Abacus Cash Solution cabang Sukabumi sebesarRp.106.250.000.000,00 (seratus enam miliyar dua ratus lima puluh jutarupiah) untuk dibawa ke PT. Abacus Cash Solution Regional Jawa Baratyang berada di Jl.

Cjr.Bahwa barang yang akan diambil oleh Para Terdakwa berupa uang tunaisejumlah Rp.106.250.000.000,00 (seratus enam miliyar dua ratus limapuluh juta rupiah) milik PT. Abacus Cash Solution yang saat itu saksibawa didalam kendaraan merk isuzu warna hitam No.

Abacus untuk mengambil uang dari kantorPT.Abacus Cash Solution cabang Sukabumi sebesarRp.106.250.000.000,00 (seratus enam miliyar dua ratus lima puluh jutarupiah) untuk dibawa ke PT. Abacus Cash Solution Regional Jawa Baratyang berada di JI.

Pol : B9485SCD yang membawa uang tunai sejumlahRp.106.250.000.000,00 (seratus enam miliyar dua ratus lima puluh juta rupiah)adalah milik PT.

Pol : B9485SCD yang membawa uang tunai sejumiahRp.106.250.000.000,00 (seratus enam miliyar dua ratus lima puluh juta rupiah)Halaman 41 dari 56 Putusan Nomor 349/Pid.B/2016/PN. Cjr.milik PT.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan Denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu miliyar rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan

- .Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karenanya dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (Satu Miliyar Rupiah), dengan ketentuan apabiia denda tersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) buian

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karenanya dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) Tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,(Satu Miliyar Rupiah). dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayarkan maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan.3.

Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;

Menjatuhkan pidana terhadap diri Para Terdakwa dengan pidana penjaramasingmasing selama 17 (delapan belas) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangidengan masa penahanan sementara dengan perintah Para Terdakwa tetapditahan dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliyar rupiah) subsidair6 (empat) bulan penjara;3.

Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesarRp1.000.000.000,00 (satu miliyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidakdibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

sebagai berikut :e Menyatakan terdakwa SALDI Bin HATTA telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERCOBAAN PERMUFAKATAN JAHAT YANG TANPA HAK ATAUMELAWAN HUKUM MENAWARKAN UNTUK DIJUAL, MENJUAL,MEMBELI, MENERIMA, MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELI, ATAUMENYERAHKAN NORKOTIKA GOLONGAN YANG BERATNYA LEBIHDARI 5 (LIMA) Gram ;e Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa tersebut oleh karenanyadengan Pidana Penjara Selama 7 (tujuh) Tahun dan Dendasebesar Rp. 1.000.000.000,( Satu Miliyar

yangbersangkutan ;MENGADILI e Menyatakan terdakwa SALDI Bin HATTA telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERCOBAAN PERMUFAKATAN JAHAT YANG TANPA HAK ATAUMELAWAN HUKUM MENAWARKAN UNTUK DIJUAL, MENJUAL,MEMBELI, MENERIMA, MENJADI PERANTARA DALAM JUALBELI, ATAU MENYERAHKAN NORKOTIKA GOLONGAN I YANGBERATNYA LEBIH DARI 5 (LIMA) Gram ;e Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa tersebut oleh karenanyadengan Pidana Penjara Selama 5 (lima) Tahun dan Dendasebesar Rp. 1.000.000.000,( Satu Miliyar

Bahwa sampai saat ini Penggugat baru membayar harga rumah kepadaTergugat sebesar Rp 1.665.000.000, (satu miliyar enam ratus enam puluhHalaman 9 dari 69Putusan Nomor:55/Pat.G/2016/PN.Mlg.10.10lima juta rupiah) dan harga yang disepakati sebesar Rp 1.800.000.000,(satu miliyar delapan ratus juta rupiah) ditambah dengan biaya tambahanpekerjaan awal sebesar Rp 22.512.825, (dua puluh dua juta lima ratus duabelas ribu delapan ratus dua puluh lima rupiah).Bahwa selama Tergugat mengerjakan pembangunan rumah

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar uang sebesar Rp1.033.128.325, (satu miliyar tiga puluh tiga juta seratus dua puluhdelapan ribu tiga ratus dua puluh lima rupiah) kepada PenggugatRekonpensi.4. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar uang bungasebesar 6% setahun dari jumlah Rp 1.033.128.325.

Penggugat baru membayar hargarumah kepada Tergugat sebesar Rp 1.665.000.000, (satu miliyar enam ratusenam puluh lima juta rupiah) dan harga yang disepakati sebesar Rp1.800.000.000, (satu miliyar delapan ratus juta rupiah) ditambah dengan biayatambahan pekerjaan awal sebesar Rp 22.512.825, (dua puluh dua juta lima ratusdua belas ribu delapan ratus dua puluh lima rupiah).

enam ratus enam puluh lima juta rupiah)dan harga yang disepakati sebesar Rp 1.800.000.000, (satu miliyar delapan ratusJUTE ROSIN) s2eeeneeseeeee eee reese eee e reerMenimbang, bahwa Majelis Hakim menilai secara hukum dengan mengacupada Bukti Surat P3 yaitu.

R.16 belum diserahkan kepada Pengugat hingga saat Gugatan iniCiajukan 222 oon nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nce nnn ne nen n nnn nene neeMenimbang, bahwa Majelis Hakim menilai dalil Sangkalan Tergugat bahwaPenggugat baru membayar harga rumah kepada Penggugat sebesar Rp1.665.000.000, (satu miliyar enam ratus enam puluh lima juta rupiah) dari hargayang disepakati sebesar Rp 1.800.000.000, (satu miliyar delapan ratus jutarupiah), sehingga sisa angsuran Penggugat yang belum dibayar sebesar Rp

- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) tahun dan 6 ( enam ) bulan dan pidana denda sejumlah Rp 1.000.000.000,- ( satu miliyar rupiah ) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) bulan penjara

4 (empat) tahun Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa Manggus Siahaan Bin Midder Siahaan (Alm) sebesar Rp. 1.500.000.000.00,- (satu miliyar lima ratus juta rupiah) atau jika terdakwa tidak sanggup membayar pidana denda tersebut diganti dengann pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;

Pasal 78 ayat (2)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 41 tahun 1999 tentang kehutanan dalam dakwaan kedua;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Manggus Siahaan Bin MidderSiahaan, selama 4 (empat) tahunn dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan, dendasebesar Rp. 1.500.000.000.00 (satu miliyar lima ratus juta rupiah), subsidair selama 6 (enam) bulan kurungan;Menyatakan barang bukti berupa : e 1 (satu) Jerigen GRAMOXONE isi 5 liter; e 2 (dua) bilah Parang

terdakwa Manggus Siahaan Bin Midder Siahaan (Alm) dapatdipertanggung jawabkan atas perbuatannya dan harus dinyatakan terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tersebut dalam dakwaan kesatuPenuntut Umum; Menimbang, bahwa dalam requisitornya Penuntut Umum meminta MajelisHakim agar terdakwa dijatuhnkan pidana penjara selama selama 4 (empat) tahunndikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwatetap ditahan, denda sebesar Rp. 1.500.000.000.00 (satu miliyar

2014/PN.Bks;1)9)6)MENGADILIMenyatakan terdakwa Manggus Siahaan Bin Midder Siahaan (Alm) telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamengerjakan dan atau menggunakan dan atau menduduki kawasan hutan;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Manggus Siahaan Bin Midder Siahaan(Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun ; Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa Manggus Siahaan Bin MidderSiahaan (Alm) sebesar Rp. 1.500.000.000.00, (satu miliyar

Namun melihat danmempertimbangkan kemampuan finansial TERGUGAT memberi ganti rugi,PENGGUGAT menggugat TERGUGAT ganti rugi immateriil sebesar Rp2.000.000.000, (dua miliyar rupiah) saja.Bahwa salah satu pertimbangan majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara gugatan Nomor 75/Pdt.G/2020/PN Smn mengatakangugatan ini obscuur libel adalah karena; .....Penggugat tidak meminta agarTergugat dinyatakan melakukan perbuatan melawan hukum, namunlangsung meminta agar menghukum Tergugat untuk membayar gantirugi

JAMINAN agarbarang itu tidak digelapbkan atau diasingkan TERGUGAT selama prosespersidangan berlangsung, sehingga pada saat putusan dilaksanakan,putusan pembayaran utang yang dituntut PENGGUGAT dapat terpenuhi,dengan jalan menjual barang sitaan itu.Selanjutnya, sudilah kiranya Ketua Pengadilan Negeri Sleman memutusgugatan ini sebagai berikut:PRIMER1.2.Menetapkan perbuatan TERGUGAT sebagai perbuatan melawan hukum.Menghukum TERGUGAT membayar ganti rugi kepada PENGGUGATsebesar Rp 2.088.000.000, (dua miliyar

delapanpuluh delapan juta rupiah)Memerintahkan TERGUGAT membayar ganti rugi materiil secara tunai dansekaligus sebesar Rp 88.000.000,(delapanpuluh delapan juta rupiah) palinglama dua minggu dan membayar gantirugi immateriil Rp 2.000.000.000,(dua miliyar rupiah) secara tunai dan sekaligus paling lama satu bulansetelah perkara ini inkracht van gewijsdeMenetapkan tanah milik TERGUGAT beserta segala sesuatu yang ada diatasnya yang terletak di Tempel CT, RT 010 / RW 003 Kel/DesaCaturtunggal, Kecamatan

menurut Majelis Hakim Penggugat mampu untukmembuktikan dalil gugatannya, sehingga petitum kesatu beralasan hukum untukdikabulkan dengan perubahan redaksi;Menimbang, bahwa petitum kedua akan Majelis Hakim pertimbangkansekaligus dengan petitum ketiga;Menimbang bahwa petitum ketiga adalah memerintahkan Tergugatmembayar ganti rugi materiil secara tunai dan sekaligus sebesar Rp88.000.000,(delapanpuluh delapan juta rupiah) paling lama dua minggu danmembayar ganti rugi immateriil Rp 2.000.000.000, (dua miliyar

PT TIGATRA MEDIA tersebut sebanyak 342.323 (tiga ratus empatpuluh dua ribu tiga ratus dua puluh tiga) saham atau sebesar Rp34.232.300.000,00 (tiga puluh empat miliyar dua ratus tiga puluh duajuta tiga ratus ribu rupiah);Halaman 2 dari 13 Putusan Perdata Permohonan Nomor 1042/Padt.P/2018/PN JKT.SEL2.

MEDIA TRIO (L) Inc. tersebut sebanyak 328.228 (tiga ratus duapuluh delapan ribu dua ratus dua puluh delapan) saham atau sebesarRp 32.822.800.000,00 (tiga puluh dua miliyar delapan ratus dua puluhdua juta delapan ratus ribu rupiah);3. PT TELEKOMUNIKASI INDONESIA Tbk.

Tersebut sebanyak223.517 (dua ratus dua puluh tiga ribu lima ratus tujuh belas) sahamatau sebesar RP 22.351.700.000,00 (dua puluh dua miliyar tiga ratuslima puluh satu juta tujuh ratus ribu rupiah)Jumlah saham seluruhnya 894.068 (delapan ratus Sembilan puluhempat ribu enam puluh delapan) saham, atau sebesar Rp89.406.800.000,00 (delapan puluh Sembilan miliyar empat ratus enamjuta delapan ratus ribu rupiah)3.

Alco Timber Irian,sebesar Rp. 2.402.451.079,48 (dua miliyar empat ratus dua jutaempat ratus lima puluh satu ribu tujuh puluh sembilan rupiah empatpuluh delapan Sen); dan 22n en ne none en ence ne nenneneeCc. anggal 08 November 2018 PENGGUGAT menerima dari TERUGGATIl Surat nomor S.406/VI/BPHP.XVI3/2018 tanggal 07 November 2018Hal Peringatan Tagihan ke2 Kewajiban Pembayaran Piutang LamaHal. 11 dari 89 Hal.

Putusan No. 40/G/2018/PTUN.JPRPNT sebesar Rp. 2.402.451.079,48 (dua miliyar empat ratus dua jutaempat ratus lima puluh satu ribu tujuh puluh sembilan rupiah empatpuluh delapan sen); atas nama CV.

Alco Timber Irian;Adapun 3 (tiga) surat tersebut sama sekali tidak menguraikan secara jelasperiode kapan tunggakan Pengganti Nilai Tegakan yang belum disetoroleh PENGGUGAT sebesar Rp. 2.402.451.079,48 (dua miliyar empatratus dua juta empat ratus lima puluh satu ribu tujuh puluh sembilan rupiahempat puluh delapan sen).

menjadi inti dari pada objek sengketa adalahPengganti Nilai Tegakan (PNT) yang belum di bayar oleh PENGGUGATsebesar Rp. 2.402.451.079,48 (dua miliyar empat ratus dua juta empatratus lima puluh satu ribu tujuh puluh sembilan rupian empat puluhdelapan sen) yang telah di tetapkan oleh TERGUGAT dan kemudianTERGUGAT Il menyampaikan surat tagihan ke1 dan ke2 kepadaPENGGUGAT.

Surat Keputusan objek sengketa aquo oleh TERGUGAT dan TERGUGAT Il maka PENGGUGAT telahmengalami kerugian pengenaan Pengganti Nilai Tegakan (PNT) sebesarRp. 2.402.451.079,48 (dua miliyar empat ratus dua juta empat ratus limapuluh satu ribu tujuh puluh sembilan rupiah empat puluh delapan sen).Selain kerugian tersebut, PENGGUGAT juga merasa kredibilitas usahaPENGGUGAT menjadi buruk dan juga berpengaruh kepada nasibkaryawan beserta keluarganya; 2 222 ne nen en nnn e nen ne nen neePENGGUGAT menyatakan

Putusan No. 504/Pdt.G/2019/PN.TNG10.11.12.Beberapa Kali Pembayaran Dari TELKOM INDONESIA sebesar ie)6.700.000.000, ( Enam Miliyar Tujuh Ratus Juta Rupiah );Bahwa atas hal tersebut telah dengan jelas dan terang bahwa TERGUGATtelah melakukan hal yang sangat merugikan kepada PENGGUGAT atasProyek milik TERGUGAT yang telah sebagian di biayai oleh PENGGUGATnamun samapi dengan saat ini TERGUGAT tidak memiliki itikad baik atas baikterkait pengembalian Pokok Milik PENGGUGAT atau Pun Sharing ProfitSesuai yang

Bahwa atas kerugian yang ditimbulkan akibat perbuatan melawan hukum daria.TERGUGAT sebagaimana uraian diatas, maka PENGGUGAT selanjuinyamohon agar TERGUGAT dihukum membayar kerugian kepada PENGGUGATsecara tunai dan seketika sejak Putusan perkara ini berkekuatan hukum tetapyaitu :Kerugian Materiil atas1). sejumlah vang yang di pergunakan untuk pembiayaan proyek Milik TERGUGATSebesar Rp 1.508.751.000, ( Satu Miliyar Lima Ratus Delapan Juta Tujuh RatusLima Puluh Satu Ribu Rupiah 2).

Kerugian Materiil atas1). sejumlah vang yang di pergunakan untuk pembiayaan proyek Milik TERGUGATSebesar Rp 1.508.751.000, ( Satu Miliyar Lima Ratus Delapan Juta Tujuh RatusLima Puluh Satu Ribu Rupiah 2).

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (Delapan) Tahun, dan denda sebesar Rp. 1000.000.000,- (Satu Miliyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana penjara selama 4 (Empat) bulan

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (Delapan) Tahun, dan denda sebesarRp. 1000.000.000, (Satu Miliyar rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana penjara selama 4(Empat) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

yang dapat mengumpulkan danasebesar Rp. 1.000.000.000, (satu miliyar rupiah) danleader bintang 8 sebesar Rp. 2.000.000.000, (duamiliyard rupiah).9.

Rekening 1570004493715 sebesar Rp.6.000.000.000, (enam miliyar rupiah) (bukti transfer danrekening koran Bank Mandiri a.n. Terdakwa1290010613640).8.

2016 kepada para downline melalui paraleader dibawah Terdakwa sebesar Rp. 8.017.046.500,(delapan miliyar tujuh belas juta empat puluh enam ribulima ratus rupiah).7.

2016 kepada para downline melalui paraleader dibawah Terdakwa sebesar Rp. 8.017.046.500,(delapan miliyar tujuh belas juta empat puluh enam ribulima ratus rupiah).3.

Bina Mulya Sejati dengan nilai penawaransebesar Rp2.245.000.000,00 (dua miliyar dua ratus empat puluh lima jutarupiah) yang kemudian dibuat Surat Perjanjian Kontrak Nomor550/01/SP/PHBHS/2009 tanggal 04 September 2009 yang ditandatanganioleh Drs. ZULFIKRA BUDIANA DUWILA, M.Si., selaku Pengguna Anggaran(PA) dan Sdr. Bustamin selaku Direktur CV.

Nomor : 633 K/Pid.Sus/2015550/01/SP/PHBHS/2010 tanggal 21 Mei 2010 dengan nilai kontrak samaseperti kontrak awal yaitu Ro2.245.000.000,00 (dua miliyar dua ratus empatpuluh lima juta rupiah) yang ditandatangani oleh Drs. ZULFIKRA BUDIANADUWILA, M.Si., (Kepala Dinas Perhubungan Komunikasi dan InformatikaKabupaten Halmahera Selatan) selaku Pengguna Anggaran dan TerdakwaANSAR yang bertindak atas nama Direktur Cv.

ZULFIKRA BUDIANA DUWILA, M.Q4Si.,) sebesarRp1.257.270.000,00 (satu miliyar dua ratus lima puluh tujuh juta dua ratustujuh puluh ribu rupiah);Hal. 11 dari 38 hal. Put. Nomor : 633 K/Pid.Sus/2015 Bahwa perbuatan Terdakwa bersamasama dengan Drs.

ZULFIKRA BUDIANA DUWILA, MQ4Si.,) sebesarRp1.257.270.000,00 (satu miliyar dua ratus lima puluh tujuh juta dua ratustujuh puluh ribu rupiah);Bahwa perbuatan Terdakwa bersamasama dengan Drs. ZULFIKRABUDIANA DUWILA, M.Si., (Kepala Dinas Perhubungan Komunikasi danHal. 21 dari 38 hal. Put.

Ambon danPropinsi maluku maupun diseluruh wilayahIndonesia, seolah olah Pertai Kedaulatan yanga.10.dipimpin oleh Penggugat adalah tidak sah sehinggadengan demikian sangat memberikan dampak buruk baikterhadap konstituen/kader Partai maupun simpatisanPartai Kedaulatan di seluruh wilayah Indonesia yangselama ini sebagai basis Partai Kedaulatan yangdipimpin oleh penggugat,untuk itu kerugian morilini sesungguhnya tidak dapat dinilai dengan uangnamun bila ditaksir sebesar Rp.100.000.000.000.( seratus miliyar

JumlahRp. 100.105.000.000.( Seratus Miliyar seratus lima juta rupiah ).Bahwa Turut Tergugat I dan Turut tergugat II selakuLembaga Penyelenggara Pemilu sehingga diharapkan dapatmengetahui serta menghormati dan menghargai legalitasPartai Kedaulatan yang dipimpin oleh Penggugat yangtelah memiliki badan Hukum yang sah sehingga dalamPerkara ini adalah patut menurut Hukum untuk ditarikoleh Penggugat selaku Pihak Turut tergugat I dan Turuttergugat untuk tunduk dan taat pada putusan Perkara iniBahwa atas

Menghukum tergugat untuk membayar kepada Penggugatdengan segera seluruh kerugian yang diderita olehPenggugat sebagaimana akibat dari perbuatanTergugat baik kerugian materil maupun kerugianmoril yang keseluruhannya sebesar Rp.100.105.000.000, ( seratus Miliyar Seratus LimaJuta Rupiah ) ;9.

Luas tanah objek sengketa adalah + 25.000 M2 atau seluas yangdipagari keliling oleh tergugat dengan pagar tembok x Rp.243.000/M2= Rp.6.075.000.000 (enam miliyar tujuh puluh lima juta rupiah),berdasarkan NJOP tanah objek tahun 2012 yang belum diperbaharui. PERINCIAN II/NJOP TAHUN 2021. Luas tanah objek sengketa adalah + 25.000 M2/seluas yangdipagari keliling oleh tergugat dengan pagar tembok xRp.1.000.000/M2 = Rp.25.000.000.000.

(dua puluh lima miliyar rupiah); Total kerugian yang dialami oleh para pengugat baik materiil maupunimateriil adalah dengan perincian sebagai berikut:PERINCIAN I/NJOP TAHUN 2012.Halaman 7 dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Pat.G/2021/PN WmnAdalah sebesar Rp.31.275.000.000.(tiga puluh satu miliyar dua ratus tujuhpuluh lima juta rupiah), berupa kerugian materiil dan imaterill.PERINCIAN II/NJOP TAHUN 2021, dapat diperhitungkan:Adalah sebesar Rp.50.200.000.000.

(enam miliyar tujun puluh lima juta rupiah), NJOtahun 2012.e PERINCIAN II/NJOP TAHUN 2021. Luas tanah objek sengketa adalah + 25.000 M2/atau seluas yangdipagar keliling oleh tergugat dengan pagar tembok x Rp.1.000.000/M2pada tahun 2021 = Rp.25.000.000.000.

(dua puluh lima miliyar), jikamengacu pada fakta harga pasar atas zona nilai jual tanah objeksengketa saat ini, maka NJOP tanah objek sengketa pada tahun 2021telah mengalami peningkatan/perubahan dari Rp.243.000/M2 dapatmencapai Rp.1.000.000/M2 pada tahun 2021.

(dua puluh lima miliyar rupiah). Total kerugian para pengugat baik materiil maupun imateriil adalah:PERINCIAN I/NJOP TAHUN 2012.Adalah sebesar Rp.31.275.000.000.(tiga puluh satu miliyar dua ratus tujuhpuluh lima juta rupiah), berupa kerugian materiil dan imateriil.PERINCIAN II/NJOP TAHUN 2021.Adalah sebesar Rp.50.200.000.000.(lima puluh miliyar dua ratus jutarupiah), berupa kerugian materiil dan imateriil;10.Menghukum tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesarRp.20.000.000.

4 (empat) tahun 3 Menjatuhkan pidana denda terhadap Terdakwa Mardi Purba Bin Abdon Purba sebesar Rp.1.500.000.000,- (satu miliyar lima ratus juta rupiah) atau jika terdakwa tidak sanggup membayar pidana denda tersebut diganti dengann pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Mardi Purba Bin Abdon Purba,selama 4 (empat) tahunn dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan, denda sebesarRp. 1.500.000.000.00 (satu miliyar lima ratus juta rupiah), subsidairselama 6 (enam) bulan kurungan; 3.

dipertanggung jawabkan Hal (82) dari 96 Hal / Putusan Nomor : 79/Pid.Sus/2014/PN.Bks;atas perbuatannya dan harus dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana tersebut dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum); Menimbang, bahwa dalam requisitornya Penuntut Umum meminta MajelisHakim agar terdakwa dijatuhkan pidana penjara selama selama 4 (empat) tahundikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwatetap ditahan, denda sebesar Rp. 1.500.000.000.00 (satu miliyar

MENGADILI1) Menyatakan Terdakwa Mardi Purba Bin Abdon Purba telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengerjakan danatau menggunakan dan atau menduduki kawasan hutan; 2) Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Mardi Purba Bin Abdon Purba oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun ; Hal (89) dari 96 Hal / Putusan Nomor : 79/Pid.Sus/2014/PN.Bks;Menjatuhkan pidana denda terhadap Terdakwa Mardi Purba Bin Abdon Purbasebesar Rp.1.500.000.000, (satu miliyar

mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

(seratus juta rupiah) ; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Korban mengalami kerugian sebesar1.002.624.000. ( Satu Miliyar dua juta enam ratus dua puluh empat ribu )Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 109/Pid.B/2018/PN NabTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat. bahwaketerangan saksi tersebut adalah benar dan Terdakwa tidak keberatan;2.YUSUF LEDENG dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini sehubungan dengan masalahpenggelapan emas milik

bahwa emastersebut telah hilang di dalam jok sepeda motor, saat Terdakwa tinggal untuksholat Jumat berjamaah di Masjid ;Bahwa yang sebenarnya bahwa emas milik Saksi Korban yang dibawaTerdakwa tersebut tidak dicuri akan tetapi Terdakwa membawa keseluruhanemas tersebut kepada saudara Jefri (DPO) ;Bahwa Terdakwa menyerahkan emas tersebut kepada saudara Jefri (DPO)tanpa sepengetahuan dan ijin korban ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Korban Muhamad Lazim mengalamikerugian Sebesar 1.002.624.000. ( Satu Miliyar

tidak dicuri akan tetapi Terdakwa membawa keseluruhanemas tersebut kepada saudara Jefri (DPO) ; Bahwa sebelum kejadian Terdakwa sudah biasa bekerja dengan korban,dimana Terdakwa sudah pernah 4 (empat) kali mengambilkan emas milikkorban di Bandara Nabire, sehingga sudah di percaya oleh korban ; Bahwa Terdakwa menyerahkan emas tersebut kepada saudara Jefri (DPO)tanpa sepengetahuan dan ijin korban ; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Korban Muhamad Lazim mengalamikerugian Sebesar 1.002.624.000. ( Satu Miliyar

(Satu Miliyar duajuta enam ratus dua puluh empat ribu) ;Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebuttanpa seijin dan sepengetahuan Korban Muhamad Lazim ;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan hukum diatas, unsurke2 pasal ini, telah dapat terpenuhi ;Unsur yang ada dalam kekuasaanya bukan karena kejahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dipersidangandiketahui sebelum kejadian Terdakwa sudah biasa bekerja dengankorban, dimana Terdakwa sudah pernah 4 (empat) kali mengambilkanemas