Ditemukan 5573 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : oleh olahan olehnya oliva omega olgha olehg olena olehj olehh olehã olehi olehan olehb oleta
Penelusuran terkait : 1. prayuda inghardi. 2. kepala kantor pertanahan kota blitar vs oleha yuli winarti;
Pengadilan PA SENGETI Perdata Agama Perceraian
Register : 09-03-2011 — Putus : 14-04-2011 — Upload : 28-04-2011
Putusan PA SENGETI Nomor 72/Pdt.G/2011/PA.Sgt
Tanggal 14 April 2011 — Penggugat dan Tergugat
21 — 14
  • Ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah kurang lebih sejak bulan Juli tahun 2005, antaraPenggugat dengan Tergugat terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleha. Penggugat adalah isteri kedua dari Tergugat;b. Tergugat tidak bisa mengakurkan Penggugat denganisteri Tergugat yang pertama;c.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 06-11-2012 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 16-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4305/Pdt.G/2012/PA.Clp
Tanggal 17 Januari 2013 — penggugat tergugat
9 — 0
  • AHMAD NASOHAH, namun proses mediasi tidak berhasilkarena pihak Penggugat tetap berkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleha (06 (5 NeaPutusan Nomor: 4305/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halamanMenimbang, bahwa Penggugat dimuka persidangan telah berusahameneguhkan dalil gugatannya, dengan mengajukan alat bukti surat berupa :Foto Copy Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama Perceraian
Register : 20-05-2011 — Putus : 07-07-2011 — Upload : 15-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 462/Pdt.G/2011/PA.Wtp
Tanggal 7 Juli 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
11 — 7
  • Bahwa perselisihan Penggugat dan Tergugat pada intinya disebabkan oleha. Tergugat menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain dan sering bersamadengan perempuan tersebut;b. Tergugat tidak memenuhi nafkah rumah tangga secara sepenuhnya;c. Tergugat sering melakukan kekerasan terhadap Penggugat;6.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 03-01-2012 — Putus : 10-05-2012 — Upload : 23-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 35/Pdt.G/2012/Pa Wtρ
Tanggal 10 Mei 2012 — Penggugat vs Tergugat
9 — 5
  • Bafawa cfaritersebut Penggugat dan Tergugat tel dilSuun seoranganak bemama Rini Wahyuningsih binti Umar, anak tersebut ni diasuh oleh penggugat4 Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalan rukun dan baik, tetapi sejak tahun1998 antara Penggugat dan Tergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkan hubunganPenggugat dan Tergugat pada akhirnya menjadi tidak harmonis lagi.5 Bahwa perselisihan Penggugat dan Tergugat pada intinya disebabkan oleha Tergugat
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 17-10-2011 — Putus : 08-03-2012 — Upload : 21-05-2012
Putusan PA WATAMPONE Nomor 878/Pdt.G/2011/PA.Wtp.
Tanggal 8 Maret 2012 — Dwi Kartika binti Armin melawan Abd. Azis bin Ambo Peru
10 — 11
  • jualan di Pasar Makassar selama 4bulan.Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak.Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalan rukundan baik, tetapi sejak Januari 2009 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat.Bahwa penggugat dan tergugat berpisah tempat tinggal sejak Januari 2009 sampaisekarang 2 tahun lamanyas tanpa saling menjalankan kewajiban sebagaimanalayaknya suami isteri.Bahwa perselisihan Penggugat dan Tergugat pada intinya disebabkan oleha
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 19-10-2011 — Putus : 07-06-2012 — Upload : 13-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 901/Pdt.G/2011/PA.Wtp
Tanggal 7 Juni 2012 — Penggugat vs Tergugat
10 — 4
  • No. 180 /Pdt.G/2011/PA.Wtp.4 Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalan mkundan baik, tetapi sejak tahun 2000 antara Penggugat dan Tergugat sering munculperselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkan hubungan Penggugat dan Tergugatpada akhirnya menjadi tidak harmonis lagi;5 Bahwa perselisihan Penggugat dan Tergugat pada intinya disebabkan oleha. Tergugat selalu marah tanpa alasan yang jelas;b. Tergugat tidak puas atas penghasilan Penggugat;c.
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 24-03-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 27-06-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0837/Pdt.G/2016/PA.Pwd
Tanggal 24 Mei 2016 — penggugat vs tergugat
8 — 0
  • Nomor 0837/Pdt.G/2016/PA.Pwd tanggal 30 Maret 2016 dan tanggal 30 Maret 2016 yang dibacakan dipersidangan, ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah; Menimbang, bahwa oleh karena pihak Tergugat tidak hadir dipersidangan maka usaha perdamaian melalui mediasi tidak dapat dilakukanoleh Majelis Hakim, dan kemudian pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat gugatan tersebut yang isinya dipertahankan oleha
Pengadilan PA KOLAKA Perdata Agama Perceraian
Register : 06-01-2015 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PA KOLAKA Nomor 0021/Pdt.G/2015/PA Klk
Tanggal 26 Januari 2015 — - PENGGUGAT - TERGUGAT
10 — 3
  • Bahwa perselisihan PENGGUGAT dan TERGUGAT pada intinyadisebabkan oleha. TERGUGAT suka berkata kasar terhadap PENGGUGAT,seperti ucapannyaperempuan setan dan perempuan anjing;b. TERGUGAT selingkuh dengan perempuan lain, terbuktiperempuanselingkuhnya pernah minta maaf pada PENGGUGAT, bahwa ia tidaktahukalau TERGUGAT ada isterinya ;c. TERGUGAT sering pergi dari rumah tanpa alasan yang jelas, dankalau pulang di rumah hanya hanya mandi dan ganti pakaiansaja lalu pergi .7.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 21-02-2011 — Putus : 14-07-2011 — Upload : 29-09-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 180/Pdt.G/2011/PA.Wtp
Tanggal 14 Juli 2011 — Herman bin Senge melawan Harbiah binti Madda
14 — 9
  • No. 180 /Pdt.G/2011/PA.Wtp.4 Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula berjalan mkundan baik, tetapi sejak tahun 2000 antara Pemohon dan Termohon sering munculperselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkan hubungan Pemohon dan Termohonpada akhirnya menjadi tidak harmonis lagi;5 Bahwa perselisihan Pemohon dan Termohon pada intinya disebabkan oleha. Termohon selalu marah tanpa alasan yang jelas;b. Termohon tidak puas atas penghasilan Pemohon;c.
Pengadilan PA SUNGAI PENUH Perdata Agama Perceraian
Register : 16-10-2012 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 24-12-2014
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 212/Pdt.G/2012/PA.SPn.
Tanggal 2 April 2013 — Penggugat dan Tergugat
44 — 4
  • Bahwa perselisihan Penggugat dengan Tergugat pada intinya disebabkan oleha. Tergugat lebih mementingkan keperluan orang tua nya dari pada kepentinganPenggugat;b. Tergugat tidak jujur dalam masalah keuangan;c. Tergugat suka berkata kasar dan ringan tangan terhadap Penggugat;6.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 03-03-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 673/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Tanggal 14 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
  • sekarang dan tidak pernah kembali;Bahwa karena Tergugat pergi tanpa meninggalkan alamat, makamengakibatkan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat menjadi benarbenar sudah tidak bisa dipertahankan lagi;Bahwa Penggugat telan berusaha untuk mencari Tergugat, bahkanPenggugat telah meminta bantuan beberapakali kepada pihak keluargaTergugat untuk mencari alamat Tergugat, tetapi tidak berhasil;Bahwa atas permasalahan tersebut diatas, Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, olehA
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama Perceraian
Register : 01-06-2011 — Putus : 06-09-2011 — Upload : 15-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 483/Pdt.G/2011/PA.Wtp
Tanggal 6 September 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
10 — 4
  • Bahwa perselisihan Penggugat dan Tergugat pada intinya disebabkan oleha. Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karenaTergugat malas bekeija / tidak punya pekeijaan tetap;b. Tergugat selalu memakai narkobac. Tergugat suka berkata kasar dan ringan tangan terhadap Penggugat walaupunhanya disebabkan oleh persoakmpersoalan kecil;d. Tergugat bermain cinta / selingkuh dengan, peremnpuan lain;7.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Perceraian
Register : 02-01-2012 — Putus : 17-01-2012 — Upload : 18-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 29/Pdt.G/2012/Pa Wt,p
Tanggal 17 Januari 2012 — Penggugat vs Tergugat
8 — 6
  • Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Taugat semuladan baik, tetapi sejak bulan awal September 2011 antara Penggugat dan Tergugat sering muncul perselisihandan pertengkaran yang mengakibatkan hubungan Penggugat dan Tergugat pada akhirnya menjadi tidakharmonis lagi;5* Bahwa perselisihan Penggugat dan Tergugat pada intinya disebabkan oleha Tergugat selalu melakukan kekerasan dalam rumah tangga dengan memukul Penggugatb Tergugat dan Penggugat telah pisah tempat tinggal 6 Bahwa puncak perselisihan
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 01-07-2011 — Putus : 22-09-2011 — Upload : 05-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 579/Pdt.G/2011/Pa.W t,p
Tanggal 22 September 2011 — Pemohon vs Termohon
9 — 4
  • pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anakbernama Muhammad Nadzil Apiizal bin Sultan, anak tersebut saat ini ikut bersamaTermohon;4 Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula beijalan rukun danbaik, tetapi sejak awal bulan Juni 2010 antara Pemohon dan Termohon sering munculperselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkan hubungan Pemohon dan Termohonpada akhirnya menjadi tidak harmonis lagi;5 Bahwa perselisihan Pemohon dan Termohon pada intinya disebabkan oleha
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 05-09-2011 — Putus : 19-04-2012 — Upload : 21-05-2012
Putusan PA WATAMPONE Nomor 693/Pdt.G/2011/PA.Wtp.
Tanggal 19 April 2012 — Burhan bin Muh. Ali melawan Kartini binti Patahuddin
8 — 3
  • ANAK 3Anakanak tersebut saat ini ikut bersama Termohon.Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula berjalan rukundan baik, tetapi sejak Maret 2008 antara Pemohon dan Termohon sering munculperselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkan hubungan Pemohon danTermohon pada akhirnya menjadi tidak harmonis lagi;Bahwa perselisihan Pemohon dan Termohon pada intinya disebabkan oleha. Termohon sering berutang tanpa ada kata sepakat dengan Pemohonb.
Pengadilan PA PRAYA Perdata Perceraian
Register : 02-04-2013 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 14-03-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0157/Pdt.G/2013/PA.PRA.
Tanggal 23 April 2013 — -SRI ASTUTI BINTI SUKARDI -H. AHMAD ROSIADI BIN H. AHMAD JAYADI
14 — 7
  • Bahwa sejak awal 2009 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah yang membawa ketidak tenteraman lahir bathin bagi Penggugat antaralain disebabkan oleha. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering terjadi cekcokdan pertengkaran disebabkan Tergugat kawin lagi ;b. Bahwa pada tahun 2010 Penggugat dan Tergugat samasamaberangkat ke Saudi Arabia dan setelah 6 bulan berada diSaudi Arabia Tergugat kawin lagi dengan wanita lain yangbernama IW ; c.
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 05-12-2012 — Putus : 14-01-2013 — Upload : 04-09-2013
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 707/Pdt.G/2012/PA.Sidrap
Tanggal 14 Januari 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
7 — 4
  • Bahwa sejak tahun 2008 rumah tangga penggugat dan tergugat mulai muncul cekcokdan perselisihan yang disebabkan oleha. tergugat suka berkata kasar disebabkan oleh persoalanpersoalan kecil bahkantergugat sering mengatakan kepada penggugat ingin bercerai.b.
Pengadilan PA SUNGAI PENUH Perdata Agama Perceraian
Register : 25-06-2012 — Putus : 17-07-2012 — Upload : 13-10-2014
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 122/Pdt.G/2012/PA.SPn.
Tanggal 17 Juli 2012 — Penggugat dan Tergugat
15 — 1
  • Bahwa perselisihan Penggugat dengan Tergugat pada intinya disebabkan oleha. Tergugat suka berkata kasar dan ringan tangan terhadap Penggugat walaupun hanyadisebabkan oleh persoalanpersoalan kecil;7. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat terjadipada tanggal 15 Juni 2012 saatmana Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal sampai sekarang tanpa saling menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;8.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 03-10-2011 — Putus : 14-02-2012 — Upload : 10-04-2012
Putusan PA WATAMPONE Nomor 803/Pdt.G/2011/PA.Wtp.
Tanggal 14 Februari 2012 — Nasrul bin Punding melawan Sitti Hajar binti Amunir
11 — 8
  • Bahwa perselisihan Pemohon dan Termohon pada intinya disebabkan oleha. Sebelum menikah Pemohon dan Termohon pernah berhubungan badanb. Termohon hamil sehingga Termohon memaksa Pemohon menikahi Termohonc. Karena Pemohon terpaksa menikah dengan Termohon, maka Pemohon tidakmencintai TermohonHal. 1 dari 4 Put. No. 0803/Pdt.G/2011 /PA.Wtp.d. Pemohon meninggalkan Termohon setelah akad nikah dan kembali ke rumahorang tua Pemohon5.
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 04-12-2018 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 248/Pdt.G/2018/PN Mtr
Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
110 — 56
  • Lobar, 0 dikuasai / diambilNgurah Wedhrana Kec.Narmad M.2Secara paksa oleha, Desa: Penggugat sejakLingsar tahun 2015.4 Tanah pertanian / 1090 Prov. NTB, 6.254 Sertifikat telahSawah a/n Putu Kab. Lobar, M.2 dikuasai / diambilNgurah Wedhrana Kec.Narmad Secara paksa oleha, Desa: Penggugat sejakSelat tahun 2015.5 Tanah pertanian / Prov. NTB, 6 are Sertifikat telahSawah a/n Putu Kab. Lobar, dikuasai / diambilNgurah Wedhrana Kec.Narmad Secara paksa oleha, Desa: Penggugat II sejakLingsar tahun 2012.
    Lobar, 0 dikuasai / diambilNgurah Wedhrana Kec.Narmad M.2 Secara paksa oleha, Desa: Penggugat sejakLingsar tahun 2015.4 Tanah pertanian / 1090 Prov. NTB, 6.254 Sertifikat telahSawah a/n Putu Kab. Lobar, M.2 dikuasai / diambilNgurah Wedhrana Kec.Narmad Secara paksa oleha, Desa: Penggugat sejakSelat tahun 2015.5 Tanah pertanian / Prov. NTB, 6 are Sertifikat telahSawah a/n Putu Kab. Lobar, dikuasai / diambilNgurah Wedhrana Kec.Narmad Secara paksa oleha, Desa: Penggugat II sejakLingsar tahun 2012.
    Lobar, 0 dikuasai / diambilNgurah Wedhrana Kec.Narmad M.2Secara paksa oleha, Desa: Penggugat sejakLingsar tahun 2015.4 Tanah pertanian / 1090 Prov. NTB, 6.254 Sertifikat telahSawah a/n Putu Kab. Lobar, M.2 dikuasai / diambilNgurah Wedhrana Kec.Narmad Secara paksa oleha, Desa: Penggugat sejakSelat tahun 2015.5 Tanah pertanian / Prov. NTB, 6 are Sertifikat telahSawah a/n Putu Kab.
    Lobar, dikuasai / diambilNgurah Wedhrana Kec.Narmad Secara paksa oleha, Desa: Penggugat II sejakLingsar tahun 2012.