Sampang bersama saksi mawan, Iawahyudi , Yoyok Yuni Prasetyo, Agus Juliantodan Made Rudhiarta melihat terdakwa membawa senjata tajam yang diaelipkandipinggang sebelah kiri berupa sebilah pilau garpu dengan sarung pengaman warna hitambahwa saksi menanyakan kepada terdakwa tentang surat ijin untuk membawa senjata tajamtersebut dan oleh terdakwa dijawab bahwa tidak ada surat ijin untuk membawa senjatatajam tersebut dan akhirnya oleh saksi diproses sesuai dengan hukum yang berlaku ;bahwa benar barang

Syahid, Yoyok Yuni Prasetyo, Agus Juliantodan Made Rudhiarta melihat terdakwa membawa senjata tajam yang diaelipkandipinggang sebelah kiri berupa sebilah piaau garpu dengan sarung pengaman warnahitam ;bahwa saksi menanyakan kepada terdakwa tentang surat ijin untuk membawa senjata tajamtersebut dan oleh terdakwa dijawab bahwa tidak ada surat ijin untuk membawa senjatatajam tersebut dan akhirnya oleh saksi diproses sesuai dengan hukum yang berlaku ;bahwa benar barang buktinya berupa cluritbahwa keterangan

Syahid, Mawan Iawahyudi, Agus Julianto danMade Rudhiarta melihat terdakwa membawa senjata tajam yang diaelipkan dipinggangsebelah kiri berupa sebilah piaau garpu dengan sarung pengaman warna hitam ;bahwa saksi menanyakan kepada terdakwa tentang surat ijin untuk membawa senjata tajamtersebut dan oleh terdakwa dijawab bahwa tidak ada surat ijin untuk membawa senjatatajam tersebut dan akhirnya oleh saksi diproses sesuai dengan hukum yang berlaku ;bahwa benar barang buktinya berupa cluritbahwa keterangan

Torjun, Kab.Sampang ;bahwa terdakwa membawa senjata tajam tersebut tidak ada ijin dari pihak yang berwajib ;bahwa terdakwa membawa senjata tajam untuk menjaga jagabahwa terdakwa dengan adanya kejadian ini menyesal dan berjanji tidak,akan mengulangilagi ;menimbang , bahwa di persidangan penuntut umum juga telah mengajukan barang buktiberupa :e sebilah clurit jenia takabuan dengan sarung pengaman warna hitam ;yang telah diaita secara sahMenimbang, bahwa di persidangan para terdakwa oleh Penuntut Umum

Syahid, Mawan Iawahyudi, Yoyok Yuni Praseto dan Made Rudhiarta melihat terdakwamembawa senjata tajam yang diaelipkan dipinggang sebelah kiri berupa sebilah pilau garpudengan sarung pengaman warna hitam.

keadaan memberatkan;

pidana penjara selama:4(EMPAT )BULAN ;

1. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurAngkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
2. Memerin tahkan agar terdakwa tetap ditahan ;
3. Menetapkan barang bukti, berupa :
   • Sebilah senjata tajam jenis -pisau sekken dengan panjang 24 Cm dan lebar 3,5 Cm dengan ujung runcing/tajam dengan gagang terbuat dari kayu warna coklat dengan sarung pengaman

Menyatakan barang bukti berupa : Sebilah senjata tajam berupa pisau sekken dengan panjang + 24 cm danlebar + 3,5cm dengan ujung runcing/tajam dengan gagang terbuat darikayu warna coklat dengan sarung pengaman terbuat dari kayu;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

AHMAD, saksi menjabat sebagai PLT Kepala DinasPemuda Olahraga Kebudayaan;Bahwa Terhadap barang bukti berupa Sebilah senjata tajam berupa pisausekken dengan panjang + 24 cm dan lebar +3,5 cm dengan ujungruncing/tajam dengan gagang terbuat dari kayu warna coklat dengansarung pengaman terbuat dari kayu, bukan termasuk benda cagar budayakarena belum didaftarkan di Kantor Disporabudpar Kab. Sampang;Bahwa berdasarkan Perda Kab.

terbuat dari kayu telah diakui kepemilikannya olehterdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge);berikut:Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai Sebilah senjata tajam berupa pisau sekken dengan panjang + 24 cm dan lebar+ 3,5 cm dengan ujung runcing/tajam dengan gagang terbuat dari kayu warnacoklat dengan sarung pengaman terbuat dari kayu;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum

adalah milik terdakwa yang diperolehdari pemberian orang tuanya, dan senjata tajam tersebut tidak dilengkapidengan surat ijinnya;Bahwa benar maksud dan tujuan Terdakwa membawa senjata tajamtersebut untuk keselamatan dan akan digunakan untuk melawan apabilaada yang berbuat jahat kepada Terdakwa;Bahwa benar barang bukti berupa sebilah Sebilh senjata tajam berupapisau sekken dengan panjang + 24 cm dan lebar +3,5cm dengan ujungruncing/tajam dengan gagang terbuat dari kayu warna coklat dengansarung pengaman

Menetapkan barang bukti berupa : Sebilah senjata tajam berupa pisau sekken dengan panjang + 24 cmdan lebar + 3,5cm dengan ujung runcing/tajam dengan gagang terbuatdari kayu warna coklat dengan sarung pengaman terbuat dari kayu;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

MCB(Miniature Circuit Breaker) dengan maksud memutus aliran listrik namunkotak pengaman MCB tersebut terkunci hingga akhirnya terdakwa 1 IKAkembali ke mobil dan mengambil obeng, setelah terdakwa 1 IKA mengambilobeng dan dapat membuka kotak pengaman MCB terdakwa 1 IKAmemutus aliran listrik dengan menurunkan toggle swicth MCB pada posisiHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 244/Pid.B/2021/PN Bjboff, selanjutnya terdakwa 2 HATAMI melepas klem kabel yang berupa bautdan mur ukuran 14, namun ada beberapa mur

namunkotak pengaman MCB tersebut terkunci hingga akhirnya Terdakwa 1kembali ke mobil dan mengambil obeng, Kemudian Terdakwa membukakotak pengaman MCB dan memutus aliran listrik dengan menurunkantoggle swicth MCB pada posisi off, selanjutnya Terdakwa 2 melepasklem kabel yang berupa baut dan mur ukuran 14, namun ada beberapamur kencang yang tidak bisa dilepas tanpa menggunakan kuncisehingga Terdakwa 1 kembali ke mobil dan mengambil kunci pas ukuran14, Terdakwa 2 pada saat itu terus melepaskan mur

namunkotak pengaman MCB tersebut terkunci hingga akhirnya Terdakwa 1Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor 244/Pid.B/2021/PN Bjbkembali ke mobil dan mengambil obeng, kemudian Terdakwa membukakotak pengaman MCB dan memutus aliran listrik dengan menurunkantoggle swicth MCB pada posisi off, selanjutnya Terdakwa 2 melepasklem kabel yang berupa baut dan mur ukuran 14, namun ada beberapamur kencang yang tidak bisa dilepas tanpa menggunakan kuncisehingga Terdakwa 1 kembali ke mobil dan mengambil kunci pas ukuran14

Circuit Breaker) dengan maksud memutus aliran listrik namunkotak pengaman MCB tersebut terkunci hingga akhirnya Terdakwa 1kembali ke mobil dan mengambil obeng, kemudian Terdakwa membukakotak pengaman MCB dan memutus aliran listrik dengan menurunkantoggle swicth MCB pada posisi off, selanjutnya Terdakwa 2 melepasklem kabel yang berupa baut dan mur ukuran 14, namun ada beberapamur kencang yang tidak bisa dilepas tanpa menggunakan kuncisehingga Terdakwa 1 kembali ke mobil dan mengambil kunci pas ukuran14

Angkasa Rt.043 Rw.009 Tegal ArumKelurahan Syamsudin Noor Kecamatan Landasan Ulin Kota Banjarbaru dimanaTerdakwa 1 mendekati kotak pengaman MCB (Miniature Circuit Breaker)dengan maksud memutus aliran listrik namun kotak pengaman MCB tersebutterkunci hingga akhirnya Terdakwa 1 kembali ke mobil dan mengambil obeng,kemudian Terdakwa membuka kotak pengaman MCB dan memutus aliranlistrik dengan menurunkan toggle swicth MCB pada posisi off, selanjutnyaTerdakwa 2 melepas klem kabel yang berupa baut dan mur

KORI BASRI.Kemudian terdakwa merusak pengaman kunci kontak sepeda motor YamahaNMAX 155 CC No.Pol : E6868KL tersebut menggunakan 1 (satu) buah AlatPembuka rumah kunci kontak/pengaman sepeda motor yang terbuat dariKuningan yang pada kedua sisinya terdapat magnet, selanjutnya terdakwamerusak kunci kontak dengan mengunakan kunci palsu yaitu 1 (satu) buahkunci leter T berikut mata kunci yang terbuat dari besi bentuk ujungnya pipih.Setelah berhasil membuka kunci kontak sepeda motor Yamaha NMAX 155 CCNo.Pol

E 6868KL warna putih.Bahwa benar peran terdakwa adalah merusak pengaman kuncikontak menggunakan 1 (satu) buah alat pembuka rumah kunci kontak /pengaman sepeda motor yang terbuat dari kuningan, pada kedua sisinyaterdapat magnet, lalu merusak kunci kontak menggunakan 1 (satu) buahkunci leter T berikut mata kunci yang terbuat dari besi bentuk ujungnya pipihdan peran sdr.Tebok membawa barang hasil kejahatan dan peran sdr.EdoPutusan No.374/Pid.B/2018/PN.Sbr Hal 10 dari 19 Halmerusak gembok pagar rumah

Edomendekati pintu pagar / gerbang rumah lalu merusak gembok pagar rumahmenggunakan 1 (satu) buah kunci berbentuk L dan 2 (dua) buah mata kunciyang ujungnya pipih terbuat dari besi lalu setelah pintu gerbang terbuka laluterdakwa dan sdr.Tebok langsung menuju sasaran berupa 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha N Max 155 CC,No.Pol : E6868KL, tahun 2017 Warna Putih,yang ditutup oleh kain berwana hitam, lalu terdakwa merusak pengaman kuncikontak menggunakan 1 (Satu) buah alat pembuka rumah kunci kontak /

Edo mendekati pintu pagar / gerbang rumah lalumerusak gembok pagar rumah menggunakan 1 (satu) buah kunci berbentuk Ldan 2 (dua) buah mata kunci yang ujungnya pipih terbuat dari besi lalu setelahpintu gerbang terbuka lalu terdakwa dan sdr.Tebok langsung menuju sasaranberupa 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha N Max 155 CC,No.Pol : E6868KL,tahun 2017 Warna Putih, yang ditutup oleh kain berwana hitam, lalu terdakwamerusak pengaman kunci kontak menggunakan 1 (satu) buah alat pembukarumah kunci kontak /

Edomendekati pintu pagar / gerbang rumah lalu merusak gembok pagar rumahmenggunakan 1 (satu) buah kunci berbentuk L dan 2 (dua) buah mata kunciyang ujungnya pipih terbuat dari besi lalu setelah pintu gerbang terbuka laluterdakwa dan sdr.Tebok langsung menuju sasaran berupa 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha N Max 155 CC,No.Pol : E6868KL, tahun 2017 Warna Putih,yang ditutup oleh kain berwana hitam, lalu terdakwa merusak pengaman kuncikontak menggunakan 1 (satu) buah alat pembuka rumah kuncikontak/pengaman

SENJATA TAJAM ; ---------------------------------Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama; 2 (dua) bulan dan 10 (sepuluh) hari ; Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan Menetapkan barang bukti : Sebilah senjata tajam sikep pisau jenis sangkur yang pegangan dari kayu warna coklat dan selontong/sarung pengaman

Menyatakan barang bukti berupa : Sebilah senjata tajam sikep pisau jenis sangkuryang pegangan dari kayu warna coklat dan selontong/sarung pengaman terbuatdari kulit warna coklat yangpanjangnya kirakira 32 cm dirampas untukdimusnahkan ;4.

pada hari Sabtu tanggal 11 mei 2013 sekirajam 12.00 Wib. atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei 2013, bertempat dijalan Raya Perumnas Kel.Tunjung, kec.Burneh, Kab.Bangkalan atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangkalan, tanpahak menyimpan atau mempunyai dalam miliknya senjata penikam atau senjata penusuk yaituberupa Sebilah senjata tajam jenis sikep pisau jenis sangkur yang pegangan dari kayu warnacoklat dan selontong/sarung pengaman

Burneh Bangkalan yang terdiri dari saksi Syafril Arisandi danSahrul Mufid sedang melaksanakan operasi rutin multi sasaran danselanjutnya melihat terdakwa yang saat itu sedang berada di jalan RayaPerumnas kelurahan Tunjung, kec.Burneh,kab.Bangkalan , dan saat itulangsung muncul kecurigaan petugas terhadap diri terdakwa sehingga saksiSyafril Arisandi dan Sahrul Mufid menghampiri terdakwa dan saat ituditemukan bilah sikep pisau jenis sangkur yang pegangan dari kayu warnacoklat dan selontong/sarung pengaman

setelah mendengar pembacaan Surat DakwaanPenuntut Umum, terdakwa menyatakan telah mengerti terhadap apa yang didakwakankepadanya serta menyatakan bahwa ia tidak akan mengajukan eksepsi atau keberatan,baik yang menyangkut kesempurnaan dakwaan maupun yang menjadi kewenangandalam mengadili dan memeriksa perkara ini ; Menimbang, untuk membuktkan dakwaannya, Penuntut Umum mengajukanbarang bukti berupa : Sebilah senjata tajam pisau jenis sangkur yang pegangan darikayu warna coklat dan selontong/sarung pengaman

dan membawa, mempunyai dalam miliknya,mempergunakan senjata pemukul, atau senjata penikam atau senjata penusuk ;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap di persidangan,terdakwa memiliki dan membawa senjata tajam berupa sebilah sken lengkap dengansarung pengaman yang terbuat dari kulit warna coklat yang diletakkan dipinggangsebelah kiri tanpa dilengkapi dengan surat ijin dari pihak yang berwajib , dan senjatatajam berupa pisau tersebut termasuk senjata penusuk yang dilarang oleh UndangUndang

Menjatuhkan pidana kepada terhadap Terdakwa Sofyan Al.Pak Yanti dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) bulan;

Bahwa sesuai pengakuan Penggugat, bahwa dalam pekerjaanperkuatan tanggul pengaman banjir Desa Pulo Tinggi, KecamatanTeunom, Kabupaten Aceh Jaya, Penggugat dengan Tergugat telahsetuju dan menandatangani Perjanjian/Kontrak Pekerjaan KonstruksiNomor 002/KontrakPNL/BPNA/JIII/2013 tanggal 13 Maret 2013. Danselanjutnya, Tergugat s.d.

Ill untuk melakukan pembayaran atas pekerjaanperkuatan tanggul pengaman banjir Desa Pulo Tinggi, KecamatanTeunom, Kabupaten Aceh Jaya yang telah dilakukan oleh Penggugat,yang didasarkan pada kesepakatan (perjanjian/kontrak) antara Tergugat s.d.

Menyatakan Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK) Nomor 360/02/2010 tentangPekerjaan Perkuatan Tanggul Pengaman Banjir Desa Pulo TinggiKecamatan Teunom Kabupaten Aceh Jaya yang diterbitkan Tergugat kepada perusahaan Penggugat adalah sah dan berkekuatan hukum sertamengikat terhadap Tergugat , Il, III dan perusahaan Penggugat;3.

Nomor 1632 K/Pdt/20153)Tanggul Pengaman Banjir Desa Pulo Tinggi, KecamatanTeunom, Kabupaten Aceh Jaya adalah SPMK Nomor192/612.11/2010 tanggal 13 Desember 2010, namun petitumyang dimohonkan justru Surat Perintah Mulai Kerja (SPMkK)Nomor 360/02/2010;Sehingga dalam hal ini timbul ketidaksesuaian/pertentangan dalilyang menimbulkan kerancuan dan pertanyaan bahwasebenarnya Termohon Kasasi/semula Penggugat bekerjamelaksanakan Pekerjaan Perkuatan Tanggul Pengaman BanjirDesa Pulo Tinggi, Kecamatan Teunom

Bahwa dalam SPMK tersebut termasuk pelaksanaanpekerjaan perkuatan tanggul pengaman banjir Desa Pulo Tinggi,Kecamatan Teunom, Kabupaten Aceh Jaya;Bahwa sebagai Tim Audit Independen, Pemohon Kasasi/semulaTergugat V (BPKP) merupakan pihak yang berada di luar kontrak danberada di wilayah netral/tidak memihak salah satu pihak.

Menetapkan barang bukti berupa:
- Sebilah clurit jenis bulu ayam yang dibungkus dengan sarung pengaman yang terbuat dari kulit warna coklat
Dirampas untuk dimusnahkan
6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5000.- (lima ribu rupiah) ;

mengetahui hal tersebut saksi PRIYANTO bersama saksi Brigpol SAIFUL ARIPlangsung mengejarnya dan sekitar 100 m kemudian terdakwa kembali berhentikarena terjebak macet dan setelah dihentikan terdakwa kemudian disuruhmenepi dan memberitahu bahwa dari petugas Kepolisian dan selanjutnya saksiPRIYANTO melihat terdakwa membawa sesuatu yang mencurigakan dari balikkaosnya dan setelah dilakukan peggeledahan ternyata terdakwa membawasenjata tajam berupa sebilah clurit jenis bulu ayam yang dibungkus dengansarung pengaman

arah belakang namun ketika melihat saksimendekat terdakwa berusaha melarikan diri kearah selatan danmengetahui hat itu saksi dan BRIGPOL SAIFUL ARIF langsungmengejarnya dan sekitar 100 m kemudian terdakwa berhasildiberhentikan dan kemudian saksi melihat terdakwa membawasesuatu benda yang mencurigakan dari balik kaos yang dipakainyadan setelah saksi geledah dari balik kaos yang dipakai terdakwaternyata terdakwa membawa senjata tajam berupa sebilah clurit jenisbulu ayam yang dibungkus dengan sarung pengaman

/PN.Spg.terdakwa mengakui jika tidak memiliki surat jin dari pihak yangberwajib untuk membawa senjata tajam jenis clurit tersebut,selanjutnya saksi berikut barang buktinya dibawa ke Kantor polsekTambelanganBahwa benar, barang bukti berupa sebilah clurit jenis bulu ayam yangdibungkus dengan sarung pengaman yang terbuat dari kulit warnacoklat yang dibawa oleh terdakwa adalah milik terdakwa ;Berdasarkan keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.2.

terdakwa dari arah belakang namun ketikamelinat saksi mendekat terdakwa berusaha melarikan diri kearahselatan dan mengetahui hal itu saksi dan Priyanto langsungmengejarnya dan sekitar 100 m kemudian terdakwa berhasildiberhentikan dan kemudian saksi melihat terdakwa membawasesuatu benda yang mencurigakan dari balik kaos yang dipakainyadan setelah saksi geledah dari balik kaos yang dipakai terdakwaternyata terdakwa membawa senjata tajam berupa sebilah clurit jenisbulu ayam yang dibungkus dengan sarung pengaman

/PN.Spg.menemukan senjata tajam yang sedang Terdakwa simpan atau bawa,dan setelah senjata tajam yang Tersangka bawa tersebut di amankanpetugas, Terdakwa kemudian di tangkap dan di bawa ke kantorPolsek Tambelangan karena Terdakwa tidak dapat menunjukkansurat ijin dari pihak yang berwajib berkaitan dengan kepemilikansenjata tajam tersebut ;Bahwa sewakiu ditangkap, terdakwa sedang membawa senjata tajamberupa sebilah celurit jenis "bulu ayam" yang di bungkus dengansarung pengaman terbuat dari kulit warna

KU.602/A-SDW/206/2010 tanggal 7 Mei 2010 Tentang Pelaksanaan Pekerjaan Pengaman Tebing Sungai Kr. Cot Trieng (Tahap II) Kota Lhokseumawe (Bencana Alam) yang tembusannya ditujukan diantaranya masing-masing kepada Tergugat II dan Tergugat III, adalah sah dan berkekuatan hukum dan mengikat Tergugat I, II dan III dan Perusahaan Penggugat.------------------------------------------------------------------- 3.

Menyatakan total volume Pekerjaan Pengaman Tebing Sungai Kr. Cot Trieng (Tahap II) Kota Lhokseumawe (Bencana Alam) yang telah Penggugat kerjakan seluruhnya untuk masing masing item pekerjaan sebagaimana dimuat dalam tabel pada point 6 posita gugatan di atas adalah sah secara hukum dan mengikat Tergugat I, II dan III untuk menganggarkan, mengesahkan dalam APBA-P Tahun 2014 guna membayar sisa volume masing masing item pekerjaan Penggugat.-----------------------------------------5.

KU.602/ASDW/1206/2010 tanggal 7 Mei 2010 TentangPelaksanaan Pekerjaan Pengaman Tebing Sungai Kr.

(Bukti P 3).Bahwa dalam SPMK tersebut Tergugat I telah memerintahkan Perusahaan Penggugatuntuk mulai melaksanakan Pekerjaan Pengaman Tebing Sungai Kr. Cot Trieng (TahapIl) Kota Lhokseumawe (Bencana Alam) yang merupakan Pekerjaan Darurat akibatBencana Alam yang harus segera dilaksanakan.

Menyatakan total volume Pekerjaan Pengaman Tebing Sungai Kr. Cot Trieng (TahapIl) Kota Lhokseumawe (Bencana Alam) yang telah Penggugat kerjakan seluruhnyauntuk masing masing item pekerjaan sebagaimana dimuat dalam tabel pada point 6posita gugatan di atas adalah sah secara hukum dan mengikat Tergugat I, II dan IIIuntuk menganggarkan, mengesahkan dalam APBAP Tahun 2014 guna membayar sisavolume masing masing item pekerjaan Penggugat.5.

KU.602/ASDW/1206/2010, tanggal 07 Mei 2010 tentang Pelaksanaan Pekerjaan Pengaman TebingSungai Krueng Cot Trieng (Tahap II) Kota Lhokseumawe (Bencana Alam) Bukti (P2)/(T.11)/(T.012), dimana Surat Tergugat I No.

Menyatakan total volume Pekerjaan Pengaman Tebing Sungai Kr. Cot Trieng (TahapIl) Kota Lhokseumawe (Bencana Alam) yang telah Penggugat kerjakan seluruhnyauntuk masing masing item pekerjaan sebagaimana dimuat dalam tabel pada point 6posita gugatan di atas adalah sah secara hukum dan mengikat Tergugat I, II dan IIuntuk menganggarkan, mengesahkan dalam APBAP Tahun 2014 guna membayar sisavolume masing masing item pekerjaan Penggugat.5.

Bahwa setelah persetubuhan pertama tersebut, Terdakwa melakukan persetubuhan dengan Saksi1kedua pada tanggal 5 September 2011 sekira pukul 24.30 Wib tanpa alat pengaman/kondom di Hotel Riatur InnJl. Diponegoro P. Siantar dan yang ketiga kali pada tanggal 27 Nopember 2011 sekira pukul 16.00 Wib diPenginapan Binaling JI. Farer Pasaribu Kota Pematangsiantar.5.

/kondom ke kemaluannya selanjutnya Terdakwa membuka Bra/BH Saksi dan menghisappayudara Saksi sambil memasukkan kemaluannya kedalam kemaluan Saksi setelah kurang lebih satu menitTerdakwa mengeluarkan sperma didalam alat pengaman/kondom setelah itu Saksi dan Terdakwamembersihkan kemaluannya masingmasing dan memakai baju lalu Terdakwa mengantar Saksi kedepanrumah Sakit Tentara JI.

/kondom setelah selesai Saksi SitiMulyani dan Terdakwa memakai baju masingmasing sekira pukul 20.00 Wib Saksi dan Terdakwa pulangkerumah masingmasing.4, Bahwa benar setelah persetubuhan pertama tersebut, Terdakwa melakukan persetubuhan denganSaksi Siti Mulyani kedua pada tanggal 5 September 2011 sekira pukul 24.30 Wib tanpa alat pengaman/kondomdi Hotel Riatur Inn JI.

Bahwa setelah persetubuhan pertama tersebut, Terdakwa melakukan persetubuhan dengan Saksi1kedua pada tanggal 5 September 2011 sekira pukul 24.30 Wib tanpa alat pengaman/kondom di Hotel Riatur InnJl. Diponegoro P. Siantar dan yang ketiga kali pada tanggal 27 Nopember 2011 sekira pukul 16.00 Wib diPenginapan Binaling Jl. Farer Pasaribu Kota Pematangsiantar.4.

Kemudian pada hari Kamis tanggal 31 Maret 2016sekitar jam 00.45 Wita terdakwa bersama ANDI (DPO) berangkat dari rumahterdakwa menuju mesjid Berkat Hawang, sesampainya di mesjid terdakwa langsungmembuka pintu pagar mesjid yang tertutup rapat dan tidak ada kunci pengaman laluterdakwa masuk menuju parkiran mesjid tempat kendaraan roda dua berada dantidak lama kemudian terdakwa langsung mengambil kendaraan tersebut yang manapada saat itu kendaraan tersebut tanpa kunci pengaman, sedangkan ANDI (DPO)bertugas

FIN AHYADI Alias IPIN Bin SYAMSUDDIN bersama temanterdakwa yaitu ANDI (DPO) merencanakan untuk mengambil kendaraan roda duajenis YAMAHA FORCE FIZE 110CC warna hitam dengan nomor polisi DA 5014 Clyang berada di parkiran mesjid Berkat Hawang untuk transportasi menuju warungmalam untuk mewarung;Bahwa kemudian terdakwa bersama ANDI (DPO) berangkat dari rumah terdakwamenuju mesjid Berkat Hawang, sesampainya di mesjid terdakwa langsung membukapintu pagar mesjid yang tertutup rapat dan tidak ada kunci pengaman

lalu terdakwamasuk menuju parkiran mesjid tempat kendaraan roda dua berada, di parkiran mesjidtersebut banyak sepeda motor yang terparkir namun terdakwa lebih memilih sepedamotor milik koroan karena kecepatannya tinggi jika dikendarai;Bahwa kemudian terdakwa langsung mendekati sepeda motor tersebut yang tanpadilengkapi dengan kunci pengaman, sedangkan ANDI (DPO) bertugas mengawasikeadaan sekitar di depan mesjid tepatnya di pinggir jalan, terdakwa kemudiannyalakan tanopa menggunakan kunci kontak,

lalu terdakwamasuk menuju parkiran mesjid tempat kendaraan roda dua berada, di parkiran mesjidtersebut banyak sepeda motor yang terparkir namun terdakwa lebih memilih sepedamotor milik koroan karena kecepatannya tinggi jika dikendarai; Bahwa kemudian terdakwa langsung mendekati sepeda motor tersebut yang tanpadilengkapi dengan kunci pengaman, sedangkan ANDI (DPO) bertugas mengawasikeadaan sekitar di depan mesjid tepatnya di pinggir jalan, terdakwa kemudiannyalakan tanopa menggunakan kunci kontak

lalu terdakwamasuk menuju parkiran mesjid tempat kendaraan roda dua berada, di parkiran mesjidtersebut banyak sepeda motor yang terparkir namun terdakwa lebih memilin sepedamotor milik koroban karena kecepatannya tinggi jika dikendarai lalu terdakwa langsungmendekati sepeda motor tersebut yang tanpa dilengkapi dengan kunci pengaman,sedangkan ANDI (DPO) bertugas mengawasi keadaan sekitar di depan mesjid tepatnyadi pinggir jalan, terdakwa kemudian nyalakan tanopa menggunakan kunci kontak, setelahitu

sebagaimana dakwaan Pertama Kesatu dan Kedua;

Menyatakan barang bukti berupa : Sebilah clurit yang terbuat dari besi dengan panjang + 54cm, lebar + 4cm dengan sarung pengaman dari kulit berwarna coklat serta peganganterbuat dari kayu warna coklat ; Pecahan kaca dum truk ;Kesemuanya dirampas untuk dimusnahkan;4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.5000.

2019, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2019, bertempat di rumah SEHROSI di DusunSumberlantong Desa Pandiyangan Kecamatan Robatal Kabupaten Sampang,atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasuk dalamPengadilan Negeri Sampang, yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, tanpa hak menyimpan atau mempunyai dalam miliknya senjatapenikam atau senjata penusuk yaitu berupa sebuah clurit yang terbuat dari besidengan panjang + 54 cm, lebar + 4 cm dengan sarung pengaman

dari kulit warnacoklat serta pegangan terbuat dari kayu warna coklat yang ditemukan didalamkamar terdakwa dibawah rak TV, yang mana sebuah clurit yang terbuat daribesi dengan panjang +54 cm, lebar +4 cm dengan sarung pengaman dari kulitwarna coklat serta pegangan terbuat dari kayu warna coklat sempat digunakanterdakwa ketika melakukan perbuatan menakutnakuti SEHROSI di rumahSEHROSI.

Sebilah clurit yang terbuat dari besi dengan panjang + 54 cm,lebar + 4 cm dengan sarung pengaman dari kulit berwarna coklat sertapegangan terbuat dari kayu warna coklat ;2.

Menetapkan barang bukti berupa : sebilah clurit yang terbuat dari besidengan panjang + 54 cm, lebar + 4cm dengan sarung pengaman dari kulitberwarna coklat serta pegangan terbuat dari kayu warna coklat dan Pecahankaca dum truk, dimusnahkan ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sampang, pada hari Senin, tanggal 29 April 2019, oleh kami,Budi Setyawan S.H.

Pol DK 9544 KM yang karenakelalaiannya dengan tidak memasang segitiga pengaman, lampu isyaratperingatan bahaya pada saat berhenti atau parkir dalam keadaan darurat dijalan mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas dengan korban yaitu PUTURISKY SURYA KENCANA PUTRA meninggal dunia, yang mana perbuatantersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berkut :Bahwa pada hari Senin tanggal 05 Desember 2017 sekira pukul 18.00wita, awalnya Terdakwa BARENAL SUBANDI dengan mengendarai KendaraanDump truck Hino

Pid.Sus/2018/PN.Amp.pasir melintasi Jalan Umum Jurusan Amlapura menuju Klungkung dan padasaat Terdakwa sampai di banjar Dinas Perasi kangin, Desa Pertima,Kecamatan Karangasem, Kabupaten karangasem, kendaraan Dump Truckyang Terdakwa kendarai mengalami kempes (bocor) ban belakang danselanjutnya Terdakwa memarkirkan Kendaraan dump truck tersebut di pinggirjalan sebelah kiri dengan tanpa memasang segitiga pengaman dan tidakmenyalakan lampu isyarat peringatan bahaya pada saat berhenti atau Parkirdalam

Pol DK 9444 KMyang di parkir Terdakwa dari belakang ;Bahwa akibat Terdakwa tidak memasang segitiga pengaman, lampu isyaratperingatan bahaya pada saat berhenti atau parkir dalam keadaan darurat dijalan mmenyebabkan korban PUTU RISKY KENCANA PUTRA menabrakkendaraan Dump Truck Hino No.

pandangan kedepan denan posisi jalan lurus; Bahwa kondisi dan situasi saat itu adalah sudah gelap tanpapenerangan jalan dan dalam keadaan gerimis; Bahwa saksi tidak berani mendekat karena takut dan masih berdiridipinggir jalan sebelah kanan berjarak sekitar 5 (lima ) meter dari posisikorban, korban masih menggunakan Helm pengaman namun sudahtidak bergerak; Bahwa kendaraan truk yang dikendarai terdakwa terparkir karena BanTruck bocor (kempes), tidak menyalakan lampu sen/reting/lampu hazardsebagai

tanda peringatan, tidak memasang segitiga pengaman, posisiparkir menggunakan badan jalan sebelah kiri dari arah Amlapura tetapisaksi tidak tahu persis berapa meter menggunakan badan jalan yangjelas body kendaraan Truck berada diatas aspal masih disebelah kiri asjalan dari arah Amlapura; Bahwa saksi tidak sempat menolong korban, masyarakat sekitarmaupun pengguna jalan lainnya yang menolong korban dinaikkankeadalam kendaraan (mobil) dibawa kearah Amlapura; Bahwa saksi juga tidak tahu mengenai lukaluka

Palu Utara Kota Paluatau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Palu yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, telah mengemudikan kendaraan bermotor yaitu kendaraanmobil truk fuso warna orange DN8682AF yang karena kelalaiannyadengan tidak memasang segitiga pengaman, lampu isyarat peringatanbahaya pada saat berhenti atau parkir dalam keadaan darurat dijalanmengakibatkan kecelakaan lalu lintas terhadap korban yaitu.

Bahwa akibat terdakwa tidak memasang segitiga pengaman, lampuisyarat peringatan bahaya pada saat berhenti atau parkir dalam keadaandarurat di jalan menyebabkan korban MOH. ANSYAR menabrak kendaraanTruk Fuso warna orange DN8682AF yang di parkir terdakwa sehinggakorban MOH. ANSYAR meninggal dunia sesuai dengan Hasil Visum EtRepertum No. 370/6165/RSDM/2019 tanggal 26 Juni 2019 yang dibuat danditandatangani oleh dr.

Karena kelalaiannya tidak memasang segitiga pengaman,lampu isyarat peringatan berbahaya, atau isyarat lain pada saatHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 430/Pid.Sus/2019/PN Palberhenti atau parkir dalam keadaan darurat di jalan, mengakibatkankecelakaan lalu lintas;3. Mengakibatkan orang lain meninggal dunia.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Unsur Karena kelalaiannya tidak memasang segitiga pengaman,lampu itsyarat peringatan berbahaya, atau isyarat lain pada saat berhentiatau parkir dalam keadaan darurat di jalan, mengakibatkan kecelakaan lalulintas;Menimbang, Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukandipersidangan, diketahui bahwa pada hari Jumat tanggal 31 Mei 2019 sekitarjam 19.30 wita di JI. Trans Sulawesi Kel. Mamboro, Kec.

ANSYAR datang dari arah Tawaeli menujuKota Palu karena keadaan malam hari, hujan deras dan gelap tanpa adanyapenerangan jalan sehingga korban tidak melihat kendaraan diparkir olehterdakwa dijalan sehingga korban menabrak dari belakang kendaraan truk fusowarna orange DN8682AF yang diparkir terdakwa, disaat terdakwa memarkirkendaraannya, terdakwa tidak memasang segitiga pengaman, lampu isyaratperingatan bahaya pada saat berhenti atau parkir dalam keadaan darurat dijalan sehingga korban MOH.

lamanya penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa di kurangngkan seluruhnya dari lamanya hukuman pidana yang dijatuhkan kepadanya

Seri pengaman 5. Cetak dalam(Intaglio)Tidak didapatkan adanya cetakdalam (Cetak Intaglio)Pada angka nominal 50000,tulisan Bank Indonesia danLima Puluh Ribu Rupiah sertagambar burung Garuda terasakasar apabila diraba. 6. Micro teks Tidak didapatkan adanya microteks.

Benang Didapatkan tiruan benang Berupatulisan BI 50000Pengaman pengaman yang dibuat dengan berulang ulang yang terlihatteknik menebalkan dengan tinta seperti dianyam, dan berubahberwarna ungu mengkilap, dengan warna dari warna magentabentuk putus putus membentang menjadi hijau apabila dilihatdari atas kebawah. dari sudut pandang berbeda.13.

Seri pengaman DeCetak dalam(Intaglio)Tidak didapatkan adanya cetakdalam (Cetak Intaglio)Pada angka nominal 50000,tulisan Bank Indonesia danLima Puluh Ribu Rupiah sertagambar burung Garuda terasakasar apabila diraba.

Seri pengaman teks. 5. Cetak dalam Tidak didapatkan adanya cetak Pada angka nominal 50000,(Intaglio) dalam (Cetak Intaglio) tulisan Bank Indonesia danLima Puluh Ribu Rupiah sertagambar burung Garuda terasakasar apabila diraba.6.

WAHYUTAMA SAMOSIR Alias ANGGA Bin RUDI KURNIA SAMOSIR oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 2 (dua) tahun;

Ratu Samban Kota Bengkulu;Bahwa benar saksi DEBI menjelaskan yang menjadi korban dalamtindak pidana pencurian dengan kekerasan adalah sdr.RAMADANIHERIANSYAH Alias RAMA Bin HARTONI dan yang menjadi pelakunyaadalah terdakwa ANGGA RULI WAHYUTAMA SAMOSIR Bin RUDIKURNIA SAMOSIR;Bahwa benar saksi DEBI menjelaskanbarang milik korban yang di curioleh terdakwa adalah 1 (Satu) Unit Hand phone Merk Samsung Type J5warna putin bersarung pengaman karet warna hitam;Bahwa benar awalnya terdakwa berjalan mendekati

korban RAMADANIHERIANSYAH Alias RAMA Bin HARTONI, dengan posisi terdakwajongkok di sebelah kiri kKorban RAMA yang sedang duduk bersebelahandengan saksi DEBI OKTAVIAN Alias DEBI Bin FAUZI yang saat itumasingmasing sedang menggunakan handphone miliknya, tidak lamakemudian terdakwa berdiri dihadapan korban RAMA, dan berusahamerampas 1 (satu) unit Handphone merk Samsung Type J5 warnaHalaman 6dari 16 Putusan Nomor207/Pid.B/2019/PN.Bglputin bersarung pengaman karet warna hitam milik korban RAMA,namun

Ratu Samban KotaBengkulu; Bahwa benar yang menjadi korban dalam tindak pidana pencurian dengankekerasan adalah RAMADANI HERIANSYAH Alias RAMA Bin HARTONIdan yang menjadi pelakunya adalah terdakwa sendiri; Bahwa benar barang milik korban RAMA yang di curi oleh terdakwaadalah 1 (Satu) Unit Hand phone Merk Samsung Type J5 warna putihbersarung pengaman karet warna hitam; Bahwa benar saat terdakwa merampas Handphone milik korban, tanpa jjindari korban RENI; Bahwa benar awalnya terdakwa berjalan mendekati

Ratu Samban Kota Bengkulu Terdakwa telahmengambil barang milik Saksi korban berupa 1 (Satu) unit Handphonemerk Samsung Type J5 warna putih bersarung pengaman karet warnahitam milik Korban RAMADANI HERIANSYAH Alias RAMA Bin HARTONI,dengan cara tangan sebelah kanan terdakwa berusaha merampas/merebut handphone dari tangan korban dan tangan sebelah kiri terdakwamemegang sambil mengacungkan 1 (satu) bilan senjata tajam jeniskerambit yang panjangnya + 20 (dua puluh) cm bergagang kayu yangujungnya bulat

RatuSamban Kota BengkuluTerdakwa telah mengambil barang milik Saksi korbanberupa 1 (satu) unit Handphone merk Samsung Type J5 warna putihbersarung pengaman karet warna hitam milik Korban RAMADANIHERIANSYAH Alias RAMA Bin HARTONI, dengan cara tangan sebelahkanan terdakwa berusaha merampas/ merebut handphone dari tangankorban dan tangan sebelah kiri terdakwa memegang sambil mengacungkan 1(satu) bilah senjata tajam jenis kerambit yang panjangnya + 20 (dua puluh)cm bergagang kayu yang ujungnya bulat

Kemudian saksi NURUL FAUZI BASUKI alias FAUZI segeraturun ke depan kendaraan untuk menyambungkan lampu kendaraan keACCU namun karena saksi tidak tahu mesin sehingga saksi tidak bisamenyambungkannya.Bahwa pada saat kendaraan tersebut berhenti terdakwa AGUS PRIANTOtidak ada menyalakan lampu tanda hazard /lampu tanda bahaya (lampureting ganda) dan tidak memasang segitiga pengaman di belakang maupundi depan kendaraan karena ia tidak membawa segitiga pengaman, ataupuntidak menempatkan sesuatu benda lain

L8018US pada saat kejadian tidakmemasang segitiga pengaman dan tidak menyalakan lampu apapun ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti di depan persidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya;2. SaksiNURUL FAUZI BASUKI alias FAUZI, dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:Bahwa kendaraan truk kontainer No. Pol.

L8018US saat parkir tidakada memasang segitiga pengaman, karena kendaraan tidakmembawa segitiga pengaman, tetapi pada saat parkir sudahmenyalakan lampu hazard (lampu tanda bahaya) ; Bahwa sebelum kejadian terdakwa memutuskan arus ACCU ke mesinmaupun ke lampu sehingga semua lampu termasuk lampu hazard(lampu tanda bahaya) mati juga, setelah di putus beberapa menitlangsung terjadi kecelakaan lalulintas ; Bahwa setelah kejadian Kendaraan truk kontainer No. Pol.

L8018US yangterdakwa kemudikan lampu hazardnya sudah menyala tetapi sesaatsebelum kejadian terdakwa matikan karena sedang memperbaiki mesinkendaraan, dan terdakwa tidak memasang segitiga pengaman karenatidak membawanya, tetapi terdakwa sudah memberikan ranting pohon dibak container belakang kanan ;Bahwa awalnya kendaraan truk Kontainer No. Pol.

di belakang maupun di depan kendaraan karena ia tidakmembawa segitiga pengaman, lalu sesaat sebelum kejadian terdakwamematikan lampu hanzard.

Menyatakan terdakwa Miftahul Fauzi Bin Radi terbukti secara sah danmenyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Yang TidakMemasang Segitiga Pengaman, Lampu Isyarat Peringatan Bahaya, AtauIsyarat Lain Pada Saat Berhenti Atau Parkir Dalam Keadaan Darurat Di JalanYang Mengakibatkan Orang Lain Meninggal Dunia sebagaimana diatur dandiancam pidana melanggar Pasal 310 Ayat (4) UU No. 22 Tahun 2009tentang Lalu Lintas Dan Angkutan Jalan Jo.

Negeri Sengeti,mengemudikan Kendaraan Bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkanHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 42/Pid.Sus/2021/PN SntKecelakaan Lalu Lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia Jo.Mengemudikan Kendaraan Bermotor Yang Tidak Memasang SegitigaPengaman, Lampu Isyarat Peringatan Bahaya, Atau Isyarat Lain Pada SaatBerhenti Atau Parkir Dalam Keadaan Darurat Di Jalan Sebagaimana DimaksudDalam Pasal 121 Ayat (1) yaitu Setiap Pengemudi Kendaraan Bermotor wajibmemasang segitiga pengaman

Muaro Jambi kemudian mobil yang dikendarai terdakwatersebut mengalami pecah ban belakang sebelah kanan sehingga terdakwalangsung memberhentikan mobil dan memarkirkan mobil tersebut di lajuraspal sebelah kiri pada badan jalan jika dilihat dari aran Muara Sabakmenuju arah Jambi dengan kepala mobil menghadap ke arah Jambidengan terdakwa menghidupkan lampu hazard (lampu sen dua) tanpaterdakwa memasang segitiga pengaman, lampu isyarat peringatan bahaya,atau isyarat lain pada saat berhenti atau parkir

Warna merah harus memantulkan cahaya saat terkena sinar lampu.Pasal 13Segitiga pengaman sebagaimana dimaksud dalam Pasal 12 ditempatkan padapermukaan jalan, didepan dan dibelakang kendaraan dengan jarak sekurangkurangnya 4 meter dari posisi kendaraan berhenti dan jarak dari sampingkendaraan tidak boleh lebih dari 40 centimeterMenimbang, bahwa dalam perkembangannya apabila kendaaraanbermotor berhenti atau parkir dalam keadaan darurat di jalan ramai makasegitiga pengaman ditempatkan sekurangkurangnya

10 meter;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan fakta hukum dan ketentuandalam Pasal 12 huruf b tersebut diatas yang mengatur bukan hanya tentangmemasang segitiga pengaman tetapi segitiga pengaman warna merah yangharus memantulkan cahaya saat terkena sinar lampu, sedangkan dalam faktahukum Terdakwa memasang lampu hazard namun setelah hari mulai gelapTerdakwa tidak berusaha untuk memberi tanda peringatan yang lebin amanbagi pengendara lainnya yang dalam hal ini menurut Majelis Hakim Terdakwadapat