Pol DK 9544 KM yang karenakelalaiannya dengan tidak memasang segitiga pengaman, lampu isyaratperingatan bahaya pada saat berhenti atau parkir dalam keadaan darurat dijalan mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas dengan korban yaitu PUTURISKY SURYA KENCANA PUTRA meninggal dunia, yang mana perbuatantersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berkut :Bahwa pada hari Senin tanggal 05 Desember 2017 sekira pukul 18.00wita, awalnya Terdakwa BARENAL SUBANDI dengan mengendarai KendaraanDump truck Hino

Pid.Sus/2018/PN.Amp.pasir melintasi Jalan Umum Jurusan Amlapura menuju Klungkung dan padasaat Terdakwa sampai di banjar Dinas Perasi kangin, Desa Pertima,Kecamatan Karangasem, Kabupaten karangasem, kendaraan Dump Truckyang Terdakwa kendarai mengalami kempes (bocor) ban belakang danselanjutnya Terdakwa memarkirkan Kendaraan dump truck tersebut di pinggirjalan sebelah kiri dengan tanpa memasang segitiga pengaman dan tidakmenyalakan lampu isyarat peringatan bahaya pada saat berhenti atau Parkirdalam

Pol DK 9444 KMyang di parkir Terdakwa dari belakang ;Bahwa akibat Terdakwa tidak memasang segitiga pengaman, lampu isyaratperingatan bahaya pada saat berhenti atau parkir dalam keadaan darurat dijalan mmenyebabkan korban PUTU RISKY KENCANA PUTRA menabrakkendaraan Dump Truck Hino No.

pandangan kedepan denan posisi jalan lurus; Bahwa kondisi dan situasi saat itu adalah sudah gelap tanpapenerangan jalan dan dalam keadaan gerimis; Bahwa saksi tidak berani mendekat karena takut dan masih berdiridipinggir jalan sebelah kanan berjarak sekitar 5 (lima ) meter dari posisikorban, korban masih menggunakan Helm pengaman namun sudahtidak bergerak; Bahwa kendaraan truk yang dikendarai terdakwa terparkir karena BanTruck bocor (kempes), tidak menyalakan lampu sen/reting/lampu hazardsebagai

tanda peringatan, tidak memasang segitiga pengaman, posisiparkir menggunakan badan jalan sebelah kiri dari arah Amlapura tetapisaksi tidak tahu persis berapa meter menggunakan badan jalan yangjelas body kendaraan Truck berada diatas aspal masih disebelah kiri asjalan dari arah Amlapura; Bahwa saksi tidak sempat menolong korban, masyarakat sekitarmaupun pengguna jalan lainnya yang menolong korban dinaikkankeadalam kendaraan (mobil) dibawa kearah Amlapura; Bahwa saksi juga tidak tahu mengenai lukaluka

Seri pengaman 5. Cetak dalam(Intaglio)Tidak didapatkan adanya cetakdalam (Cetak Intaglio)Pada angka nominal 50000,tulisan Bank Indonesia danLima Puluh Ribu Rupiah sertagambar burung Garuda terasakasar apabila diraba. 6. Micro teks Tidak didapatkan adanya microteks.

Benang Didapatkan tiruan benang Berupatulisan BI 50000Pengaman pengaman yang dibuat dengan berulang ulang yang terlihatteknik menebalkan dengan tinta seperti dianyam, dan berubahberwarna ungu mengkilap, dengan warna dari warna magentabentuk putus putus membentang menjadi hijau apabila dilihatdari atas kebawah. dari sudut pandang berbeda.13.

Seri pengaman DeCetak dalam(Intaglio)Tidak didapatkan adanya cetakdalam (Cetak Intaglio)Pada angka nominal 50000,tulisan Bank Indonesia danLima Puluh Ribu Rupiah sertagambar burung Garuda terasakasar apabila diraba.

Seri pengaman teks. 5. Cetak dalam Tidak didapatkan adanya cetak Pada angka nominal 50000,(Intaglio) dalam (Cetak Intaglio) tulisan Bank Indonesia danLima Puluh Ribu Rupiah sertagambar burung Garuda terasakasar apabila diraba.6.

Kemudian saksi NURUL FAUZI BASUKI alias FAUZI segeraturun ke depan kendaraan untuk menyambungkan lampu kendaraan keACCU namun karena saksi tidak tahu mesin sehingga saksi tidak bisamenyambungkannya.Bahwa pada saat kendaraan tersebut berhenti terdakwa AGUS PRIANTOtidak ada menyalakan lampu tanda hazard /lampu tanda bahaya (lampureting ganda) dan tidak memasang segitiga pengaman di belakang maupundi depan kendaraan karena ia tidak membawa segitiga pengaman, ataupuntidak menempatkan sesuatu benda lain

L8018US pada saat kejadian tidakmemasang segitiga pengaman dan tidak menyalakan lampu apapun ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti di depan persidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya;2. SaksiNURUL FAUZI BASUKI alias FAUZI, dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:Bahwa kendaraan truk kontainer No. Pol.

L8018US saat parkir tidakada memasang segitiga pengaman, karena kendaraan tidakmembawa segitiga pengaman, tetapi pada saat parkir sudahmenyalakan lampu hazard (lampu tanda bahaya) ; Bahwa sebelum kejadian terdakwa memutuskan arus ACCU ke mesinmaupun ke lampu sehingga semua lampu termasuk lampu hazard(lampu tanda bahaya) mati juga, setelah di putus beberapa menitlangsung terjadi kecelakaan lalulintas ; Bahwa setelah kejadian Kendaraan truk kontainer No. Pol.

L8018US yangterdakwa kemudikan lampu hazardnya sudah menyala tetapi sesaatsebelum kejadian terdakwa matikan karena sedang memperbaiki mesinkendaraan, dan terdakwa tidak memasang segitiga pengaman karenatidak membawanya, tetapi terdakwa sudah memberikan ranting pohon dibak container belakang kanan ;Bahwa awalnya kendaraan truk Kontainer No. Pol.

di belakang maupun di depan kendaraan karena ia tidakmembawa segitiga pengaman, lalu sesaat sebelum kejadian terdakwamematikan lampu hanzard.

Bahwa pada saat Terdakwa hendak memperbaiki ban mobil nya, Terdakwatidak menepikan kendaraannya ke bahu jalan dan Terdakwa juga tidakmenggunakan segita pengaman sebagai tanda peringatan bahwa mobilterdakwa dalam keadaan rusak.

Aldi sudah tergeletak di aspal jalan, melihat hal tersebut saksiberteriak dan meminta tolong sehingga warga sekitar datang untukmenolong. bahwa faktor terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut karena lalai dankurang hatihatinya terdakwa saat mengemudikan / memarkirkan 1 (Satu)mob) Truck Engkel merk Nissan BA 9829 AU dibadan jalan sehinggamengambil satu ruas jalan/setengah jalan dan tidak ada menggunakansegitiga pengaman maupun menghidupkan lampu isyarat/hazard sehinggamenyebabkan kendaraan yang

dan hanya menggunakan 2 (dua) buah ban mobilHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 768/Pid.Sus/2018/PN BIsbekas yang diletakkan sekitar lebih kurang 5 (lima) meter dari belakangkendaraan.bahwa faktor terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut karena lalai dankurang hatihatinya terdakwa saat mengemudikan / memarkirkan 1 (Satu)mobil Truck Engkel merk Nissan BA 9829 AU dibadan jalan sehinggamengambil satu ruas jalan/setengah jalan dan tidak ada menggunakansegitiga pengaman maupun menghidupkan lampu isyarat

BA 9829 AUyang dikemudikan oleh Terdakwa yang sedang berhenti/parkir tersebutwajib memasang segitiga pengaman ataupun isyarat lain (lampu darurat,senter) sebagai peringatan bagi pengguna jalan lainnya.bahwa terhadap 2 (dua) buah ban bekas yang digunakan oleh Terdakwasebagai pengganti segitiga pengaman ataupun isyarat lain tidakdibenarkan (salah), seharusnya digunakan segitiga pengaman atau isyaratlain yang dapat memantulkan cahaya sehingga memudahkan pengendaralainnya terlihat jelas.bahwa kelalaian

dari Terdakwa yang mengemudikan 1 (satu) unit mobilTruck Engkel merk Nissan BA 9829 AU dimana tidak menggunakansegitiga pengaman ataupun isyarat lain (lampu darurat, senter) pada saatmemarkirkan/memberhentikan kendaraannya saat sedang mengganti ban,yang mana Terdakwa hanya menggunakan 2 (dua) buah ban bekassebagai ganti segitiga pengaman yang kurang jelas terlihat sehinggamenyebabkan terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa

SRIAYU MULTI KREASI kepada Bagian Telematika Setda Kota Bekasi.Surat Nomor: 602.1/52Telmat/X/2013, tanggal 17 Oktober 2013 perihal PenetapanHPS dari Pejabat Pembuat Komitmen yang ditujukan kepada Panitia PengadaanBarang/Jasa Kegiatan Sistem Keamanan dan Komputer Pekerjaan PengadaanSoftware Pengaman Komputer.Harga Perkiraan Sendiri (HPS) Kegiatan Sistem Keamanan dan KomputerPekerjaan Pengadaan Software Pengaman Komputer, tanggal 17 Oktober 2013.Berita Acara Penjelasan Pekerjaan (aanwijzing ), Nomor

SRIAYU MULTI KREASI kepada Bagian Telematika SetdaKota Bekasi.e Surat Nomor: 602.1/52Telmat/X/2013, tanggal 17 Oktober 2013 perihalPenetapan HPS dari Pejabat Pembuat Komitmen yang ditujukan kepadaPanitia Pengadaan Barang/Jasa Kegiatan Sistem Keamanan dan KomputerPekerjaan Pengadaan Software Pengaman Komputer.e Harga Perkiraan Sendiri (HPS) Kegiatan Sistem Keamanan dan KomputerPekerjaan Pengadaan Software Pengaman Komputer, tanggal 17 Oktober2013.e Berita Acara Penjelasan Pekerjaan (aanwijzing), Nomor

Summary Report dari LPSE Kota Bekasi untuk lelang Pengadaan SistemKeamanan dan KomputerPengadaan Software Pengaman Komputer berikut suratpenawaran dari PT. INOVASI DEWI BERSINAR, PT. GEMA RAFENSKAMANDIRI, PT. MERANTAU MANDIRI, PT. DARYA KARYA UTAMA, danPT. MEDIA TELEMATIKA JAYA.130. Summary Report dari LPSE Kota Bekasi untuk lelang ulang PengadaanSistem Keamanan dan KomputerPengadaan Software Pengaman Komputer berikutsurat penawaran dari PT. INOVASI DEWI BERSINAR, PT.

SRIAYU MULTI KREASI kepada Bagian Telematika SetdaKota Bekasi.Surat Nomor: 602.1/52Telmat/X/2013, tanggal 17 Oktober 2013 perihalPenetapan HPS dari Pejabat Pembuat Komitmen yang ditujukan kepadaPanitia Pengadaan Barang/Jasa Kegiatan Sistem Keamanan dan KomputerPekerjaan Pengadaan Software Pengaman Komputer.Harga Perkiraan Sendiri (HPS) Kegiatan Sistem Keamanan dan KomputerPekerjaan Pengadaan Software Pengaman Komputer, tanggal 17 Oktober2013.Berita Acara Penjelasan Pekerjaan (aanwijzing), Nomor:

Summary Report dari LPSE Kota Bekasi untuk lelang Pengadaan SistemKeamanan dan KomputerPengadaan Software Pengaman Komputer berikut suratpenawaran dari PT. INOVASI DEWI BERSINAR, PT. GEMA RAFENSKAMANDIRI, PT. MERANTAU MANDIRI, PT. DARYA KARYA UTAMA, danPT. MEDIA TELEMATIKA JAYA.347, Summary Report dari LPSE Kota Bekasi untuk lelang ulang PengadaanSistem Keamanan dan KomputerPengadaan Software Pengaman Komputer berikutsurat penawaran dari PT. INOVASI DEWI BERSINAR, PT.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah pisau dengan ukuran kurang lebih 35 cm dengan pegangan terbuat dari kayu dilengkapi sarung pengaman dari kulit warna coklat dirampas untuk dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi ; ---------------------------------------------------------------------6. Membebankan biaya perkara dalam perkara ini kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ; - -----------------------------------------------------------

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah pisau dengan ukuran kurang lebih 35 cmdengan pegangan terbuat dari kayu dilengkapi sarung pengaman dari kulit warna coklatdirampas untuk dimusnahkan ; 4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.

Pamekasan atau setidaktidaknya disuatu tempat lainyang masih termasuk didalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Pamekasan, dengan tanpa hakmenguasai, membawa, menyimpan sesuatu senjata penikam atau senjata penusuk berupa (satu)bilah pisau dengan ukuran kurang lebih 35 cm dengan pegangan terbuat dari kayu dilengkapisarung pengaman dari kulit warna coklat, perbuatan tersebut dilakukan ia terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa pada awalnya terdakwa ABU HASAN mendapat undangan dari temannya untukberjagajaga

diberikandibawah sumpah sebagaimana Berita Acara Pemeriksaan tingkat Penyidikan dibacakan, padapokoknya saksisaksi tersebut keterangannya memberatkan perbuatan Terdakwa, sebagaimanayang tercantum dalam Berita Acara Persidangan dan dianggap telah pula termuat dalam putusanini;Menimbang, bahwa setelah didengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa,dipersidangan telah pula diperlihatkan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah pisau dengan ukurankurang lebih 35 cm dengan pegangan terbuat dari kayu dilengkapi sarung pengaman

Pamekasan terdakwa telah kedapatan membawasenjata tajam berupa (satu) bilah pisau dengan ukuran kurang lebih 35 cm dengan peganganterbuat dari kayu dilengkapi sarung pengaman dari kulit warna coklat yang diselipkan didipinggang terdakwa sebelah kiri yaitu di balik baju kaos dan jaket warna abuabu dengandemikian unsur kedua ini telah terpenuhi ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang telah terungkap dipersidangan,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurunsur dari pasal 2 ayat (1) UU

Menetapkan barang bukti berupa : (satu) bilah pisau dengan ukuran kurang lebih 35 cmdengan pegangan terbuat dari kayu dilengkapi sarung pengaman dari kulit warna coklatdirampas untuk dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi ;6.

Harahap, Anggota Sat Lantas Polres Serdang Bedagai) karena tidakmenggunakan sabuk keselamatan/pengaman dan setelah melalui dialog kemudianBripka M.R Harahap menilang STNK Roda 4 No Pol 1945 TS dengan dasar bahwaRudi Sunarto ic. Pemohon I dan Pardi Widiyanto ic.

Pemohon II yang dudukdisamping Pemohon I samasama tidak menggunakan sabuk Keselamatan/Pengaman sehingga perbuatan Pemohon I dapat diduga melakukan pelanggaran lalulintas sebagaimana diatur dalam pasal 289 jo 106 (6) UU No 22 Tahun 2009 tentangLalu Lintas dan Angkutan dan Jalan.Bahwa Para Pemohon merasa keberatan atas tindakan Bripka M.R Harahap tersebutdengan alasan:1 Perbutan para Pemohon tidak ada merugikan Negara, mengancamKeselamatan orang lain, tidak ada yang tersakiti dan tidak menyinggungperasaan

(Safe belt),memang pada kursi supir ada sabuk pengaman,tetapi pasda kursi penumpangyang didepan tidak punya sabuk pengaman;Bahwa akhirnya Petugas Lalu Lintas tersebut menilang kenderaan, dan menyitaSTNK mobil ;Bahwa saksi lihat waktu berdebat, Pemohon2 tidak emosi dan waktu itubanyak petugas Polisi yang razia ;Bahwa selanjutnya kami meneruskan perjalan ke Medan ;2 Saksi PUJIATI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon1 dan tidak ada hubungan keluarga

(Safe belt),memang pada kursi supir ada sabuk pengaman,tetapi pasda kursi penumpangyang didepan tidak punya sabuk pengaman;e Bahwa akhirnya Petugas Lalu Lintas tersebut menilang kenderaan, danmenyita STNK mobil ;e Bahwa saksi lihat waktu berdebat, Pemohon2 tidak emosi dan waktu itubanyak petugas Polisi yang razia ;e Bahwa selanjutnya kami meneruskan perjalanan ke Medan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil sangkalannya Termohontelah mengajukan bukti suratsurat, berupa fotokopi bermaterai

(Safe belt);e Bahwa kemudian supir (Pemohon1) dan penumpang yang didepan(Pemohon2) turun dari mobil, dan memperlihatkan STNK dan SIM;e Bawa benar, kemudian saksi menilang kenderaan tersebut dan menyita STNKmobil karena supir (Pemohon1) tidak memakai sabuk pengaman;e Bahwa benar sebelumnya ada dialog antara saksi dengan Pemohon1 danPemohon2, menurut Pemohon kenapa yang lain tidak distop ;e Bahwa benar Pemohon2 ada meminta maaf kepada kami dan Pemohon2waktu itu tidak dalam keasdaan emosi ;Menimbang

tidak jugamelakukan perlawanan, kemudian SAKSI MERIANSYAH keluar daridalam mobil Toyota Avanza dan mengatakan TOLONGLANJUTKAN BELUM MATI, dikarenakan ada suara ngorok(mendengkur) dari Korban SYAMBAS.Bahwa kemudian SAKSI MERIANSYAH mengendarai sepeda motordan Saksi EDY CHANDRA sebagai sopir, TERDAKWA RENDI dudukdi sebelah kiri sopir, TERDAKWA DEDI BACO duduk di kursitengah sedangkan Korban SYAMBAS masih dalam posisi badansujud dicelahcelah tengah (belakang sopir) dengan leher masihterikat sabuk pengaman

dan menyuruh berhenti mobiluntuk mendekati saudara SAMBAS, dan peran saksi DEDIBACO ALS PANDI adalah sebagai orang yang melakukanpenarikan sabuk pengaman yang ada di leher saudaraSAMBAS setelah Saksi MERIANSYAH ALS HERI menariknya,sedangkan TERDAKWA RENDI berperan menyuruh Saksi DEDIBACO ALS PANDI melakukan penarikan sabuk pengaman yangmelingkar di leher saudara SAMBAS, ketika mobil menuju keGudang rumput laut dan melakukan penganiayaan terhadapsaudara SAMBAS ketika berada di dalam mobil dari jalankusuma

sedang mendengkur (ngorok),disepanjang perjalanan menuju gudang milik SAKSI yangterletak di Binalatung Rt. 11, ketika berada di dalam mobilTERDAKWA RENDI mengatakan MASIH HIDUP ITU sambilmenoleh kearah korban SAMBAS lalu saksi DEDI BACO ALSPANDI yang duduk di samping kiri korban SAMBAS langsungmenggunakan kedua tangan menarik sabuk pengaman yangmasih mengikat di leher korban SAMBAS selama kurang lebih4 (empat) menit sambil kaki kanan menginjak kepala korbanSAMBAS, setelah tarikan tersebut korban

Dan peran saksiMERIANSYAH ALS HERI adalah mengikat leher saudaraSAMBAS menggunakan sabuk pengaman dan menyuruhberhenti mobil untuk mendekati saudara SAMBAS. Sedangkanperan saksi DEDI BACO ALS PANDI adalah sebagai orang yangmelakukan penarikan sabuk pengaman yang ada di leherSaudara SAMBAS setelah saksi MERIANSYAH ALS HERImenariknya.

yang melingkar di leher saudaraSAMBAS, ketika mobil menuju ke Gudang rumput laut milik SAKSIEDDY CHANDRA dan saksi berperan melakukan penganiayaanterhadap saudara SAMBAS ketika berada di dalam mobil darijalan kusuma bangsa hingga perjalanan menuju amal, dan peransaksi MERIANSYAH ALS HERI adalah mengikat leher saudaraSAMBAS menggunakan sabuk pengaman dan menyuruh berhentimobil untuk mendekati saudara SAMBAS, dan peran saksi DEDIBACO ALS PANDI adalah sebagai orang yang melakukanpenarikan sabuk pengaman

Menetapkan barang bukti berupa: - Sebilah senjata tajam jenis clurit/arit lengkap dengan sarung pengaman terbuat dari kertas dicampur lem fox warna coklat dan gagangnya terbuat dari besi yang dililit benang warna merah kombinasi hitam,Dinyatakan dirampas untuk dimusnahkan.5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

Menyatakan agar barang bukti berupa :e Sebilah senjata tajam jenis clurit/arit lengkap dengan sarung pengaman terbuatdari kertas dicampur lem fox warna coklat dan gagangnya terbuat dari besi yangdililit benang warna merah kombinasi hitam, dirampas untuk dimusnahkan.4.

daerah hukum Pengadilan Negeri Sampang, tanpa hak, menguasai, membawa,menpunyai persediaan padanya, mempunyai dalam miliknya, menyimpan, senjatapenikam atau senjata penusuk berupa clurit, perbuatan mana terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketika terdakwadisuruh oleh temannya bernama HASIM untuk membuatkan sarung pengamansenjata tajam jenis clurit yang sebelumnya terdakwa memang sering disuruholeh orang lain untuk membuatkan sarung pengaman

mengetahui maksud dan tujuan terdakwa membawa senjatatajam;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi sebagaimana dalam BAP di tingkatpenyidikan yang dibacakan di persidangan tersebut, Terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan TerdakwaSUNARDI yang pada pokoknya membenarkan apa yang tertera dalam surat dakwaan;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti berupa: sebilahsenjata tajam jenis clurit/arit lengkap dengan sarung pengaman

Sampang, Terdakwa SUNARDIditangkap oleh saksi ABD RAHEM dan saksi HENDRI BUDI UTOMO karenaterdakwa didapati sedang membawa senjata tajam, jenis clurit lengkap dengansarung pengaman terbuat dari kertas semen dicampur dengan lem fox warna coklatdan gagang terbuat dari besi dililit benang warna merah kombinasi hitam yangdiselipkan pada pinggang sebelah kiri dibalik baju yang dipakainya;Menimbang, bahwa senjata clurit clurit yang dibawa Terdakwa tersebutmerupakan senjata tajam khas Madura dan merupakan

Menetapkan barang buktiberupa:e Sebilah senjata tajam jenis clurit/arit lengkap dengan sarung pengaman terbuatdari kertas dicampur lem fox warna coklat dan gagangnya terbuat dari besi yangdililit benang warna merah kombinasi hitam,Dinyatakan dirampas untuk dimusnahkan..

./ 2015/PN.Jkt .Tim.kendaraan saksi korban NOER CHOLIFAH lalu terdakwa berusaha melewati kendaraankorban dari kanantidak ada suara klakson maupun suara rem namun body samping/stang sebelah kanan motor yang saksi NOER CHOLIFAH kendarai terserempet olehbesi ram pengaman samping sebelah kiri kendaraan Truk Hino plat No BE 9568 CDyang dikendarai oleh terdakwa sehingga kendaraan yang dikendarai saksi korbanNOER CHOLIFAH oleng dan terjatuh kedepan kiri dan kemudian korban NOERCHOLIFAH terjatuh diposisi

samping kiri dan kaki kanan korban NOER CHOLIFAHterlindas ditersebut terdakwa menggunakan sabuk pengaman, tidak sedangmenggunakan Hand Phone ataupunwalkman, perlengkapan kendaraan seperti SpionLengkap, lampu Sein kanan kiri berfungsi, Klakson ada, rem bagus, ban semua dalamkeadaan lengkap namun terdakwa tidak membawa SIM BI Umum.Bahwa akibat kekurang hatihatian terdakwa mengemudikan kendaraan TrukHino Nomor Polisi BE 9568CD, dan kelalaiannya menyebabkan korban NOERCHOLIFAH luka sesuai dengan Hasil

Noer Cholifah mengalami luka bagiankaki kanan putus terpisah dari badan untuk kerusakan kendaran dump truknomor polisi : BE9568CD besi ram pengaman kiri baret, kendaraan sepedamotor H beat nomor polisi: B3674TCK bodi depan ringsek, lampu depanpecah, sayap kanan baret .bahwa selaku pemilik kendaran dup truk Nomor polisi : BE9568CD sudahmemberikan bantuan biaya pengobatan sementara kepada korban Noer Cholifahsebesar Rp 5.000.000 (lima juta rupiah) dan sudah ada penawaran untuk biayapengobatan serta

Noer Cholifah mengalami luka kaki kanan dari paha putusterpisah dari badan di dibawa ke RS Citra Harapan ;e Bahwa untuk kerusakan kendaran dump truk nomor polisi : BE9568CDbesi ram pengaman samping kiri baret, kendaraan sepeda motor Honda beatnomor polisi : B3674TCK injakan kaki kanan bengkok .e Bahwa dengan terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut terdakwa merasabersalah karena saat mengemudikan kendaraan kurang hatihati dan waspadasaat mendahului, pandangan tidak bebas sehingga besi ram pengaman

Dump truk nomor polisi BE9568CD mengalami kerusakandi bagian besi ram pengaman samping kiri baret.2 1 (satu ) lembar STNK Kend. Dump truk nomor polisi : BE9568CD .3 1 (satu)Unit Kendaraan Sepeda motor no. pol: B3674TCK mengalamikerusakan dibagian bodi depan ringsek, iampu depan pecan, sayap kanan baret .Halaman 13 dari 22: HalamanPutusan Pidana No. Reg.

Menetapkan barang bukti berupa : ------------------------------------------------------------------ 1 (satu) buah list pengaman kipas angin warna putih, dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) lembar Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1253/WNI/1994 tanggal 25 Oktober 1994, dikembalikan kepada Intan Melyana Oktaviani ; --------------------------------------6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Fauzi Bin R Suaidi dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada di dalam tahanan dengan perintah terdakwatetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah list pengaman kipas angin warna putih;Dirampas untuk dimusnahkane 1 (satu) lembar Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1253/WNI/1994 tanggal 25 Oktober1994;Dikembalikan kepada Intan Melyana OKtaviani.3.

Karena dimarahi oleh Terdakwa saat itu saksi Farida Wulandari masukkedalam kamar dan diluar kamar Terdakwa masih marah sambil memanggil saksi FaridaWulandari sehingga kemudian saksi Farida Wulandari keluar dari kamar dan diancamakan dibunuh oleh Terdakwa, selanjutnya saksi Intan Melyana Oktaviani memeluk saksiFarida Wulandari dengan posisi saksi Intan Melyana oktaviani membelakangi Terdakwa.Selanjutnya Terdakwa mengambil list pengaman kipas angin yang dipegang dengantangan kanan dan kemudian memukulkan

Selanjutnya, terdakwa mengambil list pengaman kipas angin yangdipegang dengan tangan kanan, dan kemudian memukulkan ke arah punggung saksiIntan Melyana Oktaviani sebanyak 1 (satu) kali, saat itu saksi Intan MelyanaOktaviani sempat menoleh ke belakang dan dalam waktu yang tidak beberapa lama,kemudian terdakwa kembali memukul punggung saksi Intan Melyana Oktavianisebanyak 1 (satu) kali. Melihat hal tersebut kemudian saksi Taslimah berusahamelerai dengan menghalanghalangi terdakwa.

Selanjutnya,terdakwa mengambil list pengaman kipas angin yang dipegang dengan tangan kanan,dan kemudian memukulkan ke arah punggung saksi korban sebanyak 1 (satu) kali,saat itu saksi korban sempat menoleh ke belakang dan dalam waktu yang tidakbeberapa lama, kemudian terdakwa kembali memukul punggung saksi korbansebanyak 1 (satu) kali. Melihat hal tersebut kemudian saksi Taslimah berusahamelerai dengan menghalanghalangi terdakwa. Selanjutnya saksi korban dan saksimasuk ke dalam kamar.

Selanjutnya, terdakwa mengambil list pengaman kipas angin yang dipegangdengan tangan kanan, dan kemudian memukulkan ke arah punggung saksi IntanMelyana Oktaviani sebanyak 1 (satu) kali, saat itu saksi Intan Melyana Oktavianisempat menoleh ke belakang dan dalam waktu yang tidak beberapa lama, kemudianterdakwa kembali memukul punggung saksi Intan Melyana Oktaviani sebanyak 1 (satu)kal. Melhat hal tersebut kemudian saksi Taslimah berusaha melerai denganmenghalanghalangi terdakwa.

yang ada di jendelabagian samping kanan rumah saksi. setelah pengaman kayu terlepas, laluterdakwa masuk kedalam rumah menuju ke kamar saksi.

Sesampai di rumah Hermanto Pgl Anto saya melihat kamarHermanto Pgl Anto almari baju dan laci meja rias sudah terbuka dengandicongkel karena saya melihat di pintu almari dan laci meja rias ada bekascongkelan lalu saya melihat jendela bagian samping sebelah kanan rumahHermanto Pgl Anto, pengaman jendela dari kayu sudah terlepas dari paku akibatPutusan Nomor 15/Pid.B/2015/PN Mrj, Halaman 9 dari 2210dicongkel.

Setelah itu terdakwalangsung mengambil anak pisang yang ada di depan rumah sebelah kiri.Setelah terdakwa mengambil anak pisang, terdakwa membersihkan anakpisang tersebut di samping rumah Hermanto Pgl Anto sebelah kanan dengantujuan melihatlihat jendela yang bisa terdakwa masuki ke dalam rumah,sehingga terdakwa melihat jendela pakai kaca nako yang sebagian sudahpecah dan memakai pengaman dari kayu lalu terdakwa pergi ke dekat jendelauntuk memperhatikan keadaan didalam rumah dari luar.

Kemudian terdakwa pergi ke jendela bagian sampingkanan rumah dan langsung mencongkel kayu pengaman jendela denganmenggunakan obeng dan setelah terlepas terdakwa masuk ke rumah denganmemanjat jendela.

Kemudian terdakwa pergi ke jendela bagian sampingkanan rumah dan langsung mencongkel kayu pengaman jendela dengan15menggunakan obeng dan setelah terlepas terdakwa masuk ke rumah denganmemanjat jendela.

RESKI Bin SAMPE punmeninggalkan truk tersebut lalu pergi ke Makassar dan pada saat malamharinya mobil truk hino Tronton milik tersangka yang diparkir di jalan tanpadisertai dengan tanda pengaman (segitiga pengaman) serta lampu isyarathatihati tidak dinyalakan, ditabrak oleh korban AHMAD ZAIN ARIF dariarah belakang yang menggunakan sepeda motor Yamaha Vega R DD 3647KP, sehingga korban yang mengendarai sepeda motor tersebut menabrakdan mengalami dan meninggal diperjalanan menuju Rumah Sakit.e Bahwa

Polisi DD 9977 AA seharusnya memasang Tanda Peringatanberupa segitiga pengaman yang berfungsi dengan baik dan dapat dilihatoleh korban yang melintas dijalan tersebut, serta seharusnya terdakwamenyalakan lampu tanda hatihati namun hal tersebut tidak dilakukan olehterdakwa. Bahwa ketika itu kondisi jalan sedikit tanjakan beraspal dan dalam keadaangelap dan cuaca hujan.e Bahwa akibat kecelakaan yang dialami korban karena menabrak truk hinotronton No.

RESKI Bin SAMPE punmeninggalkan truk tersebut lalu pergi ke Makassar dan pada saat malamharinya mobil truk hino Tronton milik tersangka yang diparkir di jalan tanpadisertai dengan tanda pengaman (segitiga pengaman) serta lampu isyarathatihati tidak dinyalakan, ditabrak oleh korban AHMAD ZAIN ARIF dariarah belakang yang menggunakan sepeda motor Yamaha Vega R DD 3647KP, sehingga korban yang mengendarai sepeda motor tersebut menabrakdan mengalami dan meninggal diperjalanan menuju Rumah Sakit.Bahwa terdakwa

Memasang segitiga pengaman, atau ;2. Lampu isyarat peringatan bahaya, atau ;3. Isyarat lainDan dihubungkan dengan perkara ini maka terdakwa secara nyata tidakmemenuhi syarat berupa :1. Memasang segitiga pengaman, atau ;2.

Memasang segitiga pengaman, atau ;2. Lampu isyarat peringatan bahaya, atau ;3.

Unsur pengaman uang pecahan Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) danRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) bagian muka yaitu ;Terasa kasar bila diraba yaitu pada angka nominal 100000 dan 50000tulisan Bank Indonesia dan Negara Kesatuan Republik IndonesiaSeratus Ribu Rupiah serta gambar utama dan burung Garuda.Rectoverso (gambar saling isi) yaitu Logo BI pencetakan suatu ragambentuk yang menghasilkan cetakan pada bagian muka dan belakangberadu tepat dan saling mengisi jika diterawangkan kearah cahaya.Mikroteks

Thread (Benang Pengaman) yaitu benang pengaman yangditanam di tengah kertas yang berbentuk anyaman yang memuattulisan mikro BI 100000 dan BI 50000 yang berulangulang danterbaca utuh atau terpotong sebagian serta akan berubah warna dariwarna magenta menjadi warna hijau apabila dipandang dari sudutpandang berbeda.3.

Unsur pengaman uang pecahan Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) danRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) bagian muka yaitu ;Halaman 6 dari 24 Putusan Nomor 349/Pid.B/2019/PN.MglTerasa kasar bila diraba yaitu pada angka nominal 100000 dan 50000tulisan Bank Indonesia dan Negara Kesatuan Republik IndonesiaSeratus Ribu Rupiah serta gambar utama dan burung Garuda.Rectoverso (gambar saling isi) yaitu Logo BI pencetakan suatu ragambentuk yang menghasilkan cetakan pada bagian muka dan belakangberadu tepat

Thread (Benang Pengaman) yaitu benang pengaman yangditanam di tengah kertas yang berbentuk anyaman yang memuattulisan mikro BI 100000 dan BI 50000 yang berulangulang danterbaca utuh atau terpotong sebagian serta akan berubah warna dariwarna magenta menjadi warna hijau apabila dipandang dari sudutpandang berbeda..

uang kertas asli Rp.100.000 dan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) cetakan tahun emisi2016 yang telah ditentukan yaitu :e Unsur pengaman untuk uang asli Rp. 100.000. dan Rp. 50.000.

WAHYUTAMA SAMOSIR Alias ANGGA Bin RUDI KURNIA SAMOSIR oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 2 (dua) tahun;

Ratu Samban Kota Bengkulu;Bahwa benar saksi DEBI menjelaskan yang menjadi korban dalamtindak pidana pencurian dengan kekerasan adalah sdr.RAMADANIHERIANSYAH Alias RAMA Bin HARTONI dan yang menjadi pelakunyaadalah terdakwa ANGGA RULI WAHYUTAMA SAMOSIR Bin RUDIKURNIA SAMOSIR;Bahwa benar saksi DEBI menjelaskanbarang milik korban yang di curioleh terdakwa adalah 1 (Satu) Unit Hand phone Merk Samsung Type J5warna putin bersarung pengaman karet warna hitam;Bahwa benar awalnya terdakwa berjalan mendekati

korban RAMADANIHERIANSYAH Alias RAMA Bin HARTONI, dengan posisi terdakwajongkok di sebelah kiri kKorban RAMA yang sedang duduk bersebelahandengan saksi DEBI OKTAVIAN Alias DEBI Bin FAUZI yang saat itumasingmasing sedang menggunakan handphone miliknya, tidak lamakemudian terdakwa berdiri dihadapan korban RAMA, dan berusahamerampas 1 (satu) unit Handphone merk Samsung Type J5 warnaHalaman 6dari 16 Putusan Nomor207/Pid.B/2019/PN.Bglputin bersarung pengaman karet warna hitam milik korban RAMA,namun

Ratu Samban KotaBengkulu; Bahwa benar yang menjadi korban dalam tindak pidana pencurian dengankekerasan adalah RAMADANI HERIANSYAH Alias RAMA Bin HARTONIdan yang menjadi pelakunya adalah terdakwa sendiri; Bahwa benar barang milik korban RAMA yang di curi oleh terdakwaadalah 1 (Satu) Unit Hand phone Merk Samsung Type J5 warna putihbersarung pengaman karet warna hitam; Bahwa benar saat terdakwa merampas Handphone milik korban, tanpa jjindari korban RENI; Bahwa benar awalnya terdakwa berjalan mendekati

Ratu Samban Kota Bengkulu Terdakwa telahmengambil barang milik Saksi korban berupa 1 (Satu) unit Handphonemerk Samsung Type J5 warna putih bersarung pengaman karet warnahitam milik Korban RAMADANI HERIANSYAH Alias RAMA Bin HARTONI,dengan cara tangan sebelah kanan terdakwa berusaha merampas/merebut handphone dari tangan korban dan tangan sebelah kiri terdakwamemegang sambil mengacungkan 1 (satu) bilan senjata tajam jeniskerambit yang panjangnya + 20 (dua puluh) cm bergagang kayu yangujungnya bulat

RatuSamban Kota BengkuluTerdakwa telah mengambil barang milik Saksi korbanberupa 1 (satu) unit Handphone merk Samsung Type J5 warna putihbersarung pengaman karet warna hitam milik Korban RAMADANIHERIANSYAH Alias RAMA Bin HARTONI, dengan cara tangan sebelahkanan terdakwa berusaha merampas/ merebut handphone dari tangankorban dan tangan sebelah kiri terdakwa memegang sambil mengacungkan 1(satu) bilah senjata tajam jenis kerambit yang panjangnya + 20 (dua puluh)cm bergagang kayu yang ujungnya bulat

M E N G A D I L I :

• Menyatakan terdakwa : SUBARDI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ringan: Mengangkut muatan dengan tidak dilengkapi tutup pengaman yang dapat membahayakan pengendara lain ;
• Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 200.000.

Wonosobo;yang pada pokoknya telah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 9 Desember 2019 saksi bersama dengan teamSatpol PP Kabupaten Wonosobo saat melakukan operasi monitoring PenegakanPeraturan Daerah berdasarkan surat tugas nomor 305/1070/2019 tanggal 26November 2019 sewaktu melakukan patroli di Jalan Dieng KM 17 mendapatiterdakwa SUBARDI mengangkut muatan dengan kendaraan Truk nomorkendaraan AA 1537 VF di wilayah Tambi Kecamatan Kejajar dengan kendaraanterobuka tanpa pengaman

DiengKM 17 Kecamatan Kejajar, Kabupaten Wonosobo dengan kendaraan terbukatanpa pengaman yang dapat menimbulkan pengotoran jalan, dan kemudianterdakwa berikut barang bukti 1 (satu) lembar STNK nomor Polisi AA 1537 VFdiamankan guna pendataan dan pemerksaan lebih lanjut ;Setelah Hakim menyatakan cukup dalam melakukan pemeriksaan perkara sidangdilanjutkan untuk membacakan putusan yaitu sebagai berikut : DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Wonosobo yang memeriksa dan mengadili

Dioengi Kecamatan Kejajar, Kabupaten Wonosobo dengankendaraan terbuka tanpa pengaman yang dapat menimbulkan pengotoran jalan,dan kemudian terdakwa berikut barang bukti 1 (satu) lembar STNK nomor PolisiAA 1537 VF diamankan guna pendataan dan pemerksaan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimana tersebut di atas makaHakim berkesimpulan bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana melanggar Pasal 11 ayat (1) huruf g Jo.

Pasal 70 ayat (1)Peraturan Daerah Kabupaten Wonosobo Nomor 2 Tahun 2016 tentang KetertibanUmum dan Ketentraman Masyaraka di Kabupaten Wonosobo dan Bab XVI Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 (KUHAP), serta Peraturan peraturan lain yangbersangkutan ;MENGADILI: Menyatakan terdakwa : SUBARDI, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana ringan: Mengangkut muatan dengantidak dilengkapi tutup pengaman yang dapat membahayakanpengendara lain ; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut