Ditemukan 2706 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : anta anna arya anca anja anda adya
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum Penggelapan
Register : 23-07-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PN KLATEN Nomor 125/Pid.B/2020/PN Kln
Tanggal 21 September 2020 — Penuntut Umum:
RISTA WIRATININGRUM, SH
Terdakwa:
OTNIEL WIJAYANTO Bin NGADINO
102 — 15
  • Ind 4,251.2 L28 ANYA 5050 0 0 R ayam 50 WIJAYbawang ANTOsSMMi OTNIE39 2419 30/04/2 14/05/2 TK. Instan 50 4,251.2 L45 0 0 ETNIC Ind 50 WIJAYSoto Mi ANTOani OTNI2428) 08/05/2 22/05/2 TK, inst 2.507.6 EL30 3 0 9 WARSI cumeni 50 WHADI P YANTrasaOkuah31 2428) 08/05/2 22/05/2 TK.
    A70 Mi OTNIE2422) 06/05/2 20/05/2 IBU instan Is26 75 0 0 MART supermi 10 903.300 WIJAYONO rasa ANTOkuahtk. 2o OTNIEinstan37 2429 11/05/2 25/05/2 IBU Ind 100 8.692.50 L81 0 0 MART 0 WIJAYono . o" ANTObawangAb miTK. instan OTNIE38 2419 30/04/2 14/05/2 ANYA Ind 50 4,251.25 Ly50 0 0 R ayam 0 WIJAYbawang ANTOSSMMi OTNIE39 2419 30/04/2 14/05/2 TK. Instan 50 4,251.25 LA5 0 0 ETNIC Ind 0 WIJAYSoto Mi ANTOSPR .
Pengadilan PN TARAKAN Perdata Tanah
Register : 14-02-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 28-10-2019
Putusan PN TARAKAN Nomor 8/Pdt.Bth/2018/PN Tar
Tanggal 4 Oktober 2018 — NOVEL OEMAR MACHTOEB MELAWAN 1.HJ. SUKMAWATI 2.LENNY Alias TIONG TJAI LIANG 3.ADRIAN HARTANTO WIJAYA 4.IRENE FEBERIAN WIJAYA 5.HARIANTO Alias NGO TJAW SIENG 6.CHANDRA LESMANA Alias LOUW SING TJOEN 7.SUSILAWATI 8.ISKANDAR 9.MUHAMMAD ALI 10.MARDIANA 11.JAINAL AHDIANSAH 12.Hj KASNIWATI Binti ILYAS 13.SUPIAH Binti ILYAS 14.JUMILAH selaku istri dari johor ILYAS Almarhum 15.DJALEHA Binti ILYAS 16.DJAMHARI Bin ILYAS 17.LINDA Binti ILYAS 18.BAMBANG ABDUL HARIS Bin RUSLI BAKAR 19.KURNIAWAN Binti RUSLI BAKAR 20.ERNI SUSIATY Binti RUSLI BAKAR 21.SRI ASTUTY Binti RUSLI BAKAR 22.SRIANA WIDHARTY Binti RUSLI BAKAR 23.SURI HARTINI Binti RUSLI BAKAR 24.DHARMA PUTRA Bin RUSLI BAKAR 25.RINA HANDAYANY Binti RUSLI BAKAR 26.HENDRA SETIAWAN Bin RUSLI BAKAR
218 — 89
  • Mulawarman Tarakan sebesar Rp.25.000.000, tanggal 13 September 2002; Kwitansi uang muka sebesar Rp. 25.000.000 dari pembelian sebidangtanah berukuran 40 m x 80 m = luas + 3.200 m2 yang merupakansebahagian dari tana seluas + 18.000 m2 (300 m x 60 m m) terletak diKelurahan Karang Anya, Kecamatan Tarakan Barat setempat terkenalsebagai Jalan Mulawarman seperti ternyata pada Surat PernyataanPemilikan Tanah tanggal 09 September 1985 atas nama Ismini dariseharga Rp. 450.000.000, tanggal 14 September 2002
    Mulawarman Tarakan sebesar Rp.25.000.000, tanggal 138 September 2002; Kwitansi uang muka sebesar Rp. 25.000.000 dari pembelian sebidangtanah berukuran 40 m x 80 m = luas + 3.200 m2 yang merupakansebahagian dari tana seluas + 18.000 m2 (300 m x 60 m m) terletak diKelurahan Karang Anya, Kecamatan Tarakan Barat setempat terkenalsebagai Jalan Mulawarman seperti ternyata pada Surat PernyataanPemilikan Tanah tanggal 09 September 1985 atas nama Ismini dariseharga Rp. 450.000.000, tanggal 14 September 2002
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 09-02-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0446/Pdt.G/2016/PA.Dpk
Tanggal 1 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
  • Asli hasil cetak SMS/Pesan singkat dari Anya anak bungsu Termohonuntuk Pemohon (ayahnya), yang tanpa bermeterai cukup dan tanpadinazzagel, lalu oleh Ketua Majelis diberi kode T.3;Bahwa, Termohon menyatakan tidak akan mengajukan lagi alat buktiapapun dipersidangan;Bahwa, Pemohon dimuka sidang telah menyampaikan kesimpulan yangpada pokoknya tetap pada permohonan semula dan Termohonmenyampaikan kesimpulan bahwa tetap pada jawabannya dan tidak keberatanbercerai dengan Pemohon dan keduanya mohon untuk
Pengadilan PN KENDARI Perdata
Putus : 23-09-2013 — Upload : 25-07-2018
Putusan PN KENDARI Nomor 16/Pdt.G/2013/PN.Kendari
Tanggal 23 September 2013 — - ST. NURHAYATI, Dkk Melawan - TAMRIN MARDAN, Dkk
85 — 45
  • Bahwa, saksi mengetahui selain mempunyai tanah dan rumah di Andounuhuorang tua Para penggugat juga memiliki tanah di Kota dan setahu saksiAbdul Rahman Daeng Ngemba sudah meninggal dan saksi tidak tahu tahunberapa karena tempat tinggal saksi sudah jauh dan meninggalnya diAndounuhu dirumah isteri kedu anya di Andounuhu.Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas baik kuasapenggugat maupun kuasa Para Tergugat samasama akan menanggapi dalamkesimpulan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Umum
Register : 15-05-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PN BATULICIN Nomor 125/Pid.Sus/2020/PN Bln
Tanggal 23 Juni 2020 — Penuntut Umum:
MIFTAHUL JANNAH, SP., SH
Terdakwa:
MUHAMMAD MISLI als MISLI bin SURIN
40 — 18
  • Terdakwa kemudian mengatakan apabila tidak bisa, makaTerdakwa yang akan melakukan hubungan badan dengan Anak KorbanEE, Sehingga pada akhirnya kedua Anak Korban menurutiperintah Terdakwa, dan pada saat itu alat kelamin Anak Korban RgWE anya masuk sedikit, ujungnya saja ke dalam alat kelamin AnakKorba aa:Menimbang, bahwa hal tersebut sesuai dengan bukti surat yangdiajukan oleh Penuntut Umum di persidangan berupa Hasil Visum et RepertumNo.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 13-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 27/Pid.Pra/2020/PN Sby
Tanggal 10 Nopember 2020 — Pemohon:
TANEKE JUNITA
Termohon:
Kepala Keplosisan Resort Pelabuhan Tanjung Perak
117 — 54
  • untuk didengar keterangannya sebagai saksipada tanggal 10 Oktober 2020 ;Bahwa pada tanggal 10 Oktober 2020 Pemohon datang memenuhipanggilan Polisi dengan didampingi oleh Penasihat Hukumnya dan jugasaksi waktu itu ikut mendamping ;Bahwa Pemohon diperiksa sekitar jam 10.30 sampai dengan jam 7malam, dan saksi pulang sendiri, sedangkan istri tetap di dalam ruangpemeriksaan ;Bahwa saksi diijinkn masuk jam 14.00 wib, dan kemudian jam 5 6 sorejuga diijinkan masuk menemul istri Saksi ;Bahwa saksi sempat anya
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT
Register : 21-11-2012 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 25-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 528/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Pst.
Tanggal 31 Juli 2013 —
137 — 127
  • ) batas wektumesnnya sudah diMaju;kepada PT DMP (Tergugat);di mengetahui proses jual beli mesin dengan PT DMP,saksi yang menjual DMP;marketing, dapat orderan dari Pak Herman Andre,mantan karyawan saksi di T 4 Herman, ada(tiga) mesin, saksi Pak Herman, disepakati harga,harga habis dikirim, begitu dia pesan 3 (tiga)mein, dia janji mau menunggu mesin yg ke 3mesin laminating datang, masih dalam mpuluh)saksi ngerti kenapa ditolak. n 2 (dua) mesin yaitubinding dan mesintemyata dalam masalah itu terus anya
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama Perceraian
Register : 04-11-2015 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 15-07-2016
Putusan PA MARTAPURA Nomor 803_Pdt.G_2015_PA Mtp
Tanggal 1 Juni 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 5
  • Pasal 132 ayat (1) Instruksi Presiden RI Nomor 1Tahun 1991 Kompilasi Hukum Islam, oleh karen anya dapat dipertimbangkanhal ini sesuai dengan bukti (P.1) dan bukti (P.2);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 ayat (4) PERMA Nomor 1tahun 2008 yang telah diubah dengan PERMA Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan, dinyatakan Hakim dalam pertimbanganputusan perkara wajidb menyebutkan bahwa perkara yang bersangkutantelah diupayakan perdamaian melalui mediasi dengan menyebutkan namamediator
Pengadilan PN RABA BIMA Pidana Umum Penghinaan
Register : 04-03-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 25-06-2014
Putusan PN RABA BIMA Nomor 81/PID.B/2014/PN.RBI
Tanggal 7 April 2014 — 1. MUHAMMAD IKBAL 2. JULKIFLI
105 — 65
  • Klien tidak memiliki riwayat kenakalan yang cukupmenonjol di dalam lingkungan keluarga maupunlingkungan masyarakat, sehingga hal tersebut kurangmemiliki keterkaitan yang cukup signifikan terhadapterjadinya tindak pidana yang disangkakankepad anya 93 SSeS BE HS SR Se3. Klien masih usia anak dibawah 18 (delapan belas)tahun (17 tahun) dan masih berstatus' sebagaipelajar serta memiliki keinginan untuk memperbaikidiri dan ingin melanjutkan pendidikan;4.
Pengadilan PN BATUSANGKAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 20-05-2013 — Putus : 25-06-2013 — Upload : 08-07-2013
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 67/Pid/B/2013/PNBS
Tanggal 25 Juni 2013 — AMRI Pgl AMRI Alias EDI Bin SAHARUDIN DAN RIAN AFANDI Pgl RIAN Bin Alm JAILANI.
82 — 15
  • terdakwaterdakwa secara sah dan menyakinkanharus dinyatakan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selamapersidangan dalam perkara ini Majelis Hakim tidak menemukan halhalyang dapat melepaskan terdakwaterdakwa dari pertanggungjawabanpidana, baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, olehkarenanya Majelis Hakim berkesimpulan bahwa perbuatan yangdilakukan terdakwaterdakwa harus dipertanggung jawabkanke pad anya
Pengadilan PN SIDIKALANG Perdata
Register : 12-06-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 16/Pdt.G/2020/PN Sdk
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat:
NORMA ULI SILABAN
Tergugat:
BUKKA SILABAN
104 — 22
  • Penggugat Menggugat Pihak Tergugat Secara KURANG PIHAK (PluriumLitis Consortium);Bahwa penggugat dalam surat gugatannya h anya menarik Tergugatsaja sebagai Pihak Tergugat atas pemilikan dan penguasaan tanahwarisan Bistok Silaban (Orang Tua Tergugat) yakni sebagian dari tanahperkara a quo (yakni tanah lokasi berdirinva rumah yang ditempati olehTergugat a quo serta ladang kopi yang berada pada sisi timur / bagianbelakang rumah Tergugat), padahal sesugguhnya terdapat beberapa pihaklain yang juga masih
Pengadilan PN Nanga Bulik Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-10-2020 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PN Nanga Bulik Nomor 30/Pdt.G/2020/PN Ngb
Tanggal 4 Maret 2021 — MUKHYAKIN Lawan 1. RONI YAHYA Alias RACHMAN Bin MUHARAM 2. PT. SUMBER MARDIKA GRAHA
226 — 129
  • dari 37 Putusan Nomor 30/Pdt.G/2020/PN NgbLembaga hukum uang paksa atau dwangsom (ex pasal 606 Rv) tidak dapatditerapkan terhadap perkara perdata yang diktum putusan Hakim berupa :Menghukum Tergugat untuk membayar sejumlah uang kepada Penggugat.17.Karenanya, Pengadilan Negeri Nanga Bulik seyogyanya menolak tuntutanpembayaran uang paksa (dwangsom) dari Penggugat dalam perkara ini,khususnya yang ditujukan terhadap Tergugat ll.MENGENAI SITA JAMINAN18.Bahwa tidak benar dan tidak berdasar dan karen anya
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Register : 10-07-2014 — Putus : 02-02-2015 — Upload : 09-03-2015
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0945/Pdt.G/2014/PA.TL.
Tanggal 2 Februari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 6
  • bilamana terjadirgugat, jadi bilamana mau dikuasainya itu adalah termasuk tindakanmil maupun materiil dari semua dalilhsi sampaikan pada saat pembuktianlalam jawaban pokok perkara yangjawaban dari Tergugat Konpensi / Penggugat dalam Rekonpensi secara mutatis dan mutandis dianggapterulang kembali dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan claimDuplik2 Bahwa dalil Tergugat Rekonpensi yang menyebutkan pembelian tanahyang sekarang telah dipakai rumah sebagaimana gugatan Rekonpensipoint No 2 A adalah anya
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 30-04-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 25-07-2018
Putusan PN PEKANBARU Nomor 386/Pid.B/2018/PN Pbr
Tanggal 16 Juli 2018 — Penuntut Umum:
ASTIN REPELITA, SH
Terdakwa:
1.Dedi Irawan Als Irawan Als Dedi Bin Yapan
2.Tri Mayangsari Als Tri Bin Sutar
18 — 19
  • toko ban DS Whell.Bahwa Sebelumnya saya tidak mengetahuinya, namun setelah 2 (dua)orang laki laki itu berhasil ditangkap dan dibawa kedepan toko ban DSWhell berserta dengan sepeda motor yang dipakai oleh laki lakiitu, ternyatabarang yang diambil dari dalam mobil itu adalah sebuah tas ransel yangberisikan uang tunai sebesar Rp. 150.000.000 (seratus lima puluh jutarupiah)Bahwa Yang mana posisi pemilik mobil itu Sewaktu tas ransel yangberisikan uang tunai itu diambil oleh 2 (dua) orang laki laki itu, anya
Pengadilan PN IDI Pidana Umum
Register : 06-10-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN IDI Nomor 216/Pid.B/2020/PN Idi
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
CHERRY ARIDA, SH
Terdakwa:
REVAL ALFIKAR BIN SURYA
42 — 7
  • Karenaorang yang duduk diwarung itu bukan merupakan pelanggan diwarungnya,maka anya tetap memperhatikan gerakgeriknya melalui jendeladiwarungnya. Dan ternyata orang yang berada diwarung miliknya itu sedangmenunggu temannya yang sudah berada diwarung milik saksikorban, karenawarung saksikorban dengan warung mereka hanya berjarak sekitar + 7meter maka ianya sempat melihat orang yang berada diwarung saksikorbanitu belakangan diketahui bernama REVAL ALFIKAR Bin SURYA yang didugapelaku pencurian.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Pertanahan
Register : 17-02-2011 — Putus : 30-06-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 20/G/2011/PTUN-BDG
Tanggal 30 Juni 2011 — ANWAR SOETONO VS 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANDUNG BARAT, 2.H. MOMO SOPYAN ISKANDAR
55 — 29
  • Pasal 3 ayat (2) maka tenggang waktu sembilan puluh hari itu dihitung setelahlewatnya tenggang waktu yang ditentukan dalam peraturan dasarnya, yangdihitung sejak tanggal diterim anya permohonan yang bersangkutan ; b.
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN
Upload : 10-11-2014
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 187/Pid.B/2014/PN Prp
35 — 22
  • terdakwa telah dinyatakan terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana danperbuatannya tersebut dapat dipertanggungjawabkan kepadanya, makakepada terdakwa tersebut haruslah dijatunkan pidana yang sepadandengan kadar kesalahannya; Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa berada dalam tahanansebelum putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap, maka MajelisHakim berpendapat cukup alasan untuk mengurangkan seluruh masatahanan yang telah dijalani terdakwa dari pidana yang dijatuhkanke pad anya
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Umum
Register : 10-08-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 234/Pid.B/2018/PN Sak
Tanggal 4 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
DWINANDA PRARAMADHANISIDI KARIM, SH
Terdakwa:
SURIADI Bin Alm AKTOP
49 — 10
  • Silver; 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X 125 dengan nomor polisiBM 4077 WJ warna hitam; 1 (Satu) unit handphone merk Samsung warna hitam; 9 (sembilan) buah gallon air isi ulang;benar adalah barang bukti yang ditemukan saat dilakukannya penangkapanterhadap Terdakwa; 222 n nnn n nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakanKE PAC ANYA
Pengadilan PN TOLITOLI Perdata Tanah
Register : 21-12-2015 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 11-12-2017
Putusan PN TOLITOLI Nomor 22/Pdt.G/2015/PN Tli
Tanggal 19 Oktober 2016 — EKI RASYID, SH dan RAHMUDDIN HAMMADONG, SH. : Advokat/Pengacara yang berkantor di Jalan Lanoni III Nomor 56 Tolitoli, bertindak berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 20 Oktober 2015 sebagai kuasa dari: MUSTAPA, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Usman Binol no. 5 Kelurahan Baru, Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli, selanjutnya disebut sebagai Penggugat: Dengan ini mengajukan gugatan terhadap: 1. Hj. NURAINI A. MILLANG, Pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Ginunggung, Kecamatan Galang, Kabupaten Tolitoli, selanjutnya sebagai Tergugat. 2. ZAENUDIN, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan KH. Wahid Hasyim Kelurahan Baru, Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli, selanjutnya sebagai Turut Tergugat .
117 — 25
  • Asli Gambar Lokasi Tanah yang dibuat olen Penggugat yang telah dilegalisirserta dibubuhi materai cukup, diberi tanda P6;Menimbang bahwa fotocopy Suratsurat bukti tersebut diatas telah diberimaterai yang cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya dan ternyata sesuaidengan aslinya dan bukti P6 yaitu Asli Gambar Lokasi Tanah yang dibuat olehPenggugat karen anya dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti dipersidangan;Menimbang bahwa selain itu pula Penggugat mengajukan bukti saksisetelah disumpah menurut
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 09-06-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 06-12-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 231/PID/2017/PT MKS
Tanggal 11 Oktober 2017 — Pembanding/Terdakwa : KAMARUDDIN, SE Diwakili Oleh : RICKY DANIEL MONINGKA
Terbanding/Penuntut Umum : IRFAN MANGALLE, SH
238 — 160
  • Sehingga orang itu terperdayaKANN ANYA j nn nono nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn enn nnn naeBarang yaitu barang yang berwujud dan barang yang tidak berwujud, barangberwujud yaitu pakaian, uang, mobil, dan sebagainya, sedangkan barang yang tidakberwujud yaitu aliran listrik, gas, dan sebagainya.