Ditemukan 2570 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sedan sadap seda sudah serda sedar sedah senap sedep
Pengadilan PN KOTABARU Pidana Khusus Perikanan
Register : 06-01-2014 — Putus : 30-01-2014 — Upload : 13-03-2014
Putusan PN KOTABARU Nomor 05/Pid.Sus/2014/PN.Ktb
Tanggal 30 Januari 2014 — H. ABDUL KADIR Als H. KADIR Bin MUKHLIS,dkk
94 — 9
  • berupa ikanmaupun terumbu karang dibawah dasar laut, terutama di wilayahKebupaten Kotabaru yang masyarakatnya masih mengandalkan matapencarian di laut terutama mencari ikan.Menimbang, bahwa akibat dari perbuatan para terdakwa pada saatbahan peledak tersebut meledak didalam laut, saatitu pula terdengar bunyiledakan namun teredam oleh air laut, sehingga tidak terdengar keras dankeadaan diatas air laut disekitar tempat tersebut bergelombang, diikutiriakriak atau buih buih air kotor yang berbau tidak sedap
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 14-07-2017 — Putus : 24-09-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 160/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Mdn
Tanggal 24 September 2017 — - HENDRA SUSANTO (PENGGUGAT I) - SUHERI (PENGGUGAT II), DKK - PT. GERGAS UTAMA (TERGUGAT)
63 — 23
  • 2012;Bahwa apabila karyawan saksit digantiukan oleh pekerja CSD ( Cadangansedap deres) ;Bahwa ada peraturan kerja bersama dan disetujui oleh PKD;Bahwa yang diatur dalam PKD beras yang ditanggulangi oleh perusahaan3 orang anak ;Bahwa jam kerja yang berlaku di perusahaan tersebut dari Jam 6 pagisampai dengan jam 1 siang untu pekerja Harian tetap ;Bahwa hubungan kerja SKU (Syarat kerja umum) langsung ke perusahaansedangkan Buruh Harian tetap berhubungan ke mandor;Bahwa untuk menjadi CSD (cadangan sedap
Pengadilan PN GIANYAR Perdata
Register : 17-05-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 01-04-2020
Putusan PN GIANYAR Nomor 93/Pdt.G/2019/PN Gin
Tanggal 5 Desember 2019 — Penggugat:
Irawati Hermina Wisudha
Tergugat:
DRS I Made Puja
Turut Tergugat:
I Made Dwita SH
57 — 65
  • sewamenyewa tertanggal 03 Nopember 2017 maupun akta perjanjian sewamenyewa tanah sebagaimana dalam akta No 01 tertanggal 3 Nopember2017 yang dibuat dihadapan Turut Tergugat dalam Pasal 8 disebutkan :Halaman 4 dari 60 HalamanPutusan Nomor 93/Pdt.G/2019/PN GinPihak pertama berjanji untuk tidak mendirikan bangunan baik permanenmaupun semi permanen , sebagai tempat pebuangan sampah, tempatmemelihara hewan ternak ( babi, bebek, sapi ) tempat pemotongan ayamdan / atau lainlain yang menimbulkan bau tidak sedap
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Khusus
Register : 07-09-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 07-11-2018
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 210/Pid.Sus/2016/PN PWK
Tanggal 19 Oktober 2016 — Penuntut Umum:
AZWAR HAMID
Terdakwa:
DARMAN BIN ADANG
194 — 115
  • Unsur Sedap orangMenimbang, bahwa mengenai unsur "Setiap orang", Majelis Hakimberpendapat unsur tersebut menunjuk kepada Subyek Hiikum dai Straahaar Feitdalam hal ini manusia pribadi (Natuurlijke Persoon) selaku pendukung hak dankewatiban. vana didakwa melakukan suatu perbuatan pidana sebaaaimana yangdimaksud dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum.
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 01-07-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 743/Pdt.G/2020/PA.JP
Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
713 — 323
  • Diwaktu lain siang hari saya pernah mengantar Penggugat menemulXXXXXXXXXX di Restoran Sedap Malam di Jalan Ciranjang;Bahwa saksi tidak ikut kedalam saat Penggugat menemuiXXXXKXKXKXKXKX;Bahwa benar saksi pernah mengantar Penggugat ke sebuah acaradihadiri teman Penggugat yang lakilaki dan perempuan, pada saat ituada teman lakilaki Penggugat meminta agar anakanak Penggugatmemanggil lakilaki tersebut dengan sebutan ayah, saksi tidak tahuapakah itu bercanda atau tidak, anakanak tidak mau;Bahwa tugas saksi
Pengadilan DILMIL III 14 DENPASAR Pidana Militer
Register : 13-08-2015 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 33 K/PM.III-14/AD/VIII/2015
Tanggal 17 Nopember 2015 — Serda Satriya Wira Yudha
105 — 43
  • Bahwa pada hari minggu tanggal 12 April 2015 Terdakwaberangkat dari jalan Sedap Malam Denpasar menuju MayonifMekanis741/SBW Jembrana dengan menggunakan mobil Sedan milikTerdakwa Nopol DK 413 BA, setelah tiba di Barak Bujangan MayonifMekanis 741/SBW Jembrana Terdakwa diajak oleh saksi V keluarMarkas Yonif 741/SBW namun karena pada saat itu Terdakwa akantugas Satri maka Terdakwa tidak mau mengikuti ajakan saksi V, lalusaksi V minta kunci mobil Terdakwa untuk dipakai keluar oleh saksi V.Setelah Terdakwa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 09-01-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2341 K/PID.SUS/2016
Tanggal 9 Januari 2017 — Drs. Eddy Syofian, MAP
121 — 206 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Selamat Medan.1 (satu) bundel Laporan Penelitian Faktual Lapangan Lembaga PersisSumut Jalan Bunga Sedap Malam.1 (satu) lembar Laporan Penelitian Faktual Lapangan LembagaKaukus Perempuan Politik Indonesia Jalan Sutrisno Medan.1 (satu) Lembar Laporan Penelitian Faktual Lapangan LembagaKaukus Perempuan Parlemen DPRD Jalan Imam Banjie Medan.1 (satu) bundel Laporan Penelitian Faktual Lapangan Lembaga BadanKoordinasi Pemuda Muslim Sumut Jalan Selain V Nomor 46 Medan.1 (satu) bundel Berita acara Tim Verifikasi
    Selamat Medan.1 (satu) bundel Laporan Penelitian Faktual Lapangan LembagaPersis Sumut Jalan Bunga Sedap Malam.Hal. 136 dari 225 hal. Put.
    Selamat Medan.1 (satu) bundel Laporan Penelitian Faktual Lapangan Lembaga PersisSumut Jalan Bunga Sedap Malam.1 (satu) lembar Laporan Penelitian Faktual Lapangan Lembaga KaukusPerempuan Politik Indonesia Jalan Sutrisno Medan.1 (satu) Lembar Laporan Penelitian Faktual Lapangan LembagaKaukus Perempuan Parlemen DPRD Jalan Imam Banjie Medan.1 (satu) bundel Laporan Penelitian Faktual Lapangan Lembaga BadanKoordinasi Pemuda Muslim Sumut Jalan Selain V Nomor 46 Medan.1 (satu) bundel Berita acara Tim Verifikasi
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 04-01-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 19-08-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 26/Pdt.G/2016/PA.JB
Tanggal 21 Juli 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
12 — 8
  • Selain itu, di lantai bawah dekat dapur adanya bangkai tikusdan Pemohon tidak bisa membersihkan karena ada di atas plafon dapur.Dengan demikian, praktis Termohon tidak dapat melakukan aktivitas didapur dan anakanak tidak mau berada di rumah akibat adanya bau yangtidak sedap;e Bantahan Termohon terhadap dalil dan fakta yang disampaikan Pemohonpada halaman 3 angka 12:e Bahwa Termohon membantah dengan tegas dalil dan fakta yangdisampaikan oleh Pemohon.
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 04-12-2006 — Putus : 19-07-2007 — Upload : 24-04-2014
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 108/G.TUN/2006/PTUN.SBY
Tanggal 19 Juli 2007 — dr. KASAN, dkk melawan KEPALA DINAS PERIJINAN KOTA MALANG
105 — 53
  • Nopember 2006 ;Bahwa, tanggal 13 Nopember 2006 ada sedikit ketegangan dan tidak dibubarkanmelainkan Cuma dihentikan sementara akan tetapi rapat terus dilanjutkankembali ;Bahwa, Peserta rapat ada 163 orang, yang pulang sekitar 50 orang dan ada orangyang menyuruh;Bahwa, terjadinya keributan karena ada orang lain yang masuk dan orangtersebut tidak di undang, kemudian orang tersebut menanyakan akan tetapi68pertanyaannya menyinggung perasaan dan dia juga menyebutnyebut pendukungPeni Suparto yang tidak sedap
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 22-11-2021 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 519/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 19 Januari 2022 — Pembanding/Penggugat : DAULAT SIHOMBING, SH, MH Diwakili Oleh : Edi Sudma Sihombing
Terbanding/Tergugat I : PDT. SIHAR DOBES MANULLANG, STH
Terbanding/Tergugat II : BERLIANA NAPITUPULU
Terbanding/Tergugat III : ADVENT MANULLANG
139 — 47
  • air limbah tidak menumpuk pada satu titik saja,sedangkan Tergugat Rekonvensi ketika membangun rumahnya hanyamembuat satu talang pembuangan limbah air, sehingga limbah airtersebut menumpuk dan menggenang pada satu titik saja persisnya diGang Platinum yang berada di dekat pagar garasi rumah PenggugatRekonvensi;Bahwa perbuatan Tergugat Rekonvensi yang membangun rumahdengan hanya membuat satu talang pembuangan air limbah, baik airlimbah hujan maupun air limbah rumah tangga menimbulkan bau yangtidak sedap
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus
Register : 22-04-2024 — Putus : 21-05-2024 — Upload : 21-05-2024
Putusan PT MEDAN Nomor 20/PID.SUS-TPK/2024/PT MDN
Tanggal 21 Mei 2024 — Pembanding/Penuntut Umum : CHANDRA SYAHPUTRA,SH
Terbanding/Terdakwa : DESON EDWARD MARPAUNG
74 — 37
  • ) yang dilaksanakan oleh CV.Biramos Consultant;
  • 1 (satu) berkas/dokumen Asli Surat Perjanjian Kerja (Kontrak) Nomor : 02/Pemb.1/PGK-DAU/PKP/2019 tanggal 25 September 2019 Pekerjaan Pembangunan Revitalisasi Lapangan Napasengkut (Lanjutan) dengan Nilai Kontrak sebesar Rp1.799.425.344,00 (satu miliyar tujuh ratus sembilan puluh sembilan juta empat ratus dua puluh lima ribu tiga ratus empat puluh empat rupiah) yang dilaksanakan oleh CV.Eureka Lasada yang beralamat di Jln.Bunga Sedap
    Sempakata Medan Selayang Kota Medan;
  • 1 (satu) berkas/dokumen Asli Surat Perjanjian Kerja Tambahan (Adendum Kontrak) Nomor : 02/Pemb.1/ADDM/PGK-DAU/PKP/2019 tanggal 11 Desember 2019 Pekerjaan Pembangunan Revitalisasi Lapangan Napasengkut (Lanjutan) dengan Nilai Kontrak sebesar Rp1.799.425.344,00 (satu miliyar tujuh ratus sembilan puluh sembilan juta empat ratus dua puluh lima ribu tiga ratus empat puluh empat rupiah) yang dilaksanakan oleh CV.Eureka Lasada yang beralamat di Jln.Bunga Sedap
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 10-08-2018 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3743/Pdt.G/2018/PA.Tgrs
Tanggal 2 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 7
  • Sedangkan pandai besi, bisa jadi(percikan apinya) mengenai pakaianmu, dan kalaupun tidak engkautetap mendapatkan bau asapnya yang tak sedap. (HR. Bukhari 5534dan Muslim 2628)Bahwa akibat hubungan terlarang dengan PIL, menjadikan Termohonsebagai Ibu yang tidak terkendali. Termohon didepan anak berkatakasar, memakimaki Pemohon sebagai Suami yang bodoh, bego,onn, yang merupakan contoh yang tidak baik bagi mental anak.Sebagaimana yang kita ketahul, adagium bahwa Anak adalah peniruyang baik.
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata
Register : 11-01-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 14/Pdt.G/2018/PN Byw
Tanggal 5 September 2018 — Penggugat:
1.BAMBANG SUJANTO
2.KADAPI KADISO
3.YAMIN NAHARTO
Tergugat:
1.ACHMAD WAHYUDI
2.Drs. AYUB HIDAYAT
3.IFAN SUHENDI , S.H., MKn.
Turut Tergugat:
DIREKTORAT JENDERAL ADMINISTRASI HUKUM UMUM KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA
122 — 184
  • Penggugat akantetapi sejak awal Penggugat II menjadi jamaah Majlis AlQuran AdzDzikrabegitu pula kepada Penggugat III yang sudah begitu akrab seperti keluargadengan Tergugat , terlebin setelah berpartisipasi di dalam pembangunanMasjid dan Pondok Pesantren baik dengan perkataan yang ramah,menyanjung, penuh dengan hormat, dengan kepala menunduk dan badanmembungkuk, semua seolah menjadi sirna dan tidak bernilai, apalagibeberapa bulan setelah peresmian Tergugat dan II sering menerimaperkataan yang tidak sedap
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-08-2016 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 03-05-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 578/PDT.G/2016/PN Dps
Tanggal 2 Maret 2017 — I GUSTI NGURAH ALIT SUKARATA melawan I GEDE BUJA ANTARA, dkk.
45 — 19
  • ., lalu diberi tanda bukti T4 ;5 Foto copy Surat Keterangan waris atas nama Ni Luh Desa Sedap,dkk., lalu diberitanda bukti T5 ;ol6 Foto copy Surat Perjanjian Sewa Menyewa Tanah anata Drs. I Ketut Suda Sudiradengan Gusti Ngurah Alit Sukarata, lalu diberi tanda bukti T6 ;7 Foto copy Kwitansi Tanda Terima uang tanggal 25 Mei 2000 dari dr.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus
Register : 22-04-2024 — Putus : 21-05-2024 — Upload : 21-05-2024
Putusan PT MEDAN Nomor 19/PID.SUS-TPK/2024/PT MDN
Tanggal 21 Mei 2024 — Pembanding/Penuntut Umum : CHANDRA SYAHPUTRA,SH
Terbanding/Terdakwa : BOBY RAHMAN MANIK
63 — 36
  • ) yang dilaksanakan oleh CV.Biramos Consultant;
  • 1 (satu) berkas/dokumen Asli Surat Perjanjian Kerja (Kontrak) Nomor : 02/Pemb.1/PGK-DAU/PKP/2019 tanggal 25 September 2019 Pekerjaan Pembangunan Revitalisasi Lapangan Napasengkut (Lanjutan) dengan Nilai Kontrak sebesar Rp1.799.425.344,00 (satu miliyar tujuh ratus sembilan puluh sembilan juta empat ratus dua puluh lima ribu tiga ratus empat puluh empat rupiah) yang dilaksanakan oleh CV.Eureka Lasada yang beralamat di Jln.Bunga Sedap
    Sempakata Medan Selayang Kota Medan;
  • 1 (satu) berkas/dokumen Asli Surat Perjanjian Kerja Tambahan (Adendum Kontrak) Nomor : 02/Pemb.1/ADDM/PGK-DAU/PKP/2019 tanggal 11 Desember 2019 Pekerjaan Pembangunan Revitalisasi Lapangan Napasengkut (Lanjutan) dengan Nilai Kontrak sebesar Rp1.799.425.344,00 (satu miliyar tujuh ratus sembilan puluh sembilan juta empat ratus dua puluh lima ribu tiga ratus empat puluh empat rupiah) yang dilaksanakan oleh CV.Eureka Lasada yang beralamat di Jln.Bunga Sedap
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Umum Penganiayaan
Register : 15-09-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 17-11-2017
Putusan PN GIANYAR Nomor 130/Pid.B/2016/PN Gin
Tanggal 9 Januari 2017 — Penuntut Umum : 1.I NYOMAN SUGIARTHA,SH. 2.I KETUT SUDIARTA,SH 3.I NENGAH ASTAWA,SH 4.I GUSTI NGURAH ANOM SUKAWINATA,SH. Terdakwa : 1.I NYOMAN SUDIASA Alias SAMSON 2.I MADE PUTRA MARDANA Alias PUTRA 3.I MADE EDI ARIYANTA Alias EDI 4.I WAYAN AGUS JEPIN Alias AGUS
103 — 0
  • LISA MARTINI, alamat Jalan Sedap Malam Gg. Flamboyan No.9 Dusun Kebonkori Denpasar, beserta Foto Copy STNK dan kunci kontaknya ;- 1 (satu) buah Topi Warna Hitam bertuliskan GRIANI GRACIO ;Dikembalikan kepada Penuntut Umum ;6. Membebankan Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini masing-masing sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus
Register : 22-04-2024 — Putus : 21-05-2024 — Upload : 21-05-2024
Putusan PT MEDAN Nomor 18/PID.SUS-TPK/2024/PT MDN
Tanggal 21 Mei 2024 — Pembanding/Penuntut Umum : CHANDRA SYAHPUTRA,SH
Terbanding/Terdakwa : RAHMAD CHANDRA BANCIN
94 — 32
  • ) yang dilaksanakan oleh CV.Biramos Consultant;
  • 1 (satu) berkas/dokumen Asli Surat Perjanjian Kerja (Kontrak) Nomor : 02/Pemb.1/PGK-DAU/PKP/2019 tanggal 25 September 2019 Pekerjaan Pembangunan Revitalisasi Lapangan Napasengkut (Lanjutan) dengan Nilai Kontrak sebesar Rp1.799.425.344,00 (satu miliyar tujuh ratus sembilan puluh sembilan juta empat ratus dua puluh lima ribu tiga ratus empat puluh empat rupiah) yang dilaksanakan oleh CV.Eureka Lasada yang beralamat di Jln.Bunga Sedap
    Sempakata Medan Selayang Kota Medan;
  • 1 (satu) berkas/dokumen Asli Surat Perjanjian Kerja Tambahan (Adendum Kontrak) Nomor : 02/Pemb.1/ADDM/PGK-DAU/PKP/2019 tanggal 11 Desember 2019 Pekerjaan Pembangunan Revitalisasi Lapangan Napasengkut (Lanjutan) dengan Nilai Kontrak sebesar Rp1.799.425.344,00 (satu miliyar tujuh ratus sembilan puluh sembilan juta empat ratus dua puluh lima ribu tiga ratus empat puluh empat rupiah) yang dilaksanakan oleh CV.Eureka Lasada yang beralamat di Jln.Bunga Sedap
Pengadilan PN PADANG PANJANG Perdata Tanah
Register : 20-10-2016 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PN PADANG PANJANG Nomor 7/Pdt.G/2016/PN Pdp
Tanggal 27 Juli 2017 — Penggugat - JUMADIL ST. MANGKUDUN Pgl. MADEN, Dkk. Tergugat - Hj. IDA ACHYAR, Dkk.
127 — 49
  • SAMAUN KARIM, Jenis kelamin Lakilaki, Umur 91 tahun, SukuSikumbang V, Pekerjaan Pensiunan TNI AD, Alamat Jalan Sedap MalamNomor 141 RT 13 RW 04 Kompleks KPAD Cijantung II Blok H KelurahanGedong Pasar Rebo Jakarta Timur Propinsi DKI Jakarta, sebagaiTergugat Il;ROSMA KARIM, Jenis kelamin Perempuan, Umur 86 tahun, SukuSikumbang V, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Alamat terakhir bertempatHalaman 1 dari 73 Putusan Nomor 7/Pdt.G/2016/PN Pdp.tinggal di Jakarta dan sekarang tidak diketahui alamat tempat tinggalnya
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 17-05-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 130/Pid.B/2018/PN Tlg
Tanggal 8 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
PUJI ASTUTI, S.H.
Terdakwa:
HEFI WULANSARI Binti Alm. SUPRIYADI
73 — 17
  • barangbarang dagangannya tersebut ; Bahwa untuk tahun 2016 nilai barang dagangan yang telah saksi orderkurang lebih senilai Rp. 300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah) dan untuktahun 2017 saksi lupa ; Bahwa barang dagangan yang saksi order dari Terdakwa tersebut tidakterbayar sejak pertengahan tahun 2016 ; Bahwa selain dari Terdakwa, saksi tidak mengorder barang dagangandari tempat lain ; Bahwa barang dagangan yang saksi order dari Terdakwa antara lainMinyak Goreng cap Bimoli, cap Kunci Mas, Indomie, Mie Sedap
Pengadilan DILMIL I 05 PONTIANAK Pidana Militer
Putus : 27-09-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 42 - K / PM I-05 / AD / VII / 2018
Tanggal 27 September 2018 — Barnes Adi Prayoga, Sertu NRP 21110091280691
243 — 177
  • Putusan Nomor 42K/PM.105/AD/VII/201812.13.indomie, setiba di toko tersebut saya membeli 7(tujuh) bungkus Mie Sedap. Kemudian setelahmembayar ke tujuh mie sedap tersebut Saksi punpulang menuju kerumah, setiba di depan jembatangantung menuju kampung Saksi melihat seorangwanita duduk diatas sepeda Motor Mio warna hitamsengan stiker warna merah putih dengan wajahnyaberada di atas Sepeda Motor (posisi tangannyadibawah dagunya) kemudian seorang lakilaki dalamposisi berdiri didekat Motor Mio tersebut.