0052/Pdt.G/2022/PA.Slw

Putusan No. 0052/Pdt.G/2022/PA.SIw1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 06 Juli 2017, yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxxxxxxx, Kabupaten Tegal denganNomor Kutipan Akta Nikah: 0507/130/VII/2017, tertanggal 06 Juli 2017;2.

Putusan No. 0052/Pdt.G/2022/PA.SIwcukup;7. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasasangat menderita lahir dan bathin dan oleh karenanya Penggugat tidak reladan berkesimpulan bahwa Tergugat adalah suami yang tidak bertanggungjawab;8.

Putusan No. 0052/Padt.G/2022/PA.SIwtentang Perkawinan jo.

Putusan No. 0052/Padt.G/2022/PA.SIwhalaman 248 yang telah diambil alih sebagai pendapat Majelis yangberbunyi:arg Jl aus wold! so lilacs cui Islsgulls Lac slau VI yl Sy e951 lLicl gljpasts Logsliol cer 6, asl!

Putusan No. 0052/Padt.G/2022/PA.SIw

No.0052/Pdt.G/2017/PTA Bdg.1. Menyatakan perlawanan yang diajukan oleh Pelawan dapat diterima;2. Menyatakan perlawanan Pelawan terhadap putusan verstek Nomor2439/Pdt.G/2016/PA.Badg. tanggal 23 Agustus 2016 tidak tepat dan tidakberalasan;3. Menyatakan perlawanan yang diajukan Pelawan adalah perlawanan yangtidak benar;4. Mempertahakan putusan Verstek Nomor 2439/Pdt.G/2016/PA.Badg. danggal23 Agustus 2016;5.

No.0052/Pdt.G/2017/PTA Bdg.Bahwa Pembanding telah diberitahu untuk melakukan pemeriksaanberkas/inzage pada tanggal 23 Desember 2016 akan tetapi ternyata telah tidakmelakukan pemeriksaan berkas/inzage berdasarkan surat Keterangan Paniteratanggal 18 Januari 2017 Nomor 2439/Pdt.G/2016/PA.Badg;Bahwa Terbanding telah diberitahu untuk melakukan pemeriksaanberkas/inzage pada tanggal 21 Desember 2016 dan Tela elakukanpemeriksaan berkas/inzage pada 27 Desember 2016; Bahwa permohonan banding Pembanding tersebut

No.0052/Pdt.G/2017/PTA Bdg.adanya oprinsipprinsip diatas yang mana Penggugat/Terlawan tetapmenghendaki adanya perceraian dan tidak ada upaya untuk bersatu kembali,begitu pula dalam memori banding Pembanding tersebut ternyata penolakanterhadap alasan yang dikemukakan Penggugat/Terlawan tidak didukungdengan buktibukti, juga tidak adanya upaya dari Pelawan/Pembanding untukkearah mempertahankan utuhnya rumah tangga tersebut, sehin menurut keselarasan lagi, oleh karena itu perceraian merupakankeduanya

No.0052/Pdt.G/2017/PTA Bdg.MENGADILI1. Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding dapatditerima;2.

No.0052/Pdt.G/2017/PTA Bdg.H. IMAM AHFASY, S.H. Drs.E. MASTUR TURMUDAZI, S.H.Panitera Pengganii,Ttd.SETYA RINI, S.H.Perincian biaya perkara :1. Biaya proses Rp 139.000.002. Materai Rp 6.000.003. Redaksi Rp 5.000.00JUMLAH Rp 150.000.00Hal 8 dari 8 hal Put. No.0052/Pdt.G/2017/PTA Bdg.

0052/Pdt.P/2018/PA.Rgt

SALINANPENETAPANNomor 0052/Pdt.P/2018/PA.

serta saksiesaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 07 Maret2018 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama RengatNomor: 0052/Pdt.P/2018/PA.Rgt tanggal 07 Maret 2018 mengemukakanhal 1 dari 13 hal Penetapan No. 0052/PdtP/2018/PA. Regt.alasan permohonannya di muka persidangan sebagai berikut :hal 1 dari 13 hal Penetapan No. 0052/PdtP/2018/PA. Regt.1.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini agar berkenan menetapkan hari / tanggal persidangan sertamemanggil kedua Pemohon untuk menghadap di persidangan sekaligusdapat memberikan penetapan yang amarnya sebagai berikut :hal 1 dari 13 hal Penetapan No. 0052/Pdt.P/2018/PA. Rgft.Primer:a. Mengabulkan permohonan Pemohon;b.

TAUFIK, S.HITtdhal 1 dari 13 hal Penetapan No. 0052/Pdt.P/2018/PA. Rgft.Rincian Biaya Perkara:1.oe &Biaya PendaftaranBiaya prosesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiava MeteraiJumlahHakim Anggota 1!TtdNIDAUL HUSNI., S.H.1, M.HPanitera Pengganti,TtdKAMARIAH, S.HRp 30.000,00.Rp 50.000,00Rp 300.000,00.Rp 5.000,00.Rp 6.000,00.Rp 391.000,00.

(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaJ~~og~.d, 16 Maret 2018Ge6,, 1,niJeraPengac;manAgama;Rengat 9hal 2 dari 13 hal Penetapan No. 0052/Pdt.P/2018/PA. Rgft.

PUTUSANNomor 0052/Pdt.G/2020/PA.Gdt.eyes 2DEMI KEADILAN BERDA JANAN YANG MAHA ESAtertentu di tingkat peme : at & erkara Cerai Gugatantara:PENGGUGA ry ;CA . Bahwa pernikahan antara Penggugea Tergugat didasarkan Suka samaSuka dengan Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknya suami istri dandikaruniai tiga orang anak, ketiga anak tersebut saat ini bersama Penggugat;Halaman 1 dari 12Putusan Nomor 0052/Pdt.G/20120PA.Gdt4.

merubah sikapnya terhadapPenggugat, Tergugat yang kerap bersikap egois dan kasar terhadapPenggugat serta Tergugat yang tetap tidak bisa mencukupi kebutuhan ekonomirumah tangga Penggugat dan Tergugat menjadi penyebab pertengkaran hebatdidalam rumah tangga, Penggugat akhirnya pergi meninggalkan rumahkontrakan bersama dan pulang kerumah orangtua Penggugat, sejak saat itubaik Penggugat maupun Tergugat sudah tidak lagi menjalankan kewajibannyasebagai suami istri kembali, ;Halaman 2 dari 12Putusan Nomor 0052

Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor1809075405850003. yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenPesawaran tanggal 25 Februari 2019 Bukti surat tersebut telah dinazegelendengan meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Halaman 3 dari 12Putusan Nomor 0052/Pdt.G/20120PA.Gdtb. b.

HakimHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis hakim, didampingi HakimHakim Anggota,dan dibantu oleh Nelmi Rodiah Harahap,.S.H,.M.H sebagai Panitera Penggantiyang dihadiri oleh kuasa hokum Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 11 dari 12Putusan Nomor 0052/Pdt.G/20120PA.GdtKetua Majelis,Hakim AnggotaM. Natsir Asnawi,S.HI.,MHElis Marliani,S.Ag.,M.HHakim AnggotaHj. Masriah Hi.

Biaya ProsesPanggilan PenggugatPanggilan TergugatPNBP PanggilanRedaksiBiaya MeteraiNOORWNE Jumlah: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 0, (eSummon): Rp. 350.000,:Rp. 20.000,:Rp. 10.000,Rp. 6.000,: Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiaHalaman 12 dari 12Putusan Nomor 0052/Pdt.G/20120PA.Gdt

Putusan No. 0052/Pat.G/20 17/PA.

Putusan No. 0052/Pat.G/2017/PA.

0052/Pdt.P/2017/PA.Pdg

Salinan PENETAPANNomor 0052/Pdt.P/2017/PA.PdgANE %SNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Syamsuir bin Ramli, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPensiunan, bertempat tinggal di JI.

Bahwa pada tahun 1978, Pemohon (SYAMSUIR bin RAMALI) telahmelangsungkan pernikahan dengan Pemohon II (LIANIR binti MARJILIS)Hal.1 dari 12 hal, Salinan Penetapan Nomor 0052/Pdt P/2017/PA.Pdgdi rumah orang tua Pemohon II yang beralamat di JI. Kayu Aro No.20RT.002 RW.006 Kelurahan Bungus Barat Kecamatan Bungus Teluk KabungKota Padang Propinsi Sumatera Barat;2. Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon II yang bernama MARJILIS.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telahdikarunial 1(satu) orang anak yang bernama : JONI HANDOKO Jahirtanggal 29 Februari 1980;Hal.2 dari 12 hal, Salinan Penetapan Nomor 0052/Pdt P/2017/PA.Pdg7. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak adapihak ketiga yang mengganggu gugat pernikahan Pemohon denganPemohon Il;8. Bahwa selama pernikahan Pemohon danPemohon II tetap beragama Islam;9.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (SYAMSUIR binRAMALI) dengan Pemohon II (LIANIR' binti MARJILIS) yangdilaksanakan pada tahun 1978, di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA)Hal.3 dari 12 hal, Salinan Penetapan Nomor 0052/Pdt P/2017/PA.PdgKecamatan Bungus Teluk Kabung Kota Padang Propinsi SumateraBarat;3.

Biaya Proses =Rp. 50.000,Hal.12 dari 12 hal, Salinan Penetapan Nomor 0052/Pdt P/2017/PA.Pdg. Biaya Panggilan =Rp 200.000,3. Biaya Redaksi =Rp 5.000,. Biaya Meteral =Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 291.000,Padang, 13 Maret 2017Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. APRIZALHal.13 dari 12 hal, Salinan Penetapan Nomor 0052/Pdt P/2017/PA.Pdg

0052/Pdt.G/2016/PA.Mtp

PUTUSANNomor 0052/Pdt.G/2016/PA.Mtpeave 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Martapura yang menerima, memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim Pengadilan Agama Martapura telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut terhadap perkara cerai gugat yangdiajukan antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahMenengah Atas, pekerjaan Karyawati Rumah MakanMama Hj.

/Pdt.G/2016/PA.Mtp tanggal 19Januari 2016, telah mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:Perkara nomor 0052/Pdt.G/2016/PA.Mtp.Hal. 1 dari 14 halaman1.

Tergugat bersikap keras kepala dan sulit diberi nasehat olehPenggugat;Perkara nomor 0052/Pdt.G/2016/PA.Mtp.Hal. 2 dari 14 halamand. Orang tua Tergugat ikut campur dalam urusan rumah tanggaPenggugat;6.

Tergugat bersikap keras kepala dan sulit diberi nasehat olehPenggugat;Perkara nomor 0052/Pdt.G/2016/PA.Mtp.Hal. 7 dari 14 halamand.

(empat ratus satu ribu rupiah)Perkara nomor 0052/Pdt.G/2016/PA.Mtp.Hal. 14 dari 14 halaman

0052/Pdt.G/2016/PA.Tjg

PUTUS ANNomor 0052/Pdt.G/2016/PA.Tjgae pl Cpa Sl ath aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD (tidak tamat),pekerjaan Dagang, tempat kediaman di ALAMAT,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan , tempatkediaman

terakhir di ALAMAT, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 10Februari 2016 telah mengajukan cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tanjung dengan Nomor 0052/Pdt.G/2016/PA.Tjg tanggal 10Februari 2016 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Karangan Putih KecamatanKelua Kabupaten Tabalong selama kurang lebih 1 tahun sampai pisah;Hal 1 dari 12 hal Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2016/PA.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu Akhmad Gazali, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisHal 11 dari 12 hal Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2016/PA. TjgHj. Siti Maryam, S.H. Drs. H. M.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 401.000,00Hal 12 dari 12 hal Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2016/PA. Tjg

0052/Pdt.P/2018/PA.Sor

PENETAPANNomor 0052/Pdt.P/2018/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam persidangan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Adi Mardi bin Ujang Nana, Tempat tg!

Bunjali memberikan keterangan sebagaimanadalam duduk perkaranya;Halaman 7 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0052/Pdt.P/2018/PA.SorMenimbang, bahwa bukti surat bertanda P.1 dan P.2 berupa FotokopiKartu. Tanda Penduduk atas nama Pemohon sebagai Kapala Keluargamerupakan bukti autentik identitas Pemohon sebagai orang yang beragamaIslam dan bertempat tinggal di Kp.

Bahwa antara anak Pemohon dan calon istri anak Pemohon yang bernamaMina Amminahtu) Zahro tidak ada halangan hukum/syar'i yangmenyebabkan haramnya perkawinan;Halaman 9 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0052/Pdt.P/2018/PA.Sor5.

Maya Gunarsih, S.HI.Hakim Anggota II,Halaman 11 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0052/Pdt.P/2018/PA.SorMustopa Supri Zulfatoni, S.H.1.

Panitera Pengganti,Achmad Sadikin, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 70.000,00 Biaya Redaksi >: Rp 5.000,00 Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 161.000,00 (Seratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0052/Pdt.P/2018/PA.SorSalinan Sesuai dengan Aslinya,Panitera Pengadilan Agama Soreang,Adam Iskandar, S.Ag.Halaman 13 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0052/Pdt.P/2018/PA.Sor

Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2017/PA.Mlg1. 2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dibuat PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanKedungkandang Kota Malang Nomor : ........................., langgal 10Maret 2014, bermaterai cukup dan fotokopi tersebut telah dicocokkantelah sesuai dengan aslinya, Kemudian surat bukti tersebut oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.2);2.

Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2017/PA.Mlg Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah,dan sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON , umur 2 tahun; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan baik, rukun, dan harmonis.

Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2017/PA.Mlgb. Termohon sering merasa kurang atas Nafkah yang diberikan Pemohon,padahal Pemohon telah berusaha keras untuk mencukupi kebutuhankeluarga;c.

Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2017/PA.Mlg2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON ) di depan sidang Pengadilan AgamaMalang;4.

Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2017/PA.MlgPERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 320.500,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materal Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 411.500,00(empat ratus sebelas ribu lima ratus rupiah)Hal.10 dari 10 hal. Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2017/PA.MIg

No. 0052/Pdt.G/2017/PA.RGT1. Bahwa pada tanggal 25 September 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Rengat, Kabupaten Indragiri Huludengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 259/15/IX/2015, tertanggal25 September 2015;2. Bahwa padasaat akad nikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Duda;3.

No. 0052/Pdt.G/2017/PA.RGT7. Bahwa semenjak berpisah tidak pernah baik kembali dan sudah pernahdidamaikan oleh pihak keluarga akan tetapi tidak berhasil;8. Bahwa Penggugat merasa menderita dan tidak sanggup lagi membinarumah tangga dengan Tergugat, untuk itu perceraian adalah jalan terbaikbagi Penggugat dan Tergugat;Berdasarkan alasan/ dalildalil di atas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Rengat Cq.

No. 0052/Pdt.G/2017/PA.RGTdilaksanakan dalam persidangan yang tertutup untuk umum, sesuai ketentuanPasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 jo Pasal 33 Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti.

No. 0052/Pdt.G/2017/PA.RGTdikehendaki ketentuan Pasal 308 ayat (1) dan Pasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil/posita gugatan Penggugatyang telah dibuktikan di atas, maka Majelis Hakim mengkonstatir peristiwakonkret tersebut dan menemukan faktafakta/peristiwa hukum sebagai berikut:1.

No. 0052/Pdt.G/2017/PA.RGTawhRINCIAN BIAYA :Pendaftaran RpBiaya Proses RpPanggilan RpRedaksi RpMeterai RpJUMLAH Rp30.000,50.000,360.000,5.000,6.000,451.000,(Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan ini disalin sesuai dengan aslinyaRengat,Panitera,Lukman, S.Ag. M.H.Hal 13 dari 13 hal, Put. No. 0052/Pdt.G/2017/PA.RGT

0052/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 0052/Padt.G/2020/PA.SIw3.

Putusan No. 0052/Padt.G/2020/PA.SIw bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat dan alamattempat tinggal Tergugat melalui keluarga Tergugat, namun keluargaTergugat juga tidak mengetahui keberadaan Tergugat ;2.

Putusan No. 0052/Pdt.G/2020/PA. SlwMenimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan hukum, MajelisHakim perlu mengemukakan dalil syar'i dari Kitab Fighus Sunnah Juz Ilhalaman 248 yang telah diambil alin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:gl aso Jl dian rola!

Putusan No. 0052/Pdt.G/2020/PA. SlwDrs. H. Sobirin, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Imam Maqduruddin Alsy Hj. Rizkiyah, S.Ag, MHI.Panitera Pengganti,Waskito, SH.Perincian Biaya :1. Biaya Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp 75.000,00Proses3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1 Tergugat5. Biaya : Rp 300.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00RedaksiHim. 13 dari 14 hlm. Putusan No. 0052/Padt.G/2020/PA. Slw7.

Putusan No. 0052/Padt.G/2020/PA. Slw

0052/Pdt.G/2018/PA.BL

Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2018/PA.BL4.

Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2018/PA.BL1.

Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2018/PA.BL Bahwa saksi mengetahui selama pergi, Pemohon telah berusaha mencar!

Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2018/PA.BLMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Pemohon, akan tetapi tidak berhasil, dengan demikian telahterpenuhi ketentuan Pasal 130 HIR Jo.

Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2018/PA.BL

0052/Pdt.G/2019/PA.Ntn

PUTUSANNomor 0052/Pdt.G/2019/PA.Ntnaoe om zKeyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Natuna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:P, umur 36 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir Sekolah Lanjut TingkatAtas, pekerjaan buruh harian lepas, tempat tinggal diKampung x Kabupaten Natuna, Provinsi Kepulauan Riau,sebagai Pemohon;melawanT, umur 27 tahun, Agama Islam

di xKecamatan Pangkalan Kerinci Barat, KabupatenPelalawan, Provinsi Riau, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang ;Telah memeriksa alat bukti Surat dan bukti saksi dengan seksama ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 04Maret 2019 telah mengajukan permohonan izin cerai talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Natuna dengan nomor 0052

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah diKampung Sebrang pada tanggal 11 April 2009, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Siantar, KabupatenSimalungun, Provinsi Sumatera Utara sesuai dengan Buku Kutipan AktaNikah Nomor: 104/17/IV/2009 tanggal 11 April 2009;Halaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2019/PA.Ntn2.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini agar berkenan menetapkan hari/tanggal persidangan sertaHalaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2019/PA.Ntnmemanggil kedua belah pihak untuk menghadap di persidangan sekaligusdapat memberikan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon = (x) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (x) di depan sidangPengadilan Agama Natuna;3.

Rusdi, S.Ag., M.H.Halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2019/PA.NtnHakim AnggotaRifqgi Muhammad Khairuman, S.Sy.Panitera PenggantiEdy Efrizal, S.H.,M.HPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 470.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp. 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2019/PA.Ntn

0052/Pdt.G/2018/PA.Tbh

No. 0052/Padt.G/2018/PA.

No. 0052/Padt.G/2018/PA. Tbh.

0052/Pdt.G/2016/PA.Tlm

Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan dalam persidangan.Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2016/PA.Tlm hal. 1 dari 15 hal.

Pengadilan berwenang untukmelanjutkan pemeriksaan dan memutus perkara tanpa hadirnya Termohon(verstek);Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2016/PA.Tlm hal. 7 dari 15 hal. Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 39 ayat (1) Undang.undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 82 ayat (1) dan (4)" Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama jis.

Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2016/PA.Tim hal. 8 dari 15 hal. fw 2 Z ~ Apakah benar Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalPta~NS. : delama tujuh bulan tahun sebelas bulan ?

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.551.000, (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Tilamuta pada hari Selasa tanggal 24 Mei 2016 MiladiyahPutusan Nomor 0052/Pdt.G/2016/PA.Tlm hal. 14 dari 15 hal. bertepatan dengan tanggal 17 Syaban 1437 Hijriyah oleh Dra. Hj.

SALMA MUSADA, SHPerincian biaya :Pendaftaran :Rp. 30.000, ATK :Rp. 50.000,Panggilan :Rp. 460.000,Redaksi :Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 551.000, (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2016/PA.Tlm hal. 15 dari 15 hal.

0052/Pdt.G/2019/PA.Trp

PUTUSANNomor 0052/Pdt.G/2019/PA. TrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tarempa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Yusniar binti M.

Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2019/PA Trp.dengan diawali pembacaan surat gugatan Penggugat dalam sidang tertutupuntuk umum yang isinya sesuai dengan maksud dari gugatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah menghadiripersidangan, maka Majelis Hakim tidak dapat mendengar dalildalil bantahandan pembuktian dari Tergugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti berupa:A.

Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2019/PA Trp.Menimbang, bahwa oleh karen Tergugat tidak pernah hadir di ruangsidang, maka upaya damai dan mediasi tidak dapat dilaksanakan, namunMajelis Hakim telah berusaha secara optimal untuk mendamaikan Penggugatdan Tergugat dengan cara memberikan saran dan nasihat perdamaian kepadaPenggugat untuk tidak bercerai dari Tergugat namun upaya tersebut tidakberhasil, dengan demikian kehendak Pasal 65 dan Pasal 82 jo.

Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2019/PA Trp.mempedulikan Penggugat lagi dan selama berpisah Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat;3. Bahwa Tergugat tidak ada meninggalkan harta yang dapat menutupikebutuhan hidup Penggugat;4.

Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2019/PA Trp.Gita Febrita, S.H.I., M.H Misdaruddin, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,Ridho Setiawan, S.H.I., M.E.Sy.Perincian biaya:1.2.3.45.6Biaya PendaftaranBiaya Administrasi/ATKBiaya PanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahrupiah).Panitera Pengganti,Hj. Riawati, B.A.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp1.900.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp2.016.000,00 (Dua juta enambelas ribuHal 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2019/PA Trp.

PUTUSANNomor : 0052/Pdt.G/2017/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru,tempat tinggal di , Kabupaten Tangerang, Propinsi Banten,sebagai " Penggugat";MelawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Guru,tempat tinggal

di Kabupaten Tangerang, Propinsi Banten,sebagai " Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal O03 Januari2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PengadilanAgama Tigaraksa dalam register Nomor : 0052/Pdt.G/2017/PA.Tgrsmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa, Penggugat sanggup membayar biaya dari perkara ini;Putusan Nomor: 0052/Pdt.G/2017PA.Tgrs hal. 2 dari 11 hal.Bahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagaiberikut :a. Mengabulkan gugatan Penggugat;b.

Bukti Surat tersebutPutusan Nomor: 0052/Pdt.G/2017PA.Tgrs hal. 3 dari 11 hal.telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxx/xx/x/xxxx, tanggal 08112013, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kabupaten tangerang, Provinsi Banten.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor: 0052/Pdt.G/2017PA.Tgrs hal. 11 dari 11 hal.

Menetapkan

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0052/Pdt.G/2017/MS.Cag dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Calang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

0052/Pdt.G/2017/MS.Cag

PENETAPANNomor 0052/Pdt.G/2017/MS.CAG>.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Calang yang mengadili perkara Cerai Gugat padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara antara :Penggugat, umur 32 tahun/ tanggal lahir 07 Februari 1985, Agama Islam,pendidikan terakhir S.1, pekerjaan Guru/PNS, bertempat tinggaldi Gampong , Kecamatan Indra Jaya, Kabupaten Aceh Jaya,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanTergugat

Aceh Jaya telah mendapatkan izin dari atasannomor : tanggal 05 Januari 2016.Halaman 2 dari 5 halaman Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2017/MS.Cag8. Bahwa oleh karena anak Penggugat dan Tergugat yang bernama 1. Anak,berumur 5 tahun (perempuan) dan 2.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0052/Pdt.G/2017/MS.Cag dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Calang untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikianlah ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syariyah Calang pada hari Selasa tanggal 31 Oktober 2017 MHalaman 4 dari 5 halaman Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2017/MS.Cagbertepatan dengan tanggal 11 Shafar 1439 H, oleh kami Drs. Murdani, S.Hsebagai Ketua Majelis, Khaimi, S.H.I dan M.

Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 240.000,Rp 5.000, Rp 6.000,Jumlah Rp. 331.000,(Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2017/MS.Cag

0052/Pdt.P/2016/PA.Mna

Nomor 0052/Pdt.P/2016/PA.Mna 10.11.12.Bahwa, yang menjadi wali nikah waktu itu adalah ayah kandung Pemohonll yang bernama : Sarin dan yang bertindak menjadi saksi nikah saat ituadalah : Wadir dan Sitarman.Bahwa, maskawin adalah berupa uang Rp. 1.000. dibayar tunai.Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon !

Nomor 0052/Pdt.P/2016/PA.Mna TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa perkara ini adalah permohonan isbat nikah ataupengesahan nikah dan Pemohon dan Pemohon !

Nomor 0052/Pdt.P/2016/PA.Mna3. Bahwa, pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan serta tidak ada hubungan yang menjadi laranganperkawinan antara Pemohon dan Pemohon ll;4. Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal bersamasampai sekarang dan telah dikaruniai anak sebanyak 3 (tiga) orang sertatidak ada yang keberatan dengan status hubungan perkawinan antaraPemohon dan Pemohon Il;5.

Nomor 0052/Padt.P/2016/PA.Mna Undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo. Pasal 2 ayat (1)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

Nomor 0052/Padt.P/2016/PA.Mna