1013 K/Pid.Sus/2013

PUTUSANNo. 1013 K/Pid.Sus/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : RA.

No.1013 K/Pid.Sus/2013PN.Ska. tanggal 25 Januari 2012 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa RA. SAPTOASIH SUMIATI DARMAYATUN, terbuktisecara sah dan meyakinkan, bersalah melakukan tindak pidana yaituMenyampaikan Surat Pemberitahuan dan atau keterangan yang isinyatidak benar*;2.

No.1013 K/Pid.Sus/201317.18.19.20.21,22.23,24,25,26.27,28,29,30.31,32,33.34,35.36.37,38.39.40.At,42.43.44,45.46.47.48.49.50.51,52.Citibank Visa Gold tahun 2001 (fotokopi) sebanyak 1 map;File Suratex tahun 1999 sebanyak 1 map;Order PT.

No.1013 K/Pid.Sus/2013Bahwa jika diperhatikan tentang Surat Dakwaan Jaksa/Penuntut Umumterhadap Pemohon Kasasi/Terdakwa tersebut, yang khususnya padahalaman 3 alinea 3 tersebut. Maka akan nampak terjadi pelanggaransebagaimana dimaksudkan ketentuan dalam Pasal 143 ayat (2) huruf bKUHAP.

No.1013 K/Pid.Sus/2013

1013/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

SALINANPUTUSANNomor 1013/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Se ioe: ah ieDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di,Kabupaten Kediri, dalam perkara ini memberikan kuasakepada SIT ACHSANAH, SH advokat berkantor di JalanKangean, Nomor 83 RT. 05 RW.

ataukuasanya, meskipun menurut surat panggilan (relaas) nomor: 1013/Pdt.G/ 2013/PA.Kab.Kdr. bertanggal 22 Maret 2013, 26 April 2013 dan tanggal 13 Mei 2013telah dipanggil secara resmi dan patut, sedang ketidakhadirannnya bukandisebabkan oleh suatu halangan yang sah, sehingga persidangan dilanjutkandengan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa kuasa hukum Penggugat, memberikan kuasa limpahan (substitusi),kepada H.

Putusan Cerai Gugat Nomor :1013/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrBahwa selain bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu :.

Putusan Cerai Gugat Nomor :1013/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrPenggugat inperson di dalam persidangan pada tanggal 22 April 2013, 06 Mei2013 dan 20 Mei 2013;Menimbang, bahwa berdasarkan surat panggilan (relaas) nomor 1013/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr bertanggal 22 Maret 2013, 26 April dan 13 Mei 2013Tergugat meskipun sudah dipanggil dengan patut untuk menghadapdipersidangan tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakilnya serta tidak ternyata bahwa ketidak hadirannya disebabkan oleh suatualasan

Putusan Cerai Gugat Nomor :1013/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrDrs. A. NURUL MUJAHIDIN Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Cerai Gugat Nomor :1013/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

1013/Pdt.G/2019/PA.Krs

PUTUSANNomor 1013/Pdt.G/2019/PA.Krs.iroDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Probolinggo, 01 Juli 1970, agama Islam,pekerjaan Buruh Tani, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo sebagai Pemohon.melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Probolinggo, 01 Juli 1971, agama

Islam,pekerjaan Petani, Pendidikan Kabupaten Probolinggo sebagaiTermohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti.DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak tertanggal24 Mei 2019 yang telah didaftar dalam register perkara Nomor:1013/Pdt.G/2019/PA.Krs, tanggal 24 Mei 2019, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun lagisering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon selalu merasa kurang dengan nafkah yang diberikan Pemohon.halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 1013/Padt.G/2019/PA.Krs Bahwa Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah selama kuranglebih 2 tahun, selama pisah antara Pemohon dengan Termohon sudah tidakada hubungan baik lagi.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaKraksaan.halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2019/PA.Krs3.

,M.H.Panitera PenggantiSyafiq Hamdi, S.H.Perincian biaya perkara Nomor 1013/Pdt.G/2019/PA.Krs..1. Biaya Pendaftaran Rp30.000,001. Biaya Proses Rp75.000,002. Biaya Panggilan Rp460.000,003. Biaya Redaksi Rp10.000,004. Biaya Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp581.000,00halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1013/Padt.G/2019/PA.Krs(lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah).halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2019/PA.Krs

1013/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

No: 1013/Pdt.G/2014/PA.Kab.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1013/Pdt.G/2019/PA.Pmk dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pamekasan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Register Perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 816.000,- (Delapan ratus enam belas ribu rupiah);

1013/Pdt.G/2019/PA.Pmk

PENETAPANNomor 1013/Pdt.G/2019/PA.Pmkasm!) Cea ll at!

2019, sebagaiPemohon;melawanTermohon, tempat tanggal lahir, Pamekasan, 14 September 1984/umur 36tahun, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di KotaBekasi, Jawa Barat, sekarang berdomisili di KabupatenPamekasan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak beperkara, dan telah membaca surat pencabutanperkara tanggal 01 Oktober 2019 serta Kesepakatan Perdamaian Pemohondan Termohon;Halaman 1 dari 8 halaman Penetapan Nomor 1013

/Pdt.G/2019/PA.PmkDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 22 Agustus 2019telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pamekasan dengan Nomor 1013/Pdt.G/2019/PA.Pmktanggal 22 Agustus 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon padahari selasa tanggal 18 Agustus 1998 dihadapan Pejabat PPN KUAKecamatan Waru, Kabupaten Pamekasan, sebagaimana dalam KutipanDuplikat Akta Nikah

Uang talangan Pihak 8Ke BatakHutang istri Pihak 2Hutang ke Pihak 9: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp: Rp.: Rp.: Rp.1.025.000,4.000.000,1.300.000,1.000.000,1.000.000,1.500.000,800.000,1.000.000,7.00.000,. 20.000.000,3.800.000,1.000.000,1.450.000,1.000.000,5.000.000,: Rp. 31.000.000,. 10.000.000,3.500.000,2.000.000,1.700.000,: Rp. 8.000.000,Halaman 3 dari 8 halaman Penetapan Nomor 1013/Pdt.G/2019/PA.Pmk10.11.12.13.14.22.

Ummu Hafizhah, S.H.I., S.E., M.A.Halaman 7 dari 8 halaman Penetapan Nomor 1013/Pdt.G/2019/PA.PmkHakim AnggotatidNunung Indarti, S.H.I., M.H.Panitera PenggantitidZainal Arifin, S.H.Perincian Biaya Perkara:1 Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 700.000,4. BiayaPNBPanggilan Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 816.000,(Delapan ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 halaman Penetapan Nomor 1013/Pdt.G/2019/PA.Pmk

1013/Pid.Sus/2020/PN Stb

PUTUSANNomor 1013/Pid.Sus/2020/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :OoRWNEF7.8.Te1.. Nama lengkap : Partono Alias Par. Tempat lahir : Banyumas. Umur/Tanggal lahir : 39 tahun/20 Desember 1981. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jl. Ibadan Dsn.

No 39 Tahun 2014 tentang Perkebunan dalam dakwaanpertama;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1013/Pid.Sus/2020/PN Stb2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Partono Als. Par denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Syaiful Kaloko, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 1013/Pid.Sus/2020/PN Stb Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik danketerangan tersebut benar; Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Oktober 2020 sekira pukul 22.00Wib saksi bersama saksi Ricki David Pangaribuan mendapat informasi darimasyarakat bahwa ada tumpukan buah sawit di Afd.V Blok T/25 TM 2015PTPN II Tanjung Jati Areal Kwala Bingai Desa Banyumas Kec.

Setiap orang;Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor 1013/Pid.Sus/2020/PN Stb2. Secara tidak sah melakukan memanen dan/atau memungut hasilperkebunan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. Setiap orang;Menimbang, bahwa menurut Pasal 1 angka 15 UndangUndang RINomor 39 Tahun 2014 Tentang Perkebunan yang dimaksud dengan setiaporang adalah orang perseorangan atau korporasi, baik yang berbadan hukummaupun yang tidak berbadan hukum.

M.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1013/Pid.Sus/2020/PN Stb

1013/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 1013/Pdt.G/2019/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Kabupaten Cilacap, yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada Teguh Heri Setiadi, S.H.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan pernikahan dihadapan pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Majenang, Kabupaten Cilacap.pada hari Kamis, tanggal20 Februari 1997M sebagaimana tersebut padaDuplikat kutipan AktaNikah Nomor : 178/Kua.11.01.18/PW.01/12/2016,dalam statusPutusan Nomor: 1013/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 1 dari 9 halaman2.Perawan dan Jejaka, dan selama perkawinan tersebut Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai.2.

Fotokopi KTP Penggugat bermaterai cukup dan sesuai denganaslinya, tertanda P.1;Putusan Nomor: 1013/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halaman2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor178/Kua.11.01.18/PW.01/12/2016, tanggal 20 Februari 1997,bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, tertanda P.2;B. Saksi saksi yaitu:1.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Putusan Nomor: 1013/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 7 dari 9 halaman2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Biaya Proses Rp. 50.000,Putusan Nomor: 1013/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 8 dari 9 halaman 3. Biaya Panggilan Rp. 480.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 576.000,Putusan Nomor: 1013/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

1013/B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 1013/B/PK/PJK/2016b.

Putusan Nomor 1013/B/PK/PJK/20168.

Putusan Nomor 1013/B/PK/PJK/2016g.

Putusan Nomor 1013/B/PK/PJK/2016D.

Putusan Nomor 1013/B/PK/PJK/2016

1013/Pdt.P/2016/PA.Wtp

mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 24 Agustus 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Watampone Nomor 1013/Pdt.P/2016/PA.Wtp. mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 1013/Pdt.P/2016/PA.Wtp.4. Bahwa almarhumah Hawati binti Tande ketika meninggal duniameninggalkan suami, Ibu kandung dan Saudara Kandung yang terdiridari : Masse bin Katta, umur 47 tahun (Suami) Jare binti Saide, umur 60 tahun (Ibu Kandung) Mustang bin Tande, umur 37 tahun (Saudara kandung) Musnah binti Tande, umur 31 tahun (Saudara kandung)5.

No. 1013/Pdt.P/2016/PA.Wtp.4.

No. 1013/Pdt.P/2016/PA.Wtp.Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku serta berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Menyatakan permohonan para pemohon tidak dapat diterima (NietOntvankelijk Verklaard).2.

No. 1013/Pdt.P/2016/PA.Wtp.wo oN=Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp. 30.000,00* ATK Perkara Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 150.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Pen. No. 1013/Pdt.P/2016/PA.Wtp.

1013/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1013/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat Asli, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Bertempat tinggal diKabupaten Madiun, sebagai Penggugat;melawanTergugat Asli, Umur 53 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan

Bahwa selama hidup berpisah antara Penggugat dan Tergugat tidakada hubungan komunikasi sama sekali;Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 1013/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn8. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk rukun dan membina rumahtangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil ;9.

Sedangkanternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatualasan yang sah;Menimbang, bahwa dalam setiap persidangan majelis hakim telahberusaha menasehati Penggugat agar kembali rukun dengan Tergugat,namun tidak berhasil, bahkan di depan sidang Penggugat justrumenampakkan kebulatan tekadnya untuk bercerai dengan Tergugat;Halaman 3 dari 11 Perkara Nomor: 1013/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnBahwa upaya untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan

Pasal 31ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa upaya damai melalui mediasi sebagaimana yangdiatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 tahun 2016, TentangMediasi di Pengadilan tidak bisa dilaksanakan oleh karena Tergugat tidakpernah datang menghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar diajukannya gugatan ini olehPenggugat adalah bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiHalaman 6 dari 11 Perkara Nomor: 1013

Sugeng, M.Hum.Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor: 1013/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnHakim Anggota, Hakim Anggota,Moehamad Fathnan, S.Ag., M.H.I. Drs. H. Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Hary Marsono, S.H.Perincian biaya perkara :1. Biayapendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 385.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materal : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 476.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor: 1013/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

1013/Pdt.G/2020/PA.Btl

PUTUSANNomor 1013/Pdt.G/2020/PA.Btlae) a = .6"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXKXXXXKX,umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di KTP KaloranPrenggan RT 006 Sidomulyo Bambanglipuro Bantul.

sebagaiPenggugat;melawanumur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kaloran Prenggan RT 006Sidomulyo Bambanglipuro Bantul, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 30 September 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1013

:TERGUGAT sering mabukmabukan;Masalah ekonomi, Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat.Sehingga Penggugat bekerja sendiri untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari;Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Juli tahun 2020 yakni antara Penggugat dan Tergugat pisahranjang, yang hingga sekarang telah berlangsung selama kurang lebih 3 (tiga)bulan, dan selama itu sudah tidak ada lagi hubungan lahir dan batin;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1013

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2020/PA.Btl2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxxxxxxxx) terhadapPenggugat (XxxxXXXxxx);4.

Dalhar Asnawi, S.H.Hakim AnggotaFakhruzzaini, S.H.1., M.H.I.Panitera PenggantiPuji Setyaningsih, S.H.Perincian Biaya:Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2020/PA.Btl Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2020/PA.Btl1. Pendaftaran : Rp. 30000.002. Proses > Rp. 75000.003. Panggilan : Rp. 300000.004. PNBP Panggilan : Rp. 20000.005. PNBP PBT Putusan :Rp. 10000.006. Redaksi : Rp. 10000.007.

1013/Pdt.G/2009/PA.TL

SALINAN PUTUSANNomor: 1013/Pdt.G/2009/PA.TLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, yangdiselenggarakan di ruang sidang Pengadilan AgamaTrenggalek, dengan persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraPermohonan (Cerai Talak) antara:PEMOHON umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Trenggalek , selanjutnyaoedisebut sebagai

MelawanTERMOHON umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Tulungagung sekarang diseKabupaten Jombang , selanjutnya disebut sebagaieeTermohonPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dansaksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonan(Cerai Talak) ke Pengadilan Agama Trenggalek tertanggal OlOktober 2009 yang terdaftar di register perkara Nomor:1013

/Pdt.G/2009/PA.TL, yang pada pokoknya berbunyi sebagaiberikut:PUTUSAN PA.TL No 1013/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman I dari 13halamanbahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sahyang menikah di hadapan PPN KUA Kecamatan KabupatenTulungagung tanggal 04 Agustus 2003, ternyata padaKutipan Akta Nikah Nomor: 202/06/VIII/2003 tanggal 04Agustus 2003 yang hingga sekarang telah berlangsungselama 6 tahun 1 bulan;bahwa sewaktu menikah Pemohon dan Termohon dalamstatus jejaka dan perawan;bahwa setelah akad nikah

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrartalak kepada Termohon di hadapan sidang Pengadilan AgamaTrenggalek;PUTUSAN PA.TL No 1013/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 3 dari 13halaman3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasesuai dengan peraturan yang berlaku.

Pemberitahuan isi Rp 75.000,putusan 3 Jumlah Rp 416.000PUTUSAN PA.TL No 1013/Pdt.G/2009/PA.TL,13 halamanPANITERA PENGGANTITtd.SITI MUNAWAROH, S.H.Untuk Salinan yang samabunyinya,OlehPlt. Panitera,Drs. H. BADAWI ASYHARI,S.H.halaman 13 dari

1013/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1013/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di KabupatenTangerang Pprovinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP

, Ssesuai Surat Keterangan dari DesaCempaka Kecamatan Cisoka Kabupaten Tangerang Nomor :474/01/Ds.Cpk/II/2020, tanggal 10 Pebruari 2020,, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Februari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1013

Putusan No.1013/Pdt.G/2020/PA.TgrsAdapun duduk permasalahannya adalah sebagai berikut :Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 19 Oktober 2014, di hadapanPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ClsokaKabupaten Tangerang Provinsi Banten sebagaimana terbukti dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor : 1184/205/X/2014;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Ko.

Putusan No.1013/Pdt.G/2020/PA.Tgrsdengan tanggal 5 Zulgqaidah 1441 Hijriah oleh Dra. Ulyati R., M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Muslim S, S.H., M.A. dan Drs.

Putusan No.1013/Pdt.G/2020/PA.TgrsPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1013/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

1013/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 1013/Pdt.G/2018/PA.BksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :Xxxx, lahir di Kuningan 12 Maret 1966 (umur 52 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi, selanjutnya disebutPENGGUGAT;MELAWANXxxx, lahir di Jakarta 9 Juli 1959

No. 1013/Pdt.G/2018/PA.Bks1013/Pdt.G/2018/PA.Bks mengajukan cerai gugat dengan dalil/alasanalasansebagai berikut :1. Bahwa, pada tanggal 1 Desember 1985, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kuningan sesuai Kutipan Akta NikahNomor: xxxx/XII/10/1985 tertanggal 4 Desember 1985;2. Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal tinggal di Xxxx, Kota Bekasi;3.

No. 1013/Pdt.G/2018/PA.Bksdari rumah bersama dan pada saat itu sudah tidak terjalin hubungansebagaimana layaknya suami dan istri hingga saat ini;6. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk suaturumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;7.

No. 1013/Pdt.G/2018/PA.Bksdan pada hari itu juga putusan tersebut diucapkan oleh Hakim Ketua Majelisdalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum, dihadiri hakimhakimanggota, dibantu oleh Aeni, SH. Panitera Pengganti dengan dihadiriPenggugat dan Tergugat.Ketua MajelisttdDrs. JAZILIN, MH.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdHj. IRA PUSPITASARI, SH., MH. Hj. FIRRIS BARLIAN, S.Ag., MH.Panitera Pengganti ttdAENI, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,2.

No. 1013/Pdt.G/2018/PA.BksUntuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera,Pariyanto, SH., MH.Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 1013/Pdt.G/2018/PA.BksHal. 13 dari 12 hal. Put. No. 1013/Pdt.G/2018/PA.Bks

1013/Pdt.G/2016/PA.SIT

Putusan Nomor 1013 /Pdt.G/2016/PA.

1013/Pdt.G/2018/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1013/Pdt.G/2018/PA.Cbdeye apDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis,telah menjatunkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Wati Purbawati Binti Kandil,Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 19 Januari1988 (Umur 38 Tahun), Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kampung Lembursawah RT 002 RW 001 DesaLembursawah Kecamatan Cicantayan Kabupaten Sukabumi,

Cibadak Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca putusan Sela perkara a quo ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21Agustus 2018 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak dengan register perkaraHal 1 dari 11 hal Put.1013

/Pdt.G/2018/PACbdNomor 1013/Pdt.G/2018/PACbd tanggal 23 Agustus 2018, dengan dalildalilsebagai berikut :1.

Bahwa puncak permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada bulan Januari 2017, dimana Penggugat pulang ke rumah orang tuaHal 2 dari 11 hal Put.1013/Pdt.G/2018/PACbdPenggugat meninggalkan tempat kediaman bersama, sehingga sejak ituantara Penggugat dan Tergugat pisah rumah tidak pernah lagi saling pedulidan menjalin hubungan sebagaimana layaknya suami istri dan selama itupula Tergugat tidak mencukupi kebutuhan nafkah sampai dengan sekarang;6.

/Padt.G/2018/PACbdJenal Mutakin, S.AgPerincian Biaya Perkaral :.......ccccsececreseseseneeeesersenenensenenaes Rp.0 (nol)Hal 12 dari 11 hal Put.1013/Padt.G/2018/PAChbd

AMAR PUTUSAN

Nomor Perkara : 1013/Pdt.G/2017/PA.Kjn

Tanggal Putus : 10 Oktober 2017

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3.

1013/Pdt.G/2017/PA.Kjn

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Bojong, Kabupaten Pekalongan,Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2017/PA .Kjn. Hal. 1 dari 12 hal.SALINANsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0510/064/IX/2016 tertanggal 16 September 2016, dan Tergugat telahmengucapkan Taklik Talak yang lafalnya sebagaimana tercantum dalamAkta Nikah;2.

Bahwa selama 6 bulan Tergugat telah membiarkan, tidakmemperdulikan, tidak memberikan nafkah uang wajib kepadaPenggugat, serta sudah tidak pernah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri;Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2017/PA .Kjn. Hal. 2 dari 12 hal.SALINAN8.

Pasal 73 UndangUndang Nomor 7tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang sudah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara ini Tergugat telahtidak datang menghadap, maka untuk memenuhi ketentuan PERMANomor 1 tahun 2016 Tentang Mediasi tidak dapat dilaksanakan;Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2017/PA .Kjn.

SAEFUDIN, M.H.Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2017/PA .Kjn. Hal. 11 dari 12 hal.SALINANHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDra. Hj. Z. HANI'AH Drs. IMAM MAQDURUDDIN ALSYPanitera PenggantittdM. MUNJID SUDINOTO, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 430.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

MASHURIPutusan Nomor 1013/Pdt.G/2017/PA .Kjn. Hal. 12 dari 12 hal.

1013/Pdt.G/2020/PA.Tgr

/Pdt.G/2020/PA.Tgr tanggal 14 September 2020,Penggugat mengajukan gugatan cerai dengan alasanalasan sebagaiberikut:Hal. 1 dari 17 Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2020/PA.Tgr1.

,yang ditetapkan berdasarkan pilihan para pihak berperkara sebagaiHal. 3 dari 17 Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2020/PA.Tgrtersebut dalam Penetapan Ketua Majelis Nomor 1013/Pdt.G/2020/PA.Tgrtanggal 06 Oktober 2020, akan tetapi berdasarkan Laporan Hasil Mediasitanggal 06 Oktober 2020, Mediator menyatakan upaya mediasi;Bahwa dalam setiap persidangan Majelis Hakim telah melakukanupaya damai agar Penggugat dapat hidup rukun dengan Tergugat, namuntidak berhasil;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat

Bahwa mengenai dalil gugatan Penggugat pada positaangka 5 huruf b juga benar, namun tersebut terjadi karenaTergugat sudah tidak bekerja karena terjadi PHK di perusahaantempat Tergugat bekerja disebabkan pandemic covid 19, tetapiuntuk kebutuhan seharihari Penggugat dan Tergugat mendapatbantuan dari pemerintah setempat setiap bulannya;Hal. 4 dari 17 Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2020/PA.Tgr7.

Keduanyajuga memberi keterangan perihal fakta hubungan Penggugat dan TergugatHal. 12 dari 17 Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2020/PA.Tgrselama pisah tempat tinggal serta gagalnya upaya damai yang dilakukanoleh kedua saksi tersebut.

Ismail, S.H.1.Panitera,Hal. 16 dari 17 Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2020/PA.TgrPONEPerincian biaya :Muhammad Rizal, S.H. PNBP/ Pendaftaran Rp. 60.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 600.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2020/PA.Tgr

1013/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 1013/Pdt.G/2019/PA.PdlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pendeglang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:PENGGUGAT;, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di, KABUPATENPANDEGLANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT;, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

, pekerjaan BuruhPabrik, tempat kediaman di, KABUPATEN SERANG, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan.Telah memeriksa seluruh bukti di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam suratnya tertanggal 20 September 2019 telahmengajukan gugatan dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPendeglang dengan register Nomor 1013/Pdt.G/2019/PA.Pdlg tanggal 28 Oktober2019 secara alasan yang

Dua orang saksi Penggugat, secara formal harus didengar kesaksiannyadi persidangan sebagaimana dikehendaki Pasal 76 ayat (1) UndangundangHalaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2019/PA.PdlgNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo. pasal 169 HIR.

SYAIFUR ROHIM, S.E.I.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2019/PA.PdlgKetua Majelis,Ttd.SITI KHADIJAH, S.HI.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.H. AHMAD JAJULI, S.HI., TB, AGUS SETIAWARGA, S.H.I., M.H.,Panitera Pengganti,Tid.MUH. SYAIFUR ROHIM, S.E.I.Biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya ATK Perkara Rp. 75.000.3. Biaya panggilan Rp. 445.000.4. PNBP Panggilan Rp. 20.000.5.

(lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Salinan yang sah sesuai secara aslinya olehPengadilan Agama PendeglangPaniteraHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2019/PA.PdlgTtdDRS. SUPIYAN, S.H.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

1013/Pdt.P/2018/PN Bjm

PENETAPANNomor 1013/ Pdt. P/ 2018 / PN BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara : perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :Nama : YULIATI, HJJenis Kelamin : PerempuanTempat/Tanggal Lahir : Banjarmasin, 07 Maret 1978Tempat Tinggal : Jl.

PEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Banjarmasintertanggal 27 Nopember 2018, Nomor 1013/Pdt.P/2018/PN.Bjm, tentangPenunjukan Hakim yang memeriksa permohonan ini;Setelah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Banjarmasintertanggal 28 Nopember 2018, Nomor 1013/Pdt.P/2018/PN.Bjm, tentangPenetapan Hari Sidang;Setelah membaca dan memeriksa suratsurat bukti yang bersangkutandengan permohonan ini;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi

di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal27 Nopember 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBanjarmasin pada tanggal 27 Nopember 2018 dengan Register Nomor :1013/Pdt.P/2018/PN.Bjm, telah mengajukan Permohonan kepada KetuaPengadilan Negeri Banjarmasin, dengan alasan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon menikah dengan suami pemohon yang bernamaAHMAD YANI sesuai dengan Kutipan Akta Nikah milik Pemohon;Penetapan nomor 1013/

ATIEmenjadi YULIATI, HJ dan nama orang tua lakilaki tertulis YANIE menjadiAHMAD YANI,;Penetapan nomor 1013/Pdt.P/2018/PN Bjm, hal 3 dari 7 hal.e Bahwa Pemohon mencoba datang ke Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarmasin untuk melakukanmengganti/memperbaiki NAMA pemohon, dan Nama suami pemohonpada Akta Kelahirannya tersebut, namun disarankan harus mendapatkansuatu Penetapan dari Pengadilan Negeri Banjarmasin selaku instansiyang berwenang untuk itu.;2.

Materai Penetapan Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 181.000,00(seratus delapan puluh satu ribu rupiah);Penetapan nomor 1013/Pdt.P/2018/PN Bjm, hal 7 dari 7 hal.