Ditemukan 9606 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-12-2019 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1072/Pid.B/2019/PN SDA
Tanggal 3 Maret 2020 — Penuntut Umum:
IBNU SINA
Terdakwa:
Hartati Kuswardani
9626
  • Hartati Kuswardani Nomor : 00011/SPINNO-PT.TDP/V/2017, tanggal 29 Mei 2017 menjadi Admin Penjualan.
  • 1 lembar Formulir Identitas Karyawan an. Sdr. Hartati Kuswardani beserta 1 foto ukuran 3x4.
  • 1 lembar surat keterangan Nomor : 470/1368/04.8.3/2017 dari Kecamatan Buduran.
  • 1 lembar Kartu Keluarga Nomor : 3515152601097798.
  • 1 lembar Berita Acara Penjualan dan Penerimaan Uang tunai, tanggal 23 Juli 2018.
    HartatiKuswardani Nomor : 00011/SPINNOPT.TDP/V/2017, tanggal29 Mei 2017 menjadi Admin Penjualan. 1 lembar Formulir Identitas Karyawan an. Sdr.
    Tanjung Dwi Perkasa adalah sebagai Admin Penjualan denganSurat Pengangkatan dari PT. Tanjung Dwi Perkasa dengan nomor00011/SPINNOPT.TPD/V/2017 pada tanggal 27 Mei 2017 yang disetujui olehDirektur PT. Tanjung Dwi Perkasa An. SUNAYDI HARTONO Bahwa tugas terdakwa sebagai admin penjualan adalah :e Menerima order dari coustomer dan sales Mengatur pengiriman barang Mengatur jadwal pengiriman barang untuk supir Membuat faktur dan surat jalanBahwa PT.
    Tanjung Dwi Perkasa adalah sebagai Admin Penjualan dengan SuratPengangkatan dari PT. Tanjung Dwi Perkasa dengan nomor : 00011/SPINNOPT.TPD/V/2017 pada tanggal 27 Mei 2017 yang disetujui oleh Direktur PT.Tanjung Dwi Perkasa An.
    Gedangan Kab.Sidoarjo; Bahwa Sdri Hartati selaku sales counter/admin penjualan padaPT. Tanjung Dwi Perkasa; Bahwa pada waktu itu saksi melakukan penagihan kepadakaryawan PT Tanjung Dwi Perkasa yang bernama Sdr. Agung, ataspemesannannya berupa spring bed kemudian Sdr. Agung mengatakanbahwa sudah melakukan pembayaran ke Sdri. Hartati selaku salescounter/admin penjualan. kemudian saya melakukan penagihan kepadaSdr. Suryawan, sdr. Pri dan Sdr.
    Hartati Kuswardani Nomor : 00011/SPINNOPT.TDP/V/2017, tanggal 29 Mei 2017 menjadi Admin Penjualan. 1 lembarHalaman 15 dari 17 Putusan Nomor 1072/Pid.B/2019/PN SDAFormulir Identitas Karyawan an. Sdr.
Register : 27-07-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 617/Pid.Sus/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 20 September 2021 — Penuntut Umum:
SUSILOWATI, SH., MH
Terdakwa:
RAHMAT TANDJENG
385349
  • FIF) dan ASTRA yang dikombinasikan Bahwa sebagai admin melakukan pinjaman online fiktif denganmenggunakan aplikasi FIFASTRANSI dalam kurun waktu kurang darisebulan Terdakwa mendapatkan bagian uang sebesar Rp.700.000,(tujuhratus ribu rupiah). Bahwa saksi ANDI SEPTIAWAN setelah melihat postingan difacebookyang menawarkan pinjaman dana tunai merasa tertarik dan menghubunginomor handphone yang ada di aplikasi tersebut dan melakukan pengisianformulir pinjaman sebesar Rp. 5.000.000.
    FIF) dan ASTRA yang dikombinasikan Bahwa sebagai admin melakukan pinjaman online fiktif denganmenggunakan aplikasi FIFASTRANSI dalam kurun waktu kurang darisebulan Terdakwa mendapatkan bagian uang sebesar Rp.700.000,(tujuhratus ribu rupiah).
    Bahwa saksi ANDI SEPTIAWAN setelah melihat postingan difacebookyang menawarkan pinjaman dana tunai merasa tertarik dan menghubunginomor handphone yang ada dia aplikasi tersebut dan melakukan pengisianformulir pinjaman sebesaarr Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) danmelakukan pembayaran biaya admin sebesar Rp. 500.000.
    ,(lima juta rupiah), selanjutnya saksimelakukan pinjaman sebesar Rp.5.000.000,(lima juta rupiah) kemudianoleh admin dikirimkan table besarnya pinjaman dan pengembalian; Bahwa saksi mengatakan kepada admin bahwa kemarin saksi dimintauntuk membayar admin pertama sebesar Rp.100.000,(Seratus riburupiah) dan admin kedua sebesar Rp750.000,(tujuh ratus lima puluhribu rupiah) selanjutnya saya mengatakan kepada admin ini nipu apagak ya dan dibalas oleh terlapor dengan isi pesan Salah Satu Buktibahwa Kami
    RAHMAT~ sebagai admin aplikasiFIFASTRANSI dengan nomor whatsapp 082233516800 yangmelakukan komunikasi dengan calon korbannya dan membujuk korbanagar tertarik dengan tawaran yang diberikan oleh sdr. RAHMAT.T;Bahwa bagian yang didapat oleh sdr. RAHMAT.T sebagai adminaplikasi FIFASTRANSI adalah sebesar 20% dari uang yang masukkerekening yang telah disiapkan; Bahwa dalam pembuatan aplikasi FIFASTRANSI sdr.
Register : 05-08-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 347/PID.B/2015/PN Smn
Tanggal 9 September 2015 — MOCH TAUFIK ZAKARIA Bin MOCH WIYONO
534
  • pada faktur No. 0885315 atasnama pelanggan Bu Sri pasar MuntilanMagelang bahwa dirinya benar telahmembeli barang secara kredit dengannama faktur yang sama tetapi jumlahnominal uangnya berbeda dengan fakturyang diterima sebagai pelanggan danfaktur No. 0885621 atas nama pelangganBu Umi pasar Temanggung bahwadirinya tidak pernah membeli secarakredit seperti pada faktur ;Bahwa kerugian yang dialami oleh PT.Lombok Gandaria sebesar Rp.17.000.000, ;Bahwa setahu saksi Terdakwa membuatlaporan ke bagian Admin
    danpelanggan menerima faktur warna merah dan warna putih dan kuningdiserahkan ke Kantor bagian Admin ;Bahwa Terdakwa telah menggunakanuang milik PT.
    danpelanggan menerima faktur warna merah dan warna putih dan kuningdiserahkan ke Kantor bagian Admin ;e Bahwa Terdakwa telah menggunakanuang milik PT.
    ke Kantor bagian Admin ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah menggunakan uang milik PT.
Register : 21-02-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 26-05-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 131/Pid.B/2017/PN.Smg
Tanggal 10 April 2017 — MEI IKE SUGIYANTI Binti SUPARNO
337
  • Sejahtera sebagai Admin/Keuangan sejak Agustus2000 yang mengurusi pembayaran melalui Bilyet Giro. Saksi menerangkan tugas saksi adalah menerima pembayaran melalui Bilyet Girokemudian dicatat pada buku tanda terima pembayaran Bilyet Giro selanjutnyadisetorkan kepada UD. Sejahtera Semarang.
    Saksi menerangkan bahwa saksi menyerahkan uang pembayaran dari konsumenkepada terdakwa selaku admin di kantor UD. Sejahtera. Saksi menerangkan saksi mengetahui bahwa terdakwa menggunakan uang hasilpembayaran tersebut digunakan oleh terdakwa setelah saksi diperlihatkan hasil auditinternal UD.
    PurwosariRaya No. 29 Semarang sejak tahun 2008 yang menjabat sebagai Admin. Bahwa tugas dan tanggungjawab menerima uang hasil tagihan dari customer/konsumenmelalui sales baik dalam bentuk tunai maupun Bilyet Giro kemudian dicatat dalampembukuan selanjutnya uang disetorkan / diserahkan kepada Bapak JAJANG SETIADIselaku pemilik UD.
    Purwosari No. 29 Semarang,sedangkan apabila terdakwa menerima pembayaran dengan Bilyet Giro maka dicatat dalambuku Bilyet Giro dan terhadap Bilyet Giro tersebut terdakwa serahkan kepada saksi Ninikbagian Admin yang mengurus Bilyet Giro.
    Sejahteraberkedudukan sebagai Admin yang mempunyai tugas mengurus dan bertanggung jawabmenerima setoran uang dari hasil penjualan asesoris/variasi dari sales, ia terdakwamemperoleh gaji dari kantor ia bekerja, dan uang yang diterima terdakwa juga karenakedudukannya sebagai Admin UD. Sejahtera, maka penguasaan uang tersebut disebabkankarena adanya hubungan kerja. Dengan demikian unsur disebabkan karena hubungan kerjatelah terbuti dengan sah.UNSUR SEBAGAI PERBUATAN BERLANJUT.
Register : 02-02-2022 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PA CILACAP Nomor 94/Pdt.P/2022/PA.Clp
Tanggal 9 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
174
  • Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Septianti binti Admin untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Wahyu Nugrohobin Suwarso.; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.110.000,- (seratus sepuluhribu rupiah) ;

Register : 22-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PT MANADO Nomor 66/PID/2021/PT MND
Tanggal 29 Juli 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : NANCY NATALIA RIBKA SENGKE
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : NATALIA JENIFFER PINGKAN RUNKAT, S.H
Terbanding/Penuntut Umum II : JULIA RAMBI,SH
9635
  • TrioAdalah permainan yang disepakati atas persetujuan atau penawarandari Admin grup (owner) kepada anggota dengan permainan per 30hari sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) denganpermainan hanya 3 (tiga) orang anggota dimana dalam permainantersebut owner memberikan dengan 3 (tiga) posisi yaitu posisipertama wajib setor sebesar Rp 15.000.000.
    DuelDimana admin membuat status di Grup dengan menyampaikan Openpendonor jika ada yang menyetujui maka berlanjut di messengerdengan kesepakatan 1 set sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah)dan tergantung peminjam dan apabila pendonor memberikan danHal 3 dari 17 hal Putusan No. 66/PID/2021/PT MND4.akan mendapat keuntungan 50% dari modal dan pembayarandiberikan melalui owner;Arisan OnlineDimana admin membuat status di grup dengan menyampaikan tag(tandal) nama keanggotaan grup.
    (lima belas juta rupiah),posisi kedua wajib setor sebesar Rp. 8.000.000, (delapan jutarupiah), posisi ketiga wajib setor sebesar Rp. 7.500.000, (tujuh jutalima ratus ribu rupiah) dan masingmasing setoran ditambah denganbiaya admin awal yang berbedabeda.
    Arisan OnlineDimana admin membuat status di grup dengan menyampaikan tag(tandal) nama keanggotaan grup. Total anggotanya bervariasi denganpermainan dimana Anggota memberikan uang sebesar nilai dalamposisi yang diambil dalam di dalam set yang selanjutnya semakinmenurun.
    DuelDimana admin membuat status di Grup dengan menyampaikan Openpendonor jika ada yang menyetujui maka berlanjut di messengerdengan kesepakatan 1 set sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah)dan tergantung peminjam dan apabila pendonor memberikan danakan mendapat keuntungan 50% dari modal dan pembayarandiberikan melalui owner.
Register : 08-05-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 449/Pid.B/2018/PN Ptk
Tanggal 19 Juli 2018 — Penuntut Umum:
Abdul Samad, SH
Terdakwa:
HAP FUI KHIONG ALS AKHIONG ANAK HAMDERI
333
  • WILY yang merupakansebagai admin piutang dan bertanggung jawab kepada Sdri. VENNYyang merupakan kasir PT. Arjuna Cita Kencana, yang mana uang hasiltagihan kepada konsumen harusnya di setorkan kepada kasir;Bahwa saksi mengetahui bahwa terdakwa tidak menyetorkan uang hasiltagihan konsumen kepada pihak perusahaan dari Sdri. VENNY yangmerupakan kasir PT.
    kepala admin menghubungi terdakwa namunjawaban terdakwa mengatakan itu merupakan urusannya dan pimpinandan kemudian kepala admin menghubungi pimpinan dan pimpinan an.BAMBANG WIDJANARKO mengatakan tidak pernah memberikan jinatau menyetujui terdakwa meminjam uang perusahaan sebesar Rp.80.000.000, dan tidak pernah menyetujul terdakwa mengambil uangpinjaman dari uang setoran konsumen;Bahwa kerugian perusahaan akibat kejadian ini sebesar Rp. 80.000.000,(delapan puluh juta rupiah);3.
    Arjuna Cita Kencana seb;agai admin piutang;Bahwa PT.
    FENNY melaporkan haltersebut kepada kepala admin an. HIAN JIU dan kemudian kepala adminmenghubungi terdakwa namun jawaban terdakwa mengatakan ituurusannya dan pimpinan dan kemudian kepala admin menghubungiPIMPINAN dan PIMPINAN (BOS) an.
    di kembalikan lagi kepada admin piutang;Menimbang, bahwa di persidangan telah diperlihatkan barang buktiberupa : 1 (Satu) lembar perincian penjualan tanggal 13 Februari 2018 salesan.
Register : 08-05-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PN BATULICIN Nomor 109/Pid.B/2019/PN Bln
Tanggal 25 Juli 2019 — Penuntut Umum:
MIFTAHUL JANNAH, SP., SH
Terdakwa:
ARIF HUDA DWI WAHYUDI als ARIF als HUDA bin SUGIANTO
6633
  • loading sheet yang berisikan jumlah item barang yang akandiantar ke outlet/toko;Bahwa ada petugas khusus yang mengantar barang pesanan tokotersebut;Bahwa Tagihan faktur tersebut diterima Terdakwa dalam bentuk uang tunaikemudian diserahkan kepada admin selanjutnya diserahkan kepada kasiruntuk disetor ke Bank rekening PT.
    membayar kepadaTerdakwa Apabila faktur tidak kembali ke admin berarti toko sudahmembayar kepada salesman dan saleman membawa uang tunal untukdiserahkan ke admin dan apabila faktur kembali ke admin berarti tokobelum membayar tagihan tersebut ke salesman;Bahwa sebelumnya Saksi mendapat laporan dari admin yaitu saudaraDimas yang mengatakan kepada Saksi bahwa fisik faktur yang dilakukanpenagihan oleh saudara Arif Huda tidak dikembalikan kepada admindalam hal ini saudara Dimas, berdasarkan laporan itulah
    Indomarco adalah sebagai distributor makanan seperti SUSU;Bahwa Secara procedural setelan Terdakwa mengambil tagihan darioutletoutlet diserahkan uang cash/tunai kepada Admin yang bernamaOctaviadi dan menyerahkan data barang dari toko;Bahwa Setelah uang diserahkan kepada admin, biasanya disimpan duluoleh admin kemudian besok harinya disetorkan ke rekening PT.
    menarik datanya untuk diterbitkan faktur danmembuatkan loading sheet yang berisikan jumlah item barang yang akandiantar ke outlet/toko; Bahwa Tagihan faktur tersebut diterima Terdakwa dalam bentuk uang tunaikemudian diserahkan kepada admin selanjutnya diserahkan kepada kasiruntuk disetor ke Bank rekening PT.
    Bin.sembilan ribu delapan puluh empat rupiah) kesemuanya pada bulanFebruari 2019;~ Bahwa Faktur tertanggal 22 Januari 2019 yang pertama kali diketahultidak diserahkan kepada admin; Bahwa sejak bulan Maret 2017 sebanyak 7 (tujuh) faktur Terdakwa tidakdisetorkan ke admin dan uang tersebut Terdakwa pergunakan untukkeperluan keluarga dan isteri; Bahwa gaji Terdakwa ditambah dengan uang makan di PT.
Register : 20-07-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan PN TEGAL Nomor 67/Pid.B/2018/PN Tgl
Tanggal 5 September 2018 — Penuntut Umum:
Slamet, SH
Terdakwa:
YURIAWAN WIMBADI Bin SUHARDI ADI WIJAYA.
627
  • ke kantor CVBERSATU Tegal dan melaporkan barang yang terjual maupun yang tidak terjual,kemudian uang hasil penjualan terdakwa diserahkan kepada petugas Admin,apabila ada toko / outlet yang tidak membayar tunai, maka terdakwa menyerahkannota penjulan kepada Admin piutang dan terdakwa berkewajiban untuk melakukanpenagihan uang hasil tagihan diserahkan kepada Admin Kasir.
    Pengambilanbarang harus di dahului dengan pembuatan DO yang di buat Admin Gudangsesuai pesanan terdakwa YURIAWAN WIMBADI. Setelah DO sudah dibuat danditanda tangani terdakwa YURIAWAN WIMBADI selanjutnya barang di keluarkanoleh Admin gudang seseuai dengan DO nya dan diserahkan kepada terdakwaYURIAWAN WIMBADI. Setelah mendapatkan barang dari gudang sesualdengan DO selanjutnya terdakwa YURIAWAN WIMBADI memasarkannya /menjual kepada outlet atau toko.
    Apabila pembeli membayar lunas pembelian barangnyamaka terdakwa YURIAWAN WIMBADI menyerahkan uang hasil penjualankepada Admin Piutang dan apabila pembeli belum membayar / pembayarantempo maka nota penjualannya juga diserahkan kepada admin Piutang.Halaman 7 dari 28 halaman Putusan No.67/Pid.B/2018 Bahwa sesuai dengan nota yang diserahkan oleh terdakwa YURIAWANWIMBADI pada bagian Admin, terdakwa YURIAWAN WIMBADI menjual barang barang tersebut diatas ( bumbu masak MSG Merk Miwon ) kepada pemiliktoko
    BERSATUTegal pada tanggal 23 Oktober 2017 melalui Admin gudang yang bernamaterdakwa FRENITA LUCIANA DEVI sesuai dengan DO tanggal 23 Oktober2017, Barang yang dijual kepada Sdri.
    BERSATUTegal pada tanggal 27 Oktober 2017 melalui Admin gudang yang bernama Sadr.FRENITA LUCIANA DEVI sesuai dengan DO tanggal 27 Oktober 2017,Barang yang seolah olah terdakwa jual kepada Sdri. H. SUMIATI Kertayasa Tegal, berupa 10 karton bumbu masak MSG merk Miwon senilai Rp. 4.733.600,sesuai dengan nota penjualan tanggal 28 Oktober 2017, diambil dari gudang CV.BERSATU Tegal pada tanggal 28 Oktober 2017 melalui Admin gudang yangbernama Sdr.
Register : 04-04-2012 — Putus : 21-06-2012 — Upload : 24-04-2013
Putusan PN RUTENG Nomor 79/PID.B/2012/PN.RUT
Tanggal 21 Juni 2012 — HILDA DWIYANTI HAMBUR alias HILDA
3118
  • Membuat Laporan keuangan secara rutin setiap hari.Terdakwa dalam melaksanakan tugastugasnya tersebut memiliki kewajiban melaporkandan mempertanggungjawabkan tugasnya kepada admin accounting atas nama ROSITHAINDRA, Chief admin di Ende atas nama HENDRIANA NDEWI dan kepada kepala posRuteng atas nama KANISIUS SAMBUR;Bahwa pada tanggal 07 November 2011, admin accounting PT.
    Untuk Admin Penjualan ;3.
    Saksi KANISTUS SAMBUR, disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa Saksi Kanisius Sambur mengenal Terdakwa sebagai Rekan Kerja di PT.Surya Bima Perkasa ;e Bahwa Saksi Kanisius Sambur yang merekrut Terdakwa, karena terdakwamemenuhi kriteria ;e Bahwa tugas awal Terdakwa adalah sebagai admin Penjualan dari tanggal 1 Mei2010 s/d 18 Oktober 2010 ;e Bahwa setelah oktober 2010 Terdakwa di limpahkan tugas sebagai admin kas kecilyang mencakup :1. Kas kecil operasional2. Kas kecil Manager3.
    Membuat Laporan keuangan secara rutin setiap hari.Bahwa terdakwa dalam melaksanakan tugastugasnya tersebut memiliki kewajibanmelaporkan dan mempertanggungjawabkan tugasnya kepada admin accounting atasnama ROSITHA INDRA, Chief admin di Ende atas nama HENDRIANA NDEWI dankepada kepala pos Ruteng atas nama KANISIUS SAMBUR;Bahwa pada tanggal 07 November 2011, admin accounting PT.
Register : 24-11-2014 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 13-02-2015
Putusan PN BATURAJA Nomor 641/PID.B/2014/PN.Bta
Tanggal 26 Januari 2015 — MUHAMMAD HARIS Bin AMIR ALI
341
  • Syarifudin di serahkan kepada saksi Meini Fitriana selaku Admin diPT. Encarth IndonesiaDaihatsu Cabang Baturaja, untuk pembayaran keduasaksi Achmadin langsung datang ke kantor PT. Encarth dan menyerahkanuang sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) kepada saksi MeiniFitriana selaku Admin di PT.
    EncarthIndonesia Daihatsu DI Palembang oleh terdakwa selaku Kepala Cabang diBaturaja di minta dari saksi Meini Fitriana dengan alas an saksi Achmadinmasih keluarga terdakwa dan terdakwa akan setorkan sendiri ke Admin diPalembang; Bahwa sekira hari jumat tanggal 12 September 2014 saat saksi Daniel Saragarselaku kepala Cabang PT. Encarth IndonesiaDaihatsu Cabang Palembangdan saksi RA nursifah Ayu Ningsih selaku Acounting PT.
    EncarthIndonesia Daihatsu DI Palembang oleh terdakwa selaku Kepala Cabang diBaturaja di minta dari saksi Meini Fitriana dengan alas an saksi Achmadinmasih keluarga terdakwa dan terdakwa akan setorkan sendiri ke Admin diPalembang;e Bahwa sekira hari jumat tanggal 12 September 2014 saat saksi Daniel Saragarselaku kepala Cabang PT. Encarth IndonesiaDaihatsu Cabang Palembangdan saksi RA nursifah Ayu Ningsih selaku Acounting PT.
    Encartha Indonesia Daihatsu cabang Baturajaselanjutnya rekan saya Admin di Palembang yang bernama Ayu Ningsih menemuiAdmin di Baturaja yang bernama Meini melaporkan hasil temuannya berupa suratpernyataan bahwa Terdakwa ada menggunakan uang sebesar Rp. 73.253.000, (tujuhpuluh tiga juta dua ratus limah puluh tiga ribu rupiah) ; Bahwa, Terdakwa pada PT.
Register : 19-10-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PN BATULICIN Nomor 228/Pid.B/2021/PN Bln
Tanggal 6 Desember 2021 — Penuntut Umum:
MAYANG RATNASARI, S.H.
Terdakwa:
ABDUL RAHMAN als RAHMAN bin RUSAIMAN
14285
  • SMCP untuk prosespenerimaan pembayaran/pelunasan piutang dari pelanggan atau pembelibarang adalah pejabat Salesman melakukan penagihan pembayaranpiutang pelanggan/pembeli berdasarkan faktur penjualan, kemudianpelanggan/pembeli tersebut melakukan pembayaran/pelunasan kepadaSalesman, selanjutnya Salesman melakukan penyetoran uangpembayaran/pelunasan kepada Admin dan Admin membuatkan BuktiPelunasan Piutang serta menyerahkan uang pembayaran/pelunasantersebut kepada Kepala Gudang untuk disetorkan ke Kantor
    Admin menyetorkan uangpembayaran/pelunasan tersebut kepada Kepala Gudang PT.
    SMCPawalnya Salesman melakukan penagihan terhadap toko atau pembeliyang memiliki piutang, kKemudian pembeli tersebut membayar kepadaSalesman, selanjutnya Salesman menyetorkan uang pembayaranpiutang yang diterima dari pembeli kepada Admin, setelan uang diterimadari Admin kemudian dibuatkan Draft/Bukti Pelunasan Piutangselanjutnya uang pembayaran tersebut diserahkan oleh Admin kepadaHalaman 10 dari 22 Putusan Nomor 228/Pid.B/2021/PN BlinKepala Gudang untuk disetorkan ke Kantor Pusat PT.
    maka Salesman dan Admin menandatangani Draft PelunasanPiutang tersebut dan Salesman menyerahkan uang pembayaran pelunasanpiutang kepada Admin, setelan uang tersebut diterima oleh Adminselanjutnya diserahkan oleh Admin kepada Kepala Gudang yakni SaksiMuhammad Hariadi untuk disetorkan kepada Kantor Pusat PT.
    SMCP) cabang Batulicin;Halaman 19 dari 22 Putusan Nomor 228/Pid.B/2021/PN BlinMenimbang, bahwa penguasaan tersebut terjadi karena Terdakwaselaku Admin PT. Sarimekar Cahaya Persada (PT.
Register : 07-05-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 67/Pid.B/2019/PN Skh
Tanggal 3 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.Winarni Indah Prasetyo, SH
2.RATNA WIDHIANINGRUM, SH
Terdakwa:
NINDYA ARISTA ANGELINA SAFITRI BINTI JOKO TRIYONO
518
  • Sales mendapatkan pesanan/ order dari pembeli/ toko,kemudian sales mengirimkan pesanan/ order tersebut melalui Whatsapp(WA) ke admin.2. Selanjutnya admin memberikan daftar pesanan/ order ke bagianlogistik/ gudang untuk dicek ketersediaan barangnya, apabila barangbarang yang dipesan tersedia selanjutnya admin mencetak faktur.Faktur terdiri dari 4 rangkap yaitu berwarna putih, merah, kuning danhijau.3.
    Setelah faktur tercetak admin menyerahkan ke bagian logistik/gudang untuk disiapkan barangbarangnya.4. Setelah itu faktur dan barang diserahkan kepada driver/ sopiruntuk dikirim ke pembeli/ toko, sebelum driver/ sopir mengirimkanbarang faktur harus ditandatangani oleh admin baru kemudian driverdapat mengirimkan barang ke pembeli/ toko.5.
    Setelah faktur tercetak admin menyerahkan ke bagian logistik/gudang untuk disiapkan barangbarangnya.Halaman 7 dari 34 Putusan Nomor 67/Pid.B/2019/PN Skh4. Setelah itu faktur dan barang diserahkan kepada driver/ sopiruntuk dikirim ke pembeli/ toko, sebelum driver/ sopir mengirimkanbarang faktur harus ditandatangani oleh admin baru kemudian driverdapat mengirimkan barang ke pembeli/ toko.5.
    Dari hasil ini kKemudiandikembangkan untuk melacak dari data pengiriman yaitu Driver danmenanyakan fisik faktur apakah masih ada atau tidak di tempatpenyimpanan kepada General Admin/ terdakwa.
Register : 03-10-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PN CIREBON Nomor 167/Pid.B/2019/PN Cbn
Tanggal 12 Desember 2019 — Penuntut Umum:
ANDRY SETYA PRADANA, SH.
Terdakwa:
TOTO SUGIARTO Bin Alm TARMIDI
10823
  • Rusnandar adalah admin biaya diketahui kasirdan kepala operasional, tetapi pada saat penyerahan uang operasionaldepo kepada Terdakwa, saksi tidak mengetahui siapa yang saat itumenjabat kasir dan admin biaya dan menyerahkan uang operasional depopenggung Terdakwa;Bahwa ada tanda terima yaitu POM Kasbon atau kitir yang biasa kamisebut dalam perusahaan terhadap penyerahan uang operasional DepoPenggung kepada Terdakwa dari perusahaan CV.
    Tirta Angkasa yang menjabat sebagai kepala operasional;Bahwa terkait penggunaa uang operasional Depo tersebut, Terdakwa tidakmenyerahkan laporan hasil akhir kepada admin biaya;Bahwa yang menyerahkan uang operasional Depo Penggung Cirebonkepada Terdakwa adalah admin biaya diketahui kasir dan kepalaoperasional, tetapi pada saat penyerahan uang operasional depo kepadaTerdakwa dan sdr.
    Tirta Angkasa Jin.Jendral Sudirman No. 1 Harjamukti Kota Cirebon;Halaman 18 dari 36 Putusan Nomor 167/Pid.B/2019/PN Cbn Bahwa pekerjaan saksi saat ini sebagai Admin Biaya CV.
    Tirta Angkasa Jin.Jendral Sudirman No. 1 Harjamukti Kota Cirebon;Bahwa pekerjaan saksi saat ini sebagai Admin Biaya CV.
    Didalam kitir tertera keterangan KB atauKasbon dan setiap pengambilan uang tersebut diperoleh dari admin biayadan dari kasir;Bahwa uang operasional depo penggung Cirebon CV.
Register : 14-06-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN SINTANG Nomor 138/Pid.B/2019/PN Stg
Tanggal 1 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
ROBINSON PARDOMUAN, SH
Terdakwa:
M. DARMAWANSYAH bin MAHYUDIN
16511
  • Aheng sebagai admin gudang kemudian bon pengeluaran barangtersebut dari sdr.
    Cipta Niaga Semesta yaitu bekerja dibagian kasir.Bahwa Saksi sudah bekerja 7 (tujuh bulan) dari bulan juli 2018.Bahwa setelah ada tim audit dari perusahaan pusat bahwa ada kecurangandalam penjualan kanvas luar kota.Bahwa Terdakwa bekerja di bagian salesman kanvas luar kota, saksi TiyaRosiana bekerja dibagian Admin, sdr. Mandra Doni Hermawan bekerja dibagian salesman kanvas luar kota sdr. M.
    , kemudian tugas admin megimput hasil penjualanyang terjual oleh salesman sesuai catatan dari karyawan gudang kemudiansalesman membuat nota tanda terima setoran uang / giro (TTS) dan diserahkan ke Saksi dan Saksi melakukan pengecekan nota tanda terimasetoran / giro (TTS) tersebut untuk mencocokan angka atau datanya sesualdengan data yang di input oleh admin apabila sesuai maka baru Saksi terimauang setoran dari salesman baru Saksi beri cap lunas di nota tanda terimasetoran uang / giro (TTS).
    Bahwa Saksi tidak curiga karena angka dan jumlah uangnya sama denganapa data yang di buat oleh salesman dan admin selama ini dan apabila adaselisih angka yang di buat oleh admin dan salesman maka salesmanmembayar selisih nya. Bahwa Saksi tidak tahu bagaimana cara kerja mereka melakukanpenggelapan tersebut. Bahwa PT. Cipta Niaga Semesta bergerak di bidang distributor produkmakanan dan minuman merk MAYORA.
    Cipta Niaga Semestasebagai admin yang admin yang menerima uang hasil penjualan dan laporanhasil penjualan dari salesman.Bahwa pada saat itu saksi Tiya Rosiana menawarkan Terdakwa supayamembantu dirinya dalam memanipulasi barang hasil jualan yang tercatat dibon pengeluaran barang karena saksi Tiya Rosiana memerlukan uang padasaat itu Terdakwa tidak berani, namun karena saksi Tiya Rosiana yangmelakukan semua manipulasi data maka Terdakwa menurut saja.Bahwa pertamatama Terdakwa menggambil barang dari
Register : 07-02-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 136/Pid.B/2019/PN Dps
Tanggal 21 Maret 2019 — Penuntut Umum:
Ni Putu Trisna Dewi, S.H.
Terdakwa:
I Made Agus Suarjaya
5125
  • rute, kemudian admin rute melakukan pengecekan fakturapakah sudah sesuai dengan barang terkirim, barang yang kembalidengan jumlah uang setoran, kemudian apabila ada faktur kredit(pihak toko minta tempo pembayaran/ belum melakukanpembayaran) dengan ditandakan faktur putin kembali admin rutemelakukan serah terima ke admin piutang untuk dibuatkan tagihankepada toko yang masih kredit dan adapun barangbarang yangdikirim yang di order oleh konsumen berupa diantaranya sebagaiberikut :a) Orderan barang
    SinarNiaga Sejahtera sejak hari tanggal bulan lupa tahun 2010, tugas dantanggungjawab saksi sebagai kordinator admin yaitu mengkordinirsemua admin yang mana admin terdiri dari admin gudang, adminpiutang, admin rute dan kasir;Bahwa benar saksi menerangkan admin yang berkaitan denganadmin dalam perkara penggelapan ini adalah admin bagian piutangyang beranggotakan dua orang yaitu IDA AYU SHINDY HAPSARIdan DEBORAMEDJA KAUWA als.
    rute, kemudian admin rute melakukanpengecekan faktur apakah sudah sesuai dengan barang terkirim,barang yang kembali dengan jumlah uang setoran,Jika ada coretanbarang maka admin rute akan melakukan prin ulang pakturditempelkan dengan paktur yang asli , kemudian apabila ada fakturkredit (pihak toko minta tempo pembayaran/ belum melakukanpembayaran) dengan ditandakan faktur putih kembali admin rutemelakukan serah terima ke admin piutang untuk dibuatkan tagihankepada toko yang masih kredit dan membuatkan
    Badung.Perusahaan tempat saksi bergerak dibidang distributor makanan danminuman ringan, sedangkan saksi sendiri di perusahaan tersebutsebagai admin piutang;Bahwa benar saksi menerangkan bekerja di perusahaan PT.
    SinarNiaga Sejahtera sejak tanggal 31 Agustus 2018, tugas dantanggungjawab saksi sebagai admin piutang adalah menerima fakturkredit dari admin rute apabila ada konsumen/ toko yang belumHalaman 20 dari 40 Putusan Pidana Nomor 136/Pid.B/2019/PN Dpsmembayar barang, saksi sebagai admin piutang membuatkan SuratTugas Tagih untuk sales sebagai dasar melakukan penagihan ketokotoko yang masih kredit;Bahwa benar saksi menerangkan admin yang berkaitan dalamperkara penggelapan ini adalah admin bagian piutang
Register : 27-01-2021 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 69/Pid.B/2021/PN Smr
Tanggal 16 Maret 2021 — Penuntut Umum:
INDRIASARI SIKAPANG, SH
Terdakwa:
ABDUL RAHMAN Alias RAHMAN Bin LAKIDING
8511
  • kredit atau saat jatuh tempo maka dilakukan oleh sales nya.namun jika toko membayar secara kredit maka 3 rangkap fakturtersebut diberikan kepada toko warna kuning dan sisanyadikembalikan kepada Admin Piutang, jika faktur telah jatuh tempo atausales akan melakukan penagihan kepada toko maka sales tersebutwajib membawa faktur Asli (warna putin) dan mendasarkan surat tagihyang dibuat oleh Admin Piutang ;e Jika ada pembayaran maka setelah uang pembayaran dari tokoditerima wajib disetorkan kepada pihak
    perusahaan melalui BagianKasir, namun jika toko membayar tidak tunai atau kredit maka bisaditulis di faktur asli nominal pembayarannya kemudian dicatat padajurnal pembayaran oleh Admin Piutang dan faktur asli wajibdikembalikan kepada Admin Piutang, begitu pula jika toko tidakmelakukan pembayaran maka faktur asli wajib dikembalikan kepadaAdmin Piutang ; Bahwa benar saksi bersamasama dengan saksi Salamun (KepalaCabang PT.
    perusahaan melalui BagianKasir, namun jika toko membayar tidak tunai atau kredit maka bisaditulis di faktur asli nominal pembayarannya kemudian dicatat padajurnal pembayaran oleh Admin Piutang dan faktur asli wajibdikembalikan kepada Admin Piutang, begitu pula jika toko tidakmelakukan pembayaran maka faktur asli wajib dikembalikan kepadaAdmin Piutang ; Bahwa benar saksi pernah dimintai data olen saksi Sunarko (SupervisorSalesman PT.
    Fakturis untuk dibuatkanfaktur, setelah faktur selesai kemudian Admin Fakturis serahkankepada bagian Antaran yang kemudian barang bisa diantar ke toko /konsumen, setelah barang sampai toko wajib menandatangani fakturtersebut dan sales memberikan faktur tersebut kepada AdminFakturis ;e Setelah barang siap kemudian Admin Fakturis mencetak faktursebanyak 3 rangkap (putin, merah, kuning) atas barang barangtersebut kemudian di tanda tangani oleh Admin tersebut lalu diserahkan ke bagian gudang untuk selanjutnya
    Piutang dan faktur aslliwajib dikembalikan kepada saksi selaku Admin Piutang, begitu pulajika toko tidak melakukan pembayaran maka faktur asli wajibdikembalikan kepada saksi selaku Admin Piutang ; Bahwa benar Terdakwa bekerja di PT.
Register : 26-05-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PN BIAK Nomor 57/Pid.B/2020/PN Bik
Tanggal 16 Juni 2020 — Penuntut Umum:
BOSTON R MARGANDA, S.H.
Terdakwa:
NUNIK YULISTYANA
11642
  • yang bertanggung jawabmengantarkan uang pinjaman yang dilakuakan terdakwa kepadasaksi/korban;Bahwa dalam arisan duet online yang saksi ketahui adalah terdiri daripendonor, admin dan peminjam;Bahwa Pendonor adalah pemilik modal (orang yang meminjamkanuang), Admin adalah pengelola atau penanggung jawab dan Peminjamadalah orang yang meminjam uang dan tugas admin atau pengelolayaitu mengatur semua transaksi , mencari peminjam bahkan ketikabermasalah adalah tanggung jawab admin;Bahwa antara pendonor
    dan peminjam;Bahwa Pendonor adalah pemilik modal (orang yang meminjamkanuang), Admin adalah pengelola atau penanggung jawab dan Peminjamadalah orang yang meminjam uang dan tugas admin atau pengelolayaitu mengatur semua transaksi , mencari peminjam bahkan ketikabermasalah adalah tanggung jawab admin;Bahwa antara pendonor dan peminjam tidak saling mengenal;bahwa dana milik pendonor akan diterima tepat waktu dan peminjamwajib menyetorkan pinjaman tepat waktu;dalam satu grup bisa terdiri dari 10 (Sepuluh
    dan peminjam; Bahwa Pendonor adalah pemilik modal (orang yang meminjamkanuang), Admin adalah pengelola atau penanggung jawab dan Peminjamadalah orang yang meminjam uang dan tugas admin atau pengelolayaitu mengatur semua transaksi , mencari peminjam bahkan ketikabermasalah adalah tanggung jawab admin; Bahwa antara pendonor dan peminjam tidak saling mengenal; bahwa dana milik pendonor akan diterima tepat waktu dan peminjamwajib menyetorkan pinjaman tepat waktu; dalam satu grup bisa terdiri dari 10
    ke rekening admin dengan menunjukkanbukti slip setoran, Arisan ini disebut arisan Rp. 1.350.000, (Satu juta tigaratus lima puluh ribu rupiah), dan Kedua peminjam mendapat Rp. 1.500.000,(Satu juta lima ratus ribu rupiah) dipotong biaya admin Rp.Halaman 29 dari 50 Putusan Nomor 57/Pid.B/2020/PN Bik150.000 (satu juta lima ratusribu rupiah)dipotong biaya admin Rp.150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah) serta biaya transfer Rp. 15.000(liam belas ribu) sehingga bersih yang diterima Rp.1.335.000, (satu
    jutatiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah) dengan cara ditransfer ke rekeningmilik terdakwa oleh admin dan wajib mengembalikan Rp.2.000.000, (duajuta rupiah) dalam waktu 15(lima belas) hari dengan cara mentransfer kerekening admin dengan menunjukkan bukti slip setoran, Arisan inidisebut arisan 2.000.000 dan Ketiga peminjam mendapat Rp.3.800.000,(tiga juta delapan ratus ribu rupiah) dipotong biaya admin Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) serta biaya tranfer Rp. 15.000 (lima belas riburupiah) sehingga
Register : 26-11-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PN KEDIRI Nomor 152/Pid.B/2018/PN KDR
Tanggal 10 Januari 2019 — Penuntut Umum:
MUTIA TRI ANDALUSIA, SH
Terdakwa:
INA FITRIANINGTYAS Bin Alm GUNADI
8314
  • Kurnia Wijaya Aneka Industri tanpa jin,yang dilakukan terdakwa dengan cara tidak menyetorkan keseluruhan uangdari toko yang telah membayar pengambilan makanan yang diorder dari PT.Kurnia Wijaya Aneka Industri tempat terdakwa bekerja, juga dengan caramembuat surat pesanan fiktif dengan tujuan untuk mengeluarkan barang darigudang.Adapun cara terdakwa INA FITRIANINGTYAS Bin (Alm) GUNADImelakukan perbuatannya pertama terdakwa menerima faktur tagihan warnaputin dari admin, kemudian terdakwa melakukan
    kemudian oleh Admin dicetak sebagai faktur pengirimankemudian barang dikeluarkan dari gudang dan dikirim oleh bagianpengiriman,dikarenakan toko yang dituju tidak memesan barang makabagian pengiriman menghubungi terdakwa dan oleh terdakwa meminta agarbarang tersebut diantarkan ke rumah terdakwa saja, setelah barang beradadirumah terdakwa kemudian oleh terdakwa dijual kepada customer atauHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 152/Pid.B/2018.
    KurniaWijaya Aneka Industri dimana dari hasil Audit menemukan 18 lembar fakturfiktif , dan setelah dilakukan pengecekan kepada terdakwa danmembenarkan bahwa benar tanda terima faktur tersebut adalah fiktif yangdibuat oleh terdakwa dengan tujuan pada saat terdakwa menyetorkan uangpembayaran kepada admin piutang maka admin piutang menjadi yakinbahwa toko toko yang tertera pada faktur fiktif belum melakukanpembayaran, padahal kenyataannya uang pembayaran sudah terdakwapergunakan untuk kepentingan terdakwa
    Kurnia Wijaya Aneka Industri tanpa jin,yang dilakukan terdakwa dengan cara tidak menyetorkan keseluruhan uangdari toko yang telah membayar pengambilan makanan yang diorder dari PT.Kurnia Wijaya Aneka Industri tempat terdakwa bekerja, dan juga dengan caramembuat surat pesanan fiktif dengan tujuan untuk mengeluarkan barang darigudang.Adapun cara terdakwa INA FITRIANINGTYAS Bin (Alm) GUNADImelakukan perbuatannya pertama terdakwa menerima faktur tagihan warnaputin dari admin, kemudian terdakwa melakukan
    kemudian oleh Admin dicetak sebagai faktur pengirimankemudian barang dikeluarkan dari gudang dan dikirim oleh bagianpengiriman,dikarenakan toko yang dituju tidak memesan barang makabagian pengiriman menghubungi terdakwa dan oleh terdakwa meminta agarbarang tersebut diantarkan ke rumah terdakwa saja, setelah barang beradaHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 152/Pid.B/2018.
Register : 15-03-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 93/Pid.B/2021/PN Blt
Tanggal 20 April 2021 — Penuntut Umum:
Dwi Budi Setiari, S.H.
Terdakwa:
OKTAVIANUS ALEX DWI KRISNANTA Als OKTA Bin BUDI UTOMO
485
  • Mitra Abadi Lintas Generasi tanpa sepengetahuanpihak kantor;Bahwa pada tanggal 04 Mei 2020 ketika terdakwa melakukan pekerjaankantor seperti biasa selaku BM cabang Depo Udanawu yang mana pada saatitu terdakwa mendapat tugas melakukan penagihan dengan diberi invoice/fakturHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 93/Pid.B/2021/PN BIt.penjualan dari admin sebanyak 6 invoice untuk melakukan penagihan terhadap6 orang konsumen;Bahwa pada tanggal 08 Mei 2020 terdakwa datang menemui saksiKhoiri menerangkan jika dari
    ,sehingga terdakwa melaporkan ke admin seakanakan konsumen belummelakukan pembayaran;Akibat perbuatan terdakwa korban pihak PT.
    Wajib mentaati peraturan perusahaan dengan sebaikbaiknya Bahwa terdakwa telah melakukan penggelapan dengan carameminta faktur penjualan asli (invoice) kepada admin yangselanjutnya oleh terdakwa dipergunakan untuk melakukan penagihanpiutang konsumen, akan tetapi setelan menerima pembayaran daripara konsumen tersebut ternyata pembayaran dari konsumen tidakdisetorkan/dilaporkan kepada admin, selain itu terdakwa saaat inijuga masih membawa fasilitas kantor berupa 1 buah Laptop merkLenovo warna hitam
    Pembayaran dari 6 konsumen sebesar Rp 27.400.000,oleh saudara OKTAVIANUS ALEX DWI KRISNANTA tidakdisetorkan kepada Admin;2. 1 buah Laptop merk Lenovo warna hitam dengan perkiraanharga Rp 4.500.000,;Sehingga PT Mitra Abadi Lintas Generasi tersebut mengalamikerugian dengan total keseluruhan sekitar Rp 31.900.000,00Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan tidak keberatan;2.
    Pembayaran dari 6 konsumen sebesar Rp 27.400.000,oleh saudara OKTAVIANUS ALEX DWI KRISNANTA tidakdisetorkan kepada Admin;2. 1buah Laptop merk Lenovo warna hitam dengan perkiraanharga Rp 4.500.000,;Sehingga PT Mitra Abadi Lintas Generasi tersebut mengalamikerugian dengan total keseluruhan sekitar Rp 31.900.000,00Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan membenarkannya;3.