• Telkomsel sejak tahun 2012 di Palembang;Bahwa Ahli pernah diminta keterangan oleh Polisi untuk menjelaskan ataumendeteksi Nomor 0823 7300 3888 (A Number) menghubungi Nomor 08536837 7578 (B Number) dan Nomor lain yang dihubungi A Number;Bahwa pada tanggal 23 April 2015 (A Number) menghubungi (B Number)pada pukul 21.14 WIB dengan durasi 75 (tujuh puluh lima) detik denganLAC Ci (A Number) terdeteksi di Kenali Asam dengan alamat Tower diJalan Sunan Gunung Jati Kenali Asam;Bahwa selanjutnya (A Number)

  menghubungi Nomor 085368377578 (B)pada pukul 22.24 WIB dengan durasi 45 (empat puluh lima) detik denganLac Ci (A Number) terdeteksi di Kenali Asam dengan alamat Tower di JalanSunan Gunung Jati Kenali Asam;Bahwa masih pada tanggal 23 April 2015 (A Number) menghubungi (B)pada pukul 22.48 WIB dengan durasi 30 (tiga puluh) detik dan Lac Ci (ANumber) terdeteksi di Kenali Asam dengan Alamat Tower di Jalan SunanGunung Jati Kenali Asam;Bahwa juga masih pada tanggal 23 April 2015 (A Number) menghubungiNomor

  0852 7339 7127 (C) pada pukul 23.50 WIB dengan durasi 45(empat puluh lima) detik dan Lac Ci (A Number) yaitu terdeteki di SukaMaju, Kecamatan Mestong, Kabupaten Muaro Jambi;Bahwa selanjutnya masih tanggal 23 April 2015 (A Number) menghubungiNomor 0812 77957 0585 (d) pada pukul 22.07 WIB dengan durasi 239 (duararus tiga puluh sembilan) detik dan Lac Ci (A Number) yang berbeda yaituterdeteksi di Daerah Mayang Mangurai dengan alamat Tower di GangAlamanda, Kelurahan Mayang Mangurai, Kecamatan Kota Baru

  75(tujuh puluh lima) detik, lalu pukul 22.24 WIB dengan durasi 45 (empatpuluh lima) detik dan pukul 22.48 WIB dengan durasi 30 (tiga puluh) detikdimana seluruhnya berdasarkan Lac Ci (A Number) terdeteksi di KenaliAsam dengan alamat Tower di Jalan Sunan Gunung Jati Kenali Asam yangmenjelaskan bahwa posisi Terdakwa saat itu berada di Jalan SunanGunung Jati Kenali Asam;Bahwa juga masih pada tanggal 23 April 2015, nomor hp Terdakwa (ANumber) menghubungi Nomor 0852 7339 7127 (C Number) pada pukul23.50

  WIB dengan durasi 45 (empat puluh lima) detik dan Lac Ci (ANumber) yaitu terdeteksi di Suka Maju, Kecamatan Mestong, KabupatenMuaro Jambi yang menjelaskan bahwa posisi Terdakwa saat itu berada diSuka Maju, Kecamatan Mestong, Kabupaten Muaro Jambi;Bahwa selanjutnya masih tanggal 23 April 2015 nomor handphoneTerdakwa (A Number) menghubungi Nomor 0812 77957 0585 (D Number)pada pukul 22.07 WIB dengan durasi 239 (dua ratus tiga puluh sembilan)detik dan Lac Ci (A Number) yang berbeda yaitu terdeteksi

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nurudin Bin Hasanudin) dengan Pemohon II (Durasi Binti Sarah) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Agustus 2005 di Dusun Nir Baye, Desa Saribaye, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat;
  3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Tahun 2024;

• Panjang/durasi/jumlah karakter materi hak jawab.Panjang/durasi/jumlah karakter materi sebuah hak jawab harus sesuaiatau. seimbang atau proporsional dengan pemberitaan yangdipermasalahkan. Manakala kesalahan hanya sedikit (katakanlah hanyasatu kalimat saja) maka menjadi berlebihan jika hak jawab yangdimintakan harus sebanyak, misalnya, tiga kolom x 200 mm.

  Panjang/durasi/jumlah karakter materi Hak Jawab melebihi pemberitaanatau karya jurnalistik yang dipersoalkan.b. Memuat fakta yang tidak terkait dengan pemberitaan atau karyajurnalistik yang dipersoalkan.c. Pemuatannya dapat menimbulkan pelanggaran hukum.d. Bertentangan dengan kepentingan pihak ketiga yang harus dilindungisecara hukum".Berdasarkan ketentuan tersebut, sangat jelas kalau Pers pun berpendapatbahwa tidak semua Hak Jawab harus dimuat.

  ayat (2) UndangUndang Nomor 40 Tahun 1999 tentang Pers yangmewajibkan, Pers melayani hak jawab dan juga telah melanggar haksubjektif Terbanding semula Penggugat untuk memberikan tanggapan atausanggahan terhadap pemberitaan berupa fakta yang rnerugikan namabaiknya (Pasal 1 angka 11 jo Pasal 5 UndangUndang Nomor 40 Tahun1999 Tentang Pers)".Bahwa, sebagaimana telah dikemukakan pada bagian sebelumnya bahwaada beberapa hal yang harus dipertimbangkan dalam sebuah Hak Jawab,yakni substansi serta panjang/durasi

  Panjang/durasi/jumlah karakter materi hak jawab melebihi pemberitaanatau karya jurnalistik yang dipersoalkan.b. Memuat fakta yang tidak terikat dengan pemberitaan atau karyajurnalistik yang dipersoalkan.c. Pemuatannya dapat menimbulkan pelanggaran hukum.d.

  Selain itu, isi dari Hak Jawab yang diajukan Termohon Kasasi tersebut tidakseimbang dengan tulisan yang berjudul "Wartawan Illegal FORUM Keadilan"atau dengan kata lain tidak proporsional dimana panjang/durasi/jumlahkarakter materi sebuah hak jawab harus sesuai atau seimbang denganpemberitaan yang dipermasalahkan (sebagaimana juga telah dijelaskanpada bagian Konvensi di atas).Bahwa, tindakan Termohon Kasasi yang telah mengakungaku sebagaiwartawan Majalah FORUM jelas telah melanggar Pasal 2 Kode EtikJurnalistik

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwadikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam Tahanan;
• Menyatakan barang bukti berupa:
• 1 (satu) unit kendaraan mobil jenis Toyota Agya berwarna putih dengan Nopol KB 1711 EE dengan nomor rangka : MHKA4DA3JEJ035829 nomor mesin 1KRA112248 beserta kunci kontak;
• 1 (satu) buah rekaman Video dengan judul VID-20230815-WA0051, durasi

  5 menit 16 detik berisikan rekaman di area PTSP Pengadilan

• 1 (satu) buah rekaman Video dengan judul VID-2023-81-WA0064 durasi 1 menit 51 detik berisikan rekaman saat negosiasi didepan rumah Sdr.

  Awang Sumardi;

• 1 (satu) buah rekaman Video dengan judul VID-20230816-WA0047 durasi 5 menit 5 detik berisikan rekana di area PTSP Pengadilan
• 1 (satu) buah rekaman Video dengan judul VID-20230816-WA0048 durasi 6 menit 13 detik berisikan rekaman di area PTSP Pengadilan;
• 1 (satu) buah foto dengan judul IMG-20230815-WA0035 menggambarkan Sdri. Kartini berada dipaling depan berdebat dengan anggota Kepolisian saat akan menjemput Sdr.

• dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• Sepotong tongkat kayu berbentuk bulat berwarna coklat tua dengan panjang sekitar 1 (satu) meter dengan diameter 3 (tiga) sentimeter;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) buah flasdish merk Samsung 2 GB warna putih yang berisikan sebuah rekaman video yang diambil dari CCTV dengan durasi

  Menetapkan barang bukti berupa: Sepotong tongkat kayu berbentuk bulat berwarna coklat tua denganpanjang sekitar 1 (Satu) meter dengan diameter 3 (tiga) sentimeter;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) buah flasdish merk Samsung 2 GB warna putih yang berisikansebuah rekaman video yang diambil dari CCTV dengan durasi 12 (dua belas)menit 35 (tiga puluh lima) detik;Tetap terlampir dalam berkas perkara;4.

  Abdul Azis Singkawang;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: Sepotong tongkat kayu berbentuk bulat berwarna coklat tua denganpanjang sekitar 1 (Satu) meter dengan diameter 3 (tiga) sentimeter; 1 (Satu) buah flasdish merk Samsung 2 GB warna putin yang berisikansebuah rekaman video yang diambil dari CCTV dengan durasi 12 (dua belas)menit 35 (tiga puluh lima) detik;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai

  berbentuk bulat berwarna coklat tua denganpanjang sekitar 1 (Satu) meter dengan diameter 3 (tiga) sentimeter;Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 215/Pid.B/2020/PN Skwyang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akandipergunakan untuk mengulangi kejahatan, maka perlu ditetapkan agar barangbukti tersebut dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa: 1 (satu) buah flasdish merk Samsung 2 GB warna putih yang berisikansebuah rekaman video yang diambil dari CCTV dengan durasi

  Menetapkan barang bukti berupa: Sepotong tongkat kayu berbentuk bulat berwarna coklat tua denganpanjang sekitar 1 (Satu) meter dengan diameter 3 (tiga) sentimeter;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 215/Pid.B/2020/PN Skw 1 (Satu) buah flasdish merk Samsung 2 GB warna putih yang berisikansebuah rekaman video yang diambil dari CCTV dengan durasi 12 (dua belas)menit 35 (tiga puluh lima) detik;Tetap terlampir dalam berkas perkara;6.

• Paket Program Siap Siar Film FTV AnakAnakSurat Perjanjian No. 65/SP/PPK2/TVRI/2012 dengan Judul film yangdiperjanjikan adalah Lima Sahabat 26 episode dengan durasi masingmasing episode selama 60 menit dengan nilai kontrak sebesarRp3.146.780.000,00 sudah termasuk pajak yang harus dibayar olehPenyedia.

  Bahwa kemudian, Saksi YULKASMIR selaku PPK mengajukan SuratPesanan Nomor : 74/PPK2/TVRI/2012 tanggal 27 Nopember 2012 untukHal.12 Putusan No:39/PID.SUS TPK/2017/PT.DKIpekerjaan Film Kartun Animasi Anak kepada Direktur PT.A ManInternational, selanjutnya pada tanggal 3 Desember 2012 Terdakwa LUDIEERISTIAWAN KUSUMA,SE bersama Saksi HENDRIK HANDOKOmenyerahkan Paket Film Kartun Animasi Anak sebanyak 104 Epsiode danmenyerahkan Paket FTV AnakAnak berjudul Lima Sahabat sebanyak 26Epsiode, durasi 60 menit

  Bahwa kemudian, Saksi YULKASMIR selaku PPK mengajukan SuratPesanan Nomor : 74/PPK2/TVRI/2012 tanggal 27 Nopember 2012 untukHal.28 Putusan No:39/PID.SUS TPK/2017/PT.DKIpekerjaan Film Kartun Animasi Anak kepada Direktur PT.A ManInternational, selanjutnya pada tanggal 3 Desember 2012 Terdakwa LUDIEERISTIAWAN KUSUMA,SE bersama Saksi HENDRIK HANDOKOmenyerahkan Paket Film Kartun Animasi Anak sebanyak 104 Epsiode danmenyerahkan Paket FTV AnakAnak berjudul Lima Sahabat sebanyak 26Epsiode, durasi 60 menit

  Film Kartun Animasi Anaksebanyak 104 Episode durasi 30 Menit kepada PT.A ManInternational yang ditanda tangani Pejabat Pembuat Komitmen2Yulkasmir,SE,MM, sebagai pihak pertama dengan Direktur UtamaPT.A Man International Rizki Ridwan Permana.Foto copy 1 (satu) lembar Surat Pesanan tanggal 27 November2012 untuk Pekerjaan Pengadaan Program Siap Siar Film KartunAnimasi Anak sebanyak 104 Episode durasi 30 Menit kepada PT.AMan International yang ditanda tangani Pejabat PembuatKomitmen2 Yulkasmir,SE,MM,

• Menetapkan barang bukti berupa :- 10 (sepuluh) lembar print out hasil percakapan di akun media social facebook bernama LILIS KHAN ;- 1 (satu) buah fashdisk dengan merek Cruzer Blade 8 GB berwarna merah hitam yang berisikan video pornografi sdri LILIS dengan durasi 51 detik ;Terlampir dalam berkas perkara.- 1 (satu) unit hp martphone dengan merek dan tipe OPPO R2001 berwarna putih ;Dirampas untuk dimusnahkan.6.

  Bahwa rekaman video porno yang diperankan oleh saksi korban SAKSIKORBAN tersebut yaitu saksi korban SAKSI KORBAN tanpamengenakan pakaian dengan posisi tidur, memasukkan jarinya ke dalamkemaluan (vagina) nya yang di rekam oleh saksi korban SAKSI KORBANsendiri dengan menggunakan kamera handphone merek Oppo warna putihdengan durasi video selama 51 (lima puluh satu) menit ;7.

  selanjutnya foto dan video pornotersebut dikirimkan saksi korban SAKSI KORBAN melalui akunmesengger facebook atas nama terdakwa dan kemudian foto dan videoporno itu disimpan oleh terdakwa di akun facebook milik terdakwakemudian rekaman video porno yang diperankan oleh saksi korbanSAKSI KORBAN tanoa mengenakan pakaian dengan posisi tidur,memasukkan jarinya ke dalam kemaluan (vagina) nya yang di rekam olehsaksi korban SAKSI KORBAN sendiri dengan menggunakan kamerahandphone merek Oppo warna putih dengan durasi

  Nur terdakwa telahmengirimkan atau menyebarluaskan vidio porno yang diperankan olehsaksi korban korban SAKSI KORBAN dengan menggunakan facebookdengan akun SAKSI KORBAN dalam vidio porna tersebut saksi korbantanoa mengenakan pakaian dengan posisi tidur, memasukkan jarinya kedalam kemaluan (vagina) nya yang di rekam oleh saksi korban SAKSIKORBAN sendiri dengan menggunakan kamera handphone merekOppo warna putih dengan durasi video selama 51 (lima puluh satu)menit ;Menimbang, bahwa berdasarkan keadaan

  dijalani Terdakwa dan tidak terdapatalasan yang mendesak untuk mengeluarkannya dari tahanan, Majelis Hakimmenetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti dalam perkara ini, berupa 10(sepuluh) lembar print out hasil percakapan di akun media social facebookbernama SAKSI KORBAN, 1 (satu) buah fashdisk dengan merek Cruzer BladeHalaman 23 dari 25 Putusan Nomor 62/Pid.Sus/2016/PN Bir8 GB berwarna merah hitam yang berisikan video pornografi sdri SAKSIKORBAN dengan durasi

  Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa : 10 (sepuluh) lembar print out hasil percakapan di akun media socialfacebook bernama SAKSI KORBAN ; 1 (satu) buah fashdisk dengan merek Cruzer Blade 8 GB berwarnamerah hitam yang berisikan video pornografi sdri SAKSI KORBANdengan durasi 51 detik ;Terlampir dalam berkas perkara. 1 (satu) unit hp martphone dengan

• 2006 jam 23.00 dan siaranberita pagi Lintas Pasific tanggal 19 Juli 2006 jam 07.00, "bahwasanya para Penggugattelah melakukan penipuan dengan menunjukan pada iklan somasi ke II dalam suratkabar harian Komentar" tersebut di atas dan tetap memandang para Penggugat sebagaiorang terhormat, dengan memuat iklan melalui media cetak surat kabar harian Komentardan Manado Post dengan ukuran sama seperti pemuatan iklan somasi II selama 3 (tiga)hari berTurutTurut dan melalui media elektronik Pacific TV dengan durasi

  Penggugat menyelesaikanpemerataan tanah sebesar Rp250.000.000,00 secara sekaligus dan10pembayaran denda ini akan bertambah terus s/d adanya putusanpengadilan yang tetap;Menghukum Tergugat I untuk memuat iklan permohonan maaf danmenyesal melalui media cetak surat kabar harian Komentar dan ManadoPost dengan ukuran sama dengan pemuatan iklan somasi ke II pada suratkabar harian Komentar tanggal 18 Juli 2006 tersebut di atas selama 3(tiga) hari berTurutTurut dan melalui media elektronik Pasific TVdengan durasi

  pemerataan tanah sebesar Rp250.000.000,00 secara sekaligus danpembayaran denda ini akan bertambah terus sampai dengan adanya putusanpengadilan yang tetap;Menghukum Tergugat I/Terbanding I untuk memuat iklan permohonan maaf danmenyesal melalui media cetak Surat Kabar Harian Komentar dan Manado Postdengan ukuran sama dengan pemuatan iklan somasi ke II pada Surat KabarHarian Komentar tanggal 18 Juli 2006 tersebut di atas selama 3 (tiga) hariberTurutTurut dan melalui media elektronik Pacific TV dengan durasi

  2 menitsetiap 2 x sehari (1 x siang 1 x malam) durasi 3 (tiga) hari berTurutTurut;Menghukum Tergugat I/Terbanding I untuk membayar uang paksa (dwangsom)kepada para Penggugat/Pembanding sebesar Rp100.000,00 setiap hari TergugatI/Terbanding I lalai melaksanakan pemuatan iklan di atas;Menghukum Tergugat II/Terbanding II dan Turut Tergugat/Turut Terbandingtunduk pada putusan pengadilan;10 Menolak gugatan Penggugat/Pembanding untuk selain dan selebihnya;Dalam Rekonvensi: Mengabulkan gugatan Penggugat

• digunakan untuk mengoroki ayam) ;4. 1 (satu) buah busa berwarna kuning ;5. 1 (satu) buah ember berwarna hitam ;6. 1 (Satu) buah ember besar berwarna hitam.Halaman 4 dari 24 Putusan Nomor : 122/Pid.B/2017/PN.WatBahwa cara dan aturan permainan judi sabung ayam denganmenggunakan 2 (dua) ekor ayam jago, satu buah geber, satu buah buluayam (yang digunakan untuk mengoroki ayam), satu buah busa dan duabuah ember yang berisi air, kemudian ke dua ayam jago tersebut diadudalam satu arena tanding/geber dengan durasi

  waktu selama 15 (limabelas) menit, apabila salah satu kalah maka ayam yang menang mendapatuang dari orang yang menjagokan ayam yang kalah sesuai dengankesepakatan sebelumnya, namun apabila kedua ayam jago yang di adutersebut tidak ada yang kalah atau draw maka kedua ayam jago tersebutdiistirahatkan sambil dikasih air (banyon) dengan durasi waktu selama 5(lima) menit, selanjutnya kKedua ayam jago tersebut di adu kembali dengandurasi waktu yang sama yaitu 15 (lima belas) menit dan begitu seterusnyasampai

  geber berwarna hitam ;3. 1 (Satu) buah bulu ayam (digunakan untuk mengoroki ayam) ;&. 1 (Satu) buah busa berwarna kuning ;5. 1 (Satu) buah ember berwarna hitam ;6. 1 (Satu) buah ember besar berwarna hitam.Bahwa cara dan aturan permainan judi sabung ayam denganmenggunakan 2 (dua) ekor ayam jago, satu buah geber, satu buah buluayam (yang digunakan untuk mengoroki ayam), satu buah busa dan duabuah ember yang berisi air, kemudian ke dua ayam jago tersebut diadudalam satu arena tanding/geber dengan durasi

  waktu selama 15 (limabelas) menit, apabila salah satu kalah maka ayam yang menang mendapatuang dari orang yang menjagokan ayam yang kalah sesuai dengankesepakatan sebelumnya, namun apabila kedua ayam jago yang di adutersebut tidak ada yang kalah atau draw maka kedua ayam jago tersebutdiistirahatkan sambil dikasih air (banyon) dengan durasi waktu selama 5(lima) menit, selanjutnya kedua ayam jago tersebut di adu kembali denganHalaman 7 dari 24 Putusan Nomor : 122/Pid.B/2017/PN.Watdurasi wakitu yang

Dikembalikan kepada Andi Jamil Alias Jamil Bin Sarifuddin

• 1 (satu) flashdisk merk Toshiba warna putih yang berisi 2 file rekaman Vidio amatir dengan durasi 55 detik dan durasi 58 detik yang berisi Pengakuan anak Khaulah Zaidatul Arsaq tentang kejadian yang dialaminya, 1 file rekaman suara dengan durasi 3 menit 11 detik yang berisi pengakuan anak Khaulah Zaidatul Arsaq tentang kejadian yang dialaminya;

Dimusnahkan;

• strong>7(tujuh)bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahananyang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwatetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah flasdisk merk Kingston warna putih yang berisi video rekaman CCTV yang terpasang pada warung bakso Sony bagian dalam dengan durasi

  8:59 (delapan menit lima puluh sembilan detik) dan rekaman CCTV yang terpasang dibagian depan dengan durasi 4:30 (empat menit tiga puluh detik) terlampir dalam berkas perkara;

• Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua riburupiah);

• Selanjutnya sekitarpukul 15.06 WIB pada saat Terdakwa sedang berada di dalam Lift padaHotel Pasific Kota Batam, Terdakwa membuat sebuah Rekaman Videomelalui Aplikasi Snapchat dengan durasi 28 (dua puluh delapan) detik yangdidalam video tersebut Terdakwa mengatakan So guys, tadi aku mau kesindikejarkejar Polisi dong, pakai motor dan terujung aku mesen gocar,Polisinya kejar kami tak dapat, Polisi Asu.. memang cari duit, Fuck you,kesini awak belum dandan anjrit (Sambil mentag akun instagramFriskatriangela

  terhadap pengendara dan Terdakwa lalu kembalike Pos Lantas 901 ;Bahwa setelah berhasil lepas dari pengejaran Saksi RYAN, Seorang priatersebut bersama Terdakwa berhenti di Lucky Plaza Kecamatan Lubuk Baja Kota Batam kemudian Terdakwa turun disana kemudian Terdakwa pergmenuju ke Hotel Pasific Kecamatan Batu Ampar Kota Batam ;Bahwa sekitar pukul 15.06 WIB pada saat Terdakwa sedang berada di dalamLift pada Hotel Pasific Kota Batam, Terdakwa membuat sebuah RekamanVideo melalui Aplikasi Snapchat dengan durasi

  terhadap pengendara dan Terdakwa lalu kembali kePos Lantas 901 ; Bahwa setelah berhasil lepas dari pengejaran Saksi RYAN, Seorang priatersebut bersama Terdakwa berhenti di Lucky Plaza Kecamatan Lubuk Baja Kota Batam kemudian Terdakwa turun disana kemudian Terdakwa pergmenuju ke Hotel Pasific Kecamatan Batu Ampar Kota Batam ; Bahwa sekitar pukul 15.06 WIB pada saat Terdakwa sedang berada di dalamLift pada Hotel Pasific Kota Batam, Terdakwa membuat sebuah RekamanVideo melalui Aplikasi Snapchat dengan durasi

• Setelah dibuat tandaterima penyerahan faktur kepada Terdakwa, lalu Terdakwa melakukanpenagihan ke Tokotoko yang tertera di faktur tersebut yakni : 1.2.10.11.12.13.14.15.16.ireToko Lia dibayar lunas sebesar Rp 3.045.710 pada Januari tahun 2014.Toko Olimpic Mebel pada bulan Maret 2015 sebanyak 5 (lima) fakturdengan durasi bulan yang berbedabeda sehingga jumlah uang yangsaya pakai sebesar Rp 8.582.496, ; Toko Mewah Siak sekira di bulan Agustus 2015 atau September 2015,toko membayar ke rekening tersangka

  Acountik toko menyicil dan sisanya Terdakwapakai sebesar Rp. 3.045.710, (tiga juta empat puluh lima ribu tujuh ratussepuluh rupiah) Toko Lia Perabot, yang Terdakwa pakai atau gunakan uangtersebut antara Januari atau Februari 2014 setelah itu Terdakwa tidak lagimemakai uang perusahaan; 2222220 202Bahwa kemudian Terdakwa melakukan kembali dengan meminta Fakturkepada Saksi ERMINA OKTAVIA dibulan Maret 2015 untuk Toko OlimpicMebel setelah Faktur diberikan kepada Terdakwa sebanyak 5 (lima) Fakturdengan durasi

  managihdibayar cash atau tunai sebesar Rp. 2.608.760, (dua juta enam ratusdelapan ribu tujuh ratus enam puluh rupiah) dan untuk uangnya Terdakwapakai sekitar bulan Maret 2016; Bahwa kemudian Terdakwa kembali meminta Faktur untuk Toko BintangBaru di Kota Duri untuk Faktur Januari 2016 Terdakwa tagih antara bulanMaret atau April 2016 sebesar Rp. 3.997.680, (tiga juta Sembilan ratusSembilan puluh tujuh ribu enam ratus delapan puluh rupiah) dibayar cash.Selanjutnya Faktur sebanyak 6 (enam) lembar dengan durasi

  Rp. 3.045.710, (tiga juta empat puluh lima ribu tujuh ratus sepuluhrupiah) Toko Lia Perabot, yang Terdakwa pakai atau gunakan uang tersebutantara Januari atau Februari 2014 setelah itu Terdakwa tidak lagi memakaiuang peruSsahaan;; 222 nnn nena n nn nnn ne nnn nnn nnn nese nen nen nn eneBahwa benar kemudian Terdakwa melakukan kembali dengan memintaFaktur kepada Saksi ERMINA OKTAVIA dibulan Maret 2015 untuk TokoOlimpic Mebel setelah Faktur diberikan kepada Terdakwa sebanyak 5 (lima)Faktur dengan durasi

  managihdibayar cash atau tunai sebesar Rp. 2.608.760, (dua juta enam ratus delapanribu tujuh ratus enam puluh rupiah) dan untuk uangnya Terdakwa pakaisekitar bulan Maret 2016; 2Bahwa benar kemudian Terdakwa kemnbali meminta Faktur untuk TokoBintang Baru di Kota Duri untuk Faktur Januari 2016 Terdakwa tagih antarabulan Maret atau April 2016 sebesar Rp. 3.997.680, (tiga juta Sembilan ratusSembilan puluh tujuh ribu enam ratus delapan puluh rupiah) dibayar cash.Selanjutnya Faktur sebanyak 6 (enam) lembar dengan durasi

• Berkesimpulan bahwakasus hukum terhadap terdakwaHAMDAN SYUHADA SARAGIH AlsGELENG Bin M.ABDUL HALIM SARAGIHdirekomendasikan untuktetap dilanjutkan dan selama proses hukum berlangsung terdakwamenjalani rehabilitasi selama 6 (enam) bulan di Loka RehabilitasiNarkotika BNN Batam.Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan medis yang dilakukan saksi ahlidr.ZALMAHterhadap terdakwaHAMDAN SYUHADA SARAGIH AlsGELENG Bin M.ABDUL HALIM SARAGIHtingkat ketergantungannyadapat dikategorikan tingkat berat dengan durasi 2

  ZALMAH di bawah sumpah pada pokoknya dipersidanganmenerangkan sebagai berikut: e Bahwa Ahli adalah Dokter pemeriksadalam Tim Asesment Terpadu BNNP Kepri ;e Bahwa sewaktu ahli melakukanpemeriksaan Narkotika yang digunakanklien adalah jenis Metampetamina, yangdiperkuat dengan hasil pemeriksaanAsesmen yang telah dilakukan terhadapterdakwa ;e Bahwa masalah yang di hadapi terdakwacukup serius, terdakwa menggunakanbeberapa jenis Napza diantaranya Alkohol,inex, sabu, ganja, durasi cukup lama rata rata di

  atas 5 (lima) tahun, khusus sabubaru 2(dua) tahun tetapi sangat aktifdigunakan saat 1 (satu) minggu sebelumkejadian dengan frekuensi setiap haripenggunaan;e Bahwa terdakwa sudah memenuhi kriteriasebagai pecandu diantaranya :e Toleransi (adanya kecenderungan menambah dosiszat yang digunakan untuk mendapatkan hasil yangsama)e Adanya gejala putus zat ketika menghentikanpemakaiane Tetap menggunakan zat walaupun terdakwa tau efeknegatifnyae Durasi yang cukup lama dengan frekuensi semakinseringe Bahwa

• Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) bungkus plastik klip berisi kristal bening narkotika jenis shabudengan berat bruto 0,38 (nol koma tiga puluh delapan) gram, beratnetto 0,0664 (sisa lab 0,0497 gram);1 (satu) unit handphone (HP) Samsung warna hitam;1 (satu) unit handphone (HP) Samsung warna putih;2 (dua) file video penangkapan Arfil Lopulalan Als Ambon danDjunaidi Do Kader alias Dedi dengan durasi 00.20 detik dan 01.35detik;Seluruhnya digunakan dalam perkara Arfil Lopulalan alias Ambon;4.

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus plastik klip berisikristal bening narkotika jenis shabu dengan berat bruto 0,38 (nol komatiga puluh delapan) gram, berat netto 0,0664 (sisa lab 0,0497 gram), 1(satu) unit HP Samsung warna hitam, 1 (satu) unit HP Samsung warnaputih, 2 (dua) file video penangkapan Arfil Lopulalan Als Ambon danDjunaidi Do Kader Als Dedi dengan durasi 00.20 detik dan 01.35 detik,seluruhnya digunakan dalam perkara Arfil Lopulalan alias Ambon;Membebankan kepada Terdakwa

• Untuk KSO Lahan sebesar Rp. 100. 000. 000,Untuk Investor dalam hal ini Penggugat sebesar Rp. 259. 560.000,Untuk Developer/ Tergugat & II sebesar Rp. 605. 640. 000,Namun hingga hari ini diajukannya gugatan ini tidak ada profit atau bahkanpengembalian modal yang Penggugat serahkan kepada Tergugat II yangmewakili Tergugat yang jelas diatur dalam Perjanjian MOU/ NotaKesepakatan No.SS/ 03669/ SI/ V/ 2015.Tertanggal 22 Mei 2015.Bahwa Tergugat II yang mewakili Tergugat I, juga mengabaikan Pasal 6angka 1, Durasi

  Tertanggal 22 Mei 2015.Bahwa dalam Pasal 6 angka 2 Durasi dan Validiti Perjanjian MOU/ NotaKesepakatan No. SS/03669/SI/V/2015. Tertanggal 22 Mei 2015,dinyatakan pengembalian dana investasi akan dilakukan saat penjualanmencapai 50% dan atau paska catur wulan ke 3 (tiga) (yang lebih dulutercapal).

  Namun sampai detik ini gugatan kami daftarkan tidak ada saturupiahpun yang di kembalikan oleh Tergugat Il yang mewakili Tergugat I.Dan proyek ini targetnya adalah 24 bulan sejak penanaman investasi.Bahwa dalam Pasal 6 angka 4 Durasi dan validity Perjanjian MOU/ NotaKesepakatan No. SS/03669/SI/V/2015.

  Sehingga apa yangdidalilkan Penggguat dalam gugatannya dalam fundamentum petendiangka 6 yang intinya menyatakan bahwa Penggugat telah memenuhinyaHalaman 13 dari 30 halaman putusan nomor 476/Pdt/2020/PT SMG1213kewajibannya dalam memberikan dana investasi Sesuai dengan tahapandalam MoU adalah keliru dan tidak berdasar/tidak sesuai dengankenyataannya.Bahwa dalil Penggugat yang menyatakan Tergugat Il yang mewakiliTergugat mengabaikan Pasal 6 angka 1 Durasi dan Validiti NotaKesepakatan Nomor: SS/03669

  Menyatakan Tergugat II yang mewakili Tergugat I, juga mengabaikan danatau melanggar Pasal 6 angka 1, Durasi dan Validiti Perjanjian MOU/ NotaKesepakatan No. SS/03669/SI/V/2015 tertanggal 22 Mei 2015, dinyatakan8 beens dimana kedua pihak sepakat menjalankan usaha ini secarakonsisten dan konsekuen, danmengabaikan Pasal 6 angka 2 dan Pasal 6angka 4;5.

• Edison Samosir oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan;

• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) buah flash disk berisikan 2 (dua) buah rekaman video dengan durasi 49 detik dan durasi 8 menit 27 detik;
• 1 (satu) potongan bambu yang pada bambu tersebut terpaku

  Menetapkan barang bukti berupa:a. 1 (satu) buah Flashdisk berisikan 2 (dua) buah rekaman videodengan perincian video durasi 49 detik dan durasi 8 menit 27detik.b. Potongan bambu yang pada potongan bambu tersebut terpakukawat duri.c. Potongan bambu bekas terbakar.Dikembalikan kepada pemiliknya;2.

  49 detik dan durasi 8 menit 27 detik; 1 (Satu) potongan bambu yang pada bambu tersebut terpakukawat duri; 1 (Satu) potongan bambu bekas terbakar;Halaman 20 dari 31 Putusan Nomor 22/Pid.B/2021/PN BIgMenimbang, bahwa Para Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya telahmengajukan bukti surat yang telah di nazeglen serta dilakukan pembandingandengan seksama oleh Majelis Hakim, bukti Surat mana antara lain sebagaiberikut: Fotokopi Register De Kampoengs Me De Daarover BesturendeRajas, Nomor 974, nama kampoeng

  Para Terdakwa telahdikenakan penahanan yang sah, maka masa penahanan tersebut harusdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa ditahan danpenahanan terhadap Para Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perluditetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut: 1 (satu) buah flash disk berisikan 2 (dua) buah rekaman videodengan durasi

  49 detik dan durasi 8 menit 27 detik; 1 (Satu) potongan bambu yang pada bambu tersebut terpakukawat duri; 1 (Satu) potongan bambu bekas terbakar;yang telah disita dari Saksi Liber Samosir, maka dikembalikan kepada SaksiLiber Samosir;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri ParaTerdakwa, maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yangmemberatkan dan yang meringankan Para Terdakwa:Keadaanyang memberatkan: Sifat dari perouatan Para Terdakwa itu sendiri; Perbuatan Para Terdakwa

  Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:G1 1 (satu) buah flash disk berisikan 2 (dua) buah rekaman video dengandurasi 49 detik dan durasi 8 menit 27 detik; 1 (Satu) potongan bambu yang pada bambu tersebut terpaku kawat duri; 1 (Satu) potongan bambu bekas terbakar;Dikembalikan kepada Saksi Liber Samosir;6.