Ditemukan 3043 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-12-2017 — Putus : 04-01-2018 — Upload : 01-10-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 39/PID.TPK/2017/PT DKI
Tanggal 4 Januari 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : TASJRIFIN M.A HALIM
Terbanding/Terdakwa : LUDIE ERISTIAWAN KUSUMA, SE
18261
  • Paket Program Siap Siar Film FTV AnakAnakSurat Perjanjian No. 65/SP/PPK2/TVRI/2012 dengan Judul film yangdiperjanjikan adalah Lima Sahabat 26 episode dengan durasi masingmasing episode selama 60 menit dengan nilai kontrak sebesarRp3.146.780.000,00 sudah termasuk pajak yang harus dibayar olehPenyedia.
    Bahwa kemudian, Saksi YULKASMIR selaku PPK mengajukan SuratPesanan Nomor : 74/PPK2/TVRI/2012 tanggal 27 Nopember 2012 untukHal.12 Putusan No:39/PID.SUS TPK/2017/PT.DKIpekerjaan Film Kartun Animasi Anak kepada Direktur PT.A ManInternational, selanjutnya pada tanggal 3 Desember 2012 Terdakwa LUDIEERISTIAWAN KUSUMA,SE bersama Saksi HENDRIK HANDOKOmenyerahkan Paket Film Kartun Animasi Anak sebanyak 104 Epsiode danmenyerahkan Paket FTV AnakAnak berjudul Lima Sahabat sebanyak 26Epsiode, durasi 60 menit
    Bahwa kemudian, Saksi YULKASMIR selaku PPK mengajukan SuratPesanan Nomor : 74/PPK2/TVRI/2012 tanggal 27 Nopember 2012 untukHal.28 Putusan No:39/PID.SUS TPK/2017/PT.DKIpekerjaan Film Kartun Animasi Anak kepada Direktur PT.A ManInternational, selanjutnya pada tanggal 3 Desember 2012 Terdakwa LUDIEERISTIAWAN KUSUMA,SE bersama Saksi HENDRIK HANDOKOmenyerahkan Paket Film Kartun Animasi Anak sebanyak 104 Epsiode danmenyerahkan Paket FTV AnakAnak berjudul Lima Sahabat sebanyak 26Epsiode, durasi 60 menit
    Film Kartun Animasi Anaksebanyak 104 Episode durasi 30 Menit kepada PT.A ManInternational yang ditanda tangani Pejabat Pembuat Komitmen2Yulkasmir,SE,MM, sebagai pihak pertama dengan Direktur UtamaPT.A Man International Rizki Ridwan Permana.Foto copy 1 (satu) lembar Surat Pesanan tanggal 27 November2012 untuk Pekerjaan Pengadaan Program Siap Siar Film KartunAnimasi Anak sebanyak 104 Episode durasi 30 Menit kepada PT.AMan International yang ditanda tangani Pejabat PembuatKomitmen2 Yulkasmir,SE,MM,
Register : 30-11-2015 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 01-12-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1641/PID.B/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 17 Februari 2016 — ANDI DIANSYAH Alias GIO
10292
  • ViandraProduction) dan penyedia menjual hak siar kepada LPP TVRAI Kantor PusatJakarta atas paket program Siap Siar Sinema FTV Kolosal dengan JudulJenggo Betaw, Durasi 60 minit, 26 Episode dengan harga Rp. 7.605.000.000, (Tujuh milyar enam ratus lima juta rupiah) ; 2. Surat Perjanjian untuk melaksanakan pekerjaan pengadaan Paket ProgramSiap Siar Sinema FTV Komedi Nomor : 66/SP/PKK2/TVRI/2012, yang ditandatangani di Jakarta pada hari Selasa tanggal 27 Nopember 2012, antaraYulkasmir, SE.
    ViandraProduction) dan penyedia menjual hak siar kepada LPP TVRAI Kantor PusatJakarta atas paket program Siap Siar Sinema FTV Komedi dengan Judul GueSayang, Durasi 60 minit, 25 Episode dan judul Zorro, durasi 60 minit, 20episode dengan harga Rp. 5.446.350.000, (lima milyar empat ratus empatpuluh enam juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) ; 3.
    Mandra selaku Direktur PT.Viandra Production) dan penyedia menjual hak siar kepada LPP TVAI KantorPusat Jakarta atas paket program Siap Siar Film Kartun Animasi Robotikdengan Judul Zoid, Durasi 30 minit, 66 Episode dengan harga Rp.2.312.640.000, (lima milyar tiga ratus dua belas juta enam ratus empat puluhFIDU FUPIAN) ff m~ nnn nnn> Bahwa apa yang tertera didalam k3 (ketiga) perjanjian tersebut adalah tidakbenar atau palsu khususnya isi pokok yang tertuang didalam ke3 (ketiga)perjanjian tersebut,
    ViandraProduction) dan penyedia menjual hak siar kepada LPP TVRI Kantor PusatJakarta atas paket program Siap Siar Sinema FTV Kolosal dengan JudulJenggo Betaw, Durasi 60 minit, 26 Episode dengan harga Rp. 7.605.000.000, (Tujuh milyar enam ratus lima juta rupiah) ; 2. Surat Perjanjian untuk melaksanakan pekerjaan pengadaan Paket ProgramSiap Siar Sinema FTV Komedi Nomor : 66/SP/PKK2/TVRI/2012, yang ditandatangani di Jakarta pada hari Selasa tanggal 27 Nopember 2012, antaraHal 14 dari 45 hal. Ptsn.
Register : 30-03-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 311/Pid.B/2017/PN Pbr
Tanggal 22 Mei 2017 — RULLY SUTEDJA Als RULLY
368
  • Setelah dibuat tandaterima penyerahan faktur kepada Terdakwa, lalu Terdakwa melakukanpenagihan ke Tokotoko yang tertera di faktur tersebut yakni : 1.2.10.11.12.13.14.15.16.ireToko Lia dibayar lunas sebesar Rp 3.045.710 pada Januari tahun 2014.Toko Olimpic Mebel pada bulan Maret 2015 sebanyak 5 (lima) fakturdengan durasi bulan yang berbedabeda sehingga jumlah uang yangsaya pakai sebesar Rp 8.582.496, ; Toko Mewah Siak sekira di bulan Agustus 2015 atau September 2015,toko membayar ke rekening tersangka
    Acountik toko menyicil dan sisanya Terdakwapakai sebesar Rp. 3.045.710, (tiga juta empat puluh lima ribu tujuh ratussepuluh rupiah) Toko Lia Perabot, yang Terdakwa pakai atau gunakan uangtersebut antara Januari atau Februari 2014 setelah itu Terdakwa tidak lagimemakai uang perusahaan; 2222220 202Bahwa kemudian Terdakwa melakukan kembali dengan meminta Fakturkepada Saksi ERMINA OKTAVIA dibulan Maret 2015 untuk Toko OlimpicMebel setelah Faktur diberikan kepada Terdakwa sebanyak 5 (lima) Fakturdengan durasi
    managihdibayar cash atau tunai sebesar Rp. 2.608.760, (dua juta enam ratusdelapan ribu tujuh ratus enam puluh rupiah) dan untuk uangnya Terdakwapakai sekitar bulan Maret 2016; Bahwa kemudian Terdakwa kembali meminta Faktur untuk Toko BintangBaru di Kota Duri untuk Faktur Januari 2016 Terdakwa tagih antara bulanMaret atau April 2016 sebesar Rp. 3.997.680, (tiga juta Sembilan ratusSembilan puluh tujuh ribu enam ratus delapan puluh rupiah) dibayar cash.Selanjutnya Faktur sebanyak 6 (enam) lembar dengan durasi
    Rp. 3.045.710, (tiga juta empat puluh lima ribu tujuh ratus sepuluhrupiah) Toko Lia Perabot, yang Terdakwa pakai atau gunakan uang tersebutantara Januari atau Februari 2014 setelah itu Terdakwa tidak lagi memakaiuang peruSsahaan;; 222 nnn nena n nn nnn ne nnn nnn nnn nese nen nen nn eneBahwa benar kemudian Terdakwa melakukan kembali dengan memintaFaktur kepada Saksi ERMINA OKTAVIA dibulan Maret 2015 untuk TokoOlimpic Mebel setelah Faktur diberikan kepada Terdakwa sebanyak 5 (lima)Faktur dengan durasi
    managihdibayar cash atau tunai sebesar Rp. 2.608.760, (dua juta enam ratus delapanribu tujuh ratus enam puluh rupiah) dan untuk uangnya Terdakwa pakaisekitar bulan Maret 2016; 2Bahwa benar kemudian Terdakwa kemnbali meminta Faktur untuk TokoBintang Baru di Kota Duri untuk Faktur Januari 2016 Terdakwa tagih antarabulan Maret atau April 2016 sebesar Rp. 3.997.680, (tiga juta Sembilan ratusSembilan puluh tujuh ribu enam ratus delapan puluh rupiah) dibayar cash.Selanjutnya Faktur sebanyak 6 (enam) lembar dengan durasi
Putus : 13-12-2019 — Upload : 26-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 87 P/HUM/2019
Tanggal 13 Desember 2019 — TM LUTHFI YAZID, S.H., LL.M., CIL., CLI., DKK VS PEMERINTAH RI CQ. MENTERI RISET DAN TEKNOLOGI/KEPALA BADAN RISET DAN INOVASI NASIONAL RI (d/h MENTERI RISET, TEKNOLOGI DAN PENDIDIKAN TINGGI);
247645 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PKPA dengan durasi 1 (satu) bulan setiap hari Sabtu dan Minggu(Bukti T10);PKPA dengan durasi 6 (enam) hari (Bukti T11);PKPA dengan durasi 3 (tiga) hari (Bukti T12);PKPA dengan durasi 1 (satu) hari;oa08cPKPA yang diikuti setelan pesertanya diambil sumpahnya terlebihdahulu oleh Pengadilan Tinggi:Bahwa penyelenggaraan pendidikan profesi advokat harus bekerjasama dengan perguruan tinggi ditegaskan dalam amar PutusanMahkamah Konstitusi Nomor 95/PUUXV1I/2016 tanggal 23 Mei 2017tentang pengujian UndangUndang
    Fotokopi Poster Pelaksanaan PKPA dengan durasi 1 (satu) bulan setiap hariSabtu dan Minggu. (Bukti T10);11. Fotokopi Poster Pelaksanaan PKPA dengan durasi 6 (enam) hari. (Bukti T 11);12. Fotokopi Poster Pelaksanaan PKPA dengan durasi 3 (tiga) hari. (Bukti T12);13. Fotokopi Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 95/PUUXVI/2016. (Bukti T1);14. Fotokopi Print halaman website Mahkamah Agung terkait Putusan N.O ataspermohonan hak uji materil Nomor 30 P/HUM/2019 tanggal 26 September2019.
Register : 16-06-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 366/Pid.Sus/2021/PN Kdi
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
RAHMI YUNITA
Terdakwa:
I MADE ARYADI Alias SEPTA Bin I MADE GARDEN DWI PANCA
332342
  • seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • 5. Menyatakan barang bukti berupa :

    • 1 (satu) unit handphone merk Xiaomi MI A2 Lite warna biru dengan nomor IMEI 1:868137032271901 dan IMEI2: 868137032271919 ;

    Dikembalikan kepada saksi Ellen Chrystiani;

    • 1 (satu) buah Video yang menampilkan saudari Ellen Chrystiani dan saudara I Made Aryadi sedang berhubungan intim dengan durasi
      Pemeriksaan media sosial:Adapun hasil analisa terhadap:1) Pemeriksaan 1 (satu) unit handphone merk Xiaomi MI A2 Lite warnabiru dengan nomor IMEI 1:868137032271901 dan IMEI2: 868137032271919diperoleh informasi elektronik/dokumen elektronik dalam handphone berupa:= Video dalam handphone:Name: VID20210402WA0050.mp4 dengan format Advanced Video Codec(AVC)Name: VID20210402WA0053.mp4 dengan format Advanced Video Codec(AVC) durasi 2 menit 8 detikHalaman 4 dari 27 Halaman PUTUSAN No.366/Pid.Sus/2021/PN.
      Name: VID20210402WA0053.mp4 dengan format Advanced VideoCodec (AVC) durasi 2 menit 8 detik" Name: mobizen20210406142925.mp4 dengan format AdvancedVideo Codec (AVC)2) Pemeriksaan 1 (satu) unit handphone merk Xiaomi Tipe Redmi 4 warnasilver dengan nomor IMEI 1:862385035936742 dan IMEI2:8623850359367759diperoleh informasi elektronik/dokumen elektronik dalamhandphone berupa: User account: No Keterangan Service 1.
      Kdi. 1 (satu) buah Video yang menampilkan saudari Ellen Chrystiani dansaudara Made Aryadi sedang berhubungan intim dengan durasi 2 (dua) menit8 (delapan) detik; 1 (Satu) unit handphone merk Xiaomi Tipe Redmi 4 warna silver dengannomor IMEI 1:862385035936742 dan IMEI2: 8623850359367759; 1 (satu) akun~ facebook atas nama Ayang = dengan urlhttps:/Avww.facebook.com/ellen.chrystiani dengan nomor 085333373501 danpassword ellen30!
      Pemeriksaan media sosial:Adapun hasil analisa terhadap: Pemeriksaan 1 (Satu) unit handphone merk Xiaomi MI A2 Lite warnabiru dengan nomor IMEI 1:868137032271901 dan IMEI2:868137032271919 diperoleh informasi elektronik/dokumen elektronikdalam handphone berupa: Video dalam handphone:Name: VID20210402WA0050.mp4 dengan format Advanced VideoCodec (AVC)Name: VID20210402WA0053.mp4 dengan format Advanced VideoCodec (AVC) durasi 2 menit 8 detik.Name: mobizen20210406142925.mp4 dengan format Advanced VideoCodec
      Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit handphone merk Xiaomi MI A2 Lite warna biru dengannomor IMEI 1:868137032271901 dan IMEI2: 868137032271919 ;Dikembalikan kepada saksi Ellen Chrystiani; 1 (Satu) buah Video yang menampilkan saudari Ellen Chrystiani dansaudara Made Aryadi sedang berhubungan intim dengan durasi 2 (dua)menit 8 (delapan) detik; 1 (satu) unit handphone merk Xiaomi Tipe Redmi 4 warna silverdengan nomor IMEI 1:862385035936742 dan IMEI2:8623850359367 759; 1 (Satu) unit simcard
Register : 15-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1439/Pdt.G/2020/PA.Bm
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
159
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hery Yanto bin Ibrahim) terhadap Penggugat (Teti Mulyatin binti Durasi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 741.000,- ( tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Register : 06-06-2024 — Putus : 15-07-2024 — Upload : 16-07-2024
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 440/Pid.B/2024/PN Tjk
Tanggal 15 Juli 2024 — Penuntut Umum:
ERNI PUJIATI,SH.,MH.
Terdakwa:
SELIDA NOVIANA Binti UMAR DANI
1310
  • strong>7(tujuh)bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahananyang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwatetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah flasdisk merk Kingston warna putih yang berisi video rekaman CCTV yang terpasang pada warung bakso Sony bagian dalam dengan durasi
    8:59 (delapan menit lima puluh sembilan detik) dan rekaman CCTV yang terpasang dibagian depan dengan durasi 4:30 (empat menit tiga puluh detik) terlampir dalam berkas perkara;
  • Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua riburupiah);
Register : 20-05-2014 — Putus : 07-08-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PN BANGKALAN Nomor 109/Pid.B/2014/PN.Bkl
Tanggal 7 Agustus 2014 — ABDUL. GAFFAR BIN HAMZAH (Terdakwa)
176
  • Kamal kab.Bangkalan atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Bangkalan, sebagai Penyalah Guna Narkotikagolongan bukan tanaman jenis sabusabu dengan berat bersih kurang lebih0,142 gram, perbuatan yang mana terdakwa lakukan dengan cara sebagaiD@PIKUT ===2sne =e ees meme eee rn eee nieces iitBahwa awalnya terdakwa mengenal serta sering mengkonsumsi sabusejak 8 bulan yang lalu hingga sekarang dengan durasi pengkonsumsiansabu sebanyak 3 hingga 4 kali dalam seminggunya
    Bahwa dari hasil interogasi terhadap terdakwa diketahui jika sabusabu tersebut adalah milik LUK (DPO) yang dititipnkan kepada terdakwa yangrencananya sabu tersebut akan dikonsumsinya bersamasama LUK danDEDI (keduanya DPO)); ~22n omens nnnnnnesenennnnennsmemnonennnsenesBahwa seringnya terdakwa mengkonsumsi narkotika jenis sabu sejak8 bulan yang lalu hingga sekarang dengan durasi pemakaian sabu sebanyak3 hingga 4 kali dalam seminggunya, yang mana apabila penggunaannyadilakukan secara aktif tanoa ada
Register : 11-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 476/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 8 Desember 2020 — Pembanding/Tergugat I : PT. SETARA INDONESIA Diwakili Oleh : PT. SETARA INDONESIA
Pembanding/Tergugat II : ESTI HERAWATI Diwakili Oleh : PT. SETARA INDONESIA
Pembanding/Tergugat III : NY. SUJI ISTRI ALMARHUM KAMTO SEMITO Diwakili Oleh : PT. SETARA INDONESIA
Pembanding/Tergugat IV : SUTIMAN ANAK ALMARHUM KAMTO SEMITO Diwakili Oleh : PT. SETARA INDONESIA
Pembanding/Tergugat V : SUTINO ANAK ALMARHUM KAMTO SEMITO Diwakili Oleh : PT. SETARA INDONESIA
Pembanding/Tergugat VII : NGATINI ANAK ALMARHUM KAMTO SEMITO Diwakili Oleh : PT. SETARA INDONESIA
Pembanding/Tergugat VIII : WAGIMIN ANAK ALMARHUM KAMTO SEMITO Diwakili Oleh : PT. SETARA INDONESIA
Pembanding/Tergugat X : NGATIYEM Diwakili Oleh : PT. SETARA INDONESIA
Terbanding/Penggugat : PRIANDONO, ST
Turut Terbanding/Tergugat VI : SUTIYEM ANAK ALMARHUM KAMTO SEMITO
Turut Terbanding/Tergugat IX : TUKIYEM WARDI
6632
  • Untuk KSO Lahan sebesar Rp. 100. 000. 000,Untuk Investor dalam hal ini Penggugat sebesar Rp. 259. 560.000,Untuk Developer/ Tergugat & II sebesar Rp. 605. 640. 000,Namun hingga hari ini diajukannya gugatan ini tidak ada profit atau bahkanpengembalian modal yang Penggugat serahkan kepada Tergugat II yangmewakili Tergugat yang jelas diatur dalam Perjanjian MOU/ NotaKesepakatan No.SS/ 03669/ SI/ V/ 2015.Tertanggal 22 Mei 2015.Bahwa Tergugat II yang mewakili Tergugat I, juga mengabaikan Pasal 6angka 1, Durasi
    Tertanggal 22 Mei 2015.Bahwa dalam Pasal 6 angka 2 Durasi dan Validiti Perjanjian MOU/ NotaKesepakatan No. SS/03669/SI/V/2015. Tertanggal 22 Mei 2015,dinyatakan pengembalian dana investasi akan dilakukan saat penjualanmencapai 50% dan atau paska catur wulan ke 3 (tiga) (yang lebih dulutercapal).
    Namun sampai detik ini gugatan kami daftarkan tidak ada saturupiahpun yang di kembalikan oleh Tergugat Il yang mewakili Tergugat I.Dan proyek ini targetnya adalah 24 bulan sejak penanaman investasi.Bahwa dalam Pasal 6 angka 4 Durasi dan validity Perjanjian MOU/ NotaKesepakatan No. SS/03669/SI/V/2015.
    Sehingga apa yangdidalilkan Penggguat dalam gugatannya dalam fundamentum petendiangka 6 yang intinya menyatakan bahwa Penggugat telah memenuhinyaHalaman 13 dari 30 halaman putusan nomor 476/Pdt/2020/PT SMG1213kewajibannya dalam memberikan dana investasi Sesuai dengan tahapandalam MoU adalah keliru dan tidak berdasar/tidak sesuai dengankenyataannya.Bahwa dalil Penggugat yang menyatakan Tergugat Il yang mewakiliTergugat mengabaikan Pasal 6 angka 1 Durasi dan Validiti NotaKesepakatan Nomor: SS/03669
    Menyatakan Tergugat II yang mewakili Tergugat I, juga mengabaikan danatau melanggar Pasal 6 angka 1, Durasi dan Validiti Perjanjian MOU/ NotaKesepakatan No. SS/03669/SI/V/2015 tertanggal 22 Mei 2015, dinyatakan8 beens dimana kedua pihak sepakat menjalankan usaha ini secarakonsisten dan konsekuen, danmengabaikan Pasal 6 angka 2 dan Pasal 6angka 4;5.
Register : 24-06-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 14-08-2020
Putusan PN BATAM Nomor 454/Pid.Sus/2020/PN Btm
Tanggal 12 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
ROSMARLINA SEMBIRING, SH.MHum
Terdakwa:
ELISABETH DAMAYANTI Als MAYA
438333
  • Selanjutnya sekitarpukul 15.06 WIB pada saat Terdakwa sedang berada di dalam Lift padaHotel Pasific Kota Batam, Terdakwa membuat sebuah Rekaman Videomelalui Aplikasi Snapchat dengan durasi 28 (dua puluh delapan) detik yangdidalam video tersebut Terdakwa mengatakan So guys, tadi aku mau kesindikejarkejar Polisi dong, pakai motor dan terujung aku mesen gocar,Polisinya kejar kami tak dapat, Polisi Asu.. memang cari duit, Fuck you,kesini awak belum dandan anjrit (Sambil mentag akun instagramFriskatriangela
    terhadap pengendara dan Terdakwa lalu kembalike Pos Lantas 901 ;Bahwa setelah berhasil lepas dari pengejaran Saksi RYAN, Seorang priatersebut bersama Terdakwa berhenti di Lucky Plaza Kecamatan Lubuk Baja Kota Batam kemudian Terdakwa turun disana kemudian Terdakwa pergmenuju ke Hotel Pasific Kecamatan Batu Ampar Kota Batam ;Bahwa sekitar pukul 15.06 WIB pada saat Terdakwa sedang berada di dalamLift pada Hotel Pasific Kota Batam, Terdakwa membuat sebuah RekamanVideo melalui Aplikasi Snapchat dengan durasi
    terhadap pengendara dan Terdakwa lalu kembali kePos Lantas 901 ; Bahwa setelah berhasil lepas dari pengejaran Saksi RYAN, Seorang priatersebut bersama Terdakwa berhenti di Lucky Plaza Kecamatan Lubuk Baja Kota Batam kemudian Terdakwa turun disana kemudian Terdakwa pergmenuju ke Hotel Pasific Kecamatan Batu Ampar Kota Batam ; Bahwa sekitar pukul 15.06 WIB pada saat Terdakwa sedang berada di dalamLift pada Hotel Pasific Kota Batam, Terdakwa membuat sebuah RekamanVideo melalui Aplikasi Snapchat dengan durasi
Putus : 16-08-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1216 K/PID.SUS/2016
Tanggal 16 Agustus 2016 — IWAN CHERMAWAN
7246 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Citra Visitama Mandiri) dengan Terdakwa IWANCHERMAWAN (bertindak atas nama pribadi) dengan surat KontrakNomor : 001/ICN/X/2012 tanggal 08 Oktober 2012 dengan film kartunZOIDS sebanyak 93 episode dengan durasi 30 Menit XHal. 16 dari 149 hal. Put.
    No. 1216 K/Pid.Sus/2016 FTV ini belum pernah ditayangkan di televisi lain (first run)termasuk TVRI, membawa nuansa komedi khas Indonesia,dengan norma etika, agama dan bernilai positif, edukatif,menghibur dan tepat untuk disiarkan di TVRI, melalui kajianyang cukup dalam sesuai perencanaan Pola Acara BulanNovember desember 2012, dengan memilih judul sebagaiberikut :a) Judul Program Gue Sayang durasi 60 menit sebanyak25 episode;b) Judul Program ZORRO durasi 60 menit sebanyak 20episode; Program ini berseri
    Yang ditandatangani PejabatPenandatangan SPM, Aji H.Erawan SE,MM.1 (satu) lembar Asli Surat Pernyataan Tanggung Jawab BelanjaNo.123/SPTB/DIPA/TVRV2012 untuk Pekerjaan PengadaanProgram Siap Siar Film Kartun Animasi Anak sebanyak 104Episode durasi 30 Menit kepada PT.A Man International tanggal 7Desember 2012 yang ditandatangani Pejabat PembuatKomitmen2, Yulkasmir,SE,MM.1 (satu) lembar Asli Ringkasan Kontrak untuk PekerjaanPengadaan Program Siap Siar Film Kartun Animasi Anaksebanyak 104 Episode durasi
    104 Episode durasi 30 Menit kepada PT.A ManInternational yang ditandatangani Pejabat Pembuat Komitmen2,Yulkasmir,SE,MM. sebagai Pihak Pertama dengan DirekturUtama PT.A Man International, Rizki Ridwan Permana.;1 (satu) lembar Asli Berita Acara Penerimaan Paket ProgramAcara No.15/BAPPA/XI/2012, tanggal 3 Desember 2012 untukPekerjaan Pengadaan Program Siap Siar Film Kartun AnimasiAnak sebanyak 104 Episode durasi 30 Menit kepada PT.A ManInternational yang ditandatangani Pejabat Pembuat Komitmen2,Yulkasmir
    No. 1216 K/Pid.Sus/201694.95.96.97.98.99.100.101.SE,MM.;1 (satu) lembar Asli Surat Pernyataan Tanggung JawabBelanja No.123/SPTB/DIPA/TVRI/2012 untuk PekerjaanPengadaan Program Siap Siar Film Kartun Animasi Anaksebanyak 104 Episode durasi 30 Menit kepada PT.A ManInternational tanggal 7 Desember 2012 yang ditandatanganiPejabat Pembuat Komitmen2, Yulkasmir,SE,MM. ;1 (satu) lembar Asli Ringkasan Kontrak untuk PekerjaanPengadaan Program Siap Siar Film Kartun Animasi Anaksebanyak 104 Episode durasi 30
Register : 29-01-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 05-05-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 22/Pid.B/2021/PN Blg
Tanggal 28 April 2021 — Penuntut Umum:
Daniel Bisara Hokade Simamora,S.H.
Terdakwa:
1.JHON FRIDON SAMOSIR
2.EDISON SAMOSIR
7417
  • Edison Samosir oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah flash disk berisikan 2 (dua) buah rekaman video dengan durasi 49 detik dan durasi 8 menit 27 detik;
    • 1 (satu) potongan bambu yang pada bambu tersebut terpaku
      Menetapkan barang bukti berupa:a. 1 (satu) buah Flashdisk berisikan 2 (dua) buah rekaman videodengan perincian video durasi 49 detik dan durasi 8 menit 27detik.b. Potongan bambu yang pada potongan bambu tersebut terpakukawat duri.c. Potongan bambu bekas terbakar.Dikembalikan kepada pemiliknya;2.
      49 detik dan durasi 8 menit 27 detik; 1 (Satu) potongan bambu yang pada bambu tersebut terpakukawat duri; 1 (Satu) potongan bambu bekas terbakar;Halaman 20 dari 31 Putusan Nomor 22/Pid.B/2021/PN BIgMenimbang, bahwa Para Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya telahmengajukan bukti surat yang telah di nazeglen serta dilakukan pembandingandengan seksama oleh Majelis Hakim, bukti Surat mana antara lain sebagaiberikut: Fotokopi Register De Kampoengs Me De Daarover BesturendeRajas, Nomor 974, nama kampoeng
      Para Terdakwa telahdikenakan penahanan yang sah, maka masa penahanan tersebut harusdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa ditahan danpenahanan terhadap Para Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perluditetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut: 1 (satu) buah flash disk berisikan 2 (dua) buah rekaman videodengan durasi
      49 detik dan durasi 8 menit 27 detik; 1 (Satu) potongan bambu yang pada bambu tersebut terpakukawat duri; 1 (Satu) potongan bambu bekas terbakar;yang telah disita dari Saksi Liber Samosir, maka dikembalikan kepada SaksiLiber Samosir;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri ParaTerdakwa, maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yangmemberatkan dan yang meringankan Para Terdakwa:Keadaanyang memberatkan: Sifat dari perouatan Para Terdakwa itu sendiri; Perbuatan Para Terdakwa
      Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:G1 1 (satu) buah flash disk berisikan 2 (dua) buah rekaman video dengandurasi 49 detik dan durasi 8 menit 27 detik; 1 (Satu) potongan bambu yang pada bambu tersebut terpaku kawat duri; 1 (Satu) potongan bambu bekas terbakar;Dikembalikan kepada Saksi Liber Samosir;6.
Register : 04-01-2023 — Putus : 16-02-2023 — Upload : 23-02-2023
Putusan PN DUMAI Nomor 7/Pid.B/2023/PN Dum
Tanggal 16 Februari 2023 — Penuntut Umum:
ANTONIUS SAHAT TUA HARO. SH
Terdakwa:
1.Rudi Bambang Saot Siregar Bin Marasal
2.Tumbur Hutagalung Als Tumbur Bin Alm Mangasah Hutagalung
3.Kamarudin Usman Als Kamal Bin Usman
4.Benny Hatan Simbolon Anak laki laki dari Alm Baris H. Simbolon
5.Khairuddin Als Udin Bin Ismail Ahmad
6013
  • penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dan pidana yang dijatuhkan;
  • Menetepkan agar para terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 3 (tiga) buah pagar menutup/ pembatas jalan yang terbuat dari besi wiremesh/BRC;
    • 1 (satu) buah flasdisk merk sandisk warna merah yang berisikan;
  • 1) 1 (satu) buah file Whatsapp Video ukuran 7.056 Kb durasi

    35 detik;

    2) 1 (satu) buah file Whatsapp Video ukuran 14.745 Kb durasi 95 detik;

    3)1 (satu) buah file Whatsapp Video ukuran 8.187 Kb durasi 42 detik

    4) 1 (satu) buah file Whatsapp Video ukuran 8.410 Kb durasi 44 Detik;

    Dikembalikan Kepada Pemiliknya PT.

Register : 18-11-2014 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 06-05-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 2812/Pdt.G/2014/PA.Smg.
Tanggal 23 Maret 2015 — Penggugat lawan Tergugat
50
  • Klaten,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat tanggal 18 Nopember 2014 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Semarang Nomor xxxx/Pdt.G/2014/PA.Smg beserta semua suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkara ini;Telah membaca surat teguran untuk membayar tambahan panjar biaya perkarayang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Semarang nomor W11A1/xxx/HK.05/H/2015 tanggal 16 Februari 2015 yang pada pokoknya telah menegur Pemohonagar dalam durasi
Register : 08-03-2024 — Putus : 28-05-2024 — Upload : 03-06-2024
Putusan PN PARE PARE Nomor 61/Pid.Sus/2024/PN Pre
Tanggal 28 Mei 2024 — Penuntut Umum:
Sugiharto, S.H.
Terdakwa:
Andi Jamil Alias Jamil Bin Andi Sarifuddin
290

Dikembalikan kepada Andi Jamil Alias Jamil Bin Sarifuddin

  • 1 (satu) flashdisk merk Toshiba warna putih yang berisi 2 file rekaman Vidio amatir dengan durasi 55 detik dan durasi 58 detik yang berisi Pengakuan anak Khaulah Zaidatul Arsaq tentang kejadian yang dialaminya, 1 file rekaman suara dengan durasi 3 menit 11 detik yang berisi pengakuan anak Khaulah Zaidatul Arsaq tentang kejadian yang dialaminya;

Dimusnahkan;

Register : 25-10-2023 — Putus : 13-12-2023 — Upload : 14-12-2023
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 141/Pid.B/2023/PN Bek
Tanggal 13 Desember 2023 — Penuntut Umum:
1.ERIK RUSNANDAR, S.H.
2.MARTINO ANDREAS DAVID PARDAMEAN, S.H., M.H.
3.DICKY FERDIANSYAH, S.H., M.H.
4.BILAL BIMANTARA, S.H.
5.TOMMY PURNAMA, S.H.
6.YUNITA TRI ANGGRAHENI, S.H.
Terdakwa:
1.ADI ANAK ANDENG
2.ANTONIS SITOTANG ALIAS ANTON ALIAS TOTANG ANAK MATIUS ACIN
3.FITER WIJAYA ALIAS FITER ANAK LIBERTUS
4.ANSELMUS ALIAS ANSEL ANAK Y. AMAR
5.RANGGA ALIAS DOYOK ANAK SUPARDI
7279
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwadikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam Tahanan;
  • Menyatakan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit kendaraan mobil jenis Toyota Agya berwarna putih dengan Nopol KB 1711 EE dengan nomor rangka : MHKA4DA3JEJ035829 nomor mesin 1KRA112248 beserta kunci kontak;
    • 1 (satu) buah rekaman Video dengan judul VID-20230815-WA0051, durasi
      5 menit 16 detik berisikan rekaman di area PTSP Pengadilan
    • 1 (satu) buah rekaman Video dengan judul VID-2023-81-WA0064 durasi 1 menit 51 detik berisikan rekaman saat negosiasi didepan rumah Sdr.
      Awang Sumardi;
    • 1 (satu) buah rekaman Video dengan judul VID-20230816-WA0047 durasi 5 menit 5 detik berisikan rekana di area PTSP Pengadilan
    • 1 (satu) buah rekaman Video dengan judul VID-20230816-WA0048 durasi 6 menit 13 detik berisikan rekaman di area PTSP Pengadilan;
    • 1 (satu) buah foto dengan judul IMG-20230815-WA0035 menggambarkan Sdri. Kartini berada dipaling depan berdebat dengan anggota Kepolisian saat akan menjemput Sdr.
Putus : 26-09-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 276 PK/Pdt/2013
Tanggal 26 September 2013 — NY. SULISTIJANTI WAHYUNINGSIH KEREH vs THOMAS KOROMPIS dan OLGA MARLYN KALALO dan Pendeta YOUTJE SUMARANDAK, dk
4827 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2006 jam 23.00 dan siaranberita pagi Lintas Pasific tanggal 19 Juli 2006 jam 07.00, "bahwasanya para Penggugattelah melakukan penipuan dengan menunjukan pada iklan somasi ke II dalam suratkabar harian Komentar" tersebut di atas dan tetap memandang para Penggugat sebagaiorang terhormat, dengan memuat iklan melalui media cetak surat kabar harian Komentardan Manado Post dengan ukuran sama seperti pemuatan iklan somasi II selama 3 (tiga)hari berTurutTurut dan melalui media elektronik Pacific TV dengan durasi
    Penggugat menyelesaikanpemerataan tanah sebesar Rp250.000.000,00 secara sekaligus dan10pembayaran denda ini akan bertambah terus s/d adanya putusanpengadilan yang tetap;Menghukum Tergugat I untuk memuat iklan permohonan maaf danmenyesal melalui media cetak surat kabar harian Komentar dan ManadoPost dengan ukuran sama dengan pemuatan iklan somasi ke II pada suratkabar harian Komentar tanggal 18 Juli 2006 tersebut di atas selama 3(tiga) hari berTurutTurut dan melalui media elektronik Pasific TVdengan durasi
    pemerataan tanah sebesar Rp250.000.000,00 secara sekaligus danpembayaran denda ini akan bertambah terus sampai dengan adanya putusanpengadilan yang tetap;Menghukum Tergugat I/Terbanding I untuk memuat iklan permohonan maaf danmenyesal melalui media cetak Surat Kabar Harian Komentar dan Manado Postdengan ukuran sama dengan pemuatan iklan somasi ke II pada Surat KabarHarian Komentar tanggal 18 Juli 2006 tersebut di atas selama 3 (tiga) hariberTurutTurut dan melalui media elektronik Pacific TV dengan durasi
    2 menitsetiap 2 x sehari (1 x siang 1 x malam) durasi 3 (tiga) hari berTurutTurut;Menghukum Tergugat I/Terbanding I untuk membayar uang paksa (dwangsom)kepada para Penggugat/Pembanding sebesar Rp100.000,00 setiap hari TergugatI/Terbanding I lalai melaksanakan pemuatan iklan di atas;Menghukum Tergugat II/Terbanding II dan Turut Tergugat/Turut Terbandingtunduk pada putusan pengadilan;10 Menolak gugatan Penggugat/Pembanding untuk selain dan selebihnya;Dalam Rekonvensi: Mengabulkan gugatan Penggugat
Register : 18-08-2023 — Putus : 06-11-2023 — Upload : 10-11-2023
Putusan PN SIBOLGA Nomor 142/Pid.Sus/2023/PN Sbg
Tanggal 6 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
KARTIJO REONAL TAMBA, S.H
Terdakwa:
DARMAN ZAI Alias AMA ANU
3613
  • Menetapkan barang bukti berupa:
- Satu buah flash disk Vandisk 4 GB berwarna biru yang berisi 1 file MP3 durasi 46 menit 54 detik ukuran file 109.895 kb dan 1 file MP4 durasi 16 menit 33 detik ukuran file 2.449.616 kb;
Terlampir dalam berkas perkara;
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu Rupiah);