Ditemukan 2942 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-05-2013 — Putus : 10-06-2013 — Upload : 22-10-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 281/Pdt.G/2013/PA.Prg. Tanggal 10 Juni 2013 — PEMOHON
PEMOHON
10 — 12
10 — 12
SAKSIT, menerangkan seba ai berikut;e Bahwa saksi mengenal Pemohon dengan Termohon sebagai suami isteri, dan Pemohonadalah saudara kandung saksi dan saksi hadir ketika mereka kawin pada tahun 2003.e Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah pemah bersama membina rumah tanggalebih dari empat tahun dan telah dikaruniai dua orang anak.e Bahwa kini antara Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggal dan telahbeijalan lebih dari lima tahun dimana Termohon yang pergi meninggalkan Pemohon;e Bahwa
telah berkesimpulan secara lisan yang pada pokoknyaPemohon tetap pada permohonannya;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka halhal yang telah dicatatdalam berita acara perkara ini dipandang sebagai suatu kesatuan yang tak terpisahkandengan putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNY AMenimban , bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanayang telah diuraikan di muka;Menimbang bahwa Pemohon telah hadir sendiri didepan persidangan dan telahmengemukakan dalildalil serta buktibukti seba
Register : 25-02-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 25-03-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.48407/PP/M.XII/99/2013 Tanggal 25 Nopember 2013 — Penggugat dan Tergugat
105 — 34
105 — 34
penjelasan Pasal 13 ayat (5) Undangundang Pajak Pertambahan Nilai;bahwa atas sengketa formal gugatan, Penggugat menyatakan pengajuan gugatan atas Surat KeTergugat Nomor: KEP127/WPJ.11/2013 tanggal 1 Februari 2013 tentang Pengurangan Ketetapaatas Surat Tagihan Pajak Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Penyerahan Barang Kena Paatau Jasa Kena Pajak telah memenuhi ketentuan Pasal 31 ayat (3) Undang Undang Nomor 14 Tahtentang Pengadilan Pajak juncto Pasal 23 ayat (2) UndangUndang Nomor 6 Tahun 1983 seba
PER159/PJ./2006 tanggal Faktur Pajak Standar haruberurutan, sehingga pemberian tanggal Faktur Pajak Standar yang dibuat secara tidak bemengakibatkan Faktur Pajak Cacat karena tidak memenuhi ketentuan Pasal 13 ayat (5) UndangNomor 18 Tahun 2000 jucto Pasal 5 PER159/PJ./2006 sehingga dikenakan sanksi Pasal 14 UndangUndang Nomor 6 Tahun 1983 tentang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan seba;telahbeberapa kali diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2000, dimana ketenseperti diatur dalam
Register : 01-11-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 10-05-2019
Putusan PN SUBANG Nomor 118/Pid.C/2018/PN SNG Tanggal 1 Nopember 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
REDY WAHYUDI, SAN
Terdakwa:
AGUS MULYADI
25 — 4
REDY WAHYUDI, SAN
Terdakwa:
AGUS MULYADI
25 — 4
LA cl:sees nensnins NR ARTESA sc STs RSL OD co SERENA OM OWEN NS ciiesictinevatev sini PASAL YANG DILANGGAR :: Mr Seba... BAST AIR. ASA QO. BLOT Knh sv u :2. Kerugian akibat perbuatan tersebut Seb@Sar RP. ........cssssesssseeeesssenssssssserssenisnessesscsresien TES. PB. Qtech Toy3. Saksisaksi:a.
Register : 12-05-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 31-08-2017
Putusan PA CIBINONG Nomor 1915/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 14 Agustus 2017 —
51 — 21
51 — 21
Tergugat pisah rumah sejak januari 2015;Bahwa, saksi maupun pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugatdan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang ;Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang dicatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah seba
Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor : 266.K/AG/1993 tanggal 26 Juli1994, Majelis berpendapat dengan kondisi rumah tangga seperti tersebut di atas, tujuanrumah tangga yang termuat dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor Tahun 1974 Jo.Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam (INPRES Nomor Tahun 1991) akan sulit terwujud;Menimbang, bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergu gatsebagaimana tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat ikatan perka winan Penggugatdengan Tergugat telah pecah disebabkan oleh halhal seba
Register : 01-04-2016 — Putus : 15-04-2016 — Upload : 01-03-2017
Putusan PA MOROTAI Nomor 2001/Pdt.P/2016/PA.MORTB Tanggal 15 April 2016 — Sofian Paparang bin Jaenal Paparang, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Pandanga Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;
Siti Hajar Yasin binti Kamel Yasin, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Pandanga Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;
15 — 7
15 — 7
Selatan Kabupaten Pulau Morotaidan telah dikaruniai anak 3 orang; Bahwa selama usia perkawinannya, tidak ada pihak yang keberatanperkawinan Pemohon dan Pemohon Il, karena Pemohon tidak pernahkawin dengan perempuan lain selain Pemohon II, begitupula Pemohon IItidak pernah kawin dengan selain Pemohon ; Bahwa selama perkawinannya Pemohon dan Pemohon II Tidak pernahbercerai dan beragama islam; Bahwa maksud diajukannya permohonan itsbat pada Pengadilan AgamaMorotai adalah untuk memperoleh buku nikah;BOBI SEBA
bin KARIM SEBA, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, pendidikan SMA, tempat tinggal di Desa Daeo, Kecamatan MorotaiSelatan, Kabupaten Pulau Morotai.
Register : 26-02-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 13-04-2021
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 32/B/2021/PT.TUN.MKS Tanggal 31 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat : JACOB HALAMURY, SH. Diwakili Oleh : Naftali Hatulely
Terbanding/Tergugat : BUPATI MALUKU TENGAH Diwakili Oleh : Daniel W.Nirahua.SH.MH
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : ALBERTH HALAMURY Diwakili Oleh : Daniel W.Nirahua.SH.MH
74 — 22
Terbanding/Tergugat : BUPATI MALUKU TENGAH Diwakili Oleh : Daniel W.Nirahua.SH.MH
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : ALBERTH HALAMURY Diwakili Oleh : Daniel W.Nirahua.SH.MH
74 — 22
SEBA, S.H.;6. ALFRED M. HERENAUW, S.H.;Halaman 1 dari 8 halaman. Putusan Nomor 32/B/2021/PTTUN MksKesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat, padaKantor Advokat Law Firm NirahuaLatar & Patners di Jalan PHB, RT 020,RW 007, Halong Atas Kecamatan Baguala, Kota Ambon, Provinsi Maluku,dengan domisili elektronik: Atyatasia@gmail.com berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor: 07TUNLFNL/IX/2020, tertanggal 19 September 2020, dan;7.
SEBA, S.H.;6. ALFRED M. HERENAUW, S.H.;Halaman 2 dari 8 halaman.
Register : 25-08-2009 — Putus : 02-02-2010 — Upload : 22-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2445/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 2 Februari 2010 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
Agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Tani, bertempat tinggalsemula diKabuapten Cilacap Namun sekarang tidakdiketahui keberadaannya secara pasti di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Bahwa Peggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 25Agustus 2009 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilacapNomor: 2445/Pdt.G/2010/PA.Clp. pada tanggal 25 Agustus 2009 telahmengajukan Halhal Seba
Register : 25-02-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 25-03-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.48415/PP/M.XII/99/2013 Tanggal 25 Nopember 2013 — Penggugat dan Tergugat
104 — 20
104 — 20
penjelasan Pasal 13 ayat (5) Undangundang Pajak Pertambahan Nilai;bahwa atas sengketa formal gugatan, Penggugat menyatakan pengajuan gugatan atas Surat KeTergugat Nomor: KEP122/WPJ.11/2013 tanggal 1 Februari 2013 tentang Pengurangan Ketetapzatas Surat Tagihan Pajak Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Penyerahan Barang Kena Paatau Jasa Kena Pajak telah memenuhi ketentuan Pasal 31 ayat (3) Undang Undang Nomor 14 Tahtentang Pengadilan Pajak juncto Pasal 23 ayat (2) UndangUndang Nomor 6 Tahun 1983 seba
PER159/PJ./2006 tanggal Faktur Pajak Standar haruberurutan, sehingga pemberian tanggal Faktur Pajak Standar yang dibuat secara tidak bemengakibatkan Faktur Pajak Cacat karena tidak memenuhi ketentuan Pasal 13 ayat (5) UndangNomor 18 Tahun 2000 jucto Pasal 5 PER159/PJ./2006 sehingga dikenakan sanksi Pasal 14 UndangUndang Nomor 6 Tahun 1983 tentang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan seba;telahbeberapa kali diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2000, dimana ketenseperti diatur dalam
Register : 11-09-2012 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 06-12-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-46663/PP/M.XVII/19/2013 Tanggal 21 Agustus 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
99 — 18
99 — 18
bahwa Terbanding menentukan Nilai Pabean berdasarkan nilai transaksi barangsampai dengan metode pengulangan sesuai birarki penggunaannya;bahwa berdasarkan penelitian di atas, harga yang diberitahukan dalam PIB Nomor: 164894 tanApril 2012 tidak dapat diyakini kebenarannya (Metode Nilai Transaksi Gugur) sehingga Nilaiditetapkan berdasarkan Metode Pengulangan Nilai Transaksi Barang Identik menjadi sebesar C30,600.00;bahwa sesuai Pasal 15 ayat (1) Undangundang Nomor 10 Tahun 1995 tentang Kepabeanan seba
;telah diubah dengan Undangundang Nomor 17 Tahun 2006 menyebutkan Nilai Pabearpenghitungan Bea Masuk adalah nilai transaksi dari barang yang bersangkutan;bahwa sesuai Pasal 8 Peraturan Menteri Keuangan Republik Indonesia Nomor: 160/PMK.04/20101 September 2010 tentang Nilai Pabean untuk Penghitungan Bea Masuk, Nilai Transaksi seba;dimaksud dalam Pasal 2 ayat (1) tidak digunakan untuk menentukan Nilai Pabean dalam hal:a. barang impor bukan merupakan subyek suatu penjualan untuk diekspor kePabean, b
Register : 26-06-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PN MALANG Nomor 150/Pid.C/2019/PN Mlg Tanggal 26 Juni 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HERI MULYONO, S. AP
Terdakwa:
Sriyanto
11 — 2
HERI MULYONO, S. AP
Terdakwa:
Sriyanto
11 — 2
A uter Sat Ot PP ccsAlamat ' Pada hari Mou isd va aaSecaawana soba breatvedhisiseaenans nndeaievestanbesoa seba Tanggal 2G 06 2019 Jam ......PER SS... WIBTa scanneumusnenmenmnenunnsneneesnennenenanene Setelah BAP cepat ini selesai dibuat kemudian dibacakankembali kepadanya, yang bersangkutan menyatakan setuju /membenarkan keterangan yang diberikan, dan sanggup diadilidengan sistem peradilan cepat seperti ini.
Register : 25-02-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 25-03-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.48410/PP/M.XII/99/2013 Tanggal 25 Nopember 2013 — Penggugat dan Tergugat
111 — 34
111 — 34
penjelasan Pasal 13 ayat (5) Undangundang Pajak Pertambahan Nilai;bahwa atas sengketa formal gugatan, Penggugat menyatakan pengajuan gugatan atas Surat KeTergugat Nomor: KEP130/WPJ.11/2013 tanggal 1 Februari 2013 tentang Pengurangan Ketetapaatas Surat Tagihan Pajak Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Penyerahan Barang Kena Paatau Jasa Kena Pajak telah memenuhi ketentuan Pasal 31 ayat (3) Undang Undang Nomor 14 Tahtentang Pengadilan Pajak juncto Pasal 23 ayat (2) UndangUndang Nomor 6 Tahun 1983 seba
PER159/PJ./2006 tanggal Faktur Pajak Standar haruberurutan, sehingga pemberian tanggal Faktur Pajak Standar yang dibuat secara tidak bemengakibatkan Faktur Pajak Cacat karena tidak memenuhi ketentuan Pasal 13 ayat (5) UndangNomor 18 Tahun 2000 jucto Pasal 5 PER159/PJ./2006 sehingga dikenakan sanksi Pasal 14UndangUndang Nomor 6 Tahun 1983 tentang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan seba;telahbeberapa kali diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2000, dimana ketenseperti diatur dalam
Putus : 27-01-2000 — Upload : 17-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 3/Pdt.P/2000/PN Rap Tanggal 27 Januari 2000 — PERDATA
- JORNALEN SIMALANGO
29 — 7
29 — 7
Kami Hakim Pengadilan Negeri Rantau Prapat di Rantau Prapat; telah membaca surat permohonan tertanggal 24 Januari 2000 =.deri ee eeeY SIMALANGO,lahir di Limbon Sagala pada tanggal 4 April faa pekerjaan Karyawan PT,Asam Jawa, alamat Desa Pengarungan Kee,Torgamba,sebagai suami dari seorang =PDELSMDUSN DENA fee me meee ant ete eet aaa eae tmOLHOLE yeeeeelahir di Peabang pada tanggal 12 Maret:1947, pekerjaan Ibu rumah tangga, ala t Desa Pengarungan Kec.Borgamba, se lanjutnya suami & istri tersebut seba
Register : 27-03-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PN MALANG Nomor 55/Pid.C/2019/PN Mlg Tanggal 27 Maret 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HERI MULYONO, S. AP
Terdakwa:
Purwoko wahyu utomo
22 — 2
HERI MULYONO, S. AP
Terdakwa:
Purwoko wahyu utomo
22 — 2
./ G fAene It, W AG)Menerangkan seba oF Tentan one mee e aisrameset cdomack on a * Pans boyscernce Realtor14d Ka 5 OL Our WG Wh nhl (Olan sje sn agile cin ok nan Gian bea te PEM orye sted ROMS trrasecinestongionie ReVarnigi acts ey aged ee eamnenetesNM be peamne p53 OD ER rr tenanceSAKSI II ae . RELASNama Qi avers MlyorO Or ie F?
Register : 22-03-2011 — Putus : 11-04-2011 — Upload : 21-06-2011
Putusan PA GARUT Nomor 502/Pdt.G/2011/PA.Grt. Tanggal 11 April 2011 — PENGGUGAT; umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Garut, yang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya BAMBANG IRAWAN, SH. Advokat dan Penasehat Hukum pada Kantor Lembaga Bantuan dan Konsultasi Hukum Local Education Centre (LBKH LEC) Garut; berdasar Surat Kuasa tertanggal 21 Maret 2011 selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;
M e l a w a n
TERGUGAT ; umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Garut, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;
7 — 0
7 — 0
SAKSI 7 (ibu kandung Penggugat); umur 49 tahun, agamaIslam, pekerjaan itbu rumah tangga, tempat tinggal diGarut;Bahwa dibawah sumpahnya, saksi telah memberikanketerangan seba gai berikut: Bahwa saksi hadir padapernikahan Penggugat denganTergugat tahun 2007 namunhingga sekarang mereka belumdikaruniai keturunan; Bahwa setelah menikah, merekatinggal di rumah Tergugat yangtelah dipersiapkan oleh orangtua Tergugat; Bahwa pada awalnya rumahtangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonisnamun sejak dua
telah membenarkan dan menerimanyakecuali mengoreksi keterangan saksi tentang lamaperpisahannya yang benar sudah tujuh bulan;Bahwa pada kesimpulannya, Penggugat tetap berpegangpada gugatannya, ingin bercerai dari Tergugat;Bahwa untuk meringkas uraian dalam putusan ini, makasegala sesuatu) yang tertuang di dalam Berita AcaraPersidangan ditunjuk dan dinyatakan sebagai bagian yangtak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAcorcee Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat seba
Register : 13-12-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 293/Pdt.P/2019/PA.Bbs Tanggal 23 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
telah dinazzegel serta dicocokkandengan aslinya terbukti sesuai (bukti (bukti P10) ;Bahwa, selain buktibukti tertulis Pemohon juga mengajukan saksisaksisebagai berikut;Bahwa, selain buktibukti tertulis Pemohon juga mengajukan saksisaksiyang telah didengar keterangannya dibawah sumpah sebagai berikut;1.Nama XXXXXXXX , umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasa ,Stempat tinggal di XXXXXXX , Kabupaten Brebes, dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut : Kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon seba
Nomor 293/Pdt.P/2019/PA.Bbs Kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon seba sebagai adik iparPemohon; Antara Susedi bin Wasro' dengan XXXXXX tidak ada hubungankeluarga, ataupun sesusuan; Antara Susedi bin Wasro' dengan XXXXXX tidak ada larangan menurutagama untuk melangsungkan pernikahan; Keduanya sudah siap secara mental untuk melangsungkan perkawinandan calon mempelai pria sudah mempunyai penghasilan yang cukup.Bahwa, selanjutnya Pemohon tidak lagi mengajukan suatu apapun, danmohon agar Pengadilan menjatuhkan
Register : 13-02-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 278/Pdt.G/2014/PA.Tng Tanggal 23 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Fotocopy Surat Keterangan Ghoib, atasnama Penggugat dengan Ter gugat No.474.2/70kemas/2013, tertanggal 22 Oktober 2013, yang dike luarkan olehKelurahan Sudimara Barat Kecamatan Ciledug Kota Tange rang, yang telahdinazegelen dan setelah dicocokan dengan aslinya, kemudian oleh Hakim Ketuadiberi tanda (Bukti P.3);Menimbang, bahwa selain alat buktisurat sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga dipersidangan telah mengajukan alat buktisaksi seba gai berikut:Saksi I:SAKSI I PENGGUGAT, umur 52 tahun,
agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di KOTA TANGERANG:Saksi tersebut telah memberikan keterangan diatas sumpahnya dipersidangan yang secara rinci sebagaimana tertuang dan dicatat dalam berita acarapersidangan perkara ini yang untuk mempersingkat uraian putusan pada pokoknyaketerangan saksi tersebut adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dan tahu kepada Penggugat dalam hubungannya seba gai anakkandung dan kepada Tergugat dalam hubungannya selaku anakmenantu/suamiPenggugat;Bahwa
untukmerukunkan dan mendamaikan antara Penggugat dengan TergugatSaksi II:SAKSI Il PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di KOTA TANGERANG:Saksi tersebut telah memberikan keterangan diatas sumpahnya dipersidangan yang secara rinci sebagaimana tertuang dan dicatat dalam berita acarapersidangan perkara ini yang untuk mempersingkat uraian putusan pada pokoknyaketerangan saksi tersebut adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dan tahu kepada Penggugat dalam hubungannya seba
Register : 27-05-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 134 / Pid.B / 2016 / PN.Kpg Tanggal 3 Agustus 2016 — KAREL KORE KUDJE Alias KAREL DIMU
28 — 20
28 — 20
ALFONSOANGGRIAWAN, Dokter pada Puskesmas Seba Kecamatan Sabu Barat, dengankesimpulan hasil pemeriksaan ditemukan luka lecet dileher. Luka tersebutHalaman 5 dari 10 halaman Putusan No : 134/Pid.B/2016/PN. Kpgdisebabkan oleh karena kekerasan benda tajam.
ALFONSOANGGRIAWAN, Dokter pada Puskesmas Seba Kecamatan Sabu Barat, dengankesimpulan hasil pemeriksaan ditemukan luka lecet dileher. Luka tersebutdisebabkan oleh karena kekerasan benda tajam.
KpgPRASETIO UTOMO, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota dan dibantu olehDANIEL W SIKKY, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kupang,dengan dihadiri DEWA GEDE SEMARA PUTRA, SH, Penuntut Umum padaCabang Kejaksaan Negeri Kupang di Seba dan Terdakwa,Hakim Anggota, Hakim Ketua,MOHAMAD SHOLEH, SH, MH NURIL HUDA, SH, MHumPRASETIO UTOMO, SHPanitera Pengganti,DANIEL W SIKKY, SHHalaman 10 dari 10 halaman Putusan No : 134/Pid.B/2016/PN. Kpg
Register : 10-08-2009 — Putus : 10-11-2009 — Upload : 15-09-2011
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor Nomor : Put /156-K / PM.I-01 / AD / XI / 2009, 10-11-2009 Tanggal 10 Nopember 2009 — KAPTEN INF MARWAN
107 — 29
107 — 29
Bahwa Terdakwa masuk menjadi anggota TNI AD pada Tahun1983 melalui pendidikian Seba Milsuk Il di Kodiklat KodamIIl/Siliwangi setelah tamat dilantik dengan pangkat Serda548893 dan diitugaskan di Pendam Iskandar Muda pada tahun 1995mengikuti pendidikan Secapa Reg setelah lulus dilantik denganpangkat Letda Inf ditugaskan di Yonif 112/DJ pada tahun 2002dimutasikan ke Kodim 0101/AB dan sampai dengan sekarang masihberdinas aktif dengan pangkat kapten Inf Jabatan Danramil05/Mesjid Raya.2.
Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi anggota TNI AD padaTahun 1983 melalui pendidikian Seba Milsuk Il di KodiklatKodam III/Siliwangi setelah tamat dilantik dengan pangkatSerda 548893 dan diitugaskan di Pendam Iskandar Muda padatahun 1995 mengikuti pendidikan Secapa Reg setelah lulusdilantik dengan pangkat Letda Inf ditugaskan di Yonif 112/DJpada tahun 2002 dimutasikan ke Kodim 0101/AB dan sampai dengansekarang masih berdinas aktif dengan pangkat' kapten InfJabatan Danramil 05/Mesjid Raya.2.
Register : 23-01-2013 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 18-04-2013
Putusan PA SERANG Nomor Nomor 0090/Pdt.G/2013/PA.SRG Tanggal 7 Maret 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
36 — 9
36 — 9
PUTUSANNomor 0090/Pdt.G/2013/PA.SRGBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan di bawah ini atas perkara cera/ talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 27 tahun, pendidikan STM, agama Islam, pekerjaankaryawan,bertempat tinggal di Kampung Seba Kabupaten Serang, selanjutnyadisebut Pemohon ;MelawanTERMOHON , umur 30 tahun, pendidikan
SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, bertempattinggal di Kampung Seba Kabupaten Serang.
SAKSI 2 , umur 78 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diKampung Seba Kabupaten Serang.
Register : 18-07-2014 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 242/Pdt.G/2014/PN Jkt.Tim Tanggal 27 Juli 2015 — HENRI ROBERT OLIVIER, Cs
V.S
GAYATRI GITAYANTI, Cs
165 — 53
165 — 53
Jatinegara Jakarta Timur, selanjutnyadisebut Seba ali==~ ns ne ees TERGUGAT ; HERDY RIANDO T. LUMELLE, alamat Jl. Jatinegara Barat No. 149 RT010/RW 03 Kel. Balimester Kec. Jatinegara Jakarta Timur, selanjutnya disebutSOD AG AI ~ nnn nnn nnn nnn nnn TERGUGAT II;Dalam hal ini Tergugat dan Il diwakili oleh kuasanya Timoty EzraSimanjuntak, SH.,MH., Fenny Amelia Hutabarat, SH.,MH. dan SuryaDHARMA, SH.,MH. dari Law Firm Simanjuntak & Partners.ANIS MUHAMMAD, alamat JI. Wedana No. 2 RT 006/RW 01 Kel.