Ditemukan 2711 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : anna arya anta anca anja anda adya
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 08-01-2014 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 05-01-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 179/Pdt.G/2014/PA.Sby
Tanggal 11 Maret 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
20 — 5
  • ItrchfcsOlang1057langfe2057langnp 1057insrsid15537842charrsid8528534 tidak rtlchfcs1 af0ltrchfcsO lang1057langfe2057langnp1057insrsid 14647 120charrsid8528534 pernah rtlchfcs1 af0 ItrchfcsOlang1057langfe2057langnp1057insrsid 15537842charrsid8528534 memberi nafkah wajibdan membiarkan (tidak memperdulikan) Penggugat, tidak rtlchfcs1 af0 ItrchfcsOlang1057langfe2057langnp 1057insrsid8417878charrsid8528534 ada khabar berit rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO lang1057langfe2057langnp1057insrsid 16150020charrsid8528534 anya
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 17-06-2021 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PN DENPASAR Nomor 630/Pdt.G/2021/PN Dps
Tanggal 2 Februari 2022 — Penggugat:
JUSTIN TUDOR PARFITT
Tergugat:
CHARLES ANDERSON DIREKTUR CV. NATA NUSA KONSTRUKSI
Turut Tergugat:
ARKANA ARCHITECTS
224 — 153
  • saksi Wawan Sutiawan adalah adanya perubahan gambardari Turut Tergugat kemudian disetujui oleh pihak Penggugat dankemudian gambar tersebut diserahkan oleh pihak Tergugat yang dimanapihak Tergugat mengajukan penawaran dan penawaran bukan hanyaterjadi sekali namun berkalikali Kemudian barulah Tergugat melaksanakanproyek tersebut dilapangan;Hal 82 dari 96 Putusan Nomor 630/Padt.G/2021/PN Dps Bahwa perubahan perubahan gambar tersebut oleh Turut Tergugatsebagaimana bukti TT1 dan TT32; Bahwa dengan tidak anya
Pengadilan PA PEMALANG
Register : 19-05-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 05-01-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1389/Pdt.G/2014/PA. Pml
Tanggal 2 Oktober 2014 —
11 — 0
  • ItrchfcsOlang1057langfe2057langnp 1057insrsid15537842charrsid8528534 tidak rtlchfcs1 af0ltrchfcsO lang1057langfe2057langnp1057insrsid 14647 120charrsid8528534 pernah rtlchfcs1 af0 ItrchfcsOlang1057langfe2057langnp1057insrsid 15537842charrsid8528534 memberi nafkah wajibdan membiarkan (tidak memperdulikan) Penggugat, tidak rtlchfcs1 af0 ItrchfcsOlang1057langfe2057langnp 1057insrsid8417878charrsid8528534 ada khabar berit rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO lang1057langfe2057langnp1057insrsid 16150020charrsid8528534 anya
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 19-08-2015 — Upload : 07-02-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2015/PT.SMG
Tanggal 19 Agustus 2015 — MUHYIDIN Bin JUREMI
82 — 40
  • tiga ribusembilan ratus lima puluh rupiah), namun ternyata sam pai dengan dijatuhkannyaputusan tersebut ternyata belum ada pengembalian kerugian negara olehTerdakwa maupun belum ada harta benda milik Terdakwa yang disita untukdijadikan jaminan pengembalian kerugian keuangan Negara.Menimbang bahwa, roh atau misi utama UndangUndangPemberantasan Tipikor adalah pengembalian keuangan negara yang telahdihilangkan karena perbuatan korupsi.Menimbang bahwa Majelis Hakim Tipikor Tingkat Banding menilailam anya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 18-12-2013 — Upload : 02-01-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2409 K/Pdt/2013
Tanggal 18 Desember 2013 —
53 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ltrchfcsOinsrsid1 1337904charrsid3497574 Pengadilan rtlchfcs1 af1ltrchfcsO insrsid3497574charrsid3497574 sampai tingkat Mahkamah Agung, namunternyata rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO insrsid3045736 Para rtlchfcs1 af1 ltrchfcsOinsrsid3497574charrsid3497574Penggugat dR tidak dapat segera menikmati hasilnya, karena rtlchfcs1 af1 ltrchfcsOinsrsid11144720charrsid1 1144720 a rtlchfes1 af1 ItrchfcsO lang1057langfe1033langnp1057insrsid1 1144720charrsid1 1144720 d rtlchfcs1 af1 ltrchfcsOinsrsid3497574charrsid1 1144720 anya
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 11-05-2021 — Putus : 16-07-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 245/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 16 Juli 2021 — Pembanding/Penggugat I : DADAN KOSASIH
Terbanding/Tergugat I : Drs. EDDY TJOA
Terbanding/Tergugat II : BADAN PERTANAHAN KOTA BANDUNG
Turut Terbanding/Penggugat II : ATEP MAHMUDIN
Turut Terbanding/Penggugat III : AYI DANI KUSNADI
Turut Terbanding/Penggugat IV : WAHYU RAHMAT
Turut Terbanding/Penggugat V : ENDANG WENDY ZAENUDIN
Turut Terbanding/Penggugat VI : ENANG MUHTAR
Turut Terbanding/Penggugat VII : IMAS HAYATI
Turut Terbanding/Penggugat VIII : ENUN WAHYUDIN
Turut Terbanding/Penggugat IX : MAMAT
Turut Terbanding/Penggugat X : YAYAT KURNIA
122 — 131
  • Mustofa)pemegang SHM No. 00967 tertanggal (11 April 2000) bukanlah ahli warisdari Eno H Toha (almarhumah) pemilik tanah Letter C Kohir 170 Ds.Sukasari.Bahwa alasan Pembanding tersebut didasarkan pada bukti kuat bahwaEno H Toha telah menikah secara sah dengan Sanusi, almarhum, (buktiP1), dikuatkan dengan bukti P41 (Surat Keterangan KUA Astana anya) ;Bahwa Eno H Toha telah meninggal dunia tahun 1949, dimakamkan diTPU Babakan Jeruk (bukti P3), diperkuat dengan keterangan SaksiHalaman 79 dari 91 halaman
Pengadilan PN CURUP Pidana Umum
Register : 25-10-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 22-05-2018
Putusan PN CURUP Nomor 136/Pid.B/2017/PN Crp
Tanggal 9 Januari 2018 — Penuntut Umum:
NURDIANTI, SH
Terdakwa:
SUIDI Als DING Als SWIDING Bin SUBHA
105 — 45
  • 136/Pid.B/2017/PN Crp Bahwa saat kejadian tersebut korban bersama dengan seoranglakilaki yang tidak saksi kenal identitasnya dan saat itu sedang dudukdiatas sepeda motor Yamaha Mio warna hitam namun setelah saksimelakukan pemukulan terhadap korban, temannya tersebut langsungmelarikan diri dan tidak tahu keberadaannya;= Bahwa sebelum teman teman saksi melakukan pemukulan dankekerasan terhadap korban tersebut bahwa benar sdr FERI yangmengendaral Yamaha Vega R dan membonceng sdr TAKIM namun saatitu anya
Pengadilan PN KUPANG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 21-07-2014 — Upload : 18-08-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 48/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Kpg
Tanggal 21 Juli 2014 — Ir. HANDOKO
72 — 62
  • ., tidak lagi melakKukan pengukuran terhadtp mg akkutanOkast Yebersangha1 dikbeCarwid aornBTjakal Malmurl fisik atau lang;anya mretittsung tidak mhinictroc: ealtsaja, KarplaksanakaTa Yarign pekerjaan teDann moannaaysebut 1a y'aveek adan hanATT Tranefisik proyplalam hal adTUATaiiT lat AUTAaudara RAFAE ROY CUNIDAWAN;T yar 'g TTTOT YetinkanJANA Bahwa berdasarkanLaporan Progres Fisik yangdibuat olehterdakwa selaku KonsultaSampaimencapsaksi ANkontrakin penberakhAl 23,JTONRp. 1.4gawasirnya13%, dNAMI 193.17menunjukkankontrak
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-12-2016 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 16-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 387/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Pst.
Tanggal 1 Agustus 2018 — SUSI SURYANTI binti HASAN MUHZAR,Cs X PT. HANODA Co,Cs
80 — 8
  • (Tergugat 1),melainkan adalah merupakan harta pribadi dari Almafhhum HASANMUHZAR bersamasama dengan Almarhumah POPIE NURLAELA (orangtua PARA PENGGUGAT) yang didapat semasa perkawinan diantarakedu anya (Harta Gono Gini);Bahwa, berdasarkan ketentuan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 36ayat (1) UU No. 1 tahun 1974 tentang Perkawinan pada intinyamenyatakan bahwa mermenai harta bersama, suami atau istri dapatbertindak atas persetujuankeduabelah pihak.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 06-05-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 500/Pid.Sus/2019/PN JKT.SEL
Tanggal 20 Agustus 2019 —
826 — 678
  • dakwaan Kesatu Alternatif, yaitu dakwaan Kesatu Primair, makaMajelis tidak perlu mempertimbangkan dakwaan selebihnya;Halaman 88 dari 93 halaman Putusan Nomor 500/Pid.Sus/2019/PN Jkt.SelMenimbang, bahwa selama proses pemeriksaan terhadap ParaTerdakwa tidak ditemukan adanya alasan pembenar ataupun alasan pemaafyang dapat menghapus pidana atas perbuatan Para Terdakwa tersebut, olehkarenaitu Para Terdakwa haruslah dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa karena Para Terdakwa pernah ditangkap danditahan, maka lam anya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 05-06-2014 — Upload : 02-01-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2407 K/Pdt/2013
Tanggal 5 Juni 2014 — GEDE DAUH SUKARDANA vs NYOMAN PARTHA, SH, Dk
76 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ltrchfcsOinsrsid1 1337904charrsid3497574 Pengadilan rtlchfcs1 af1ltrchfcsO insrsid3497574charrsid3497574 sampai tingkat Mahkamah Agung, namunternyata rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO insrsid3045736 Para rtlchfcs1 af1 ItrchfcsOinsrsid3497574charrsid3497574Penggugat dR tidak dapat segera menikmati hasilnya, karena rtlchfcs1 af1 ltrchfcsOinsrsid11144720charrsid1 1144720 a rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO lang1057langfe1033langnp1057insrsid1 1144720charrsid1 1144720 d rtlchfcs1 af1 ltrchfcsOinsrsid3497574charrsid1 1144720 anya
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-08-2015 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 04-04-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 368/PDT.PLW/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 21 Juni 2016 — DEWAN PIMPINAN PUSAT (DPP) IKATAN WANITA PENGUSAHA INDONESIA (IWAPI) >< lr. DYAH ANITA PRIHAPSARI alias lr. NITA YUDI, MBA, dan MOUDY LITURAAN,Cs
128 — 40
  • Perkara a quo tidakberdiri sendiri melainkan selaiu berkaitan erat dengan perkara pokoknya;Hal 23 dari 104 hal.Put.No.368/Pdt.P1w/2015/Pn.Jkt.Pst10.11.12.Bahwa demikian pula untuk itu, mohon kir .anya seluruh dalii yang telahtertuang selama proses pemeriksaan tingkat pertama, tingkat bandingmaupun tingkat kasasi dalam perkara Nomor: 1556K/PDT/2013 jo.Nomor: 459/PDT/2012/PT.DKI jo.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Perikanan
Putus : 14-06-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 31PK/Pid.Sus/2012
Tanggal 14 Juni 2012 — FACHRUDIN YASIN;
174 — 114 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pencairan kredith anya akan dilaksanakan bilamanaseluruh persyaratan kredit sudah dipenuhi oleh debitur.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 20-02-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 35/Pid.Sus-TPK/2019/PN Sby
Tanggal 28 Mei 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD SALAHUDDIN, S.H
Terdakwa:
Ir. H. SISWO IRYANA
228 — 59
  • Andina; & Hapsari1 Bidinua 16/12/2011, 00009099)) anya memilikiperkebunan Wiwiktebu 11 Ha. Sukesi30 Ha. Ginanjar& Triono2 Sutrisno 23/09/2011, 07:2099 tidak memiliki" usaha sesuai HefiedSHU. Wijayana3 Prasetyo CP 20/10/2011, 500.000.000, 32 Ha. Andina Putusan Nomor 35/Pid.SusTPK/2019/PN Sby Halaman 50 Jumlah Lahan sesual PetugasNo Nama Tgl Cair Pencairan SKU & Analis. Debitur g Fakta di :(Rp) KreditLapangan1 2 3 4 5 6& HapsariTidak benar P memiliki usaha Hefiedperkebunan Wiiavanatebu. Jay60 Ha.
    Pemilik Jaminan Istri1 Bide 16/12/2011 500.000.000, anya. 497.250.000, BUDIONO ayahudiarsa memilikiYUNIARperkebunantebu 11 Ha.30 Ha.e Pemilik Jaminan2 Sutrisno 23/09/2011 500.000.000, Tidak memiliki 497 .700.000, DWI SRI MASTUTIusaha sesuaiSHU.32 Ha.& a: .Prasetyo Tidak benar Pemillkdaminan3 20/10/2011 500.000.000, wa 496 .000.000, YAHUDI, Rr.
    Suami)perkebunantebu 2 Ha.32 Ha.Tidak milk Pemilik Jaminan11 Siswandi 09/03/2012 400.000.000, en 198.000.000, YANI ASTUTIK(Istri)perkebunantebu.42 Ha.Heru & a; .12 Khristiaw 28/09/2011 500.000.000, Tidak memiliki 498.150.000, Pemilik JaminanSendirian lahan tebusebesar 42 Ha.33 Ha.&13 Sunarti 23/12/2011 300.000.000, Tidak memiliKi 596 50,000, Pemilik Jaminanusaha NINOKperkebunantebu ;31 Ha.. & Pemilik Jaminan14 Jainten 23/12/2011 300.000.000, Tidak memiliki 194.250.000, TITIK KADARSIHusaha.31 Ha., 4 anya
Pengadilan PN CILACAP Perdata
Register : 23-05-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN CILACAP Nomor 27/Pdt.G/2018/PN Clp
Tanggal 3 Januari 2019 — Penggugat:
1.ARIE SHINTIAWATI
2.SIN SIN SHINTA
3.TJHWA, FANNY DESSY IRAWATI
4.YANAGA KAIS KURNIAWAN
Tergugat:
Ny. ERLIS DEWI OKTAVIANA
201 — 68
  • Pasal 574 KUH Perdata berbuny : Pemilik barang berhak menuntut siapa pun juga yang menguasaibarang itu, Supaya mengembalikannya dalam keadaan sebagaimanaAC ANYA. 22 $n one nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn enn nn nnnb. Pasal 1365 KUH Perdata, berbuny : Tiap perbuatan yang melanggar hukum dan membawa kerugiankepada orang lain, mewajibkan orang yang menimbulkan kerugian itukarena kesalahannya untuk menggantikan kerugian tersebut. c.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 03-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 16-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 87/PDT/2019/PT SMR
Tanggal 31 Juli 2019 — Pembanding/Penggugat : NOVEL OEMAR MACHTOEB Diwakili Oleh : EMANUEL MIKAEL KOTA, SH
Terbanding/Tergugat I : HJ. SUKMAWATI
Terbanding/Tergugat II : LENNY Alias TIONG TJAI LIANG
Terbanding/Tergugat III : ADRIAN HARTANTO WIJAYA
Terbanding/Tergugat IV : IRENE FEBERIAN WIJAYA
Terbanding/Tergugat V : HARIANTO Alias NGO TJAW SIENG
Terbanding/Tergugat VI : CHANDRA LESMANA Alias LOUW SING TJOEN
Terbanding/Tergugat VII : SUSILAWATI
Terbanding/Tergugat VIII : ISKANDAR
Terbanding/Tergugat IX : MUHAMMAD ALI
Terbanding/Tergugat X : MARDIANA
Terbanding/Tergugat XI : JAINAL AHDIANSAH
Terbanding/Tergugat XII : Hj KASNIWATI Binti ILYAS
Terbanding/Tergugat XIII : SUPIAH Binti ILYAS
Terbanding/Tergugat XIV : JUMILAH selaku istri dari johor ILYAS Almarhum
Terbanding/Tergugat XV : DJALEHA Binti ILYAS
Terbanding/Tergugat XVI : DJAMHARI Bin ILYAS
Terbanding/Tergugat XVII : LINDA Binti ILYAS
Terbanding/Tergugat XVIII : BAMBANG ABDUL HARIS Bin RUSLI BAKAR
Terbanding/Tergugat XIX
211 — 81
  • Mulawarman Tarakan sebesarRp. 25.000.000, tanggal 13 September 2002;Kwitansi uang muka sebesar Rp. 25.000.000 dari pembeliansebidang tanah berukuran 40 m x 80 m = luas + 3.200 m2 yangmerupakan sebahagian dari tana seluas + 18.000 m2 (300 m x 60m m) terletak di Kelurahan Karang Anya, Kecamatan TarakanBarat setempat terkenal sebagai Jalan Mulawarman sepertiternyata pada Surat Pernyataan Pemilikan Tanah tanggal 09September 1985 atas nama Ismini dari seharga Rp. 450.000.000,tanggal 14 September 2002;
Peraturan & Perundang-undangan Putusan MK Hukum Materiil
Putusan Mahkamah Konstitusi
Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 18/PUU-XVII/2019 Tahun 2019
8391 — 11077
  • Tentang : Pengujian Undang-Undang Nomor 42 Tahun 1999 tentang Jaminan Fidusia
  • penetapan dari Pengadilan Negeri, terutama.Sebagaimana kita ketahui bahwa di samping Kantor Lelang Negara,sekarang ini ada Kantor Lelang Swasta, hanya untuk kejelasan saja.Apakah untuk lelang sebagai pelaksanaan jaminan fidusia ini bisalangsung kepada Kantor Lelang Swasta88Muljono dari Fraksi Karya Pembangunan, menyampaikan bahwa:Kami menyarankan saja pada forum ini didalam Pasal 15 ayat (3),ini kalau kita baca didalam Pasal 29 ayat (1) butir a yang memuattentang tata cara, disana juga berbunyi butir anya
Pengadilan PN LIMBOTO Perdata
Register : 18-10-2018 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PN LIMBOTO Nomor 53/Pdt.G/2018/PN Lbo
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat:
FADHEL DWI JULIARTO A
Tergugat:
1.AHLIWARIS SALIM ALIDRUS YAKNI FARID ALIDRUS
2.AHLIWARIS DARI YUSUF TANGOI Yakni IDRAK TANGOI
3.PT TELEKOMUNIKASI SELULUER Cq PT TELEKOMUNIKASI SELULER TELKOMSEL AREA PAMASUKA BARUGA TELKOMSEL
118 — 71
  • Berdasarkan uraian penjelasan dan dasar hukum tersebut diatas, makaberdasarkan hukum Penggugat telah kehilangan hak atas tanah dantelah hapus pula hak untuk mengajukan tuntutan karena telah daluwarsatelah menerlantarkan tanah sengketa selama kurang lebih 48 tahun danmembiarkannya berada dalam penguasaan pihak lain, sehingga olehkarena anya PENGGUGAT tidak lagi memiliki kapasitas hukum /egalstanding untuk mengajukan Gugatan kepemilikan tanah sebagaimanadiutaikan dalam Surat gugatannya.F.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 21-09-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 17-12-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 386/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 15 Desember 2021 — Pembanding/Tergugat I : PT.Binjai Duraman Indah Lestari Diwakili Oleh : H. FACHRUDDIN RIFAI, SH.,M.Hum
Terbanding/Penggugat : PT.Perkebunan Nusantara II
Turut Terbanding/Tergugat II : Pemerintah RI Cq. Menteri Dalam Negeri RI Cq.Gubernur Sumatera Utara, Cq.Walikota Binjai
Turut Terbanding/Tergugat III : Pemerintah Republik Indonesia di Jakarta Cq.Menteri Agraria Dan Tata Ruang Kepala Badan Pertanahan Nasional Pusat di Jakarta, Cq Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sumatera Utara di Medan, Cq Kepala Kantor Pertanahan Kota Binjai
Turut Terbanding/Tergugat IV : Pemerintah Republik Indonesia di Jakarta Cq.Menteri Agraria Dan Tata Ruang Kepala Badan Pertanahan Nasional Pusat di Jakarta
Turut Terbanding/Tergugat V : Pemerintah Republik Indonesia di Jakarta Cq.Menteri Agraria Dan Tata Ruang Kepala Badan Pertanahan Nasional Pusat di Jakarta, Cq Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sumatera Utara di Medan
Turut Terbanding/Tergugat VI : Pemerintah Republik Indonesia di Jakarta Cq.Menteri Agraria Dan Tata Ruang Kepala Badan Pertanahan Nasional Pusat di Jakarta, Cq Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sumatera Utara di Medan, Cq Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Deli Serdang
Turut Terbanding/Tergugat VII : Pemerintah Republik Indonesia di Jakarta Cq. Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia Cq.Gubernur Sumatera Utara, Cq.Bupati Kabupaten Deli Serdang
142 — 145
  • Bahwa dengan ar anya fakta yang telah dikemukakandiatas, jelaslah bahwa Penggugat telah memaksakan kehendak untukHalaman 67 dari 108 Putusan Nomor 386/Pdt/2021/PT MDNmenguasai tanah dan masih merasa berhak atas tanah eks HGU yangtidak diperpanjang lagi tersebut.18. Bahwa Tergugat (incasu PT. Binjai Duraman Indah Lestari)disamping telah memiliki izin Prinsip dan Persetujuan Prinsip yangdikeluarkan oleh Walikota Binjai Nomor 5902151 Tanggal 11 Maret2008 Jo.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 21-09-2020 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 64/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mdn
Tanggal 4 Februari 2021 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD HUSAIRI,SH.MH
Terdakwa:
MUHAMMAD HAITAMY JASNI, SKM
184 — 38
  • Labuhanbatu, dan pertinggalnya ada disimpanoleh Apriani yang bekerja sebagai TKS pada Puskesmas Perlayuan.Setelah Apriani di panggil, anya mengaku bahwa SPJ Dana JaminanKesehatan Nasional (JKN) Puskesmas Perlayuan sudah diserahkan keDinas Kesehatan Kab. Labuhanbatu) sedangkan Pertinggalnyadisimpannya di Rumahnya di Jalan Glugur Rantauprapat.