Ditemukan 2811 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hari harun heru harus harum
Pengadilan PN PAINAN Perdata
Register : 15-02-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PN PAINAN Nomor 7/Pdt.G/2018/PN Pnn
Tanggal 18 Oktober 2018 — Penggugat:
1.JAMARIS Gelar MALIN MOLE
2.ASLISNI
3.ELISMAWATI
4.YUSBANELI
5.ELVI SRI WAHYUNI
6.BAYU MARDYANDI
Tergugat:
1.AMRI HAMID
2.ANISMA HAMID
3.ASNIDA HAMID
4.ARNIZAM HAMID
5.AFRIZA HAMID
6.AFRIZON HAMID
7.Arlinda Fitri HAMID
8.Pemerintah Republik Indonesia Cq Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Daerah Kabupaten Pesisir Selatan
96 — 39
  • Sabandi pergi ke Padang untukmenemui yang menyewakan, lalu datang ke rumah Bapak Harun NurRasyid yang beralamat di Simpang Haru Padang. Sesampai di sana, BapakH. Sabandi menyampaikan bahwa dia sudah tua dan ingin keluar dari PasirPanjang karena sudah tidak sanggup lagi dan inilah yang akan melanjutkanhubungan sewa menyewa tersebut. Putusan Perkara Perdata Gugatan Nomor 7/Pdt.G/2018/PN Pnn Halaman 59 dari 100 Bahwa yang tinggal di sana sebelum bapak Saksi yaitu Bapak H. Sabandi.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 30-03-2021 — Putus : 07-05-2021 — Upload : 28-05-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 107/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 7 Mei 2021 — Pembanding/Tergugat : AFRINA MARGARETTA GURNING
Terbanding/Penggugat : BANGUN TARIDA JULIANTO DOLOKSARIBU
64 — 24
  • HALAMAN 51 ALENIA KE 3Bahwa bunyi pertimbangan hukum Judex Factie perkara aquo pada Halaman51 Alenia ke 3 adalah sebagai berikut : Menimbang bahwa terhadap Putusan Perkara Nomor 3/PdtG/2018/PN.Simkemudian Penggugat kembali mengajukan Gugatan Perdata PerkaraPerceraian dengan Nomor 90 /PDT.G/2019/PN.Sim yang dapat dilihat dan dihubungkan dengan bukti Surat Tergugat yaitu bukti T16 dan terhadap PutusanVerstek perkara Nomor 3/PdtG/2018/PN.Sim berhak mengajukan Verzet atauperlawanan dalam jangka waktu 14 haru
Pengadilan PN GARUT Perdata
Putus : 05-01-2017 — Upload : 30-03-2017
Putusan PN GARUT Nomor 12/Pdt.G/2016/PN.Grt
Tanggal 5 Januari 2017 — PT. CHANGSHIN REKSA JAYA Lawan Drs. FAEBUADODO TJAHYA KELANA KAREFA. DKK
189 — 92
  • Adasuatu sebab yang halal (legal cause)Pengertian jual beli tanah menurut Harun Al Rashid, pada hakekatnyamerupakan salah satu pengalihan hak atas tanah kepada pihak/oranglain yang berupa dari penjual kepada pembeli tanah.Dalam pengertian hukum adat jual beli tanah adalah merupakan suatuperbuatan hukum, yang mana pihak penjual menyerahkan tanah yangdijualnya kepada pembeli untuk selamalamanya, pada waktu pembelimembayar harga (walaupun haru sebagian) tanah tersebut kepadapenjual.
Pengadilan PN SAUMLAKI Perdata
Register : 09-10-2020 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 30-04-2021
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 38/Pdt.G/2020/PN Sml
Tanggal 14 April 2021 — Penggugat:
BUARLELE HUGO, S.Pd.
Tergugat:
1.KLEMENS BUARLELE
2.FRANSISKUS LABOBAR
3.ANUS BUARLELE
4.YOSEFA SUARLIAK
5.AGUSTINUS RUMYARU
6.LAURENSIUS SORLURI
7.YULIANUS FADIRSYAIR
8.GERAR BUARLELE
9.BLASIUS BUARLELE
10.MIKAEL FABUMASE
11.EFER POLI DASIFA
12.YAKOBUS SOLARBESAIN
13.LENA BUARLELE
14.FAUSTA BUARLELE
15.Kepala Marga HORDEMBUN MELYANGAM
Turut Tergugat:
1.Bupati Kabupaten Kepulauan Tanimbar Cq. Camat Wertamrian Cq. Kepala Desa Lorulun
2.Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Kepulauan Tanimbar
Intervensi:
1.HORDEMBUN KASPAR BUARLELE
2.Ir. FX. BUARLELE
145 — 26
  • ,M.H. sebagai Hakim Ketua, ELFAS YANUARDI, S.H.dan HARU MANVISKA, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Rabu,Halaman 103 dari 104 Putusan Perdata Gugatan Nomor 38/Pdt.G/2020/PN Smltanggal 14 April 2021, oleh Hakim Ketua Majelis didampingi oleh para HakimAnggota tersebut diatas dibantu oleh HENDRAWIYANTO, SH, PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Saumlaki serta dihadiri Kuasa Penggugatdan Kuasa Tergugat , Il, Ill, V, VI
Pengadilan PN PADANG PANJANG Perdata
Register : 18-09-2020 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN PADANG PANJANG Nomor 7/Pdt.G/2020/PN Pdp
Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat:
1.ZAIBUL Gelar DATUAK KABASARAN NAN ITAM
2.FARIDAH
Tergugat:
2.ISNA
3.AIDA AMIR
4.NOTARIS/PPAT, DELLON ANAS, S.H., M.Kn.
Turut Tergugat:
KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/ BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN TANAH DATAR
196 — 101
  • kaumnya lah yangmanaruko tanah objek perkara; Bahwa sawah panggadangan panghulu merupakan sawah yang hasilnyadiperuntukkan untuk penghulu; Bahwa sawah panggadangan panghulu tersebut statusnya adalahpusaka tinggi kaum yang kemudian oleh kaum diberikan hak kepadapenghuluny untuk menggarap sawah tersebut; Bahwa sawah panggadangan panghulu dikenal juga dengan istilahsawah abuan penghulu;Fauzi Muchtar, di bawah sumpah yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Saksi tinggal di Jorong Haru
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus
Register : 19-05-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 05-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 21/PID.TPK/2014/PT SMG
Tanggal 26 Juni 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : SISWANTO
Pembanding/Terdakwa : PRAGSONO Diwakili Oleh : SUSILOWATI, SH.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : PRAGSONO Diwakili Oleh : SUSILOWATI, SH.
108 — 63
  • Bahwa Terdakwa selaku Ketua Majelis Hakim, seharusnya tidak maumenemui tamu saksi Haru Kisbandono yang mengurus perkaranyaMuhammad Yaeni yang jelasjelas saksi Heru Kisbandono berusahamempengaruhi bunyi putusan perkaranya Muhammad Yaeni tersebut, selainhal itu seharusnya Terdakwa melarang/mengingatkan kepada saksi KartiniJulianna Mandalena Marpaung untuk tidak mengurusi penyuapan tersebut,sehingga perkara Muhammad Yaeni dapat berjalan sebagaimana hukumnya.Menimbang, bahwa dari pertimbangan hukum tersebut
Pengadilan PN Labuan Bajo Perdata
Register : 26-07-2018 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 19/Pdt.G/2018/PN Lbj
Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat:
1.AGUSTINUS TUTUNG
2.ALEXANDER RIO NONO
3.JOHANES MOLO alias YOHANSE MOLO
4.ARNOLDUS AKE
5.LORENSIUS KOTA
6.ESTER LIF BERIBE
7.YOHANES SAMIN
8.WILBALDUS RIA alias DUS RIA
9.ANASTASIA GOO
Tergugat:
1.KEMENTERIAN PERHUBUNGAN REPUBLIK INDONESIA Cq DITJEN PERHUBUNGAN UDARA Cq KEPALA KANTOR OTORITAS BANDAR UDARA WILAYAH IV DENPASAR Cq KEPALA KANTOR UNIT PENYELENGGARA BANDAR UDARA KOMODO LABUAN BAJO
2.PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA Cq GUBERNUR NUSA TENGGARA TIMUR Cq BUPATI MANGGARAI BARAT
3.KEMENTERIAN AGRARIA TATA RUANG KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA KANTOR WILAYAH PERTANAHAN PROPINSI NUSA TENGGARA TIMUR Cq. KEPALA KANTOR ATR PERTANAHAN KABUPATEN MANGGARAI BARAT
Turut Tergugat:
H RAMANG ISHAKA selaku Ahli Waris Fungsionaris Adat Nggorang
95 — 36
  • Bahwayang menggenapi uang sebesar Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluh riburupiah) tersebut adalah Bardi Dias bersama temannya yang berjumlah 4orang yang kesemuanya adalah pegawai bandara;Bahwa pada saat penunjukan lokasi yang hadir ada + 30 (tiga puluh)orang dan tidak ada yang melarang termasuk dari pihak Bandara, karenaada wakil dari Bandara dan ada 4 orang pegawai Bandara yang menerimayaitu Pak Dias, Anmad Banda, Bone Sapung dan Paulus Haru ;Bahwa setelah penunjukan lokasi, langsung di buat kapling
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata
Register : 28-06-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 14-09-2018
Putusan PN PARIAMAN Nomor 32/Pdt.G/2018/PN Pmn
Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
99 — 139
  • Andalas Baru No. 29 RT. 01/RW. 05 Kelurahan Simpang Haru Kecamatan Padang Timur Kota Padang;Aristo Febril Indra, S.H, lahir di Jakarta, tanggal 16 Februaru 1987, lakilaki, agama Islam, kawin, Pendidikan SI, Alamat JI Nurul Huda No 21 RT.14/ RW 09 Kelurahan Palmerah Kecamatan Palmerah Jakarta Barat.adalah Advokat pada kantor hukum Palito Law Firm, berkedudukan di JI. Dr.M.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus
Register : 19-06-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2020/PT MDN
Tanggal 21 Juli 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RUDI MARLA, ST.MM Diwakili Oleh : tuseno,sh
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ROBERTSON,SH,MH
149 — 139
  • Pelindo (Persero)harus sudah menyampaikan pertanggungjawana penggunaan uang mukaterkait dengan pekerjaan Investasi Kapal Tunda Bayu III Tahun 2011selambatlambatnua 30 (tiga puluh) haru kalender terhitung sejak tanggalpenerimaan uang muka namun Terdakwa Rudi Marla, ST tidak pernahmembuat pertanggungjawaban uang muka diterima sehingga menjadi objektemuan satuan pengawasan Intern (SPI) PT Pelindo (Persero)> Keberatan kelima: yang pada intinya menurut versi Penasihat Hukumdalam perkara ini bahwa unsur
Pengadilan PN DEPOK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-10-2014 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 06-11-2018
Putusan PN DEPOK Nomor 165/Pdt.G/2014/PN.Dpk
Tanggal 3 September 2015 — SOENDAROE RACHMAD Melawan DRS. RIDWAN YAHYA; A. BOENTARMAN, dkk
241 — 141
  • Menimbang, bahwa untuk menjawab inti pokok gugatan diatas Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa perbuatan melawan hukum dalam pasal 1365 KUHPerdatasetidaknya haru memenuhi unsurunsur sebagai berikut:1. Adanya perbuatan;halaman 96 dari 105Putusan Nomor 165/Padt.G/2014/PN.Dpk2. Perbuatan itu melawan hukum;3. Adanya kerugian;4. Adanya hubungan sebab akibat (kausalitas) antara perbuatanmelawan hukum dengan akibat yang ditimbulkan;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 24-05-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 320 K/Pdt/2017
Tanggal 24 Mei 2017 — Hj. SITI SOLEHAH vs PEMERINTAH R.I. cq. MENTERI DALAM NEGERI, dkk
102 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • :Setiap Perjanjian yang bermaksud memindahkan Hak atas tanah,memberikan hak baru atas tanah, menggadaikan tanah atau meminjamuang dengan Hak atas tanah sebagai tanggungan haru dibuktikandengan suatu akta yang dibuat oleh dan dihadapan Pejabat yangditunjuk oleh Menteri Agraria;Pasal 3 Peraturan Menteri Agraria Nomor 10 Tahun 1961 TentangPenunjukan Pejabat Yang Dimaksudkan Dalam Pasal 19 PeraturanPemerintah Nomor 10 Tahun 1961;Yang dapat diangkat sebagai Pejabat adalah:a. Notaris;b.
Pengadilan PN BANGIL Pidana Khusus
Putus : 30-10-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PN BANGIL Nomor 292/Pid.Sus/2014/PN Bil
Tanggal 30 Oktober 2014 — FARID ROZAKI IMRON HAMIDY
147 — 56
  • .Bahwa kerugian Rp. 79.000.000, (tujuh puluh sembilan juta rupiah) itusetelah dikurangi jaminan dan angsuran.Bahwa semua pengajuan kredit boleh diatas plafon BWMK dimana sajahanya kewenangan untuk menentukan adalah diatasnya Unit seperti Ridyini termasuk BWMK RSH Regen.36Bahwa dalam melakukan appraicel harus diketahui oleh CO yang mana haltersebut telah diatur dalam buku kebijakan kredit Bank Danamon.Bahwa oleh karena pengajuannya kredit Rp. 170.000.000, ada di unitmaka yang melakukan Appraicel haru
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Militer
Register : 03-11-2010 — Putus : 19-01-2011 — Upload : 11-10-2011
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 113- K/PM-I-03/AD/XI/2010
Tanggal 19 Januari 2011 — Praka Budi Pitoyo
130 — 41
  • mengajukankeberatan/eksepsi.Bahwa para Saksi yang dihadapkandipersidangan menerangkan dibawah sumpah sebagaiberikutSaksi : Nama lengkap : SukiminPangkat / Nrp : Lettu Inf / 632100Jabatan : Pasi 1 / Lidik(Sekarang Pama Korem032/Wbr)Kesatuan : Yonif 131 / Brs(Sekarang Korem 032/Wbr)Tempat tanggal lahir : PadangSidempuan Sumut, 24Desember 1967Jenis kelamin : Laki lakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamAlamat tempat tinggal : Asrama INI ADYonif 131/Brs PayakumbuhSumbar (Sekarang AsramaSimpang Haru
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 10-10-2018 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 1117/Pdt.G/2018/PA.Kis
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
178 — 116
  • yang dimiliki.Halaman 93 dari 132 halaman Putusan Nomor1117/Pdt.G/2018/PA.Kis.(3) Penaksir sebagaimana dimaksud pada ayat (1) huruf bmerupakan pihak yang berasal, dari Penjual, yang melakukanpenaksiran, bedasarkan metode yang dapatdipertanggungjawabkan oleh Penjual, termasuk kurator untukbenda seni dan benda antic atau kuno.(4) Penetapan Nilai Limit sebagaimana dimaksud sebagai ayat (1)tidak menjadikan tanggung jawab KPKNL atau Pejabat Lelang Kelas II.Pasal 45Nilai Limit dutetapkan oleh Penjual haru
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 23-07-2007 — Putus : 11-12-2007 — Upload : 06-10-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1413/Pid.B/2007/PN.Jkt-Sel.
Tanggal 11 Desember 2007 —
330 — 207
  • tahun 2002 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Terorisme yang telahditetapkan menjadi UU No.15 tahun 2003 tentang Penetapan Perpu No. 1 tahun 2002 tentangPemberantasan Tindak Pidana Terorisme Jo pasal 65 ayat (1) KUHP unsurunsurnya adalahsebagai berikut :1 Setiap orang ;2 Melakukan beberapa perbuatan yang haru dipandang sebagai perbuata yangberdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan ;3 Melakukan permufakatan jahat, percobaan atau pembantuan untuk melakukantindak pidana terorisme ;4 Dengan
Pengadilan PN LEMBATA Pidana Umum
Register : 07-08-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 21-02-2020
Putusan PN LEMBATA Nomor 26/Pid.B/2018/PN Lbt
Tanggal 4 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.DEVI EKO ISTIAWAN, SH
2.AMAR DENNY HARY, SH
3.DEDY FAJAR NUGROHO, SH
4.LUHUT WIBOWO SIMANGUNSONG, SH
Terdakwa:
Bruce A. Lapenangga Alias Bruce
101 — 120
  • dalam Lapas saksi tidak beradadi kantor lapas;Bahwa saksi memukul korban karena kesal dengan korban;Bahwa saksi menyesali perobuatan saya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidakmengetahuinya;19.Saksi JAMALUDIN UMAR alias JAMAL yang memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan di persidangan karena ada masalahpenganiayaan yang mengakibatkan korban atas nama Pati LeuMeninggal;Bahwa pada haru
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Perdata
Register : 15-11-2017 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 40/Pdt.G/2017/PN Slw
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat:
1.NY. LANNY PUDJIATI
2.IRVAN SUGIARTO
3.dr. FELICIA SUGIARTO
4.WENDY SUGIARTO
Tergugat:
1.Ny.THERESIANA HERAWATI
2.NY. ELIZABETH SRI INDRAWATI,SH alias SRI INDRAWATI THIO
3.DJOENAEDY
4.YENNY DWIWATI
5.FERRY SANTOSO
6.GUNAWAN
Turut Tergugat:
1.Ny. RATNA KUSWATI
2.NY. HERTANTI PINDAYANI,SH
3.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Tegal
141 — 40
  • harus ditolak ;Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia tertanggal 31September 1983 No.19 K/Sip/1983, yang diantaranya berbunyi"Menimbang, bahwa oleh karena gugatan ganti rugi tersebut tidakdiperinci dan lagi pula belum diperiksa oleh judex factie, maka gugatanganti rugi tersebut dinyatakan tidak dapat diterima ;Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia tertanggal 8 Mel1980 No.550 K/Sip/1979, yang diantaranya berbunyi : "Bahwa petitum ke4 s/d 6 dari Penggugat asal tentang ganti rugi haru
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-08-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 21-09-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 73/Pid.Sus/TPK/2014/PN Jkt.Pst
Tanggal 29 Oktober 2014 — Pidana Korupsi - TEDDY RENYUT
158 — 61
  • Bahwasepengetahuan saksi peran gereja sangat penting di masyarakatPapua, karena gereja haru mengenal umatnya, sedangkan aksespemerintah belum ada pada tempattempat tertentu, sehingga masihsangat sulit mendapat akses pemerintah.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktisebagai berikut:110.1 (satu) bundel dokumen fotokopi dan dicap basah pelantikan BupatiNumfor yang terdiri atas Pengucapan Janji Jabatan, Naskah Janji Jabatan,Berita Acara Pegucapan Janji Jabatan, Naskah Pelantikan,
Pengadilan PN PADANG PANJANG Perdata
Register : 18-09-2020 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PN PADANG PANJANG Nomor 7/Pdt.G/2020/PN Pdp
Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat:
1.ZAIBUL Gelar DATUAK KABASARAN NAN ITAM
2.FARIDAH
Tergugat:
2.ISNA
3.AIDA AMIR
4.NOTARIS/PPAT, DELLON ANAS, S.H., M.Kn.
Turut Tergugat:
KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/ BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN TANAH DATAR
187 — 308
  • kaumnya lah yangmanaruko tanah objek perkara; Bahwa sawah panggadangan panghulu merupakan sawah yang hasilnyadiperuntukkan untuk penghulu; Bahwa sawah panggadangan panghulu tersebut statusnya adalahpusaka tinggi kaum yang kemudian oleh kaum diberikan hak kepadapenghuluny untuk menggarap sawah tersebut; Bahwa sawah panggadangan panghulu dikenal juga dengan istilahsawah abuan penghulu;Fauzi Muchtar, di bawah sumpah yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Saksi tinggal di Jorong Haru
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 12-01-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 33/Pdt.G/2016/PA.BJB
Tanggal 14 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 46
  • melawan hukum yang dapat merugikankepentingan hukum pihak Penggugat; Bahwa lagi pula semua objek yang dituntut oleh Penggugat dalam positaangka 9 kecuali mengenai saham ditolak Pengadilan, sehingga tidak adaalasan mendasar dan mendesak untuk diletakkannya sita jaminandimaksud; Bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,Pengadilan berpendapat tuntutan Penggugat agar diletakkan sita jaminanterhadap objekobjek perkara tidak dapat dibuktikan, karenanyapermohonan meletakkan sita jaminan haru