1421/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 1421/Pdt.P/2018/PA.SrgZN zat *NyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Misri Bin Mustopa, tempat dan tanggal lahir Serang, 11 Februari 1972, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KampungTambulutan, RT.017 RW.004, Kelurahan Curug Manis,Kecamatan

disebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon;Setelah memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15Oktober 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SerangHal. 1 dari 12, Penetapan No. 1421/Pdt.P/2018/PA.SrgNomor 1421/Pdt.P/2018/PA.Srg pada tanggal yang sama, mengemukakan halhal sebagai

10 November 2009;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dansesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il sampai saat ini belumtercatat di kantor urusan agama kecamatan setempat;Hal. 2 dari 12, Penetapan No. 1421

Jasir; Pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahyang bernama Maruf bin Hasan dan Samsuri bin Hasan, sertadisaksikan pula oleh para saksi, keluarga kedua belah pihak, PemukaAgama dan masyarakat setempat, dengan maskawin yang diberikanHal. 4 dari 12, Penetapan No. 1421/Pdt.P/2018/PA.Srgoleh Pemohon kepada Pemohon II berupa uang sebesar Rp. 10.000,(Ssepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 241.000,00Terbilang (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 12, Penetapan No. 1421/Pdt.P/2018/PA.SrgSalinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama Serang,Dedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Catatan :1. Salinan Penetapan diberikan kepada para Pemohon pada tanggal .............scccees2. Telah/belum berkekuatan hukum tetap pada tanggal ............ seesHal. 12 dari 12, Penetapan No. 1421/Pdt.P/2018/PA.Srg

1421/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PT sejaktanggal 16 Februari 2021 sampai dengan tanggal 17 Maret 2021;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum POSBAKUMADINberdasarkan Penetapan No. 1421/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr., tanggal 15Desember 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1421/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

UtrPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor No. 1421/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr tanggal 18 November 2020 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1421/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr tanggal 01Desember 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan

Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab:4001/NNF/ 2020 tanggal 18 Agustus 2020 dengan kesimpulan terhadapbarang bukti berupa 22 (dua puluh dua) bungkus plastik klip masingmasingberisi 1 (Satu) bungkus plastik klip berisikan kristal warna putin dengan beratHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 1421/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

CilincingJakarta Utara telah dilakukan penangkapan terhadap terdakwa oleh saksiHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 1421/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

PenuntutUmum dan Terdakwa dengan didampingi Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1421/Pid.Sus/2020/PN Jkt. UtrDrs. Tugiyanto, Bc.lp., S.H., M.H. Purnawan Narsongko, S.H.Agung Purbantoro, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Herwin Pancatiawan., S.H., MH.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1421/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Utr

1421/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 1421/Pdt.G/2019/PA.CmsaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Ciamis. , dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Tata, SH.

., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Maret 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis padaPut, No, 1421/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 1 dari 12 hal.tanggal 20 Maret 2019 dengan register perkara Nomor1421/Pdt.G/2019/PA.Cms, telah mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat

Bahwa sejak akhir bulan Agustus 2017 Penggugat dengan Tergugatberpisah rumah sampai dengan sekarang yang mana Penggugat tetaptinggal di rumah bersama yang beralamat Dusun Jetak RT. 006 RW. 002Desa Sindangsari Kecamatan Cikoneng Kabupaten Ciamis dan Tergugatmeninggalkan Penggugat yang sekarang Tergugat pulang ke rumah saudaraPut, No, 1421/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 12 hal.Tergugat di Dusun Setiamulya RT. 042 RW. 016 Desa SindangsariKecamatan Cikoneng Kabupaten Ciamis;6.

Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat didampingiKuasanya datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halanganyang sah, dan tidak pula ia menyampaikan suatu eksepsi kompetensi ;Put, No, 1421/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 3 dari 12

Suryana, S.H.Panitera Pengganti,Put, No, 1421/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 12 hal.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan5. Biaya Redaksi6. Biaya MeteraiJumlah(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Dra. Hj. Lilis Suaidah30.000,50.000,290.000,10.000,6.000,386.000,Put, No, 1421/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 12 dari 12 hal.

1421/Pdt.G/2018/PA.MLG

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah di Kota Batu pada tanggal 22April 2002 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 235/12/IV/2002 yangHal.1 dari 12 halm.Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2018/PA.

Selama itu, Pemohon dan Termohon tidak berkomunikasiHal.2 dari 12 halm.Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2018/PA. Mlgdan namun Pemohon sudah tidak lagi memberi nafkah lahir dan namuntanpa nafkah batin kepada Termohon.6.

Termohon tidak mau diajak tinggalbersama Pemohon dengan alasan lebih memilin mengikuti orang tua Termohon.Hal.7 dari 12 halm.Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2018/PA.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Hal.10 dari 12 halm.Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2018/PA. Mg3. Memberi jin kepada Pemohon (Andi Siswanto bin Sutomo ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Titik Musfita binti HasanSarjianto ) di depan sidang Pengadilan Agama Malang ;4.

LAILA NURHAYATI, M.H.Panitera Pengganti,MUTIATULILAH, s.H.Hal.11 dari 12 halm.Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2018/PA.MIlgPERINCIAN BIAYA :123.45Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 375.000, Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 466.000,Hal.12 dari 12 halm.Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2018/PA.Mlg

1421/Pdt.G/2018/PA.Pwt

Putusan Nomor 1421/Padt.

1421/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1421/Pdt.G/2019/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PURWODADIyang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Baby Sitter, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenGrobogan, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Kuli Bangunan,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat

No. 1421/Pdt.G/2019/PA.PwdOktober 2010;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus sebagai janda ceraldengan satu orang anak sedangkan Tergugat berstatus sebagai jejaka;2: Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Penggugat di Kabupaten Grobogan kuranglebin selama 6 tahun 7 bulan (hingga bulan Mei 2017);4.

No. 1421/Pdt.G/2019/PA.PwdQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 1421/Pdt.G/2019/PA.Pwdhuruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 1421/Pdt.G/2019/PA.PwdHakim Anggota,Drs. H. M. Hamdani, M.H.Hakim Anggota,Dra. Hj. Dhohwah, M.SyPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahKetua Majelis,Dra. Hj. Nur HidayatiPanitera Pengganti,Ira Setiyani, S.H.Rp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 270.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 366.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1421/Pdt.G/2019/PA.Pwd

1421 K/PID/2017

PUTUSANNomor 1421 K/PID/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Toba Samosir, telah memutusperkara Terdakwa :I.

Putusan No.1421 K/PID /2017Tempat Tinggal :Desa Situatua, Kecamatan Sigumpar,Kabupaten Toba Samosir;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Wiraswasta;Para Terdakwa tersebut tidak berada dalam tahanan;Para Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Baligekarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Dakwaan Kesatu : diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1)KUHPidana; atauDakwaan Kedua : diatur dan diancam pidana dalam Pasal 406 ayat (1)juncto Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;

Putusan No.1421 K/PID /2017Membaca Putusan Pengadilan Negeri Balige Nomor 222/Pid.B/2016/PN.Blg., tanggal 22 Februari 2017 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa I. RINDU SIMANGUNSONG, Terdakwa Il.PARLIN SIMANGUNSONG dan Terdakwa III. BOKSA PANJAITAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDi muka umum dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadapbarang;2.

Putusan No.1421 K/PID /2017 Bahwa demikian pula putusan judex facti yang menjatuhkan pidanaterhadap Para Terdakwa dengan pidana penjara masingmasing selama 4(empat) bulan, dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalanikecuali di kKemudian hari dengan putusan hakim ditentukan lain karenaPara Terdakwa telah bersalah melakukan suatu tindak pidana sebelumwaktu. percobaan selama 6 (enam) bulan berakhir, telahmempertimbangkan dengan cukup semua keadaan yang melingkupiperbuatan Para Terdakwa dan

Putusan No.1421 K/PID /2017SUHARTO, S.H., M.Hum.NIP. : 19600613 198503 1 002Hal. 7 dari 7 hal. Putusan No.1421 K/PID /2017

1421/Pdt.G/2020/PA.Kla

No. 1421/Pdt.G/2020/PA.Kla02 November 2020 Masehi/ 16 Rabiul Awwal 1442 Hijriyyah2. Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkanSuka sama Suka dengan Penggugat bersetatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknya suamiistri, dan di karuniai tiga orang anak yang bernama :3.1. ANAK KE 1 (SATU), Lahir Pada Tanggal 07 Juni 1998;3.2.

No. 1421/Pdt.G/2020/PA.Kla02 November 2020 Masehi/ 16 Rabiul Awwal 1442 Hijriyyah1. ANAK KE 1 (SATU), Lahir Pada Tanggal 07 Juni 1998;3. ANAK KE 2 (DUA), Lahir Pada Tanggal 20 Juni 2001;4.

No. 1421/Pdt.G/2020/PA.Kla02 November 2020 Masehi/ 16 Rabiul Awwal 1442 Hijriyyahakhirnya berpisah pada Maret 2008; dan telah dikaruniai 3 (Tiga) oranganak, masingmasing bernama :1. ANAK KE 1 (SATU), Lahir Pada Tanggal 07 Juni 1998;5. ANAK KE 2 (DUA), Lahir Pada Tanggal 20 Juni 2001;6.

No. 1421/Pdt.G/2020/PA.Kla02 November 2020 Masehi/ 16 Rabiul Awwal 1442 Hijriyyahrukun sebagai suami istri dan pengadilan telah berusaha dan tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak.

No. 1421/Pdt.G/2020/PA.Kla02 November 2020 Masehi/ 16 Rabiul Awwal 1442 Hijriyyah

1421/Pdt.G/2019/PA.Bms

Nomor 1421/Pdt.G/2019/PA.Bmsitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar'i :ihe . A a dle Ye 58 He Ao poled! BS oy SE J FrArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

Nomor 1421/Pdt.G/2019/PA.Bmsdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih ... tahun;3.

Nomor 1421/Pdt.G/2019/PA.Bms&i s5 : oe ee ee sini.

Nomor 1421/Pdt.G/2019/PA.BmsDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 03 Oktober 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 3 Safar 1441 Hyjriyah. Oleh kami Arudji, S.H., M.H. sebagaiKetua Majelis, dan Drs. Faisol Chadid serta H. Maftukhin,S.Ag.

Nomor 1421/Pdt.G/2019/PA.BmsSudarsono, SHHal. 11 dari 11 Hal. Put. Nomor 1421/Pdt.G/2019/PA.Bms

1421/Pdt.G/2017/PA.Bgr

SalinanPUTUSANNomor 1421/Pdt.G/2017/PA.Bgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusannyaatas perkara ceral gugat yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXXXXXXX AliaS XXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 30 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXKXXKXKXXKXKXKXKKXKXXXXKXKXXKXKXXKKXXXXXXXXXXX, UNtuk Selanjutnya disebut Penggugat;MelawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Minggu, tanggal 15 Juni 2014 di hadapan pejabat PPN KUAKecamatan Cipayung, Kota XxxxxxXXxXXXxXXXXXXXXXXXXxX, dengan Kutipan AktaNikah No.XXXXXXXXXXXXXXX, tertanggal 16 Juni 2014;Hal 1 dari hal 10 Putusan Nomo 1421/Pdt.G/2017/PA.Bgr.. Bahwa status saat dilangsungkan pernikahan Penggugat adalah gadis danTergugat adalah perjaka;.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, yang pada pokoknya dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut;Hal 4 dari hal 10 Putusan Nomo 1421/Pdt.G/2017/PA.Bgr.

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) terhadap Penggugat (KXxXxXxXXXXXXXXXXXXXX) ;Hal 8 dari hal 10 Putusan Nomo 1421/Pdt.G/2017/PA.Bgr.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bogor untuk menyampaikansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipayung, KotaXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UNtuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu;5.

:cee eee eee eee Rp 6.000, Hal 9 dari hal 10 Putusan Nomo 1421/Pdt.G/2017/PA.Bgr.Jumlah Rp 371.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama BogorDRS.H.DEDIH MARJUKIHal 10 dari hal 10 Putusan Nomo 1421/Pdt.G/2017/PA.Bor.

1421/Pdt.G/2018/PA.Krs

No : 1421/Pdt.G/2018/PA. Krs3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;Subsider ;4.

No : 1421/Pdt.G/2018/PA.

No : 1421/Pdt.G/2018/PA. KrsHakim AnggotattdDrs. MUHAMMADUN, S.HHakim AnggotattdKetua MajelisttdDrs. MAFTUKIN, MHMUHAMMAD HASBI, S.Ag, SH, M.HPerincian Biaya Perkara:Panitera PenggantittdSYAFIQ HAMDI, SH1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 480.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 571.000,Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 1421/Pdt.G/2018/PA. kKrs

1421/Pdt.G/2016/PA.Smd

PUTUSANNomor 1421/Pdt.G/2016/PA.Smd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh : PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat tinggal di KOTA SAMARINDA, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SITA,

pekerjaan Tidakdiketahui, tempat tinggal di KOTA SAMARINDA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara tersebut; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 15 September2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganregister Nomor 1421/Pdt.G/2016/PA.Smd., tanggal 15 September 2016,mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahsepupu Penggugat;Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2016/PA.Smd. 4 b. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak;c. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidakharmonis sejak 4 (empat) tahun yang lalu;d. Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungPenggugat dengan Tergugat bertengkar;e.

MENGADILIPutusan Nomor 1421/Pdt.G/2016/PA.Smd. 10 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu) bain sughra Tergugat (TERGUGAT),terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Hairil Anwar, M.H.Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2016/PA.Smd. 12

1421/Pdt.G/2017/PA.Pbr

No.1421/Pdt.G/2017P.Pbr,tgl 27122017.talak terhadap Termohon telah memenuhi persyaratan sebagaimana diaturdalam peraturan perundangundangan yang berlaku;9.

No.1421/Pdt.G/2017P.Pbr,tgl 27122017.2016, dikarenakan Pemohon mendiamkan Termohon tanpa sebab. Danpuncak pertengkaran antara Pemohon dan Termohon pada bulan September2017;.

No.1421/Pdt.G/2017P.Pbr,tgl 27122017.mengikrarkan talak Pemohon atas Termohon. Dengan memberikan putusansebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (xxx) untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon (xxx) di depan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru;3.

No.1421/Pdt.G/2017P.Pbr,tgl 27122017.1. saksi.

No.1421/Pdt.G/2017P.Pbr,tgl 27122017.

1421/Pdt.G/2016/PA.Srg

PUTUSANNomor 1421/Pdt.G/2016/PA.Srgne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Serang, 20 Desember 1988, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKampung Sempur (rumah Orangtua An.Bpk Surna)Rt.002 Rw. 003 Desa Gunungsari

Kabupaten Serang sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 09 September2016 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Serang, dengan Nomor1421/Pdt.G/2016/PA.Srg, tanggal 09 September 2016, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 1421

untuk tidakbercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalil pemohonannyauntuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat pemohonanPemohon yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil pemohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa: Halaman 2 dari 8 putusan Nomor 1421

Alquran .............0::0020e eeeHalaman 5 dari 8 putusan Nomor 1421/Pdt.G/2016/PA. Srg2. Al Hadis ...................... dan,3.

Meterai Rp6.000,00Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 1421/Pdt.G/2016/PA.SrgJumlah Rp591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 1421/Pdt.G/2016/PA. Srg

1421/Pdt.G/2020/PA.Tbn

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah kediaman orangtua Penggugat selama 2 tahun 9 bulan;Putusan, Nomor 1421/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 1 dari 10 Hal.3. Bahwa, selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (bakdadukhul) dan sudah dikaruniai 1(satu) anak perempuan bernama NAMA ANAK umur 2 tahun dan sekaranganakanak tersebut dalam asuhan Penggugat ;4.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Putusan, Nomor 1421/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 2 dari 10 Hal.Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakmengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkanrelaas panggilan, Nomor 1421/Pdt.G/2020/PA.Tbn, tanggal 23 Juli 2020 dan 06Agustus 2020, yang dibacakan

Di bawah sumpah sesuai agamanya,saksi tersebut memberikan keterangan yang intinya, sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahlbu kandung Penggugat;Putusan, Nomor 1421/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 3 dari 10 Hal.

FaktaPutusan, Nomor 1421/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 7 dari 10 Hal.tersebut semakin membuktikan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun dan harmonis, sehingga sulit bagi keduanya untukmewujudkan makna dan tujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo maksud AIQur'an, Surat ArRum ayat 21.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00 Putusan, Nomor 1421/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 9 dari 10 Hal.Jumlah Rp 517.500,00(sembilan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 1421/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 10 dari 10 Hal.

1421/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No: 1421/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kdr.

No: 1421/Pdt.G/2018/PA.Kab.

1421/Pdt.G/2018/PA.Ba

No 1421/Pdt.G/2018/PA.BaBanjarnegara, Kutipan Akta Nikah nomor: 453/47/XII/1986 tanggal 12Desember 1986;2. Bahwa Pemohan dan Termohon setelah menikah hidup bersamadirumah kediaman bersama di desa Cendana Kecamatan Banjarnegara,selama 32 tahun 7 bulan dan telah berhubungan suami isteri (badaddukhul)dan telah mempunyai 3 orang anak yang bernama Nama Anak, umur 28tahun, 2. Nama Anak, umur 25 tahun, 3. Nama Anak, umur 16 tahun;2.

No 1421/Pdt.G/2018/PA.Ba2. Memberikan jjin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untukmenjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Nama Termohon) didepansidang Pengadilan Agama Banjarnegara;2.

No 1421/Pdt.G/2018/PA.BaB.Saksi;1.

No 1421/Pdt.G/2018/PA.BaMenimbang, bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdilahirkan 3 orang anak yang bernama Nama Anak, umur 28 tahun, 2. NamaAnak, umur 25 tahun, 3.

No 1421/Pdt.G/2018/PA.BaHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Nurrudin, S.H., MSI. Drs. Muridi, M.H.Panitera Pengganti,Hidayati, Sm.Hk.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 275.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 366.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1421/Pdt.G/2018/PA.Ba

1421/Pdt.G/2018/PA.Pmk

PUTUSANNomor 1421/Pdt.G/2018/PA.Pmkpeo so teDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Pemohon, Tempat tanggal lahir, Sampang, 06 Februari 1989 / umur 29 tahun,Agama Islam, pekerjaan Serabutan, pendidikan SD, tempattinggal di Kabupaten Sampang, sebagai Pemohon ;melawanTermohon, Tempat tanggal lahir, Pamekasan, 01 Juli 1985 / umur 33, tahun

,Pendidikan SD, pekerjaan lbu rumah tangga, tempat tinggal diKabupaten Pamekasan, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonan Pemohoncerai dengan suratnya tertanggal 29 Nopember 2018 dan telah terdaftar diKepaniteraan Perkara Pengadilan Agama Pamekasan pada Register Nomor :1421/Pdt.G/2018/PA.Pmk, tanggal

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah dilaksanakanpada tanggal 04 Agustus 2014, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tlanakan Kabupaten Pamekasansebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 351/25/VIII/2014 tanggal05 Agustus 2014 ;Halaman 1 dari 8 halaman Putusan No 1421/Pdt.G/2018/PA.Pmk2.

Pemohon;Subsidair : Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapbkan Pemohon hadir sendiri menghadap kepersidangan, sedangkanTermohon tidak hadir dan tidak pula mengutus kuasanya, meskipun Termohontelah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka pemeriksaanperkara ini dilanjutkan tanpa hadirnya Termohon ;Halaman 2 dari 8 halaman Putusan No 1421

Ayu Fitrotin Nuzuliyah, S.Psi., S.H.Halaman 7 dari 8 halaman Putusan No 1421/Pdt.G/2018/PA.PmkPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 325.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah )Salinan ini sesuai dengan aslinyaDitandatangani oleh Panitera PA. PamekasanttdDrs. H. Mat Busiril, M.H.Halaman 8 dari 8 halaman Putusan No 1421/Pdt.G/2018/PA.Pmk

1421/Pdt.G/2018/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 1421/Pdt.G/2018/PA.BLSlslayyAC TN esdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT ASLI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Usaha Catering,tempat tinggal di Kabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT ASLI, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan

Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2018/PA.BLmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4.

Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2018/PA.BLberhasil, dengan demikian telah terpenuhi ketentuan Pasal 130 HIR Jo.

Putusan Nomor 1421/Padt.G/2018/PA.BLArtinya: Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan Nomor 1421/Padt.G/2018/PA.BLttdRufia Wahyuning Pratiwi, S.H.. Perincian Biaya : Untuk salinan1. Kepaniteraan... Rp 30.000, 2. BiayaProses.... Rp 50.000, yang'sama bunyinya3. Panggilan ........ Rp 400.000, Panitera Pengadilan Agama Blitar4. Redaksi........... Rp 5.000,5. Meterai........... Rp 6.000,Jumlah ........... Rp 491.000, TTD(empat ratus sembilan puluh saturibu rupiah) Drs. H. A. Nurul Mujahidin, M.H.Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2018/PA.BL

Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Perjanjian No.AA 12/DU/IJB/VII/83 tanggal 20 Juli 1983 tentang jual beli tanah kavling seluas 345 meter persegi,yang terletak di Jl.Dharmahusada Utara V Kavling Blok AA No.12,Surabaya sesuai Sertifikat Hak Guna Bangunan No.1421/Kel.Mojo,Gambar Situasi No.242 tanggal 23 Januari 1988 yang dibuat oleh Tergugat dengan Turut Tergugat.5.

Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah atas kavling tanah seluas 345 meter persegi yang terletak di Jalan Dharmahusada Utara V Kavling Blok AA No.12,Surabaya,sesuai Sertifikat Hak Guna Bangunan No.1421/Kel.Mojo,Gambar Situasi No.242 tanggal 23 Januari 1988.7.

Menyatakan Penggugat berhak untuk mengajukan permohonan hak atas tanah kavling yang terletak di Jalan Dharmahusada Utara V Kavling Blok AA No.12,Surabaya,sesuai Sertifikat Hak Guna Bangunan No.1421/Kel.Mojo,Gambar Situasi No.242 tanggal 23 Januari 1988 yang telah habis masa berlakunya pada tanggal 20 Oktober 2007,kepada Kantor Pertanahan Kota Surabaya.8. Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk pada putusan ini.9.

Menyatakan sah dan berkekuatan hukumn perjanjian No.AA 12/DU/IJB/VII/83 tanggal 20 Juli 1983 tentang jual beli tanah kavling seluas 345 meterpersegi,yang terletak di Jl.Dharmahusada Utara V Kavling Blok AANo.12,Surabaya sesuai Sertifikat Hak Guna Bangunan No.1421/Kel.Mojo,Gambar Situasi No.242 tanggal 23 Januari 1988 yang dibuat olehTergugat dengan Turut Tergugat.4.

Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah atas kavling tanah seluas 345meter persegi yang terletak di JIl.Dnharmahusada Utara V Kavling Blok AANo.12,Surabaya sesuai Sertifikat Hak Guna Bangunan No.1421/Kel.Mojo,Gambar Situasi No.242 tanggal 23 Januari 1988.6.

Foto copy Sertifikat Hak Guna Bangunan No.1421/Kelurahan Mojo,GambarSituasi No.242 tanggal 23 Januari 1988,diberi tanda P1 ;2. Foto copy Perjanjian No.AA 12/DU/IJB/VII/83 tanggal 20 Juli 1983 antaraPT.Bumi Indah Jaya sebagai penjual dan Soetrisno Soewito Tirto sebagaipembeli atas tanah kavling yang terletak di JI.Dharmahusada Utara V BlokAA No.12,diberi tanda P2 ;3.

Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Perjanjian No.AA 12/DU/IJB/VII/83 tanggal 20 Juli 1983 tentang jual beli tanah kavling seluas 345 meterpersegi,yang terletak di Jl.Dharmahusada Utara V Kavling Blok AANo.12,Surabaya sesuai Sertifikat Hak Guna Bangunan No.1421/Kel.Mojo,Gambar Situasi No.242 tanggal 23 Januari 1988 yang dibuat olehTergugat dengan Turut Tergugat.5.

Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah atas kavling tanah seluas 345meter persegi yang terletak di Jalan Dnarmahusada Utara V Kavling BlokAA No.12,Surabaya,sesuai Sertifikat Hak Guna Bangunan No.1421/Kel.Mojo,Gambar Situasi No.242 tanggal 23 Januari 1988.7.