Ditemukan 2927 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-09-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PN SENGETI Nomor 130/Pid.B/2019/PN Snt Tanggal 5 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
NINIK WAHYUNI, SH.MH
Terdakwa:
Haris Munandar Als Majid Bin Dahlan
111 — 46
NINIK WAHYUNI, SH.MH
Terdakwa:
Haris Munandar Als Majid Bin Dahlan
111 — 46
MANALU agar tidak terlihatoleh orang laine LEMAN berperan berdiri di sebelah kiri terdakwa agar saksi VINAMARTALENA BINTI T. MANALU untuk menghalangi saksi VINAMARTALENA BINTI T.
MANALU agar tidak terlihatoleh orang laine LEMAN berperan berdiri di sebelah kiri terdakwa agar saksi VINAMARTALENA BINTI T. MANALU untuk menghalangi saksi VINAMARTALENA BINTI T. MANALU agar tidak bergeser menjauh dariterdakwa.
Register : 19-03-2014 — Putus : 17-04-2014 — Upload : 03-07-2014
Putusan PN RABA BIMA Nomor 107/PID.B/2014/PN.RBI Tanggal 17 April 2014 — AWALUDIN
125 — 80
125 — 80
SYAHRAN yang telah melakukan pemeriksaan terhadap saksikorban pada tanggal 05 Januari 2014 dengan hasil pemeriksaan :Pemeriksaan Luare Luka lecet pada bahu sebelah kanan belakang ukuran dua kalinol koma tiga sentimetere Luka memar pada lutut bagian dalam ukuran dua kali satusetengah sentimetere Bengkak pada dahi sebelah kiri ukuran dua kali satu setengahsentimeterPemeriksaan Laine Tidak dilakukanKESIMPULANKeadaan diatas disebabkan karena kekerasan benda tumpulwana nnnn= Perbuatan terdakwa sebagaimana
SYAHRAN yang telah melakukan pemeriksaan terhadapkorban pada tanggal O5 Januari 2014 dengan hasilpemeriksaan :Pemeriksaan LuarLuka lecet pada bahu sebelah kanan belakang ukuran dua kalinol koma tiga sentimetere Luka memar pada lutut bagian dalam ukuran dua kali satusetengah sentimetere Bengkak pada dahi sebelah kiri ukuran dua kali satu setengahsentimeterPemeriksaan Laine Tidak dilakukanKESIMPULAN : Keadaan diatas disebabkan karena kekerasan bendatumpulMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi
Register : 26-09-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3188/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 6 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
9 — 8
mengetahui sendiri mereka sering bertengkar; Bahwa yang menjadi sebabnya karena masalahnafkah, Tergugat tidak dapat memberi nafkah dan suka pulangmalam tanpa alasan yang jelas; Bahwa puncaknya sejak bulan April 2016, merekatelah pisah rumah, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa pihak keluarga kedua belah pihak telahberupaya merukunkan tetapl tidak berhasil;Bahwa atas pertanyaan majelis, Penggugat menyatakan telahmencukupkan terhadap buktibukti tersebut dan tidak akan mengajukanDUKCI=DUIKEI laine
Register : 11-06-2014 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1648/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 21 Agustus 2014 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
5 — 0
5 — 0
Termohon menggunakan baranglelaki laine Termohon enggan untuk dinasehatiBahwa puncak dari pertengkaran dan perselisihan terjadi pada bulan agustustahun 2013 antara Pemohon dan Termohon telah pisahranjang.
Register : 03-02-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0429/Pdt.G /2014/PA.Pwt Tanggal 25 Maret 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat dalam pernikahan yang ke 2 (dua) ini berjalan ruku danharmonis, namun sejak + bulan Agustus 2013 kehidupan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran mulut, disebabkan antara laine Bahwa Tergugat suka bersikap kasar baik dengan katakatamaupun dengan perbuatan ketika marah kepada Penggugat;e Bahwa Tergugat juga sering berkata ingin memiliki istri lagi yanglebih cantik dari Penggugat
Register : 12-06-2012 — Putus : 30-08-2012 — Upload : 19-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 558/Pdt.G/2012/Pa Wt,p Tanggal 30 Agustus 2012 — Penggugat
vs
Tergugat
11 — 3
11 — 3
pengisiJi*i mi usiKustfi. jcmbernama :a Herwin bin Tangngab Harnita binti Tangnga4 Kedua anak tersebut saat ini dalam pemeliharaan penggugat; A A5 Bahwa keadaan rumah tangga penggugat dengan tergugat semula berjalan rukun dan baik, tetapi sejak bulan Maret 2012 antarapenggugat dan tergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena> Tergugat sering marah tanpa sebab dan melakukan kekerasan dalam rumah tangga dengan menyakiti penggugat Tergugat menjalin hubungan cinta dengan perempuan laine
Register : 20-06-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 24-06-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 0404/Pdt.G/2017/PA.Gtlo Tanggal 25 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman Penggugat selama 3 tahunkemudian pindah dan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama 1 tahun 5 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai seorang anak bernama Adiva Anindita Putri Sambu,perempuan, umur 1 tahun 8 bulan, saat ini anak tersebut beradadalam asuhan dan pemeliharaan PenggugatBahwa sejaka awal menikah antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan antara laine
Register : 29-11-2005 — Putus : 29-12-2005 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 426/PD.AN/2005/PN.BTA Tanggal 29 Desember 2005 — - DARMAWANSYAH BIN DARMI
48 — 5
48 — 5
*terdakwa merugikan orang laine a asa sudah pernah dihukum. 1197 ayat jo pasal 222 ayatd KUHAP kirenya cukup beralasah bagi .n bagi Pengadilan memerintahkan agar barang bukti tersebut di psKembalikan=bang, bahwa scbclum Pengadilan menjatuhkan pidana kepada terdakwa perlu 8 J ingankan ++ dalam persidangan,is terang dipersidangan dan menyesali perbuatannyaeut dan memperhatikan pasal 362 xUEP. jo pasalUHAP dan pasal pagal lain dari peraturan perundang undangan yangPe ee at oe ane ee et oe oe ee 0 no
Register : 10-01-2022 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PA POSO Nomor 6/Pdt.G/2022/PA.Pso Tanggal 8 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 11
27 — 11
Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, akan tetapi sejak bulan januari 2020 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak rukun dan harmonis lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :a) Tergugat sering melakukan Kekerasan Dalam Rumah Tangga(KDRT)b) Tergugat sering berkatakata kasar Kepada pengugatC) Tergugat kurang memberikan nafkah kepada penggugat.d) Tergugat Mempunyai wanita idaman laine) Tergugat memakai obat obat terlarang/.( SabuSabu
Putusan No.6/Pdt.G/2022/PA.Psotersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa;a) Tergugat sering melakukan Kekerasan Dalam Rumah Tangga(KDRT)b) Tergugat sering berkatakata kasar Kepada pengugatC) Tergugat kurang memberikan nafkah kepada penggugat.d) Tergugat Mempunyai wanita idaman laine) Tergugat
Register : 30-03-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1260/Pdt.G/2017/PA.JT Tanggal 18 April 2017 — PENGGUGAT berlawanan dengan TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
Bahwa sejak pada bulan September 2012 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah setelah antara Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antaralain;e Tergugat mempunyai hubungan dengan wanita laine Tergugat melakukan KDRT,memukul, menendang dan menyeretPenggugat, sehingga Penggugat mengalami trauma5.
Register : 27-07-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PA SIBOLGA Nomor 51/Pdt.G/2020/PA.Sbga Tanggal 18 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 13
56 — 13
Termohon telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri, dan di karuniai Lima anakyang bernama;Bahwa kebahagian yang dirasakan Pemohon setelah berumah tanggadengan Termohon hanya berlangsung sampai dengan bulan Maret tahun2013, karena sejak bulan Maret tahun 2013 ketentraman rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon sering terjadi percekcokan danpertengkaran yang terus menerus, yang penyebabnya antara lain:e Termohon tidak patuh dengan perkataan dan nasehat Pemohone Termohon memiliki pria idaman laine
Register : 11-03-2009 — Putus : 07-04-2009 — Upload : 01-01-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1117/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg Tanggal 7 April 2009 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
8 — 4
8 — 4
Termohon sering menceritakan masalah keluarga ke orang laine. Termohon menyatakan telah menyesal menikah dengan Pemohon4. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohon sering membentakbentakPemohon dengan katakata kasar yang menyakitkan hati, ;5.
Register : 11-11-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 04-08-2014
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 110/Pdt.G/2014/PA.Pkj Tanggal 25 Nopember 2013 — Penggugat & Tergugat
19 — 14
19 — 14
Bahwa awal koniflik terjadi pada awal pernikahan, dimana ketentraman rumahtangga penggugat dengan tergugat mulai terjadi perselisihan yang terusmenerus yang disebabkan antara laine Bahwa tergugat sering minum minuman keras;e Bahwa tergugat sering memukul, menampar, (KDRT) terhadap penggugat;e Bahwa tergugat selingkuh dengan perempuan yang bernama Xxxxxxxxx;.
Register : 04-02-2021 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 11-02-2021
Putusan PA SINGARAJA Nomor 24/Pdt.G/2021/PA.Sgr Tanggal 11 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 13
42 — 13
Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumah tanggadengan Tergugat hanya berlangsung sampai tanggal 15 Juni 2001,ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahsetelah antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus sejak bulan Juli 2000 sampai dengansaat ini, yang penyebabnya antara lain ;e Tergugat bermain cinta dengan wanita idaman laine Tergugat kurang bertanggung jawab dalam hal nafkah lahir Penggugatdan anak anak Penggugat
Register : 04-11-2014 — Putus : 26-11-2014 — Upload : 11-06-2015
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 781/Pdt.G/2014/PA.Sgm Tanggal 26 Nopember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 5
11 — 5
Tergugat bermain cinta dan selingkuh dengan perempuan laine. Tergugat sering cemburu buta dengan menuduh Penggugat telahselingkuh dengan dengan lakilaki/perempuan lain tanpa alasan;5.
Register : 29-06-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 1883/Pdt.G/2020/PA.Krw Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
Krwmulai berengkar, yang akibatnya Tergugat pulang ke rumah orang tuanyaSEMULA di Desa Karyasari Kecamatan Rengasdengklok KabupatenKarawang, Sejak itu Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah 11 bulanlamanya sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi; SEKARANG tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia(GOIB).e Bahwa Saksi pernah melihat keduanya bertengkar karena masalahekonomi dan Tergugat jarang pulang kerumah Penggugat karena Tergugatberselinkuh dengan wanita laine
rumah orang tuanyaSEMULA di Desa Karyasari Kecamatan Rengasdengklok KabupatenKarawang, Sejak itu Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah 11 bulanlamanya sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi; SEKARANG tidakVerstek Ghaib Hlmn 5dari 13 Ptsn No.1883/Pdt.G/2020/PA Krwdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia(GOIB).e Bahwa Saksi pernah melihat keduanya bertengkar karena masalahekonomi dan Tergugat jarang pulang kerumah Penggugat karena Tergugatberselinkuh dengan wanita laine
Register : 15-09-2005 — Putus : 30-01-2006 — Upload : 26-07-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 156/Pdt.G/2005/PTA.Bdg Tanggal 30 Januari 2006 —
25 — 14
25 — 14
Eeoeneiam Preis (ade, KeanBickel, semua schage PEOLMIAT OM sclarery THRBANDAS fl : HERISAL ARDPOS MM bes PUES, our 42 toon, agar beeen, pekerpeon Sen, erent di Kamplick Meili Kerem 1, utedOO Rin. 2, Koken laine. Kevan Poradik, Cape.Kota Fickasi, somuky sebagai PENCGAMIAT (Mf stkarangTERBANDING IIE a seenereePENGADALAN TINGGH AGAMA tensetvat ; ::nsensusnnsensnnsnnsenTelah mempekeee berias peviors den sce erst yoy herhebarwendengan perare ieractud.
Register : 12-05-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 18-01-2016
Putusan PA MUNGKID Nomor 981/Pdt.G/2014/PA.Mkd Tanggal 9 Juni 2014 — PEMOHON
TERMOHON
14 — 10
14 — 10
sebagaimana layaknya suamiisteri pernah berhubungan layaknyasumi isteri (qabladdukhul) sudah di kruniai 2 anak yang bernama:e XXXXX perempuan lahir pada tanggal 26 Mei 2007e XXXXX permpuan lahir pada tanggal 23 Desember 20094 Bahwa kebahagiaan yang di rasakan Pemohon setelah berumah tangga denganTtermohon hanya berlangsung sampai dengan bulan mei tahun 2011 karenasejak bulan juni 2011 rumah tangga antara Pemohon dengan Termoho seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang penyebab antara laine
Register : 28-08-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2783/Pdt.G/2017/PA.Sda Tanggal 4 Oktober 2017 — PENGGUGAT & TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Sekaranganak tersebut ikut iou kandungnya (Penggugat)Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun, tentram dan harmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2016,hubungan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran pertengkaran yang disebabkan :e Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat.e Tergugat selingkuh dengan Wanita daman Laine Tergugat sering teloon mesrah dengan Wanita Idaman Laine Tergugat jarang pulang ke rumahe
Register : 14-01-2011 — Putus : 25-04-2011 — Upload : 07-06-2011
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 032/Pdt.G/2011/PA.Ktl Tanggal 25 April 2011 — Penggugat dan Tergugat
23 — 7
23 — 7
Tergugat juga telah membantah sebagianlainnya;Menimbang, bahwa hal hal yang diakui olehTergugat antara laine penggugat dan Tergugat suami isteri yang menikahpada tahun 1994 di Pematang Lumut .
Dan telahmendapatkan keturunan;e Telah pisah rumah sekitar 3 tahun lebih lamanya;Menimbang, bahwa hal hal yang dibantah olehTergugat antara laine Masalah anak, menurut Penggugat 3 orang padahal yangsebenarnya 4 orang anak;e Tergugat tidak pernah mengusir Penggugat, bahkanHalaman 15 dari 24 hal.Salinan Putusan Nomor:032/Pdt.G/20 11/PA.KtlTergugat pernah bekali kali untuk menjemput Tergugattapi tidak berhasil;e Usaha damai tidak pernah dilaksanakan denganmelibatkan aparat desa;Menimbang, bahwa karena