Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit kendaraan roda 4 merek Honda City No Pol B-441-FAH, warna abu-abu muda metalik Tahun 2009 nerikut 1 (satu) buah fotokopi STNK dan 1 (satu) buah kunci kontak kendaraan roda 4 tersebutDi Dikembalikan kepada yang berhak An Saksi JONI KANEDY 1 (satu) unit kendaraan roda 4 merek Toyota Corolla No Pol D-1591-YR warna hijau metalik Tahun 20000 berikut BPKB An WAWAN SURYANA , berikut 1 (satu) buah STNK dan 1 (satu) buah kumci kontak roda 4 tersebut

biru milik terdakwa tetapi menawarkan kepadasaksi, mobil milik terdakwa yang lain dengan mengatakan Pa, saya tidakjadi menjual mobil honda city warna biru, tetapi ditukar dengan mobilHonda City warna abuabu muda metalik tahun 2009 seharga Rp180.000.000, (seratus delapan puluh juta rupiah) dan mobil itu jugakepunyaan saya, sedangkan mobilnya lebih bagus dan tahunnya lebihmuda Pa dikarenakan percaya kepada ucapan terdakwa dan melihat kondisimobil tersebut yang memang lebih baik, pada akhirnya saksi

biru milikny tetapi digantidengan Honda City abuabu metalik Tahun 2009 yang juga kepunyaanterdakwa dan lebih bagus daripada Honda City biru karena tahunnyalebih tinggi dan juga berjenis automatic.Bahwa saksi menanyakan kepada terdakwa apa benar mobil tersebutmobil terdakwa dan terdakwa tetap meyakinkan saksi denganmengatakan bahwa benar mobil City biru warna abuabu metaliktersebut benar milik terdakwa dengan mengatakan benar pa, ini mobilarif juga karena ada bisnis sama temanBahwa kemudian saksi

Bahwa kemudian pada tanggal 14 Juni diadakan pernikahan antaraterdakwa dan saksi.10Bahwa pada keesokan harinya setelah pernikahan terdakwa mengatakankepada saksi PEPEN RAHMAT kepada saksi bahwa dia tidak jadi menjualmobil Honda City biru miliknya tetapi diganti dengan Honda City abuabumetalik Tahun 2009 yang juga kepunyaan terdakwa dan lebih bagusdaripada Honda City biru karena tahunnya lebih tinggi dan juga berjenisautomaticBahwa saksi PEPEN RAHMAT menanyakan kepada terdakwa apa benarmobil tersebut

biru milikny tetapi digantidengan Honda City abuabu metalik Tahun 2009 yang juga kepunyaanterdakwa dan lebih bagus daripada Honda City biru karena tahunnya lebihtinggi dan juga berjenis automatic.Bahwa saksi menanyakan kepada terdakwa apa benar mobil tersebut mobilterdakwa dan terdakwa tetap meyakinkan saksi dengan mengatakan bahwabenar mobil City biru warna abuabu metalik tersebut benar milik terdakwadengan mengatakan benar pa, ini mobil arif juga Karena ada bisnis samatemanBahwa kemudian saksi

warna abuabumetalik dengan No Pol B441FAH kepada saksi JONI KANEDY denganalasan keperluan bisnis.Bahwa kemudian pada tanggal 14 Juni diadakan pernikahan antaraterdakwa dan anak saksiBahwa pada keesokan harinya terdakwa mengatakan kepada saksi bahwadia tidak jadi menjual mobil Honda City biru milikny tetapi diganti denganHonda City abuabu metalik Tahun 2009 No Pol B441FAH yang jugakepunyaan terdakwa dan lebih bagus daripada Honda City biru karenatahunnya lebih tinggi dan juga berjenis automatic.Bahwa

legalisir kwitansi Citra Grand City No.014887 tanggal 27 April 2016;1 (satu) lembar Fotocopy legalisir kwitansi Citra Grand City No.014918 tanggal 2 Mei 2016;1 (satu) lembar Fotocopy legalisir kwitansi Citra Grand City No.013828 tanggal 21 November 2015;1 (satu) lembar Fotocopy legalisir kwitansi Citra Grand City No.014377 tanggal 1 Februari 2016;1 (satu) lembar Fotocopy legalisir kwitansi Citra Grand City No.014551 tanggal 1 Februari 2016;1 (satu) lembar Fotocopy legalisir kwitansi Citra Grand

City No.013461 tanggal 23 September 2015;1 (satu) lembar Fotocopy legalisir kwitansi Citra Grand City No.013692 tanggal 30 Oktober 2015;1 (satu) lembar Fotocopy legalisir kwitansi Citra Grand City No.013827 tanggal 21 November 2015;1 (satu) lembar Fotocopy legalisir kwitansi Citra Grand City No.012135 tanggal 13 Februari 2015;1 (satu) lembar Fotocopy legalisir kwitansi Citra Grand City No.013310 tanggal 31 Agustus 2015;1 (satu) lembar Fotocopy legalisir kwitansi Citra Grand City No.013260 tanggal

Desember 2015;1 (satu) lembar Fotocopy legalisir kwitansi Citra Grand City No.014410 tanggal 6 Februari 2016;1 (satu) lembar Fotocopy legalisir kwitansi Citra Grand City No.014552 tanggal 1 Maret 2016;1 (satu) lembar Fotocopy legalisir kwitansi Citra Grand City No.013462 tanggal 23 September 2015;1 (satu) lembar Fotocopy legalisir kwitansi Citra Grand City No.013697 tanggal 30 Oktober 2016;1 (satu) lembar Fotocopy legalisir kwitansi Citra Grand City No.013947 tanggal 4 November 2016;1 (satu) lembar

No.013324 tanggal 31 Agustus 2015;1 (satu) lembar Fotocopy legalisir kwitansi Citra Grand City No.013465 tanggal 23 September 2015;1 (satu) lembar Fotocopy legalisir kwitansi Citra Grand City No.01331 tanggal 31 Agustus 2015;1 (satu) lembar Fotocopy legalisir kwitansi Citra Grand City No.012842 tanggal 22 Juni 2015;1 (satu) lembar Fotocopy legalisir kwitansi Citra Grand City No.013062 tanggal 21 Juli 2015;1 (satu) lembar Fotocopy legalisir kwitansi Citra Grand City No.012789 tanggal 31 Mei 2015;

Citra Grand City No.013698 tanggal 30 Oktober 2015;1 (satu) lembar Fotocopy legalisir kwitansi Citra Grand City No.013948 tanggal 4 November 2015;1 (satu) lembar Fotocopy legalisir kwitansi Citra Grand City No.014154 tanggal 30 Desember 2015;1 (satu) lembar Fotocopy legalisir kwitansi Citra Grand City No.014201 tanggal 11 Januari 2016;1 (satu) lembar Fotocopy legalisir kwitansi Citra Grand City No.014409 tanggal 5 Februari 20161 (satu) lembar Fotocopy legalisir kwitansi Citra Grand City No.014553

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah brankas kotak milik PT.Jungleland Asia Sentul City dikembalikan ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);

Terdakwa didakwa Penuntut Umum yang pada pokoknyaTerdakwa telah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP;Menimbang, bahwa Terdakwa atas dakwaan tersebut menyatakan mengerti isidakwaan dan akan menghadapi sendiri pemeriksaan perkara ini/tidak akan didampingi olehPenasehat Hukum;Menimbang, bahwa untuk mendukung dakwaan tersebut diatas Penuntut Umummengajukan pula barang bukti berupa (satu) buah brankas kotak milik PT.Jungleland AsiaSentul City

;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dakwaan tersebut Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yaitu:1 Saksi Novitae Bahwa Benar Saksi diajukan kepersidangan karena ada Pencurian di PTJungleland Asia Sentul City ;e Bahwa pada awalnya saksi menerima telpon bahwa telah terjadi Pencurianuang di Brankas milik PT Jungleland Asia Sentul City ;e Bahwa selain uang yang ada dalam Brankas juga sebuah Laptop ;e Bahwa Saksi adalah Pelapor (Polres Bogor) ;e Bahwa Jumlah uang yang diambil pelaku adalah Rp.160.000.000

Jungleland Asia Centul City ;Bahwa selain uang Pelaku Juga mengambil sebuah Laptop ;Bahwa benar Pelaku melakukan Aksinya tidak sendirian karena brankas besar danberat ;Bahwa keterangan Saksi dibenarkan oleh Terdakwa ;3 Saksi Nurdin Bin IbrohimBahwa Keterangan Saksi dibawah sumpah yang pada Pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi bekerja pada PT Jungleland asia Centul City dan bertugas mencatatuang yang ada dalam brankas ;Bahwa benar uang yang ada dalam brankas adalah Rp.160.000.000

pada tanggal 20 Oktober 2014 sekitar jam 03.00 Wibdiruang Financie yang berisi uang milik PT Jungleland Asia Centul City Desakarang tengah Kec Babakan Madang Kab Bogor ;Bahwa Saksi sebagai Secirity PT.Jungleland Asia Centul City ;Bahwa Saksi pada waktu kejadian bertugas jaga sejak jam.22.00 Wib saksi di PosPenjagaan pada jam 24.30 Wib lalu pergi ke Mushola dan tidur sampai jam 05.30Wib ;Bahwa keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa ;5 Maskur Bin.H NasirBahwa Keterangan Saksi dibawah sumpah pada

pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai Security pada PT Jungleland Asia Centul City ;Bahwa Kejadiannya pada hari Senin tanggal 20 Oktober 2014 sekitar jam.03.00Wib di ruang Finance dimana terdapat brankas berisiskan uang milik PTJungleland Asia Centul City ;e Bahwa saksi pada jam 20.00 Wib saksi melakukan serah terima tugas jaga danlangsung ke Pos Jenset sambil mengecek kunci gudang ;e Bahwa yang paling bertanggung jawab terhadap ruangan Finance tempat brankasdisimpan

Center, Waduk Melati, TanahAbang;: Foto copy Denah Jakarta City Center Lantai 3 A, diterbitkan tanggal 06Desember 2004, yang ditawarkan kepada Customer : Foto copy Brosur Jakarta City Center, Waduk Melati TanahAbang; 4.

Bukti P34Foto copy Lampiran I dan Lampiran II, tanggal 05 Juni 2006, untukkios Jakarta City Center, lantai 3 A, Blok. C.7, No.05,59pada angka 8, tanggal penyerahan mulai bulan Maret 2006, tapi sampai sekarang tidak terealisasi;54. Bukti P 34 AFoto copy Peijanjian Pengikatan Jual Beli Kios Di Jakarta City Center, No.00177/PPJB/CMT/XII/05,tertanggai 28 Desember 2005, untuk kios Jakarta City Center, lantai 3 A, Blok.C.07, No. 5, yang belumPenggugat tandatangani.55. Bukti P 3556. Bukti P 3657.

Bukti P40Foto copy Lampiran I dan Lampiran I, tanggal 05 Juni 2006, untuk kios Jakarta City Center, lantai 3 A, Blok.

2006, tapi sampai sekarang tidakterealisasi 3 Foto copy Peijanjian Pengikatan Jual Beli Kios Di Jakarta City Center, No.00178/PPJB/CMT/XII/05,tertanggai 28 Desember 2005, untuk kios Jakarta City Center, lantai 3 A, Blok.

Tergugat I bukanlah sub agen marketing dari PT.CiticonMitra TN Abang untuk lantai 3 A di Jakarta City Center, khususnya untuk 3 unit kios lantai3 A Jakarta City Center yang dibeli Penggugat sebagaimana yang dimaksudkan Penggugatdalam gugatannya. Tergugat I juga bukan bemama CV.Centris sebelum bemama PT.CitraPertiwi: 2.

ALIAS PAMAN ALI BIN (ALM) IBRAHIM LATUPONO dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan 15 (lima belas) hari;

NASUHA dan sdr.SULTON mempunyai rencana untuk mengambil barangbarang milik orang.Kemudian keduanya sepakat untuk masuk kearea Grand City Mall Jl. GubengPojok Surabaya dimana ditempat tersebut sedang diadakan pertunjukankonser music. Setelan sampai diarea Grand City Mall Jl. Gubeng Pojok Surabaya tersebut, terdakwa FAJAR SETIAWAN Bin M. NASUHA dan sdr.SULTON langsung masuk kedalam kerumunan massa atau orang yang sedangberjoget dan bernyanyi. Kemudian terdakwaFAJAR SETIAWAN Bin M.

sedangmenonton / melihat music di Area Grand City di Jl.Gubeng Pojok Surabaya; Bhwa saksi mengetahuinya sewaktu saksi bersama anggota reskrim lainnyabernama Brika Anton Yuniarso, SH sedang bertugas melaksanaka pengamanankonser music di Area Grand City di JI.Gubeng Pojok Surabaya, saksi melihat danmencurigai 2 (dua) orang lakilaki yang masuk ke ker'umunan massa yang sedangmenikmati konser music, yang mana pada waktu itu gerakgeriknyamencurigakan.

Sby.Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada hari Jum at tanggal 4 Mei 2018sekitar pukul 21.00 Wib bertempat diarea Grand City Mall JI. Gubeng Pojok SurabayaBahwa benar pada awalnya saksi bersama dengan beberapa temannyadatang kearea Grand City Mall Jl.

Gubeng Pojok SurabayaBahwa benar pada awalnya saksi bersama dengan beberapa temannyadatang kearea Grand City Mall Jl.

Sby.Kemudian keduanya sepakat untuk masuk kearea Grand City Mall Jl. GubengPojok Surabaya dimana ditempat tersebut sedang diadakan pertunjukankonser music. Setelan sampai diarea Grand City Mall Jl. Gubeng Pojok Surabaya tersebut, terdakwa FAJAR SETIAWAN Bin M. NASUHA dan sar.SULTON langsung masuk kedalam kerumunan massa atau orang yang sedangberjoget dan bernyanyi. Kemudian terdakwa FAJAR SETIAWAN Bin M.NASUHA menerima isyarat dari SULTON mengenai sasaran korban yang akandiambil HPnya.

Kemudian kejadian tersebut dilaporkan keSecurity dan besuk paginya melihat CCTV yang ada di Toko Watchoutyang terletak di Pusat Perbelanjaan Sleman City Hall Dusun DenggungDesa Tridadi, Kec.Kab. Sleman.Bahwa CCTV di toko Watchout yang terletak di Pusat PerbelanjaanSleman City Hall Dusun Denggung Desa Tridadi, Kec.Kab. Sleman ada 8(delapan) titik; Bahwa terdakwa mengambil Celana jeans tersebut tidak ijin pemiliknya.

Selanjutnya saksi Puji Slamet dan Saksi turun dari mobil dan masuk keSleman City Hall, sedangkan Terdakwa Wiyono dan Terdakwa II SugengRiyanto tetap berada didalam mobil dengan poisisi mesin mobil tetaphidup. Setelah masuk di toko Wachout Sleman City Hall, Saksi dan saksiPuji Slamet melihatlinat pakaian. Kemudian Saksi mengalihkanperhatian SPG dengan cara bertanya dan minta dicarikan baju yang akanSaksi coba.

Hall Denggung, Sleman di toko WatchoutSleman City Hall Denggung, Sleman bersama Terdakwa II Sugeng Riyanto,saksi Denisa Purwatini, dan saksi Puji Slamet.

ke dalam toko WatchoutSleman City Hall, dan selang 15 menit kemudian saksi Puji Slamet dansaksi Denisa Purwantini kembali ke parkiran dan menuju ke mobil denganmembawa celana untuk dimasukkan ke dalam mobil.

SelanjutnyaTerdakwa segera pergi meninggalkan Sleman City Hall dan melanjutkanperjananan ke Mojokerto. Yang mempunyai ide untuk melakukan tindakan tersebut adalah saksiPuji Slamet.

Bahwa Tergugat adalah developer dan penjual atas unitunit ShoppingArcade Grand Dadap City dan apartement Grand Dadap City yangmemasarkan unit Shopping Center dan apartement ;5.

/SKPSA/GDC/3/11, No. : 006/SKPSA/GDC/3/11, No. : 007/SKPSA/GDC/3/11dan Surat Pesanan atas Pembelian unit Apartemen Grand Dadap City ;Bahwa harga satuan per unit Shoping Arcade Grand Dadap City tersebut,sebesarRp 1.300.000.000, dengan system pembayaran sebagai berikut :DP1 :10% Rp. 130.000.000. cash Tanggal 22032011DP2 : 10% Rp.

City No.

Foto copy Surat Pesanan nomor 000577 tanggal 1 Oktober 2013 atas namaSuwandi Khong, atas pembelian 1 unit Apartemen Grandadap City No. UnitD1027, diberi tanda T2d ;7. Foto copy Surat Pesanan nomor 000580 tanggal 1 Oktober 2013 atas namaSuwandi Khong, atas pembelian 1 unit Apartemen Grandadap City No. UnitD827, diberi tanda T2e ;8. Foto copy Surat Pesanan nomor 000581 tanggal 1 Oktober 2013 atas namaSuwandi Khong, atas pembelian 1 unit Apartemen Grandadap City No. UnitC801, diberi tanda T2f ;9.

Unit : 18. 19. 20dan 21 dan tiga unit Apartemen Grand Dadap City Tower Anggrek Lantaiunit :7/6, Tower Anyelir Lantai / No.

Menetapkan barang berupa:

• 1 (satu ) unit mobil Honda City P 1828 VE :
• 1 (Satu) lembar STNK Mobil Honda City P 1104 ZS No.

Menyatakan barang bukti berupa ; 1 (Satu ) unit mobil Honda City P 1828 VE : 1 (Satu) lembar STNK Mobil Honda City P 1104 ZS No.

Bahwa saksi mobil Honda City yang saksi tumpangi tersebut berjalandengan kecepatan sekitar 50 km/jam sampai dengan 60 km/jam.Bahwa mobil Honda City yang dikendarai terdakwa adalah milik pakMinto yang terdakwa pinjam.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar;2.

) unit mobil Honda City P 1828 VE, 1 (Satu) lembar STNK MobilHonda City P 1104 ZS No.

P 1828 VE berikut 1 (Satu) lembar STNK Mobil Honda City P 1104 ZSNo.

Menetapkan barang berupa: 1 (Satu ) unit mobil Honda City P 1828 VE :1 (Satu) lembar STNK Mobil Honda City P 1104 ZS No.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar voucher city game.Dimusnahkan.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000 (dua ribu rupiah);

Aneng 6 (enam) lembar voucher city game, saksi Herman Als. Kamkie 1(satu) lembar voucher city game, saksi Arifin Als. Hasan 4 (empat) lembarvoucher city game, saksi Sengli Als. Aan 4 (empat) lembar voucher city game,saksi Yulius Als. Apui 2 (dua) lembar voucher city game, saksi Yuliza 2 (dua)lembar voucher city game, saksi Marjono Als.

Bahwa izin yang terdapat di arena permainan city game adalah untukpermainan anakanak dan permainan mesin elektronik di arena permainan citygame tidak memiliki izin. Bahwa izin di arena permainan city game tertulis SITIGEN, tetapi papannama yang terpasang di arena permainan city game tertulis CITY GAME.

Aheng 6 (enam) lembar voucher city game, saksi Herman Als. Kamkie 1(satu) lembar voucher city game, saksi Arifin Als. Hasan 4 (empat) lembarvoucher city game, saksi Sengli Als. Aan 4 (empat) lembar voucher city game,saksi Yulius Als. Apui 2 (dua) lembar voucher city game, saksi Yuliza 2 (dua)lembar voucher city game, saksi Marjono Als.

AVICK AFRIANSYAH pada hari Kamis tanggal 22Juli 2010 sekitar pukul 1630 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2010, bertempat di halaman parkir belakang Sun City Mal Sidoarjo,Kecamatan Sidoarjo, Kab.

City Mall Sidoarjosetibanya terdakwa dihalaman parkir tersebut kemudian terdakwa melihat sebuahhelm standar warna putih yang tergantung disepeda motor milik saksi koroban FERIAFIANTO, kemudian terdakwa duduk diatas sadel/tempat duduk sepeda motor saksikorban sambil purapura mengirimkan sms/pesan singkat melalui HP/Handphonenyadengan menggunakan tangan kiri sementara tangan kanan terdakwa memotong talihelm yang mengaitkan helm tersebut kesepeda motor dengan menggunakan silet,pada saat bagian penutup

buah helem standar warnaputin merk INK tetapi pelaku belum sempat membawa sudah ketahuan olehteman saya;Bahwa benar Pada saat kejadian pencurian saya diberitahu oleh teman sayabahwa yang mencoba mencuri helm sudah ketahuan dan tindakan sayamelaporkan kejadian tersebut ke Satpam Pos Sun City lalu dibawa ke PolsekSidoarjo;Keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa dipersidangan;2.

dihalaman parkir Sun City Mall Sidoarjo kemudian terdakwa mencobauntuk mencunnya dengan cara memotong tali pengaman yang dikaitkankesepeda motor saksi korban, pada saat tali pengaman helm tersebut telahputus, saksi memergoki Terdakwa dan segera mengejar terdakwa yangmelarikan diri dengan menggunakan sepeda motornya;Bahwa benar saksi korban telah memaafkan perbuatan terdakwa;Bahwa benar Keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa dipersidangan;3.

mencoba mencuri helm sudah ketahuan dan tindakan sayamelaporkan kejadian tersebut ke Satpam Pos Sun City lalu dibawa ke PolsekSidoarjo, lalu dikejar oleh Satpam tersebut dan langsung ditangkap sertapelaku dibawa ke Pos Satpam kemudian disenthkan ke Polsek Sidoarjo;Bahwa benar Keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa dipersidangan;4.

Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) unit Honda City warna hitam dengan Nopol BL 1048 DY tahun 2004, Noka MRHGD86703P012757 dan Nosin L15A21807205; 1 (satu) Lembar STNK asli Honda City warna hitam dengan Nopol BL 1048 DY tahun 2004, Noka MRHGD86703P012757 dan Nosin L15A21807205 An.

Badriyani;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu sdr Nazaruddin; 1 (satu) lembar kwintansi yang bertuliskan sudah dibayar dari sdr Rustam atas nama pembeli 1 (satu) unit Honda City warna hitam dengan Nopol BL 1048 DY tahun 2004, Nomor Rangka : MRHGD86703P012757 dan Nomor Mesin L15A21807205 seharga Rp 80.000.000,-(delapan puluh juta rupiah), terlampir dalam berkas perkara ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :> 1(satu) unit honda City warna hitam dengan Nopol BL 1048 DY tahun 2004,Noka MRHGD86703P012757 dan Nosin L15A21807205;> 1 (satu) Lembar STNK asli Honda City warna hitam dengan Nopol BL 1048DY tahun 2004, Noka MRHGD86703P012757 dan Nosin L15A21807205An.Badriyani;> 1 (satu) lembar kwintansi yang bertuliskan sudah dibayar dari sdr Rustamatas nama pembeli 1 (satu) unit Honda City warna hitam dengan Nopol BLHal. 2 dari 27 hal.

Tahun 2004 tersebut kepadaterdakwa untuk di jual dengan harga Rp 85.000.000,(delapan puluh jutarupiah)Bahwa saksi membeli mobil honda City tersebut dari adek kandung sekitar bulanApril 2016;Hal. 8 dari 27 hal.

Banda Sakti Kota Lhokseumawe, di mana saksimenjumpai terdakwa dan menyerahkan uang kepada terdakwa sebesar Rp80.000.000,(delapan puluh juta rupiah) kemudian terdakwa membuat kwitansidan ditandatangani oleh terdakwa sendiri, selanjutnya barulah terdakwamenyerahkan pada saksi STNK Asli, Buku BPKB asli serta 1 (satu) unit mobilhonda City tahun 2004 Nopol BL 1048 DY warna hitam metalic;> Bahwa saksi membeli mobil honda city tahun 2004 nopol BL 1048 DY tersebutdengan uang Nazaruddin karena Nazaruddin

Noka MRHGD86703P012757 dan Nosin L15A21807205, 1 (satu) lembarSTNK asli Honda City warna hitam dengan Nopol BL 1048 DY tahun 2004 NokaMRHGD86703P012757 dan Nosin L15A21807205 An.Badriyani, 1 (satu) lembarKwitansi yang bertuliskan sudah dibayarkan dari sdr Rustam atas pembelian 1 (satu)unit mobil Honda City warna hitam dengan Nopol BL 1048 DY tahun 2004 NokaMRHGD86703P012757 dan Nosin L15A21807205 dengan harga Rp 80.000.000,(delapan puluh juta rupiah), dan barang bukti tersebut di atas telah disita

Menetapkan barang bukti berupa :> 1(satu) unit Honda City warna hitam dengan Nopol BL 1048 DY tahun 2004,Noka MRHGD86703P012757 dan Nosin L15A21807205;> 1 (satu) Lembar STNK asli Honda City warna hitam dengan Nopol BL 1048 DYtahun 2004, Noka MRHGD86703P012757 dan Nosin L15A21807205 An.Badriyani;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu sdr Nazaruddin;> 1 (satu) lembar kwintansi yang bertuliskan sudah dibayar dari sdr Rustam atasnama pembeli 1 (satu) unit Honda City warna hitam dengan Nopol BL

Sentul city yaitu. Saksi BAMBANGWIDJANARKO untuk menyelesaikan Permasalahan Utang Piutang ayahterdakwa yaitu H. ABDUL BASIT kepada pihak PT. Sentul City yang masihkekurangan tanah 1,7 Ha. , kKemudian untuk menyakinkan PT.

Sentul City Tbk;e 1 (satu) lembar surat dari sdr.

menyangkut tanah antara PT Sentul City dengan H.

Centul City ,sehingga barang jaminan diserahkan kepada Saksi Agustine Jessy (Direktur PTPermata Sentul Estate), maka secara yuridis terbukti bahwa PT Sentul Citybukan pemilik barang jaminan tersebut termasuk SHM 876/Ds Cijayanti ;Menimbang, bahwa karena PT Sentul City bukan pemilik barangjaminan tersebut termasuk SHM 876/Ds Cijayanti, maka pihak PT Sentul City bukansebagai pihak yang dirugikan, karena dalam kasus perkara ini PT Sentul City tidakpernah melaporkan secara resmi kepada pihak yang berwajib

antara (Alm) Abdul Basyit ( AyahHalaman 28 dari 40 halaman, Putusan Nomor144/PID/2020/PT BDGTerdakwa) semasa hidupnya dengan PT Sentul City, dan dipersidangan tidak adabukti tentang adanya Transaksi antara PT Sentul City dengan (Alm) Abdul Basyit(Ayah Terdakwa), maupun antara PT Sentul City dengan PT.

bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dalam jabatan secara berlanjut;

• 1 (satu) lembar fotocopy legalisir susunan pengurus gereja surabaya city

  blessing oasis of life;

• 6 (enam) bendel fotocopy legalisir laporan persembahan ibadah raya gereja surabaya city blessing oasis of life tahun 2012 2017;
• 1 (satu) bede Ifotocopy legalisir surat permintaan pegeluarankas I bank mulai tahun 2011 2015;
• 1 (satu) bendel fotocopy legalisir internet transaction journal milik rekening ERWIN PARTONO dan klik
• BCA ke rekening BCA milik AYU;

>

Dikembalikan kepada Gereja Surabaya "City Blessing" Oasis Of Life

1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp 2.000.00,- (dua ribu rupiah)

Menetapkan agar barang bukti berupa 1 (Satu) lembar fotocopy legalisir susunan pengurus gereja surabaya cityblessing oasis of life;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1542/Pid.B/2020/PN.Sby. 6 (enam) bendel fotocopy legalisir lapboran persembahan ibadah raya gerejaSurabaya city blessing oasis of life tahun 2012 2017; 1 (Satu) bede Ifotocopy legalisir surat permintaan pegeluarankas bankmulai tahun 2011 2015; 1 (satu) bendel fotocopy legalisir internet transaction journal milik rekeningERWIN PARTONO dan

klik BCAke rekening BCA milik AYU;Dikembalikan kepada Gereja Surabaya "City Blessing" Oasis Of Life;4.

Saksi ERWIN PARTONO Bahwa saksi sehat serta bersedia memberikan keterangan; Bahwa saksi adalah anggota jemaat Gereja Surabaya City Blessing Oasis OfLife dengan jabatan Penatua / Penasehat emaat; Bahwa terdakwa adalah jemaat Gereja Surabaya City Blessing Oasis Of Lifeyang dipekerjakan sebagai sekertaris gereja sejak tahun 2007; Bahwa tugas terdakwa adalah mengurus operasional gereja dan menyetorkanuang tunai dan hash persembahan jemaat ke akun bank gereja; Bahwa sejak tahun 2012, terdakwa mulai mengambil

Unsur Dengan sengaja memiliki dengan melawan hak atau hukum;Menimbang, Bahwa berdasarkan keterangan para saksi dinubungkan denganketerangan terdakwa dan barang bukti maka diperoleh fakta bahwa terdakwa yangadaiah sekretaris pada Kantor Gereja Surabaya City Blessing OASIS OF LIFE diRuko Nmrwana Regency Blok RK No. 2629 di JP.

Surabaya "City Blessing" Oasis Of Life6.

Plaza Sidoarjo melalui pintu masuk, namun pada saatterdakwa sampai di pintu masuk City Plaza Sidoarjo, terdakwa bertemu denganseorang lakilaki yang tidak terdakwa kenal meminta terdakwa untuk mengantarnamun terdakwa menolak lalu terjadi pertengkaran antara terdakwa dan lakilakitersebut sehingga datang security City Plaza Sidoarjo yaitu saksi SUNYONO,kemudian saksi SUNYONO bertanya kepada terdakwa Apa benar motor yangkamu bawa ini milik kamu?

parkirkhusus ojek online City Plaza Sidoarjo dan tidak dikunci stir, lalu sSaksi masuk kedalam mall untuk menyerahkan pesananan.

Bahwa awalnya terdakwa minta temannya untuk diantar ke Surabaya, namunpada saat sampai di depan Ramayana / City Plaza Sidoarjo, terdakwa mintaturun, kemudian terdakwa melihat ada beberapa sepeda motor di parkirankhusus ojek online City Plaza Sidoarjo, selanjutnya terdakwa menuju ke sepedamotor Honda Matic Vario warna hitam yang pada saat itu dalam keadaan tidakdikunci stir lalu terdakwa mengeluarkan 1 (Satu) buah kunci merek Honda darisaku terdakwa, kemudian terdakwa mengambil sepeda motor Honda

MaticVario warna hitam dengan cara menuntun sepeda motor tersebut keluar dariparkiran City Plaza Sidoarjo melalui pintu masuk, namun pada saat terdakwasampai di pintu gerbang City Plaza Sidoarjo ada security yang bertanya kepadaterdakwa mengenai Suratsurat sepeda motor, namun terdakwa menunjukkanSTNK sepeda motor Yamaha Mio, karena STNK tidak sesuai sehingga securitymengamankan terdakwa ke pos.

City Plaza Sidoarjo.Ad.3.

Desindo WijayaTama selaku pemrakarsa dalam melakukan kegiatan pembangunanApartemen City Teracce serta untuk melanjutkan pengurusan izinizinlain terkait pembangunan Apartemen City Terrace dan kegiatanpembangunan serta keberadaan Apartemen City Teracce tersebutmenimbulkan dampak yang merugikan bagi Para Penggugat;Il. Kedudukan Hukum Para Penggugat1.

dampak lingkunganyang akan terjadi di lingkungan lokasi Apartemen City Terrace, mengingatlingkungan sekitar Apartemen City Terrace merupakan daerah banjirkarena tidak adanya jaringan saluran limbah air baik air hujan maupun airlimbah rumah tangga.

City Terrace Dan Cityland Apartemen Nomor :Halaman 48 dari 90 Halaman Putusan Nomor :42/G/2015/PTUNBDG14.

yang termasuk dalam RW18, Kelurahan Jatibening mempunyai' keterkaitan dengan rencanapembangunan Apartemen City Terrace.

Peta Lokasi Kegiatanpada halaman I38 dokumen Andal tersebut, lokasi Apartemen City Terraceterletak di Jalan Dr.

Sharp Electronics Indonesia di Kawasan Industri International City (KIIC) Karawang;

Sharp Electronics Indonesia di Kawasan Industri International City (KIIC) Karawang

1. Menyatakan sah dan berharga Surat Keputusan Kepala Desa Sirnabaya Kecamatan Teluk jambe Timur Kabupaten Karawang dengan Nomor: 147.543/ Kep.05/ Ds/ 2012 tertanggal 26 Juli 2012 tentang Penunjukan Kemitraan Desa Sirnabaya dalam Pengelolaan Limbah B3 Dan Non B3 PT.

Sharp Electronics Indonesia di Kawasan Industri International City (KIIC) Karawang;

Blok A No.67 Tanjungpinang.Bahwa pemilik dari uang tunai sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) danTAB Merek ADVAN warna hitam yang hilang dicuri Toko Roti DFlavoursBread & Cafe komplek DGreen City Blok A No.67 Tanjungpinang tersebutadalah bos Saksi yang bernama saudari RATINI SEMBIRING.Bahwa menurut Saksi pelaku pencurian bisa kedalam ruko di Toko RotiDFlavours Bread & Cafe komplek DGreen City Blok A No.67 Tanjungpinangmelalui jendela lantai dua dikarena ada bercak kaki dilantai dua tersebut.Bahwa

Blok A No.67 Toko Roti DFlavours Bread & CafeTanjungpinang namun sebelum Saksi ke DGreen City Blok A No.67 Toko RotiDFlavours Bread & Cafe Tanjungpinang Saksi medapat pesan BBM dari saksiFITRI WINARTI bahwa bos Saksi yang bernama saksi RATINI SEMBIRINGmenyuruh Saksi segera ke DGreen City Blok A No.67 Toko Roti DFlavoursBread & Cafe Tanjungpinang.Bahwa uang yang sudah hilang dilaci penyimpanan uang tersebut adalah uangpendapatan dan modal Toko Roti DFlavours Bread & Cafe Tanjungpinang danjumlah uang

yang telah hilang dilaci penyimpanan uang tersebut uang tunaisebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah).Bahwa setahu Saksi selain uang tunai sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah)ada barang lain yang hilang dicuri yaitu barang berupa TAB merek ADVANwatna hitam.Bahwa setahu Saksi letak TAB Merek ADVAN warna hitam tersebut terletakdidalam laci Bar DGreen City Blok A No.67 Toko Roti DFlavours Bread &Cafe Tanjungpinang.Bahwa yang menjadi korban atas pencurian di DGreen City Blok A No.67Toko Roti DFlavours

Bread & Cafe Tanjungpinang tersebut adalah bos Saksiyang bernama saksi RATINI SEMBIRING.Bahwa Saksi tidak tahu siapa pelaku yang telah melakukan pencurian diDGreen City Blok A No.67 Toko Roti DFlavours Bread & CafeTanjungpinang.Bahwa menurut Saksi pelaku pencurian bisa kedalam ruko di DGreen CityBlok A No.67 Toko Roti DFlavours Bread & Cafe Tanjungpinang melaluijendela lantai dua dikarena jendela lantai dua tersebut agak longgar.Bahwa kondisi ruko DGreen City Blok A No.67 Toko Roti DFlavours Bread

Setelah mendapati hasil curian Terdakwa JUMADI BinBUJANG HAMDAN keluar dari gedung toko roti DFlavour Bread & Caftersebut dengan melewati jalan yang sama dengan awal Terdakwa masuk kegedung toko roti DFlavour Bread & Caf di Jalan RH.Fisabilillah simpangArah Dompak Tepat nya di komplek DGreen City Blok A No.67Tanjungpinang.

Menyatakan perkawinan antara NENGCY WIJAYA (Tergugat Intervensi I / Penggugat Asal) dan ANDREW KOMAL (Tergugat Intervensi II / Tergugat Asal ) yang menikah tanggal 16 Nopember 2011 adalah bukan pemilik dan atau pemesan Rumah Kaveling Tanah Kawasan East Pakuwon City berlokasi di PALM BEACH dengan tipe rumah Longville No.

Menyatakan Rumah Kaveling Tanah Kawasan East Pakuwon City berlokasi di PALM BEACH dengan tipe rumah Longville No. Rumah F08-56 yang dibeli oleh Penggugat Intervensi dan sudah dibayar dengan menggunakan Bilyet Giro Penggugat Intervensi yang meinjam nama dan atau mengatas namakan Tergugat Intervensi II / Tergugat Asal ;4.

Menyatakan ANDREW KOMAL (Tergugat Intervensi II / Tergugat Asal) yang masih bekerja dan mendapat gaji dari Penggugat Intervensi Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah) tidak ada kemampuan untuk mengangsur pembelian 2 (dua) Ruko di Pakuwon City N1-63 yang mendapat fasilitas KPR Bnak Mandiri dan N1-65 yang mendapat fasilitas KPR Bank Permata ;5.

Menyatakan bukti-bukti pembayaran atas pembelian 2 (dua) Ruko Pakuwon City N1-63 dan N1-65 berasal dari Rekening Penggugat Intervensi dan bukan berasal dari Tergugat Intervensi II, maka sudah sepatutnya Ruko Pakuwon City N1-63 yang mendapat fasilitas KPR Bank Permata adalah sah milik Penggugat Intervesi yang masih melanjutkan angsuran pembayarannya meskipun atas nama Tergugat Intervensi II ;6.

Menyatakan Penggugat Intervensi dapat mengalihkan dan atau membalik nama 2 (dua) Ruko di Pakuwon City N1-63 yang mendapat fasilitas KPR Bank Mandiri dan N1-65 yang mendapat fasilitas KPR Bank Permata adalah atas nama ANDREW KOMAL (Tergugat Intervensi II / Tergugat Asal) apabila NENGCY WIJAYA (Tergugat Intervensi I / Penggugat Asal) tidak mau menandatangani, maka pengaliahan dan atau balik nama tidak diperlukan tanda tangan NENGCY WIJAYA (Tergugat Intervensi I / Penggugat Asal ) ;8.

Laguna Regency D6 Nomor 5,Laguna Pakuwon City Surabaya, dalam hal ini diwakilioleh kuasanya : Dr. Daniel Djoko Tarliman, S.H.MS,Adipranata Tarliman, S.H. LLM, Yory Yusran, S.H.MH.dan Nova Rosalind, S.H.

Transaksi03003 telah membeli Rumah Kaveling Tanah Kawasan EastPakuwon City berlokasi di PALM BEACH dengan tipe rumahLongville No. Rumah F0856, luas tanah 180m2, Luas bangunan162m22. Bahwa benar pembelian Rumah Kaveling Tanah Kawasan EastPakuwon City berlokasi di PALM BEACH dengan tipe rumahLongville No.

Bahwa dengan pembelian Rumah Kaveling Tanah Kawasan EastPakuwon City berlokasi di PALM BEACH dengan tipe rumahLongville No.

PakuwonDarma atas nama Pemesan ANDREW KOMAL (In Casu Tergugat) untukPesanan pembelian Rumah dan/atau Kaveling tanah Kawasan EstatPakuwon City berlokasi di san Antonio Shopping Street No.

Foto copy Berita Acara Serah Terima Rumah Lokasi Palm Beach LonguvillePakuwon City Surabaya No.: F0856 tertanggal 22 September 2011, dariPT.

dan terdakwa menjawab Saya kemudianterdakwa masuk kedalam hotel dan menanyakan dimana Manager Hotel City, yang mana padasaat itu saksi Efni Deli selaku bagian personalia di Hotel City tersebut keluar dari ruangannyadan menjumpai terdakwa serta menannyakan maksud dan tujuan terdakwa melakukanpengrusakan tersebut, yang mana tujuan terdakwa agar pihak Hotel mengetahui bahwa suamiterdakwa sering menginap di Hotel tersebut tetapi identitas suami terdakwa tidak ada ataudirahasiakan dikarenakan ada oknum

Jenderal Sudirman Kota Dumai,pada saat itu saksi berada di Hotel City yang mana saksi sedang rapat denganpimpinan Hotel city dan karyawan lainnya, tibatiba ada suara kaca pecah, kemudiansaksi keluar dan saksi melihat kaca pintu depan tepatnya disamping kanan pintu Hotelcity yang terbuat dari kaca telah pecah dan saksi melihat terdakwa dari luar hotel cityyang melakukan pengrusakan .Bahwa saksi melihat terdakwa masuk kedalam hotel dan menanyakan dimanaManager Hotel City, kemudian terdakwa menjelaskan

;Bahwa pengrusakan dinding kaca depan hotel milik hotel city tersebut terjadi pada hari kamistanggal 03 Januari 2013 sekira pukul 12.30 Wib tepatnya di Hotel City Jl.

ruangan tunggu hotel dan mengatakan ingin bertemu denganmanager Hotel city, namun pada saat itu manager sedang keluar sehingga saksimemanggil saksi efni bagian personalia untuk berbicara dengan pelaku tersebut dankemudian saksi meninggalkan mereka diruangan lobby.Bahwa pengrusakan dinding kaca depan ruangan lobby hotel city tersebutmenggunakan sebuah batu Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa menyatakanbenar dan tidak berkeberatan; Menimbang, bahwa Majelis telah memberitahukan

;Bahwa terdakwa telah memecahkan dinding depan hotel city yang terbuat dari kacadengan cara melempar dinding kaca tersebut dengan menggunakan satu buah batugilingan yang saat itu terdakwa bawa dariBahwa kejadian pengrusakan terjadi pada hari kamis tanggal 03 Januari 2013 sekirapukul 12.30 Wib, di Jl.