• KHARINA SEJAHTERA ABADI;

• 1 (satu) lembar rekeniing Koran bank BCA atas nama KHAIRUL AMAL ADY;
• 1 (satu) buah flasdisk merk Netac warna putih dengan ukuran 8 gb yang berisi:
1. Vidio rekaman di peternakan bebek dengan durasi 46 detik, tanggal 13 September 2020.
2. Vidio rekaman di rumah Sdr. Khairul Amal Ady dengan durasi 10 detik, tanggal 25 November 2020.
3. Rekaman suara whatsapp Sdr. Hari Asmoro als.

   Alfan Hari Asmara dengan durasi 4 detik tanggal 14 September 2020.

4. Rekaman suara whatsapp Sdr. Hari Asmoro als. Alfan Hari Asmara whatsapp Sdr. Hari Asmoro als. Alfan Hari Asmara dengan durasi 8 detik tanggal 18 September 2020.

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

• Saksi (tempat alas kaki)selanjutnya Terdakwa marahmarah sambil menunjuknunjuk wajahSaksi dengan jari tangannya sebelah kanan setelah itu badan Terdakwalangsung bergeser dari arah kanan Saksi dan langsung naik lalu dudukHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 130/Pid.B/2020/PN Bdwdibelakang Saksi (posisi diatas sepeda motor) kemudian langsungmerangkul/memiting leher Saksi dari arah kanan Saksi denganmenggunakan tangan kanannya sambil menekan leher dan kepalaSaksi kekiri/oawah sebanyak 1 (Satu) kali dengan durasi

  memeluk tubuhbagian dada dari Terdakwa sambil menariknya dengan tujuan agarberhenti menyakiti Saksi Della; Bahwa Terdakwa Yoyok Rio Andika Alias Yoyok Bin Sayadimenganiaya Saksi Della tidak menggunakan alat melainkanmenggunakan kedua tangannya dengan posisi terobuka dan satunya lagimencengkram dimana Terdakwa saat itu merangkul/memiting leherSaksi Della dari belakang Saksi Della dengan menggunakan tangankanannya sambil menekan leher dan kepala Saksi Della kekiri/obawahsebanyak 1 (Satu) kali dengan durasi

  atas sepeda motor Saksi Della (tempat alas kaki)selanjutnya Terdakwa marahmarah sambil menunjuknunjuk wajah SaksiDella dengan jari tangannya sebelah kanan setelah itu badan Terdakwalangsung bergeser dari arah kanan Saksi Della dan langsung naik lalududuk dibelakang Saksi Della (posisi diatas sepeda motor) kemudianlangsung merangkul/memiting leher Saksi dari arah kanan Saksi Delladengan menggunakan tangan kanannya sambil menekan leher dan kepalaSaksi Della kekiri/oawah sebanyak 1 (Satu) kali dengan durasi

  Della (tempat alas kaki) selanjutnya Terdakwamarahmarah sambil menunjuknunjuk wajah Saksi Della dengan jari tangannyasebelah kanan setelah itu badan Terdakwa langsung bergeser dari arah kananSaksi Della dan langsung naik lalu duduk dibelakang Saksi Della (posisi diatassepeda motor);Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa langsung merangkul/memitingleher Saksi Della dari arah kanan dengan menggunakan tangan kanannyasambil menekan leher dan kepala Saksi Della kekiri/oawah sebanyak 1 (satu)kali dengan durasi

• Rudy Bakti durasi 1,06 menit.2) Rekaman camera video CCTV milik Hotel Tresya durasi 1,26 menit.3) Rekaman camera video CCTV milik Hotel Tresya durasi 1,36 menit.4) Rekaman camera video CCTV milik Hotel Tresya durasi 1,44 menit.Dirampas untuk dimusnahkan.b. Surat : 1). 1 (satu) lembar Visum Et Refertum dari RSUD dr. Tengku Mansyur Kota Tanjung Balai Nomor 007/6859/RSUD/VIII/2022 tanggal 5 Agustus 2022 a.n. Sdr. H.M. lqbal Batubara.2).

Dirampas untuk dimusnahkan

• 1 (satu) buah video rekaman CCTV SPBU Pertamina 34.40507 Gadobangkong di camera chanel 07 dengan durasi 19 detik yang merekam kegiatan pada jam 21.33.19 WIB sampai dengan jam 21.35.04 MB di 13 Januari 2024. (waktu di rekaman CCTV telat sekitar 85 menit lebih lambat daripada waktu rill).

• 1 (satu) buah video rekaman CCTV SPBU Pertamina 34.40507 Gadobangkong di camera chanel 12 dengan durasi 1 menit 20 detik yang merekam kegiatan pada jam 21.31.15 WIB sampai dengan jam 21.35.18 MB di 13 Januari 2024. (waktu di rekaman CCTV telat sekitar 85 menit lebih lambat daripada waktu rill).
• 1 (satu) buah rekapan data transaksi penjualan BBM Jenis Pertalite oleh SPBU Pertamina 34.40507 Gadobangkong pada 13 Januari 2024.

• 1 (satu) buah video rekaman CCTV SPBU Pertamina 34.40505 Cimareme di camera chanel 6 dengan durasi 2 menit 31 detik yang merekam kegiatan pada jam 21.46.21 WIB sampai dengan jam 21.48.50 WIB di 13 Januari 2024.
• 1 (satu) buah video rekaman CCTV SPBU Pertamina 34.40505 Cimareme di camera chanel 12 dengan durasi 2 menit 32 detik yang merekam kegiatan pada jam 21.46.23 WIB sampai dengan jam 21.48.53 WIB di 13 Januari 2024.

• 1 (satu) buah video rekaman CCTV SPBU Pertamina 34.40505 Cimareme di camera chanel 6 dengan durasi 2 menit 38 detik yang merekam kegiatan pada jam 22.07.11 WIB sampai dengan jam 22.09.49 WIB di 13 Januari 2024.
• 1 (satu) buah video rekaman CCTV SPBU Pertamina 34.40505 Cimareme di camera chanel 12 dengan durasi 2 menit 56 detik yang merekam kegiatan pada jam 22.0657 WIB sampai dengan jam 22.09.53 WIB di 13 Januari 2024.

• Jember dengan durasi waktu 5 menit.

• 1 buah Flasdisk berisi video rekaman pertemuan anggota Intel dengan penanggung jawab aksi bela kyai (JUMADI MADE) beserta Koordinator aksi penyampaian pendapat lainnya, pada hari Senin tanggal 21 Desember 2020 pukul 14.00 s/d 15.00 WIB bertempat di warung lesehan alamat Ds. Kertosari Kec. Pakusari Jember dengan durasi waktu 11 menit 16 detik.

  Jember dengan durasi waktu 2 menit 59 detik

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam pembuktian perkara lain;

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);

Jember dengan durasi waktu 5 menit.4) 1 buah Flasdisk berisi video rekaman pertemuan anggota Inteldengan penanggung jawab aksi bela kyai (JUMADI MADE) besertaKoordinator aksi penyampaian pendapat lainnya, pada hari Senintanggal 21 Desember 2020 pukul 14.00 s/d 15.00 WIB bertempat diwarung lesehan alamat Ds. Kertosari Kec.

Jember dengan durasi waktu 5 menit. 1 buah Flasdisk berisi video rekaman pertemuan anggota Intel denganpenanggung jawab aksi bela kyai (JUMADI MADE) beserta Koordinatoraksi penyampaian pendapat lainnya, pada hari Senin tanggal 21Desember 2020 pukul 14.00 s/d 15.00 WIB bertempat di warung lesehanalamat Ds. Kertosari Kec.

Pakusari Jember dengan durasi waktu 11menit 16 detik.1 buah Flasdisk berisi video rekaman penyampaian himbauan danperintah untuk membubarkan diri atas nama Undangundang yangdisampaikan oleh AIPTU FORSIS WIDYA PURNAMA pada hari Selasatanggal 22 Desember 2020 di halaman kantor Pemkab Jember Jl.Sudarman No 01 Kel. Jember Lor Kec. Patrang Kab.

• pada tanggal 29 Januari 2019berdurasi 12 menit 55 detik dan rekaman Video yang direkam olehsaksi Last Kristiani Wau pada tanggal 30 Januari 2019 dengan durasi18 menit 20 detik, 1 menit 22 detik, 1 menit 13 detik dan 3 menit 23detik bertentangan dengan Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor20/PUUXIV/2016 karena saksi Last Kristiani Wau merekamterdakwa pada tanggal 29 Januari 2019 berdurasi 12 menit 55 detikdan rekaman Video yang direkam oleh saksi Last Kristiani Wau padatanggal 30 Januari 2019 dengan durasi

  18 menit 20 detik, 1 menit 22detik, 1 menit 13 detik dan 3 menit 23 detik pada awalnya tanpa ataspermintaan kepolisian, kejaksaan, dan/atau institusi penegak hukumlainnya;Bahwa Last Kristiani Wau merekam terdakwa pada tanggal 29Januari 2019 berdurasi 12 menit 55 detik dan rekaman Video yangdirekam oleh saksi Last Kristiani Wau pada tanggal 30 Januari 2019dengan durasi 18 menit 20 detik, 1 menit 22 detik, 1 menit 13 detikdan 3 menit 23 detik patut diduga sebagai perbuatan melanggarhukum, berkaitan

  Pid.Sus/2020/PN.Gst pada hakekatnya belummemenuhi tujuan Pemidanaan yakni: Preventif, Korektif danEdukatif............. dst, bahwa menurut Penasehat Hukum terdakwa Suratdakwaan dan Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum tidak tepat karenatidak dapat berdiri sendiri karena rekaman percakapan melaluiHandphone antara saksi Last Krsitiani Wau dengan terdakwa padatanggal 29 Januari 2019 berdurasi 12 menit 55 detik dan rekaman Videoyang direkam oleh saksi Last Kristiani Wau pada tanggal 30 Januari 2019dengan durasi

  18 menit 20 detik, 1 menit 22 detik, 1 menit 13 detik dan 3menit 23 detik bertentangan dengan Putusan Mahkamah KonstitusiNomor 20/PUUXIV/2016 karena saksi Last Kristiani Wau merekamterdakwa pada tanggal 29 Januari 2019 berdurasi 12 menit 55 detik danrekaman Video yang direkam oleh saksi Last Kristiani Wau pada tanggal30 Januari 2019 dengan durasi 18 menit 20 detik, 1 menit 22 detik, 1menit 13 detik dan 3 menit 23 detik pada awalnya tanpa atas permintaankepolisian, kejaksaan, dan/atau institusi penegak

  hukum lainnya, LastKristiani Wau merekam terdakwa pada tanggal 29 Januari 2019 berdurasi12 menit 55 detik dan rekaman Video yang direkam oleh saksi LastKristiani Wau pada tanggal 30 Januari 2019 dengan durasi 18 menit 20detik, 1 menit 22 detik, 1 menit 13 detik dan 3 menit 23 detik patut didugasebagai perbuatan melanggar hukum, berkaitan dengan itu azas dalamsistem pembuktian hukum pidana yaitu Hukum tidak dapat ditegakkandengan cara melawan hukum, intersepsi atau penyadapan padadasarnya dilarang

• tersebut.Telah membaca surat permohonan Pemohon tanggal 999999 yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusat dengan register perkara gugatannomor 28/Pdt.G/2013/PA JP tanggal 999999 beserta semua surat yang berkaitandengan perkara tersebut.Telah membaca surat teguran untuk membayar tambahan panjar biayaperkara yang dikeluarkan oleh Wakil Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusatnomor W9.A1/1347/HK.05/IV/2013 tanggal 19 April 2013 yang pada pokoknya telahmenegur Pemohon agar dalam durasi

• tersebut.Telah membaca surat permohonan Pemohon tanggal 999999 yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusat dengan register perkara gugatannomor 83/Pdt.G/2013/PA JP tanggal 999999 beserta semua surat yang berkaitandengan perkara tersebut.Telah membaca surat teguran untuk membayar tambahan panjar biayaperkara yang dikeluarkan oleh Wakil Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusatnomor W9.A1/1348/HK.05/IV/2013 tanggal 19 April 2013 yang pada pokoknya telahmenegur Pemohon agar dalam durasi

• Bin WALUYO HARTONO, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;

• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) buah dosbook tablet Samsung Tab A warna silver No Imei: 359306/10/33085/3;
• 1 (satu) buah gembok besi warna silver bertuliskan Extra Plus Assure Top Security ;
• 1 (satu) buah flesdisk warna merah merk Scandisk berisi rekaman kamera CCTV Coffeshop janji jiwa format MP4 dengan rincian : CCTV Janji Jiwa 2 durasi

  waktu 5 menit, CCTV Janji Jiwa 3 durasi waktu 5 menit ;

Dikembalikan kepada Coffe Shop Janji Jiwa melalui saksi Tri Mardiyanto;

4.

• Agama tersebut.Telah membaca surat permohonan Pemohon tanggal 999999 yang telah terdaftardi kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusat dengan register perkara gugatannomor 342/Pdt.G/2012/PAJP. tanggal 242012 beserta semua surat yangberkaitan dengan perkara tersebut.Telah membaca surat teguran untuk membayar tambahan panjar biayaperkara yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat nomorW9.A1/2245/HK.05/V1I/2012 tanggal 08 Juni 2012 yang pada pokoknya telahmenegur Pemohon agar dalam durasi

• Syahril berupa 1(satu) buah Handphone merk Samsung Galaxy J7 warna putih bersertaSIM Card dengan nomor 081244281044, pada kesimpulannya telahditemukan Log panggilan telefon dengan uraian kejadian : Tanggal 22 Mey 2018 pukul 13:42:16, korban menelpon nomor085348795252 dengan durasi 18 detik; Tanggal 23 Mey 2018 pukul 10:43:07, korban menerima telepon darinomor 085348795252 dengan durasi 4:41 detik; Tanggal 24 Mey 2018 pukul 09:54:48, korban menelpon nomor085298965599 dengan durasi 5 detik; Tanggal

  24 Mey 2018 pukul 09:55:48, korban menerima teleponnomor 085298965599 dengan durasi 8:51 detik; Tanggal 25 Mey 2018 pukul 13:30:34, korban menelpon nomor085348795252 dengan durasi 47 detik; Tanggal 25 Mey 2018 pukul 13:32:11, korban menelpon nomor085298965599 dengan durasi 47 detik;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 21 Mei 2018, selesai sholat subuh, saksi MOH.SYAHRIL mendapatkan sebuah kupon didepan

• Durasi 12.34 menit

  b. Durasi 07.16 menit

  • 1 (satu) buah Baju Kaos warna merah bertuliskan BROOKLYN;
  • 1 (satu) buah celana Levis Pendek;
  • 1 (satu) buah celana Panjang warna hitam;
  • 1 (satu) buah ikat pinggang kain warna putih;

  Dirampas untuk dimusnahkan.

  8. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

  Durasi 12.34 menitb.

  Durasi 07.16 menit 1 (satu) buah Baju Kaos warna merahbertuliskanBROOKLYN; 1 (Satu) buah celana Levis Pendek; 1 (Satu) buah celana Panjang warna hitam; 1 (Satu) buah ikat pinggang kain warna putih;Dirampas untuk dimusnahkan.4.Menetapkan agar para Terdakwa membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Telah mendengar Pembelaan/Pledoi Terdakwa, yang telah disampaikansecara tertulis tanggal 19 Maret 2019 yang pada pokoknya agar Para Terdakwadiberi keringanan hukuman;Telah

  Durasi 12.34 menitb. Durasi 07.16 menit 1 (satu) buah Baju Kaos warna merahbertuliskanBROOKLYN; 1 (Satu) buah celana Levis Pendek; 1 (Satu) buah celana Panjang warna hitam; 1 (Satu) buah ikat pinggang kain warna putih;Dirampas untuk dimusnahkan.6.

• PETRUS LOPO;Dikembalikan kepada Saksi Korban PETRUS LOPOe 1 (satu) buah Flasdisk berwarna putih bermerek Toshiba kapasitas 8 Gbdan berisikan rekaman CCTV berupa: Rekaman CCTV dalam Mesin ATM berupa Foto dengan File Fotosebanyak 78 File foto dengan kapasitas keseluruhan file foto sebesar543 KB; Rekaman CCTV dalam mesin ATM berupa foto dengan file fotosebanyak 1.021 Files dengan kapasitas keseluruhan file foto sebesar90,6 MB; Rekaman CCTV Kamera dalam ruangan pada samping kanan mesinATM dengan durasi

  Rekaman CCTV kamera dalam ruangan pada samping kanan mesinATM dengan durasi 1 jam dengan kapasitas (80.298.656 bytes). Rekaman CCTV kamera dalam ruangan persis diatas mesin ATMdengan durasi 3 jam, 15 menit, 53 detik, dengan kapasitas 0.99 GB(1.065.095168 bytes).Tetap dilampirkan dalam berkas perkara; 1 (satu) buah kartu ATM Bank BRI dengan nomor 6013 0113 9322 2095; 1 (satu) buah tabungan BRI Simpedes Unit Wini Kefamenanu dengannomor rekening 466701002405539 dengan pemilik an.

• Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca surat permohonan Pemohon tanggal 999999yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusatdengan register perkara gugatan nomor 312/Pdt.G/2011/PAJP tanggal999999 beserta semua surat yang berkaitan dengan perkaratersebut.Telah membaca surat teguran untuk membayar tambahanpanjar biaya perkara yang dikeluarkan oleh Panitera PengadilanAgama Jakarta Pusat nomor W9A1/1793/HK.05/V/2011 tanggal30062011 yang pada pokoknya telah menegur Pemohon agardalam durasi

• Agama tersebut.Telah membaca surat permohonan Pemohon tanggal 999999 yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusatdengan register perkara gugatan nomor 33/Pdt.P/2011/PAJP tanggal999999 beserta semua Surat yang berkaitan dengan perkara tersebut.Telah membaca surat teguran untuk membayar tambahan panjarbiaya perkara yang dikeluarkan oleh atas nama Ketua, Wakil PaniteraPengadilan Agama Jakarta Pusat nomor xno tanggal 999999 yangpada pokoknya telah menegur para Pemohon agar dalam durasi

• SAKSIdan TERDAKWA;Hal 5 dari 10 halaman Putusan Perkara Nomor 1411/PID/2020/PT SBY5.1 (Satu) HP merk Samsung type M 20 warna biru dongker; dan1 CD GT PRO made in Taiwan yang berisi video durasi 3.16 menit;Dikembalikan kepada pemiliknya ( TERDAKWA);Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan Pidana Penuntut Umum. tersebut,Penasihat Hukum Terdakwa mengajukan Pembelaan pada pokoknya dakwaanPenuntut Umum tidak terbukti, karena itu

  SAKSI dan TERDAKWA, 1 (Satu) HP merkSamsung type M 20 warna biru dongker; dan 1 CD GT PRO made inHal 6 dari 10 halaman Putusan Perkara Nomor 1411/PID/2020/PT SBYTaiwan yang berisi video durasi 3.16 menit; dikembalikan kepadaTERDAKWA;7.

• 1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat,dengan verstek ;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rasi bin Durasi)terhadap Penggugat (Nurieda alias Edar binti Palisu)
  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah);

• permohonan Pemohon tanggal 29 Nopember 2013yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusat denganregister perkara gugatan nomor 1130/Pdt.G/2013/PAJP tanggal 29 Nopember2013 beserta berkas perkara;Hal. 1 dari hal.3 Penetapan No. 1130/Pdt.G/2013/PA.JPTelah membaca surat teguran untuk membayar tambahan panjar biayaperkara yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat nomorW9A1/1456/HK.05/IV/2014 tanggal 23 April 2014 yang pada pokoknya telahmenegur Pemohon agar dalam durasi

• Terdakwa HERDIAN RAHMAN mengetahui danmenyaksikan kejadian tersebut sehingga Terdakwa HERDIAN RAHMAN AlsHERDIAN menyuruh Saksi ABIYU WIDADNIKO untuk = didistribusikan/ditransmisikan video yang bermuatan melanggar kesusilaan tersbut sehinggaSaksi ABIYU WIDADNIKO mendistribusikan/mentransmisikan video yangbermuatan melanggar kesusilaan tersebut dari line milik Saksi ABIYUWIDADNIKO ke line milik Terdakwa HERDIAN RAHMAN Als HERDIAN sebanyak2 (Dua) file video masingmasing 5 (Lima) menit yang berasal dari durasi

  Terdakwa ABIYU WIDADNIKO, kemudiankarena Terdakwa HERDIAN RAHMAN mengetahui dan menyaksikan kejadiantersebut sehingga Terdakwa HERDIAN RAHMAN Als HERDIAN menyuruh SaksiABIYU WIDADNIKO untuk memindahkan video yang bermuatan melanggarkesusilaan tersbut sehingga Saksi ABIYU WIDADNIKO memindahkan videoyang bermuatan melanggar kesusilaan tersebut dari line milik Saksi ABIYUWIDADNIKO ke line milik Terdakwa HERDIAN RAHMAN Als HERDIAN sebanyak2 (Dua) file video masingmasing 5 (Lima) menit yang berasal dari durasi

  kemudiankarena Terdakwa HERDIAN RAHMAN mengetahui dan menyaksikan kejadiantersebut sehingga Terdakwa HERDIAN RAHMAN Als HERDIAN menyuruh SaksiABIYU WIDADNIKO untuk memindahkan/mentransfer video yang bermuatanmelanggar kesusilaan tersbut sehingga Saksi ABIYU WIDADNIKO13memindahkan/mentransfer video yang bermuatan melanggar kesusilaantersebut dari line milik Saksi ABIYU WIDADNIKO ke line milik TerdakwaHERDIAN RAHMAN Als HERDIAN sebanyak 2 (Dua) file video masingmasing 5(Lima) menit yang berasal dari durasi

  diHP milik Saksi ABIYU WIDADNIKO, kemudian karena Terdakwa HERDIANRAHMAN mengetahui dan menyaksikan kejadian tersebut sehingga TerdakwaHERDIAN RAHMAN Als HERDIAN menyuruh Saksi ABIYU WIDADNIKO untukmenyebarluaskan video yang bermuatan pornografi tersbut sehingga SaksiABIYU WIDADNIKO menyebarluaskan video yang bermuatan pornografi17tersebut dari line milik Saksi ABIYU WIDADNIKO ke line milik TerdakwaHERDIAN RAHMAN Als HERDIAN sebanyak 2 (Dua) file video masingmasing 5(Lima) menit yang berasal dari durasi

• PENETAPANNomor 22/Pdt.P/2021/PA.Lbj2H 7b >eADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Labuan Bajo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Abdul Kadir bin Durasi, Umur 35 tahun, Agama Islam, PekerjaanNelayan/Perikanan, Pendidikan SD, Tempat kediamanRangko RT. 001/RW. 002, Desa Tanjung Boleng,Kecamatan Boleng, Kabupaten Manggarai Barat,Provinsi Nusa Tenggara

  Pemohon (ABDUL KADIR bin DURASI) dengan Pemohon II (JUMIATI bintiJAKARIA) telah menikah pada tanggal 12 Juli 2009, di Rangko, DesaTanjung Boleng, Kecamatan Boleng, Kabupaten Manggarai Barat;2. Wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungnya bernama JAKARIA;3. Pernikahan Pemohon dan Pemohon II disaksikan oleh MUH. ARSAD danARFAN;4. Mahar yang diberikan kepada Pemohon II berupa uang sejumlah Rp.5.000.00 (lima ribu rupiah) dibayar tunai;5.