Ditemukan 74805 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan peempuan penisunan
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Register : 03-04-2023 — Putus : 20-06-2023 — Upload : 08-11-2023
Putusan PN BEKASI Nomor 123/Pid.B/2023/PN Bks
Tanggal 20 Juni 2023 — Penuntut Umum:
JENNY PASARIBU, SH,MH
Terdakwa:
ERNI ERAWATI SUSANTI Binti MUHAMMAD WARDI
41 — 0
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum
Register : 31-12-2014 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 05-11-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 341/PID/2014/PT SMG
Tanggal 21 Januari 2015 — Pembanding/Terdakwa : Zaenuri al. Wiro bin Sukoyo.
Terbanding/Jaksa Penuntut : ARI KUSWADI, SH
34 — 16
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Register : 09-03-2023 — Putus : 24-07-2023 — Upload : 08-11-2023
Putusan PN BEKASI Nomor 93/Pid.B/2023/PN Bks
Tanggal 24 Juli 2023 — Penuntut Umum:
ARIF BUDIMAN,SH
Terdakwa:
JAMES ASA PONGTIKU Alias JAMES
49 — 0
Pengadilan PN MEMPAWAH Pidana Umum
Register : 12-12-2017 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 442/Pid.B/2017/PN Mpw
Tanggal 22 Januari 2018 — Penuntut Umum:
PURWANINGSIH, SH
Terdakwa:
AGUS SUTRISNO Als AGUS Als PANGAT
159 — 6
  • Penuntut Umum telah didakwadengan dakwaan yang disusun secara alternatif yaitu :KESATU : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 378 KUHP Jo 64 ayat (1) KUHP;ATAUKEDUA: Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 372 Jo 64 ayat (1) KUHP;Sehingga menurut teknik pembuktian dakwaan diberikan kKewenangan kepadaMajelis Hakim untuk menentukan dakwaan alternatif yang paling tepat diterapkanuntuk mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa Pasal 378 KUHP mengenai Penipuan
    Dalam penipuan, benda itu dimiliki secara melawan hukum, sedangkan dalampenggelapan upaya memiliki itu dilakukan melalui Suatu dasar perbuatan yang sah;Dalam Penipuan, dimilikinya suatu benda oleh seseorang dilakukan dengan cara melawan hukum, yaitudengan perbuatan yang tidak sah : memakai nama palsu, tipu muslihat, atau rangkaian kebohongan, seseorangyang melakukan penipuan dengan katakata bohongnya itu menyebabkan orang lain menyerahkan suatu bendakepadanya.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 16-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 2584/Pid.B/2018/PN Mdn
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
TRI CHANDRA,SH
Terdakwa:
SELAMAT DEDI DERMAWAN
87 — 11
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 26-09-2012 — Upload : 17-07-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 367 / Pid.B /2012 /PN.Bgl
Tanggal 26 September 2012 — SOIM bin SUWANDI
42 — 7
  • Menyatakan terdakwa SOIM bin SUWANDI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan, sebagaimanadiatur dalam pasal 378 KUHP dalma dakwaan surat dakwaan pertamaJaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SOIM bin SUWANDI denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun, dikurangi selama terdakwa ditahan,dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.
    Gajahrejo Kec.Purwodadi Kab.PasuruanBahwa benar saksi telah menjadi korban terdakwa berupa pohon kayu sengonmilik saya di tanah mbah Purni dengan cara sistem paro hasil panen saatpanenBahwa barang yang ditipu dan digelapkan tersebut oleh pelaku yaitu berupapohon kayu sengon yang masih tumbuh milik saya;Bahwa yang telah melakukan penipuan dan penggelapan tersebut adalahterdakwa;Bahwa benar perbuatan penipuan dan penggelapan tersebut dilakukan yaituawalnya terdakwa menebang dan menjual kayu sengin
    PasuruanBahwa benar terdakwa telah melakukan penipuan dan penggelapan dengancara berjanji akan membayar kayu sengon milik kaspan akan tetapi setelahterjual terdakwa ingkar janjiAwalnya saksi tidak tahu, selanjutnya saksi korban memberitahu saksi dansaksi jawabBahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa menyatakan bahwaketerangan saksi benarKeterangan terdakwa SOIM bin SUWANDI :Bahwa benar kejadiannya pada hari kamis tanggal 29 Maret 2012 sekira jam16.00 Wib dirumah saksi di Bakalan RT 005
    PasuruanBahwa benar terdakwa telah melakukan penipuan dan penggelapan dengancara berjanji akan membayar kayu sengon milik kaspan akan tetapi setelahterjual terdakwa ingkar janjiBahwa benar, tujuan saya untuk mendapatkan uang, dan masalah penjualankayu sengon;Bahwa tanpa seizin dan se pengetahuan saksi korban yang sebelumnya pernahngomong akan menjaul kayu sengon dengan harga Rp 30.000.000,Bahwa benar saat saya menabang pohon sebanyak 80 pohon yang sudah sayajual dan laku Rp 7.500.000, kemudian saya
    Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi, barang bukti, bila dihubungkandengan keterangan para terdakwa serta petunjuk yang terungkap di persidangan ternyataterdapat persesuaian satu sama lain yang menunjukkan bahwa perbuatan terdakwa telahmemenuhi unsur unsur tindak pidana pada pasal 378 KUHPidana , maka kamiberpendapat dan berkesimpulan bahwa terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum Penipuan
Register : 15-05-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan PN CIANJUR Nomor 116/Pid.B/2017/PN Cjr.
Tanggal 11 Juli 2017 — Herman Harisman Bin Abdulloh
64 — 6
  • Menyatakan Terdakwa HERMAN HARISMAN Bin ABDULOH bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 378 KUH Pidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HERMAN HARISMAN BinABDULOH berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan;3.
    Edy Sofyan disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian Sektor Cugenang;Bahwa saksi pernah menanda tangani Berita Acara Pemeriksaan Saksi;Bahwa saksi ketahui peristiwa Penipuan tersebut terjadi pada hari SelasaTanggal 27 Desember 2016 sekitar pukul 13.00 Wib di rumah saksi H.WAN HERMAWAN Bin H. ASEP KURNIA di Perumahan Duta MetroPolis Blok. A.4. Desa. Cibeureum Kecamatan. Cugenang Kabupaten.Hal. 7 dari 14 hal. Put.
    Nomor 116/Pid.B/2017/PN Cjr.Cianjur.Bahwa yang menjadi korban penipuan tersebut adalah Saksi H. IWANHERMAWAN Bin H. ASEP KURNIA sedangkan pelakunya adalahterdakwa HERMAN HARISMAN Bin ABDULOH.Bahwa saksi kenal dengan saksi H. IWAN HERMAWAN Bin H. ASEPKURNIA karena pada saat itu juga saksi ikut menyaksikan penyerahancek BCA tersebut kepada terdakwa di rumah saksi H. IWANHERMAWAN BinH.
    Nomor 116/Pid.B/2017/PN Cjr.Bahwa terdakwa menyewa mobil AVANZA miliknya dengan membayarsewa perhari Ro150.000,00 hingga jumlah keseluruhan Rp18.000.000,00Bahwa saksi tidak tahu sama sekali pelaku membayar sewa rental mobiltersebut dengan menggunakan uang hasil penipuan/penggelapan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa Tanggal 27 Desember 2016 sekitar pukul13.00 Wib di Perumahan Duta Metro Polis Blok. A.4.
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Penipuan
Register : 13-05-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 19-08-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 131/Pid.B/2015/PN Kbm
Tanggal 30 Juli 2015 — TRI JUNI RUWANTO Alias RUWAH Bin DJEMAKIR
36 — 5
  • Menyatakan Terdakwa TRI JUNI RUWANTO Alias RUWAH Bin DJEMAKIR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Penipuan Secara Berlanjut sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.
    Menyatakan Terdakwa TRI JUNI RUWANTO ALIAS RUWAH BINDJEMAKIR, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secaraberlanjut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUH Pidana jo. Pasal 64 ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan hukuman terhadap Terdakwa TRI JUNI RUWANTOALIAS RUWAH BIN DJEMAKIR dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.
    belum pernah menerima keuntungandari usaha tersebut dan sepeda motor milik saksi juga tidakdikembalikan;Bahwa saksi berusaha menanyakan dan menghubungiTerdakwa namun tidak memberi keterangan yang jelas danakhirnya Terdakwa pada tanggal, 5 September 2014 membuatsurat pernyataan sanggup untuk mengembalikan uang berikutsepeda motornya paling lambat tanggal, 5 November 2014namun sampai saat ini Terdakwa tidak mengembalikannyasehingga saksi melaporkan kejadian tersebut ke PolresKebumen;Bahwa akibat dari penipuan
    Susilowatisebelum berangkat kerja ke Bangka;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 November 2014, sekira pukul22.00 Wib di Desa Grogolbeningsari, Kecamatan Petanahan,Kabupaten Kebumen Terdakwa telah ditangkap oleh petugasKepolisian;Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan di PenyidikPolisi;Bahwa keterangan yang Terdakwa berikan sudah benar;Bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karena telah melakukanperbuatan penipuan
    parasaksi dan Terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam Putusanini maka segala sesuatu yang tidak termuat dalam Putusan ini akantetapi termuat dalam Berita Acara Persidangan perkara ini dianggapmerupakan satu kesatuan dengan Putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi,keterangan Terdakwa serta barang bukti yang satu sama lain salingbersesuaian maka Majelis Hakim telah memperoleh faktafakta hukumsebagai berikut:Bahwa benar Terdakwatelah melakukan penipuan
    ini, Majelis Hakim tidak menemukan halhalyang dapat melepaskan Terdakwa dari pertanggungan jawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan/ atau alasan pemaaf, oleh karenanyaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa perbuatan yang dilakukanTerdakwa harus dipertanggung jawabkan kepadanya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa adalah orang yangmampu bertanggung jawab dan telah pula dinyatakan bersalah atasperbuatannya, maka Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Melakukan Penipuan
Pengadilan PN CIREBON Pidana Umum Penipuan
Upload : 03-09-2015
Putusan PN CIREBON Nomor 129/PID.B/2014/PN CBN
Jaksa Penuntut Umum: - NURLATIFAH, SH.MH. - SUDARNO, SH Terdakwa: - H. KALIL HARTONO Bin (Alm) MASKUN
141 — 30
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 28-07-2021 — Putus : 05-10-2021 — Upload : 08-10-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 676/Pid.B/2021/PN Bdg
Tanggal 5 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
EDI ABDUL AZIS,SH
Terdakwa:
DENI KOSWARA bin DEDENG KOSIM
46 — 0
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Register : 06-07-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 11-10-2021
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1602/Pid.B/2020/PN Lbp
Tanggal 23 September 2020 — Penuntut Umum:
YUDI SYAHPUTRA,SH
Terdakwa:
SIWA CANDRIN als SIWA
34 — 0
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 01-08-2023 — Putus : 25-09-2023 — Upload : 25-09-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 1628/Pid.B/2023/PN Sby
Tanggal 25 September 2023 — Penuntut Umum:
DARWIS,SH.,MH
Terdakwa:
FANDY JUAFRIZAL CHANDRA Als PENDIK
41 — 0
    1. Menyatakan Terdakwa Fandy Juafrisal Chandra Als Pendik, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ;
      3. <
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 15-06-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN TANGERANG Nomor 980/Pid.B/2021/PN Tng
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
ANI INDRIYANI, SH
Terdakwa:
MUHAMAD RAMDAN Als ABOY Bin Alm DANI ABDURAHMAN
58 — 0
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Penipuan
Putus : 28-08-2013 — Upload : 09-01-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 1511/PID.B/2013/PN.TNG
Tanggal 28 Agustus 2013 — ALI ROJALI BIN (Alm) JAENAL ABIDIN
24 — 0
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Penipuan
Putus : 07-01-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 2415 / PID.B / 2013 / PN.TNG.
Tanggal 7 Januari 2014 — SLAMET Alias JORE Bin INANG (Alm)
20 — 0
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum
Register : 08-01-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 12/Pid.B/2019/PN JKT.SEL
Tanggal 6 Maret 2019 — Penuntut Umum:
HARDINIYANTI, SH
Terdakwa:
ASEP SANDI
55 — 0
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 25-08-2022 — Putus : 25-10-2022 — Upload : 31-10-2022
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 745/Pid.B/2022/PN Jkt.Brt
Tanggal 25 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
1.WULAN SWESTY BESLAR, SH
2.IMELDA PARDEDE,SH
Terdakwa:
AHMAD SYARIFUDIN BIN M. SADELI
72 — 0
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 30-10-2019 — Putus : 13-01-2020 — Upload : 31-01-2020
Putusan PN MALANG Nomor 567/Pid.B/2019/PN Mlg
Tanggal 13 Januari 2020 — Penuntut Umum:
LIS NURHAYATI, SH.
Terdakwa:
DAMAKO SIADA Alias DIKO
58 — 3

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa DAMAKO SIADA Alias DIKO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN BERLANJUT;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DAMAKO SIADA Alias DIKO tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan;
    3. Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) lembar Bukti Setoran Bank BCA tanggal validasi
Pengadilan PN BANGKO Pidana Umum Penipuan
Putus : 23-02-2016 — Upload : 29-02-2016
Putusan PN BANGKO Nomor 186/Pid.B/2015/PN Bko
Tanggal 23 Februari 2016 — NAGUR Bin KASIMAN
27 — 0
  • Menyatakan terdakwa NAGUR Bin KASIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan Secara Berulang Dan Menggunakan Surat Palsu.;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa NAGUR Bin KASIMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan.;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.;4.
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 29-06-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 247/PID/2021/PT BNA
Tanggal 19 Agustus 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RAHMAD SULAIMAN Bin Alm SULAIMAN Diwakili Oleh : Hermansyah Manurung S H
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : Indriani Rachman, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : ZULKARNAIN, SH
89 — 0
  • >- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Banda Aceh tanggal 3 Juni 2021 Nomor 107/Pid.B/2021/PN Bna yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai kualifikasi pasal yang terbukti dan lamanya pidana penjara yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:

    1. Menyatakan Terdakwa Rahmad Sulaiman Bin Alm Sulaiman terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dua kali penipuan