Ditemukan 6370 data
Terbanding/Terdakwa : RAKA FEBRIANSYAH Bin DAVI
46 — 16
Pembanding/Penuntut Umum : RACHMAD WIRAWAN, SH
Terbanding/Terdakwa : RAKA FEBRIANSYAH Bin DAVIPUTUSANNOMOR 411/PID/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Raka Febriansyah Bin Davi;Tempat lahir > Sukabumi;Umur/tanggal lahir : 22 Tahun/ 06 Februari 1998Jenis Kelamin > LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : RT 03 RW 12, Lingk .
Perkara:PDM 03/PCTAN/02/2021, Terdakwa didakwa sebagai berikut:PrimairBahwa terdakwa RAKA FEBRIANSYAH Bin DAVI hari Minggu tanggal 17Januari 2021 sekira jam 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentudalam bulan Januari tahun 2021, bertempat di Warung Lalapan Sapu JagatJl. Wr. Supratman Kel. Sidoharjo Kec./ Kab.
;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana pasal363 Ayat (1) ke3 KUHP.SUBSIDAIRBahwa terdakwa RAKA FEBRIANSYAH Bin DAVI pada waktu dan tempatseperti tersebut dalam dakwaan primair, mengambil barang sesuatu yakni 1(satu) Unit Handphpne merek Vivo Type Y 30 warna Dazzle Biru dengannomer Imei 1 : 866541058244290 dan Imei 2 : 866541058244282 denganSIM CARD nya 082172575160, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanHalaman 4 dari 12 putusan Nomor 411/PID/2021/PT SBYorang lain yakni saksi
Menyatakan terdakwa RAKA FEBRIANSYAH Bin DAVI, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAKA FEBRIANSYAH Bin DAVIdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi masa selamaterdakwa ditahan dengan perintah terdakwa tetap ditahan di Rutan.3.
Menyatakan Terdakwa RAKA FEBRIANSYAH Bin DAV! tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan primer Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa tersebut dari dakwaan primer Penuntut Umum;3. Menyatakan Terdakwa RAKA FEBRIANSYAH Bin DAV! telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian sebagaimana dalam dakwaan subsider;Halaman 7 dari 12 putusan Nomor 411/PID/2021/PT SBY.
59 — 32
RAKA ADITYA WINATA Bin SURNA WINATA
90 — 41
Menyatakan ahli waris dari almarhum I Abian Alias Pan Keradia adalah :1) I KETUT LUNGARNA;2) I NYOMAN SEKAR;3) I KETUT RAKA alias KETUT RAKA SADU (Penggugat)4) I MADE SUKA;5) I MADE WIJANA;6) I KETUT LEMPUNG;7) I NYOMAN KUTA;8) I MADE JINGGA alias GEDE JINGGA ;9) I PUTU YASA;10) I NYOMAN SURYANA;11) MADE PASEK RAI;3. Menyatakan Penggugat adalah salah satu ahli waris dari almarhum I Abian Alias Pan Keradia ;4.
PENGGUGAT- KETUT RAKA alias KETUT RAKA SADUTERGUGAT- 1. KETUT INTEN- 2. MADE SUDIADNYANA- 3. KOMANG SUDIARSA- 4. LUH MADRI- 5. KETUT SUJANA- 6. KETUT NEGARA- 7. MADE RAWAN- 8. KETUT RAKA GALUNG- 9. MADE TIRTA- 10. GEDE SUDIKA- 11. MADE MERTA- 12. KETUT LOGIKA
PUTUSANNomor 457 / Pdt.G / 2016 / PN.SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada Tingkat Pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :KETUT RAKA alias KETUT RAKA SADU, Tempat/Tanggal lahir : Panji Anom, 31121955, Jenis kelamin : Lakilaki, Pekerjaan : Petani/Pekebun, NIK :5108053112550183, Alamat : Br.
Menyatakan ahli waris dari almarhum ABIAN alias PAN KERADIA adalah :1) KETUT LUNGARNA;2)I NYOMAN SEKAR;3) KETUT RAKA alias KETUT RAKA GALUNG (Penggugat)4) MADE SUKA;5) MADE WWANA;6) KETUT LEMPUNG;7) NYOMAN KUTA;8) MADE JINGGA;9) PUTU YASA;10)I NYOMAN SURYANA;11)MADE PASEK RAI;3. Menyatakan Penggugat adalah ahli waris dari almarhum ABIAN alias PANKERADIA;4.
Menyatakan ahli waris dari almarhum ABIAN alias PANKERADIA adalah :1) KETUT LUNGARNA;2) NYOMAN SEKAR;3) KETUT RAKA alias KETUT RAKA GALUNG (Penggugat)4) MADE SUKA;) MADE WWANA;))))oO O KETUT LEMPUNG; NYOMAN KUTA;8) MADE JINGGA alias GEDE JINGGA;9) PUTU YASA;10) NYOMAN SURYANA;11) MADE PASEK RAI;8. Perbaikan pada petitum gugatan angka 4 (empat) halaman 10 (sepuluh),Nsehingga menjadi:4.
Dimana Penggugat ( Ketut Rakaalias Ketut Raka Sadu) pada poin 2, mengaku sebagai Ahli Waris, tetapidalam petitum angka 2, menyebut Ketut Raka Galung adalah sebagai ahliwaris juga, tetapi pada poin 9 menyatakan Para Tergugat (termasuk KetutRaka Galung) tidak berhak atas tanah sengketa, sedangkan pada sisi lain Ketut Raka Galung adalah berkedudukan sebagai Pihak Tergugat VIIl,sehingga dalam kerancuan dan ketidak jelasan ini maka patut gugatanpenggugat termasuk dalam katagori kabur sehingga patut pula
Nyoman Raka, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi berasal dari Banjar Dinas Batupulu, Desa Panji AnomKec. Sukasada, Kab.
1.I DEWA GEDE RAKA SUCIPTA
2.NI NYOMAN SURENIASIH
22 — 7
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
- Menyatakan Para Pemohon yang menikah secara Adat Bali dan Agama Hindu pada tanggal 13 Juni 2013 di Banjar Pagutan dengan dipuput oleh rohaniawan bernama Jro Manku Dalem, di mana Pemohon I Dewa Gede Raka Sucipta berkedudukan sebagai Purusa adalah sah sebagai pasangan suami istri ;
- Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Klungkung paling lambat 60 (enam puluh) hari
Pemohon:
1.I DEWA GEDE RAKA SUCIPTA
2.NI NYOMAN SURENIASIHDEWA GEDE RAKA SUCIPTA, Jenis Kelamin Lakilaki, Lahir diBanjarangkan, 22 Mei 1978, agama Hindu, pekerjaanWiraswasta yang beralamat di Dusun Pagutan DesaBanjarangkan, Kecamatan Banjarangkan, Kabupaten Klungkung;Il.
DEWA GEDE RAKA SUCIPTA yangditerbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKlungkung tertanggal 19 Nopember 2012 (diberi tanda bukti P1) ;2. Foto Copy Kartu Tanda Penduduk An. NI NYOMAN SURENIASIH yangditerbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKlungkung tertanggal 17 Nopember 2012 (diberi tanda bukti P2) ;Halaman 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor 56/Padt.P/2016/PN.Srp3.
VERAWATY, SH
Terdakwa:
RAKA MANTRA Bin RUKMAN AIDI
82 — 23
Menyatakan terdakwa RAKA MANTRA BIN RUKMAN AIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN sebagaimana dakwaan Penuntut Umum ;
Penuntut Umum:
VERAWATY, SH
Terdakwa:
RAKA MANTRA Bin RUKMAN AIDI
PUTUSANNomor 34/Pid.B/2021/PN LiwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Liwa yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkala : nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nsan fF @AN PF7.8.Nama lengkap > RAKA MANTRA BIN RUKMAN AIDI ;Tempat lahir > Sukabumil ; .....Umur/ tanggal lahir : 42 tahun/ 16 April 1978 ; Jenis kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan/ kewarganegaraan (Nd Oneida,
* es seeeee eee ereeeeeeTempat tinggal : Desa Tangsi Agung KecamatanBanding Agung Kabupaten OganKomering Ulu Selatan ; Agama : Islam ; Pekerjaan : Wiraisua@stal, < esesesceseeeeeesee encesTerdakwa RAKA MANTRA BIN RUKMAN AIDI ditangkap pada hari Sabtutanggal 9 Januari 2021 ; 222 n nnn anne nnn nnnTerdakwa RAKA MANTRA BIN RUKMAN AIDI ditahan dalam Rumah TahananNegara Olen : 222 non nena nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cence1.Penyidik sejak tanggal 10 Januari 2021 sampai dengan tanggal 29 JanuariPerpanjangan
Menyatakan Terdakwa RAKA MANTRA Bin RUKMAN AIDI bersalah telahmelakukan Tindak Pidana Penadahan sebagaimana didakwakan kepadaTerdakwa dalam dakwaan tunggal yaitu Pasal 480 Ke1 KUHPidana. 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAKA MANTRA Bin RUKMAN AIDIoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 6 (enam)Bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah Terdakwa tetap ditahan. 3.
dengan alasan terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatan tersebut ; Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap nota pembelaandari terdakwa tersebut, yang pada pokoknya tetap dengan tuntutan semula; Setelahn mendengar tanggapan terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap dengan nota pembelaan semula ; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut : Bahwa ia Terdakwa RAKA
Pendi mengatakan sepeda motor tersebut merupakanhasil CUrian ; 222 2no nnn nn nnn nnn n nnn n nn en ene n eee eeBahwa setelah tawar menawar, saksi membeli sepeda motor tersebutdengan harga Rp. 4.000.000., ; Bahwa pada hari Selasa tanggal 15 Desember 2020 sekitar jam 14.00 wibbertempat di rumah terdakwa Raka Mantra bin Rukman Aidi berlokasi diDesa Tangsi Agung Kecamatan Banding Agung Kabupaten OganKomering Ulu Selatan, saksi menjual sepeda motor tersebut kepadaterdakwa Raka Mantra bin Rukman Aidi
RAKA BUNTASING P. SH, MH
Terdakwa:
EKA SETIAWAN
139 — 28
Penuntut Umum:
RAKA BUNTASING P. SH, MH
Terdakwa:
EKA SETIAWAN,Horas El Cairo Purba, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga olehHakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehNuraini, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Raba/bima, sertadihadiri oleh Raka Buntasing P., S.H., M.H., Penuntut Umum dan Terdakwadidampingi penasehat hukumnya ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Muh. Imam Irsyad, S.H.
SUGENG DWIYONO
Terdakwa:
RAKA SUSANTO
11 — 4
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Raka Susanto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mabuk ditempat umum ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp.24.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;
- Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) botol sisa miras jenis anggur merah
Penyidik Atas Kuasa PU:
SUGENG DWIYONO
Terdakwa:
RAKA SUSANTO
36 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
I KETUT GDE ATMADJA, dkk vs I GEDE RAKA SUTEJA, dkk
28 — 11
Terdakwa WAHYUDDI JAFAR alias EKKI Bin JAFAR ,JPU,RAKA APRIZKI SOEROSO, SH.
Panitera Pengganti dengan dihadiri RAKA APRIZKI SOEROSO,SH., sebagai Penuntut Umum dan Terdakwa didampingi Penasehat HukumTerdakwa;Hakim Anggota, Ketua Majelis,LULIK DJATIKUMORO, SH., MH., IWAN HARRY WINARTO, SH.,MH.,NURSINAH, SH., MH., . Panitera Pengganti,JAMALUDDIN, SH.Halaman 16 dari Halaman 17 Putusan Nomor 27/Pid.Sus/2017/PN.BLK.Halaman 17 dari Halaman 17 Putusan Nomor 27/Pid.Sus/2017/PN.BLK.
Cecep H Koswara,SH
Terdakwa:
1.GUSTI RANDA alias RANDA Bin UJANG BAKTI
2.RAKA JOSE RABAU alias RAKA Bin ALEXANDER R
60 — 12
MENGADILI:
- Menyatakan bahwa terdakwa I GUSTI RANDA alias RANDA Bin UJANG BAKTI dan terdakwa II RAKA JOSE RABAU alias RAKA Bin ALEXANDER R telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana di muka umum bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan orang mendapat luka
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I GUSTI RANDA alias RANDA Bin UJANG BAKTI dan terdakwa II RAKA JOSE RABAU alias RAKA Bin ALEXANDER
Penuntut Umum:
Cecep H Koswara,SH
Terdakwa:
1.GUSTI RANDA alias RANDA Bin UJANG BAKTI
2.RAKA JOSE RABAU alias RAKA Bin ALEXANDER R
18 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
I DEWA KETUT RAKA DARMANA. S.E. vs PT BANK SINAR HARAPAN BALI, dkk
PUTUSANNomor 2934 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara: DEWA KETUT RAKA DARMANA. S.E., bertempat tinggal diJalan Gatot Subroto A Gang Sari Bunga Nomor 2 Denpasar,dalam hal ini memberikan kuasa kepada: Gusti Ngurah Artana,S.H., dan kawan, Para Advokat, berkantor di Jalan P.
yang bersangkutan atau bila Pengadilantidak berwenang atau melampaui batas wewenangnya sebagaimana yangdimaksud dalam Pasal 30 Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimanatelah diubah dengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahankedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi DEWA KETUT RAKA
Terbanding/Jaksa Penuntut : Selamet, S. H.
17 — 5
., sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut : -----------------------------------------------
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ROBERTUS RAKA alias ROBERT oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ; --------------------
- Menetapkan
Pembanding/Terdakwa : ROBERTUS RAKA alias ROBERT
Terbanding/Jaksa Penuntut : Selamet, S. H.
13 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
ANAK AGUNG GDE RAKA ; vs. ANAK AGUNG GDE OKA ; ANAK AGUNG GDE WIDARA
1.Anak Agung Ketut Adiarta
2.Anak Agung Raka Wahyuni
33 — 14
Pemohon:
1.Anak Agung Ketut Adiarta
2.Anak Agung Raka WahyuniANAK AGUNG RAKA WAHYUNI, perempuan, lahir di Depok Jawa Barat,tanggal 9 Desember 1969, pekerjaan karyawan BUMN,bertempat tinggal di Jalan Gunung TangkubanPerahu/Elang 1, Dusun/Lingkungan Buana AgungDesa/Kelurahan Padangsambian, Kecamatan DenpasarBarat, Kota Denpasar, selanjutnya disebut sebagai ParaPemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah mendengar keterangan Pemohon ;Setelah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohon dipersidangan ;Setelah
ANGGIRAADI CAHYANI, diberi tanda P1;Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 251/DB/1995, diberi tanda P2Fotokopi Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Anak Agung KetutAdiarta, S.H., diberi tanda P3;Fotokopi Surat Keterangan Hasil Ujian Sekolah atas nama A.A.ANGGIRA ADI CAHYANI, diberi tanda P4;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Anak Agung Ketut Adiarta,S.H., diberi tanda P5;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Anak Agung Raka Wahyuni,diberi tanda P6;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut
95 — 0
Anom Nesa ; - Sebelah Timur : Sungai ; , , - Sebelah Selatan : Tanah milik Gede Sugianyar (dahulu milikCok Raka Dherana, SH.
Anak Agung Raka Srimben Dkk (Para penggugat)Dra. Dalifah Sjamsuddin Dk (para Tergugat)
RAKA APRIZKI SOEROSO ,SH
Terdakwa:
IRMAWATI Binti SUDIRMAN
59 — 28
Penuntut Umum:
RAKA APRIZKI SOEROSO ,SH
Terdakwa:
IRMAWATI Binti SUDIRMAN., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bulukumba, sertadihadiri oleh Raka Aprizki Soeroso , S.H., Penuntut Umum dan Terdakwadidampingi Penasihat Hukum;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Sera Achmad, S.H., M.H. Abdul Basyir, S.H., M.H.Uwaisqgarni, S.H.Panitera Pengganti,AKHMAD BASIR, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 38/Pid.B/2020/PN BIk
TOMMY HARIZON SH
Terdakwa:
Raka Prasetyo Bin Riyanto
21 — 0
- Menyatakan terdakwa Raka Prasetyo Bin Riyanto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
- Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
Penuntut Umum:
TOMMY HARIZON SH
Terdakwa:
Raka Prasetyo Bin Riyanto
VINA MONIKA, S.H
Terdakwa:
RAKA GALURA Als CIKI
4 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa RAKA GALURA ALS CIKI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
Penuntut Umum:
VINA MONIKA, S.H
Terdakwa:
RAKA GALURA Als CIKI
INDRA COSMAS SILALAHI, SH
Terdakwa:
RAKA SEPTIATAMA SAPUTRA
95 — 19
Penuntut Umum:
INDRA COSMAS SILALAHI, SH
Terdakwa:
RAKA SEPTIATAMA SAPUTRAHingga berdasarkan petunjuk dari terdakwa Raka,petugas kepolisian tersebut langsung melakukan pengembanganterhadap saksi Rais dan kebetulan pada saat itu juga saksi Raismenelepon terdakwa Raka untuk meminta uang pembayaran shabuberhubung terdakwa Raka belum membayar shabu tersebut kepadasaksi Rais.
Handphone merk Oppo warna hitam dariHalaman 6 Putusan No. 1080/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Timterdakwa Raka.
depan yang dipakai saksi Rais untuk berkomuikasidengan terdakwa Raka.
Bahwa shabu yang dibeli oleh terdakwa Raka dari Rais yaitu untukdikonsumsi sendiri dan terdakwa Raka sudah 3 (tiga) bulanmengkonsumsi shabu sebelum penangkapan dan terakhir sekalimengkonsumsi shabu yaitu pada hari Kamis tanggal 04 Juni 2020 sekirapukul 16.00 Wib di kamar mandi rumah terdakwa Raka.
Adapun shabu yang diperoleh terdakwa dari saksi Rais Arfan(penuntutan terpisah) rencananya akan dikonsumsi sendiri oleh terdakwaRaka dan terdakwa Raka juga mengakui sudah 3 (tiga) bulan mengkonsumsishabu sebelum penangkapan dan terakhir sekali terdakwa Raka Septiatamamengkonsumsi shabu yaitu pada hari Kamis tanggal 04 Juni 2020 sekirapukul 16.00 Wib di Kamar mandi rumah terdakwa Raka.
RIDHALILLAH, SH
Terdakwa:
ALIF RAKA P
16 — 5
- Menyatakan terdakwa ALI RAKA P telah melakukan pelanggaran tindak pidana ringan sebagaimana diatur dalam Pasal 21 I Tentang PPKM Darurat.
- Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa dengan pidana denda sejumlah Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah).
- Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp. 1.000,- (seribu rupiah).
Penyidik Atas Kuasa PU:
RIDHALILLAH, SH
Terdakwa:
ALIF RAKA P