Termohon sombong, angkuh dan tidak bersyukurg. Termohon sulit untuk melaksanakan Sholat Wajib (5 waktu)karena alasan capekHal. 2 dari 5 hal. Pen. No. 33/Pdt.G/2019/PA Bklsh. Termohon mengusir Pemohon untuk keluar dari rumah denganmengemas seluruh pakaiaan dan alat eletronik yang bukan merasamilik nya.5.

Bahwa keluarga Termohon = selaluberanggapan Pemohon kurang sopan pada keluarga Termohon.Pemohon dianggap sombong, kurang senyumlah dll;b. Termohon pernah pergi keluar tanpa pamit kepada Pemohon untukbermain kerumah orang tua atau saudara Termohon dengan membawaanak yang masih kecil, Pemohon kurang setuju jika Termohon pergisendirian.

Awalnya penggugat dikasih perminggu sedeangkan penggugatmengetahui kalau pekerjaan tergugat seorang pegawai kantorandengan gaji bulanan, lalu penggugat minta derngan bulanan namuntergugat tidak senang hati penggugat dituding orang sombong yangtidak mau dikritik dan tidak patuh terhadap suami.c. Kurangnya rasa menghormati kepada orangtua penggugatsehingga ada terjaga jaraki antara hubungan orangtua dengananak dan cucu.d.

Simcard IM3 Nomor085640839480. .Bahwa bermula dari cerita saksi Mulyono (Suami terdakwa) kepadaterdakwa perihal perkataan yang diucapkan saksi Tunyatimengenai diri terdakwa diantaranya dengan perkataan /strimuJelek juga sombong kamu ceraikan aja, yang kemudian olehterdakwa menganggap perkataan saksi Tunyati tersebut menjelekjelekkan dirinya dan mengganggu rumah tangga terdakwa,sehingga membuat terdakwa emosi dan tersinggung, kemudianberusaha membalas perbuatan saksi Tunyati dengan mengirimpesan singkat

Termohon menjalin hubungan cinta dengan lakilaki lain yang tidakdiketahui namanya;Termohon berani kepada Pemohon;Termohon menolak nasihat Pemohon;Termohon suka mencuti;Termohon suka berbohong;Oo 29 5Termohon bersifat sombong;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonmemuncak pada Maret 2017 Termohon pergi dari rumah tanoa pamitPemohon, sehingga antara Pemohon dan Termohon sekarang telah pisahrumah selama 5 bulan ;6.

Tergugat bersikap sombong kepada pihak keluarga Penggugat dimanaTergugat tidak menghargai orang tua Penggugat.d.Tergugat kurang memberikan kasih sayang kepada Penggugat dananak Penggugat dan Tergugat.4.

, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir dirumah milik orang ua Tergugat;Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat,ynamun sejak Oktober2011 terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus, disebabkanTergugat terlalu pelit dan tidak terbuka tentang masalah penghasilannya,Tergugat pemarah bila bertengkar Tergugat mmencaci maki Penggugatterkadang Tergugat tega memukul Penggugat,selain itu Tergugat kurangperhatian kepada Penggugat dan anaknya dan bersikap sombong

, tidak congkak,tidak suka pamer dan tidak sok jagoan;bahwa saksi Kaharudin mengetahui pekerjaan saksi Iwan (berkas terpisah)adalah petani;bahwa saksi Iwan (berkas terpisah) sudah menikah dan mempunyai 1 (satu)orang istri dan 3 (tiga) orang anak;bahwa saksi Kaharudin menjelaskan perilaku terdakwa Melwan adalah baikdan saksi Kaharudin mengenalinya selama 10 (Sepuluh) tahun;bahwa saksi Kaharudin menjelaskan perilaku seharihari dari terdakwaMelwan adalah suka menolong, tidak sombong, tidak congkak,

tidak sukapamer dan tidak sok jagoan serta suka bergabung dengan masyarakatuntuk urusan olahraga;bahwa saksi Kaharudin mengetahui pekerjaan terdakwa Melwan adalahhonorer Satuan Polisi Pamong Praja;bahwa terdakwa Melwan belum menikah;bahwa saksi Kaharudin menjelaskan perilaku saksi Tahwin (berkas terpisah)adalah baik dan saksi Kaharudin mengenalinya selama 20 (dua puluh)tahun;bahwa saksi Kaharudin menjelaskan perilaku seharihari dari saksi Tahwin(berkas terpisah) adalah suka menolong, tidak sombong

, tidak congkak,tidak suka pamer dan tidak sok jagoan;bahwa saksi Kaharudin mengetahui pekerjaan saksi Agus (berkas terpisah)adalah nelayan;bahwa saksi Kaharudin menjelaskan perilaku saksi Surya (berkas terpisah)adalah baik dan saksi Kaharudin mengenalinya selama 15 (lima belas)tahun;bahwa saksi Kaharudin menjelaskan perilaku seharihari dari saksi Surya(berkas terpisah) adalah suka menolong, tidak sombong, tidak congkak,tidak suka pamer dan tidak sok jagoan;bahwa saksi Kaharudin mengetahui pekerjaan

, tidak congkak,tidak suka pamer dan tidak sok jagoan;bahwa saksi Sukardi menjelaskan perilaku terdakwa Melwan adalah baikdan saksi Sukardi mengenalinya sejak terdakwa Melwan masih kecil;bahwa saksi Sukardi menjelaskan perilaku seharihari dari terdakwa Melwanadalah suka menolong, tidak sombong, tidak congkak, tidak suka pamerdan tidak sok jagoan serta suka bergabung dengan masyarakat untukurusan olahraga;bahwa saksi Sukardi menjelaskan perilaku seharihari dari saksi Tahwin(berkas terpisah) adalah

suka menolong, tidak sombong, tidak congkak,tidak suka pamer dan tidak sok jagoan;Halaman 69 dari 93 Putusan No.67/Pid.B/2015/PN.Bhne bahwa saksi Sukardi menjelaskan perilaku seharihari dari saksi Agus(berkas terpisah) adalah suka menolong, tidak sombong, tidak congkak,tidak suka pamer dan tidak sok jagoan;e bahwa saksi Sukardi menjelaskan perilaku seharihari dari saksi Surya(berkas terpisah) adalah suka menolong, tidak sombong, tidak congkak,tidak suka pamer dan tidak sok jagoan;e bahwa saksi Sukardi

tersebut ternyata tidak bertahan lama danmulai goyah atau tidak harmonis sejak bulan Oktober 2016, hal inidikarenakan sering terjadi perselisihan/percekcokan yang disebabkan:e Masalah ekonomi, sejak menikah Tergugat tidak memberi nafkah/uangbelanja kepada Penggugat;e Tergugat mempunyai perilaku yang tidak baik seperti malas bekerja,tidak jujur/oembohong (menyembunyikan identitas yang sebenarnya),Penggugat mau melihat KTP nya saja tidak boleh dan setiap ketemudengan temantemanya Tergugat selalu sombong

Tergugat semula dalam keadaan rukun akantetapi sejak bulan Oktober 2016 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadi perselisihan danpertengkaran diantara Penggugat dan Tergugat disebabkan sejak menikahTergugat tidak memberi nafkah/uang belanja kepada Penggugat, Tergugatmalas bekerja, tidak jujur/oembohong (menyembunyikan identitas yangsebenarnya), Penggugat mau melihat KTP nya saja tidak boleh dan setiapketemu dengan temantemanya Tergugat selalu sombong

keturunankeadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar sendiri saat Pemohon dan Termohonsedang bertengkar dan bentuk pertengkaran yang terjadi saat itu hanya cekcokmulut saja;Bahwa sepengetahuan saksi perselisihan dan pertengkaran yang terjadi disebabkankarena Termohon sering tidak menghormati atau menghargai Pemohon sebagaisuami dan bila Termohon marah kepada Pemohon, Termohon sering menghantamPemohon serta Termohon sombong

SAKSI I yang dihadirkan di mukapersidangan, merupakan saudara kandung Pemohon mengetahui langsung kehidupanrumah tangga Pemohon dengan Termohon, dan telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidakharmonis lagi karena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon sering tidak menghormati atau menghargai Pemohon sebagai suami dan bilaTermohon marah kepada Pemohon, Termohon sering menghantam Pemohon sertaTermohon sombong

Tergugat adalah seorang yang sering kali berbuat kebohongan tidak adakatakata yang tidak diwarnai dengan kebohongan, pandai berbicarabersilat lidah angkuh, sombong, bahkan dengan tetangga pun seperti itu,berhutang untuk kepentingannya sendiri sehingga ada orang yangmencari dan menagihnya sedangkan Tergugat sering tidak di rumahterpaksa Penggugat yang menghadapi seandainya dikonfirmasikan malahTergugat marah seraya berkata itu bukan urusan Penggugat;4.

tidak harmonis karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan (1) Tergugat malas bekerja,bahkan malas shalat dan puasa wajib, dan Tergugat marah bila dinasihatiPenggugat, (2) Tergugat tidak perhatian dengan keluarga baik untuk nafkahmaupun kebutuhan lainnya, karena Tergugat hanya sibuk dengan urusannyasendiri, sering meninggalkan rumah pulang pagi, bahkan pernah tidak pulangselama berbulanbulan yaitu dari bulan Nopember 2015 sampai bulan Juni2016, (8) Tergugat suka berbohong, angkuh, sombong

RIDWAN alias KUMIS bin ADE dan saksi NURJANAH dankemudian semua pergi ke kontrakan saksi NURJANAH dan setelah sampaidikontrakan saksi NURJANAH tersebut semua minumminuman alkohol yangdibeli sebelumnya.Benar pada waktu minumminum alkohol tersebut korban ADAM PRATAMAbersikap sombong karena memakai batu akik dan mempunyai ilmu kebal danmempraktekkan dengan menyayat tangannya menggunakan pisau dapur didepanpara terdakwa dan apabila ada yang menginginkan batu akik tersebut walaupunditawar berapapun ADAM

RIDWAN alias KUMIS bin ADE dan saksi NURJANAH dankemudian semua pergi ke kontrakan saksi NURJANAH dan setelah sampaidikontrakan saksi NURJANAH tersebut semua minumminuman alkohol yangdibeli sebelumnya.Benar pada waktu minumminum alkohol tersebut korban ADAM PRATAMAbersikap sombong karena memakai batu akik dan mempunyai ilmu kebal denganmempraktekkan dengan menyayat tangannya menggunakan pisau dapur didepanpara terdakwa dan apabila ada yang menginginkan batu akik tersebut walaupunditawar berapapun

RIDWAN alias KUMIS bin ADE dan saksiNURJANAH dan kemudian semua pergi ke kontrakan saksi NURJANAH dansetelah sampai dikontrakan saksi NURJANAH tersebut semua minumminumanalkohol yang dibeli sebelumnya.Benar pada waktu minumminum alkohol tersebut korban ADAM PRATAMAbersikap sombong karena memakai batu akik dan mempunyai ilmu kebal denganmempraktekkan dengan menyayat tangannya menggunakan pisau dapur didepanpara terdakwa dan apabila ada yang menginginkan batu akik tersebut walaupunditawar berapapun

terdakwa III sedang bersama sama dengan Terdakwa II sertaSdr CODOT diluar kota baru hingga akhirnya Terdakwa II dipanggil oleh saksiNURJANAH dan mengatakan ada korban ADAM EGA PRATAMA yang akanmenggadaikan sepeda motor nya dan pada waktu itu saksi NURJANAH bersamasama dengan korban dan Terdakwa I sehingga Terdakwa II mengajak korban danTerdakwa I untuk menggadaikan sepeda motor tersebut ;Bahwa penyebab dari terdakwa I, terdakwa II dan Terdakwa III memukuli korbanADAM PRATAMA karena korban berlaku sombong

terdakwa III sedang bersama sama dengan Terdakwa II serta SdrCODOT diluar kota baru hingga akhirnya Terdakwa II dipanggil oleh saksiNURJANAH dan mengatakan ada korban ADAM EGA PRATAMA yang akanmenggadaikan sepeda motor nya dan pada waktu itu saksi NURJANAH bersamasama dengan korban dan Terdakwa I sehingga Terdakwa II mengajak korban danTerdakwa I untuk menggadaikan sepeda motor tersebut ;Bahwa penyebab dari terdakwa I, terdakwa II dan Terdakwa III memukuli korbanADAM PRATAMA karena korban berlaku sombong

Bahwa setelah perkawinan Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaPemohon selama satu tahun dan kemudian tinggal di rumah orang tuaTermohon di Kabupaten Tojo UnaUna dua tahun lamanya, setelah ituPemohon meninggalkan rumah Termohon, dan Pemohon tinggal di rumahKelurahan Donggala Kodi, karena Pemohon sudah tidak tahan dengan sikapTermohon yang suka mau menang sendiri, sombong, angkuh dan Termohonhanya suka pada Pemohon saja tetapi tidak pernah suka pada keluargaPemohon dan Termohon tidak pernah

saksi Leonardus Mosez dan saksi Sami Latbual pergi menuju ke arah kantorBapeda Kabupaten Buru Selatan menemui petugas pertanahan yangHalaman 2 dari 24 Putusan Nomor 55/Pid.B/2020/PN Nilamelakukan pengukuran tanah, kemudian saksi sami mengatakan kepadapetugas pertanahan Ini Bapa Leo Pung, kemudian saksi sami latbual pergi ketempat parkir dengan diikuti oleh saksi Leonardus Mosez kemudian TerdakwaKristina Latbual datang dan berkata kepada saksi Leonardo Leo ose Ni adudomba katong keluarga, leo ose sombong

keributan yang berasaldari arah depan rumah Terdakwa, karena rasa ingin tahu, Saksi kemudianberjalan menuju Kantor Bapeda Kabupaten Buru Selatan, yang letaknyaberdekatan dengan rumah Terdakwa;Bahwa ketika Saksi berada di Kantor Bapeda Kabupaten Buru SelatanTersebut Saksi mendengar Terdakwa berbicara kepada Saksi LeonardusMosez Alias Leo yaitu Leo ose ini adu domba katong keluarga, Leo osesombong, ose dolo saki Su mau mati beta bapa yang kasi sembuh (Leo,kamu mengadu domba kelurga kami, Leo kamu itu Sombong

bapak Leo tidak diurus berarti tanah milikbapak Ode juga tidak boleh diurus, karena tanah ini milik saya karenabukti kepemilikannya ada pada pohon pala dan pohon langsat milik saya);Halaman 8 dari 24 Putusan Nomor 55/Pid.B/2020/PN NilaBahwa kemudian Saksi Sami Latbual Alias Sami berjalan menuju rumahTerdakwa yang juga diikuti oleh Saksi sedangkan Saksi Kory Doly Hukomkemudian kembali ke rumah Saksi;Bahwa kemudian Terdakwa berbicara kepada Saksi yaitu Leo ose ini adudomba katong keluarga, Leo ose sombong

, ose dolo saki Su mau matibeta bapa yang kasi kasi sembuh (Leo, kamu mengadu domba kelurgakami, Leo kamu itu sombong, waktu dulu kamu sakit keras dan hampirmeninggal, ayah saya yang menyembuhkan kamu);Bahwa selain itu Terdakwa juga mengatakan mengatakan beta aman ,beta su pakai ini sambil menunjukkan lestari yang dipakai di leherTerdakwa saat itu waktu itu beta bapa seng pake, beta pung bapa matidong bunuh (saya aman karena Terdakwa pakai ini Sambil menunjukkanlestari yang dipakai di leher Terdakwa

Jujur saya tidak sombong dan tidak maupamer, saya juga punya dan masih punya serta tidak sombong punyasimpanan di bank/uang untuk masa depan anak besok, tetapi mereka selalupesimistis, kan belum dicoba sudah menyerah dan anehnya penggugat mintacerai tetapi emas atau mahar emas tidak dikembalikan kepada saya /kalaupun sudah punya anak akan saya kasih separo atau secukupnya sesuaihukum dan aturan perkawinan ini tidak sama sekali berarti kan mau hartanyasaja, Orangnya ngga mau maaf saya katakan ini

Justru inilah saatsaat yangTERGUGAT dambakan bisa berkumpul bersama dan tanggalbersama dengan istri dan anakanak.Sangat tidak benar.Yang benar justru PENGGUGAT yang tidak menghormatiTERGUGAT, alasanya pada saat itu TERGUGAT belum mempunyaipekerjaan tetap jadi yang menjaga anak, masak, cuci dan gosokdilakukan TERGUGAT.Hal ini terus berlangsung sampai saat anak kami yang kedualahir, sikap dan sifat PENGGUGAT yang Pendendam, egois,sombong dan selalu mementingkan diri sendiri serta jarangsekali mengurus

TERGUGAT Justru selalu mengalah danmencoba menghindar dan pergi mencari kerja setiap hari Sabtudan Minggu.Sifat sombong, egois dan selalu mementingkan diri sendiri dariPENGGUGAT tidak pernah berubah. Semua urusan RumahTangga, urusan anakanak dari buatin makan, mandi, cuci, gosokSampai setiap malam untuk buatin susu dan ganti popok anakanak TERGUGAT yang lakukan.

Karena sifat dan kelakuan PENGGUGAT yang sombong,Egois tidak mengurus suami dan anakanak, selalu menceritakanmasalah dengan orang dan yang lainnya membuat kedua keluargabesar turun tangan dan menasehati kami terutama PENGGUGAT.Namun selalu dan selalu terjadi lagi bahkan PENGGUGAT sudahbersumpah didepan orang tuanya untuk berubah tetapikenyataannya lain.9. Tidak benar. Yang terjadi PENGGUGAT tidak pernah berubah darisifat dan tingkah lakunya.

l 1 Juni 2019 sekitar pukul 11.15 witabertempat di SMU Negeri 1 Tagulandang Kelurahan Belehumara,Kecamatan Tagulandang tepatnya diruang guru Terdakwa telahmengeluarkan katakata terhadap saksi korban An MerryBintang, S.Th, dengan katakata sombong, congkak, rakus,serakah, kombang (rakus) dan kejarkejar sampul.

Bahwa setelah itu terdakwa mendatangi saksi korban Kris dengan caramerampas 1 (satu) unit Handphone merk IPHONE 7 PLUS warna merahmilik saksi korban Kris, yang pada saat itu sedang dipengang oleh saksikorban Kris yang kemudian terdakwa membantingkan kelantai secaraberulang kali Sampai mengakibatkan Handphone tersebut menjadi pecahdan rusak, lalu terdakwa mengatakan Sombong sekali kau ini, kaupandang entengkah, kau liat apakah sambil terdakwa menendang danHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 130/Pid.B/

Bahwa setelah itu terdakwa mendatangi saksi korban Kris dengan caramerampas 1 (satu) unit Handphone merk IPHONE 7 PLUS warna merahmilik saksi korban Kris, yang pada saat itu sedang dipengang oleh saksikorban Kris yang kemudian terdakwa membantingkan kelantai secaraberulang kali sampai mengakibatkan Handphone tersebut menjadi pecahdan rusak, lalu terdakwa mengatakan Sombong sekali kau ini, kaupandang entengkah, kau liat apakah sambil terdakwa menendang danmenginjak lengan, badan dan paha/kaki kanan

Bahwa setelah itu terdakwa mendatangi saksi korban Kris dengan caramerampas 1 (Satu) unit Handphone merk IPHONE 7 PLUS warna merahmilik saksi korban Kris, yang pada saat itu sedang dipengang oleh saksikorban Kris yang kemudian terdakwa membantingkan kelantai secaraberulang kali sampai mengakibatkan Handphone tersebut menjadi pecahHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 130/Pid.B/2017/PN Msbdan rusak, lalu terdakwa mengatakan Sombong sekali kau ini, kaupandang entengkah, kau liat apakah sambil terdakwa menendang

Bahwa tergugat rekonvensi lalai dan sombong setelah bekerja diKorea tidak pernah mengirimkan uang kepada penggugat rekonvensipadahal biaya pendidikan dan pemberangkatan ke Korea dari orangtua penggugat rekonvensi ;4.

Bahwa pemohon lalai dan sombong setelah bekerja di Korea tidakpernah mengirimkan uang kepada Termohon, padahal biayapendidikan dan pemberangkatan ke Korea dari orang tua termohon;2. Bahwa termohon mohon dibagi harta bersama dengan pemohon darigaji pemohon selama bekerja di Korea tersebut;3. Bahwa termohon memohon agar diletakkan sita jaminan;Bahwa selanjutnya untuk menguatkan dialildalil permohonannya,pemohon telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut:A. Bukti Surat:1.

Sumiati kalian iri hati melinat anak sayayang sudah berhasil dan kaya lalu saksi korban Nur Fitri jawab saya tidakiri hati, tidak dengki dan tidak sirik kepada kalian, akan tetapi kalian sajayang tidak pernah lihat harta, baru kaya saja sudah sombong pada saatsaksi korban Nur Fitri sedang cekcok mulut dengan sdri.

Sumiati kalian iri hati melihat anak saya yang sudahberhasil dan kaya lalu saksi korban Nur Fitri jawab saya tidak iri hati, tidakdengki dan tidak sirik kepada kalian, akan tetapi kalian saja yang tidak pernahlihat harta, baru kaya saja sudah sombong pada saat saksi korban Nur Fitrisedang cekcok mulut dengan sdri.

Tergugat orangnya sombong, seperti: Tergugat tidak maubergaul dengan keluarga Penggugat dan merasa keluargaPenggugat tidak sepadan dengan Tergugat yang bertitel tinggi;d. Tergugat sering menampakkan wajah tidak senang (masam)jika keluarga Penggugat datang berkunjung ke rumah kediamanbersama;5.