Ditemukan 4866 data
1.MUHAMMAD YUSRAN SETIAWAN,SH
2.GANIES AULIA RAMADHA,SH
Terdakwa:
ISBAR ALIAS IBBA BIN AMBO SAKKA
94 — 44
selurunhnya dengan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dan denganperintah Terdakwa tetap ditahan;3.
TYA GITA PRASTIWI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD MUHIBBIN bin SOLEH
54 — 13
DesaMartopuro Kecamatan Purwosari Kabupaten Pasuruan dan setelahdilakukan penggeledahan terhadap terdakwa ditemukan barang buktiberupa 7 (tujuh) kantong plastik kecil berisi serbuk kristal warna putihNarkotika Golongan jenis shabu dengan berat kotor masingmasing0,60 (nol Koma enam puluh) gram, 0,24 (nol Koma dua puuh empat)gram, 0,20 (nol koma dua puluh) gram, 0,20 (nol koma dua puluh) gram,0,19 (nol koma sembilan belas) gram, 0,17 (nol koma tujuh belas) gram,0,17 (nol koma tujuh belas) gram sehingga selurunhnya
52 — 2
Bahwa tuntutan tersebut diminta TDR dari PDR sehubungan dengantindakan TDR yang telah menyianyiakan kehidupan PDR dan anakPDR dan TDR tanpa pernah mau tahu biaya nafkah, biaya pakaian danbiaya tempat tinggal tinggal serta biaya kesehatan.Bahwa berdasarkan argumentasi dan fakta hukum yang tertera diatasmaka Tergugat memohon agar Hakim Majelis Persidangan yang mengadiliperkara ini untuk berkenan menerima dalildalil jawaban ini selurunhnya danselanjutnya memutus perkara ini dengan amar putusan sbb :
AGUS SISWANTO, ST, SH.
Terdakwa:
RODIANTO ALS. UCIL BIN SUPANGAT
25 — 4
Darman dan Yoga Bramantara Bin YuliFirmanto yang selurunhnya adalah warga Desa Lubuk Raman KecamatanRambang Niru, Kabupaten Muara Enim;Bahwa alat yang digunakan untuk mengambil mobil milik Saksi Edi ErtawanBin Mat Delan dan Saksi Astuti Binti A.
50 — 31
Penggugat dikabulkanselurunhnya, maka menurut Majelis Hakim terhadap Petitum ke1 Penggugatdinyatakan Gugatan Penggugat dikabulkan untuk seluruhnya; DALAMREKONPENSIMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat dalamRekonpensi sebagaimana diuraikan di atasMenimbang, bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim dalamKonpensi secara mutatis mutandis dianggap pula termuat dalam pertimbanganhukum Majelis Hakim dalam Rekonpensi ini;Menimbang, bahwa oleh karena Gugatan Penggugat dalam Konpensidikabulkan untuk selurunhnya
121 — 18
Tentang Pembuktian Unsur;Bahwa, mengenai unsur barang siapa, mengenai rumah dan mengenai unsurtanpa izin, karena sudah Majelis pertimbangkan dalam pembuktian unsur dan telahterbukti, maka Majelis tidak mempertimbangkan lagi pembelaan dari PenasehatHukum Terdakwa dan dalil dari Penasehat Hukum Terdakwa ini, juga haruslahdikesampingkan;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur yang terdapat dalam dakwaanJaksa Penuntut Umum telah terpenuhi selurunhnya, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa perbuatan Terdakwa
YUSI DINA DIANA,SH
Terdakwa:
HANDI IRAWAN bin DUDI SUHARDI
45 — 8
shabushabutersebut ; Bahwa terdakwa tidak ada riwayat kesehatan yang membutuhkan shabusebagai pengobatannya ; Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukandipersidangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan(a de charge) dalam persidangan ini ;Menimbang, bahwa dalam hal perkara ini Penuntut Umum mengajukanbarang bukti : 1 (satu) buah bekas bungkus rokok Lucky Strike didalamnya terdapat2 (dua) bungkus plastik bening berisikan Kristal warna putih denganberat netto selurunhnya
MARIO NARDO SAGALA, SH
Terdakwa:
FIRMANSYAH Bin UJANG Alm
47 — 7
Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) bungkus plastik klip masingmasing berisikan kristal warnaputih dengan berat Netto selurunhnya 0,1004 gram, diberi nomor barang bukti2051/2020/PF, berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Kriminalistik BadanHalaman 20 dari 22 Putusan Nomor 202/Pid.Sus/2020/PN SkwNarkpotika Nasional Nomor : LAB 5174 /NNF/2020 tanggal 16 November2020 dari Pusat Laboratoris Forensik Badan Reserse Kriminal Polri. 3 (tiga) bungkus plastik klip masingmasing berisikan kristal warnaputih
47 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
20.000.000,00 (Dua puluh juta Rupiah) ;Cek Bank Danamon Indonesia Nomor 888342, tanggal 15 Maret 2008,sebesar Rp 9.000.000,00 (sembilan juta Rupiah) ;Bilyet Giro Bank Danamon Indonesia Nomor448095, tanggal 18 Maret2008, sebesar Rp 20.000.000,00 (Dua puluh juta Rupiah) ;Bilyet Giro Bank Danamon Indonesia Nomor 448096, tanggal 21 Maret2008, sebesar Rp 17.000.000,00 (tujuh belas juta Rupiah) ;Bahwa keseluruhan Surat Berharga (Cek dan Bilyet Giro) di atas adalahmilik atau atas nama Tergugat Ill, dengan jumlah selurunhnya
Ambar Arum.SH
Terdakwa:
ASEP IRAWAN ALS GONYE BIN H. ALI SUDRAJAT
32 — 6
Perbuatan Terdakwa merugikan saksi korban ; ; Terdakwa sudah menikmati hasil kejahatannya ;Hal hal yang meringankan : Terdakwa bersikap sopan dan mengakui serta menyesali perbuatannyadipersidangan dan berjanji tidak akan melakukan perbuatannya.Menimbang, bahwa karena Terdakwa ditahan, maka masa penahanan yangtelah dijalani Terdakwa , dikurangkan selurunhnya dengan hukuman yang dijatuhkandengan perintah Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa selanjutnya karena Terdakwa dinyatakan bersalah
ARICO NOVI SAPUTRA, S.H
Terdakwa:
1.RAHMAD RISKI SYAHPUTRA Alias RAHMAD Bin BOYMIN
2.BAHARUDIN Alias UDIN Bin Alm RESDI
56 — 19
Menyatakan terdakwa RAHMAD RISKI SYAHPUTRA Ais RAHMAD BinBOYMIN dan terdakwa II BAHARUDIN Ais UDIN Bin (Alm) RESDI secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "mengambil barangsesuatu, yang selurunhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk memiliki Secara melawan hukum, pencurian temak, yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu" sebagaimana dalamdakwaan melanggar Pasal 363 ayat (1) ke1 dan ke4 KUHPidana;2.
46 — 7
laporan bagian administrasi dankasir, hingga kemudian saksi melakukan pengecekan lapangan, danternyata ditemukan adanya 23 debitur yang menyatakan pernah mempunyaipinjaman di KSP Mitra Abadi, akan tetapi sudah lunas dan tidak meminjamlagi dengan total jumlah pinjaman sebesar Rp 8.730.000, (delapan jutatujuh ratus tiga puluh ribu rupiah) dan ada 90 orang peminjam yang sudahmembayar uang angsuran akan tetapi uang angsuran tersebut tidakdisetorkan ke kantor melainkan dipergunakan oleh terdakwa sendiri,selurunhnya
75 — 8
Majelis Hakim akanAd.2.mempertimbangkan apakah barang bukti yang diajukan dalam perkaraini yakni berupa serbuk atau butiran Kristal warna putih yang beradadalam 3 (tiga) sachet plastik bening adalah Narkotika Golongan (satu)dalam pertimbangan di bawah ini;Narkotika Golongan bukan tanaman ;Menimbang, bahwa selanjutnya di dalam persidangan telahdiajukan barang bukti oleh Penuntut Umum antara lain Serbuk ataubutiran Kristal warna putih yang berada dalam 3 (tiga) sachet plastikbening dengan berat netto selurunhnya
Epha Lina E, SH
Terdakwa:
HERMAN ANDI KUSUMAH Als INDRA Als LAMPUNG Bin GOLIB Alm
127 — 7
Apt dan Jaib Rumbogo,SH serta diketahui oleh Kabid Narkobafor Bareskrim POLRI SODIQPRATOMO, S.Si.M.Si tertanggal 22 Januari 2019 dengan barang buktiberupa : 1 (Satu) buah kotak POWER BANK berisi 4 (empat) bungkusplastic klip masingmasing berisikan kristal warna putin dengan beratnetto selurunhnya 2,3670 (dua koma tiga enam tujuh nol) gram atasnama BUDI ISMAIL Als. ACENG Bin AJI SELAMET, HERMAN ANDIKUSUMAH Als. INDRA Als.
1.ANDI HERMAWATI, SH
2.NASRAN AZIZ, SH.
Terdakwa:
GUSTIANDI WIDJAYA ALS IBENG BIN TATANG SUKENDAR
34 — 30
Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa: 2 (dua) bungkus plastik klip warna bening masing masing berisikan kristalwarna putih narkotika jenis sabu sabu dan 1 (satu) bungkus plastik warnahitam didalamnya terdapat 1 (Satu) bungkus kertas berisi 1 (Satu) bungkusplastik klip warna bening berisikan kristal warna putin narkotika jenis sabusabu dengan berat netto awal 1,2993, berat netto akhir selurunhnya
49 — 22
juta rupiah) ;Menimbang bahwa tuntutan maskan yang diajukan Penggugatrekonvensi merupakan tuntutan yang sesuai dengan bunyi pasal 149 hurufb Kompilasi Hukum Islam, sehingga tuntutan tersebut patut untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa jika seorang isteri yang diceraikan akanterlepas dari perhatian suami dan juga tidak lagi didampingi oleh suamiyang selama ini selalu bersama, untuk itu merupakan masamasa sulitdalam hidupnya, sedangkan Tergugat dalam rekonpensi menuntut untukbiaya Maskan rekonvensi selurunhnya
1.AHMAD JUNAIDI, SH
2.OKI MUJI ASTUTI, SH
Terdakwa:
AKHMAD LUBISAL FAHMI BIN MUSTAKIM
26 — 11
dalam jual bell,menukar, atau menyerahkan narkotika golongan bukan tanaman yangdilakukan oleh terdakwa ;Bahwa saksi beserta team ( Anggota Ditresnarkoba Kepolisian DaerahJawa Timur) melakukan penangkapan terhadap terdakwa AKHMADLUBISAL FAHMI BIN MUSTAKIM, pada hari Senin tanggal 18 Februari2019, sekira pukul 13.00 WIB, bertempat didalam rumah kos yang beradadi Jalan Manyar Sabrangan Gang 9 No. 73 Surabaya.Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa 5 (lima) poket narkotikajenis shabu dengan berat selurunhnya
27 — 5
hutan petak 7096 RPH Cabak BKPH Cabak Turut tanahDesa Cabak, Kecamatan Jiken, Kabupaten Blora, dan Terdakwa denganRumidi melarikan diri dan sekarang ditangkap oleh petugas Polres Blora;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara fisik oleh Ahli Penguji dari KPHCepu bernama Sukima diperoleh kesimpulan 4 batang kayu jati yang masing masing berukuran 1 batang panjang 140 x 30 x17 cm, 1 batang panjang 130x 36 x 14cm, 1 batang panjang 160 x 37 x 21 cm, dan 1 batang panjang 110x 32 cm, dengan kubikasi selurunhnya
1.IMAN FIRMANSYAH. SH
2.MUTMAINNAH,H,SH.
3.NI MADE SAPTINI
Terdakwa:
SOPAN WANADI
80 — 32
ditemukan 7 (tujuh) plastik klip berisikan narkotika jensi sabu, 1 (Satu)tas plastik hitam yang berisi 2 (dua) bundel plastik kip, 1 (Satu) buah gunting, 2(dua) pipet plasik yang ujungnya runcing, 1 (Satu) tutup timbangan elektri danuang Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah), didalam kamar mandi ditemukan 1(Satu) pipa kaca dan 1 (satu) botol plastik dan diatas lemari ditemukan 1 (satu)buah dompet kecil yang didalamnya terdapat 12 (dua belas) plastik klip yangberisi narkotika jenis sabu dengan berat netto selurunhnya
37 — 19
bahwa Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi telah berpisahtempat tinggal sekurangkurangnya satu bulan;2. bahwa selama berpisah dengan Tergugat Rekonvensi, maka kebutuhanhidup seharihari Penggugat Rekonvensi ditanggung sendiri;3. bahwa selama berpisah, anak Penggugat dan Tergugat Rekonvensitinggal bersama Penggugat Rekonvensi selaku ibu kandungnya;Menimbang, bahwa mengenai tuntutan nafkah lampau (madhiah) yanghingga kini oleh Penggugat Rekonvensi dihitung bulan Maret hingga saat inisenilai selurunhnya