Ditemukan 3583 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Ceria gugat Ceria talak
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 10-04-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 673/Pid.B/2017/ PN.Jkt.Sel.
Tanggal 5 September 2017 —
173 — 109
  • Ceria Utama Abadi.Bahwa benar saksi R. Sapto Wibowo Widodo tidak pernah ditempat di bagianHRD PT. Halliburton Indonesia.Bahwa benar saksi tidak pernah mengetahui mengenai program dari PT. BankMandiri tentang penawaran program prime customer atau program VVIP denganpembuatan kartu kredit kepada PT. Halliburton Indonesia dan saksi tidak pernahmenerima kunjungan dari PT. Bank Mandiri.Bahwa benar saksi mengetahui tentang tindak pidana pemalsuan yang terjadi diPT.
Pengadilan PN CILACAP Pidana Khusus
Register : 01-10-2015 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 13-04-2016
Putusan PN CILACAP Nomor 271/Pid.Sus/2015/PN Clp
Tanggal 3 Februari 2016 — Raswan Bin Karmin
77 — 23
  • menjawab karena alat kelaminnyatelah disogoksogok sebanyak 2 (dua) kali oleh bapaknya Ani denganmenggunakan jari tangan kanannya;Bahwa saksi Septia Rahmawati menjawab sendiri tidak ada yang mengajarijawaban tersebut keluar dari mulut Septia Rahmawati;Bahwa pada waktu saksi menanyakan kepada saksi Septia Rahmawati"mengapa pepenya sakit' dan korban menjawab 'karena telah disogoksogok olehBapaknya Ani waktu itu ada yang menyaksikan yaitu saksi Irma Riyani;Bahwa Septia Rahmawati termasuk anak yang ceria
Pengadilan PN Koba Pidana Umum
Register : 25-11-2021 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 11-02-2022
Putusan PN Koba Nomor 132/Pid.B/2021/PN Kba
Tanggal 10 Februari 2022 — Penuntut Umum:
Daniel Simanjuntak, S.H
Terdakwa:
MUHAMMAD FLORIANSYAH Alias DEDEK Bin SEBASTIANUS WELEM
117 — 64
  • Namun dalam hitungan menit Terdakwaberubah jadi ceria lagi; Bahwa Terdakwa tidak pernah marah apabila Terdakwa tibatiba diamdan sinis; Bahwa Terdakwa tidak pernah curhat kepada Saksi.
Pengadilan PN SALATIGA Perdata Agama Perceraian
Putus : 22-11-2016 — Upload : 27-01-2017
Putusan PN SALATIGA Nomor 42/Pdt.G/2016/PN Slt
Tanggal 22 Nopember 2016 — Perdata - Elisha Ermina (Penggugat) - Ridwan Wahyudi Bintoro (Tergugat)
131 — 12
  • (tiga ratus ribu rupiah) ;Bahwa, Saksi tidak tahu bagaiman pembayarannya, karena pembayaranuang sekolah langsung ke bagian Tata Usaha ;Bahwa, perangai atau tingkah laku anakanak Penggugat dan Tergugatyaitu Xuli dan Evan di sekolah gembira, ceria dan senangsenang saja disekolah dan prestasinya juga baik ;Bahwa, setahu Saksi pada waktu mengantar anaknya ke sekolah baikbaiksaja ;Bahwa, yang mengantar dan menjemput anakanak Penggugat danTergugat ke sekolah adalah Tergugat dan Tergugat juga yang menyuapianakanaknya
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Khusus PHI
Register : 18-03-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 32 Pdt.Sus-PHI/2019/PN.Yyk.
Tanggal 17 Juli 2019 — 1. DEDI TRI HADIANTO S.E., beralamat di Perum Rinenggo Asri V A1/12, RT/RW: 006/018, Kel/Desa Gumilir, Kecamatan Cilacap Timur, Cilacap, Provinsi Jawa tengah. Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT I; 2. RETNO SETIYOWATI beralamat di Dusun IV, RT/RW: 003/005, Kel/Desa Terbanggi Besar, Kecamatan Terbanggi Besar, Provinsi Lampung. Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT II; 3. SITA RAYANTI beralamat di Jalan Rembang No. 2, RT/RW: 004/006, Kel/Desa Menteng, Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat, DKI.Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT III; 4. SITI AMINAH beralamat di Batur, RT/RW: 001/003, Kel/Desa Batur, Kecamatan Batur, Banjarnegara, Provinsi Jawa Tengah. Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT IV; 5. TOMI MUDIANTOberalamat di Mrican UH 7/409, RT/RW: 026/009, Kel/Desa Giwangan, Kecamatan Umbulharjo, D.I.Yogyakarta. Selanjutnya disebut sebagai PPENGGUGAT V; 6. AYUB WIBISONO beralamat di Kenteng, RT/RW: 001/001, Kel/Desa Bojasari, Kecamatan Kertek, Kabupaten Wonosobo, Provinsi Jawa Tengah. Selanjutnya disebut sebagai P-PENGGUGAT VI; 7. BAMBANG SETIAWAN Pemegang NIK 3173011703900005, berlamat di KP.Utan Bahagia, RT/RW: 006/007, Kel/Desa Cengkareng Timur, Kecamatan Cengkareng, Jakarta Barat, DKI. Selanjutnya disebut sebagai PPENGGUGAT VII; 8. HERY ABRIYANTO PRABOWO beralamat di Blanten, RT/RW: 002/006, Kel/Desa Dukun, Kecamatan Dukun, Magelang, Provinsi Jawa Tengah. Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT VIII; 9. GONDO WATIberalamat di Balong Kidul Banjardadap, RT/RW: 007/-, Kel/Desa Potorono, Kecamatan Banguntapan, Kabupaten Bantul, Daerah Istimewa Yogyakart Selanjutnya disebut sebagai P-PENGGUGAT IX; 10. IMAM MAHMUD beralamat di Mutihan, RT/RW: 014/007, Kel/Desa Mutihan, Kecamatan Gantiwarno, Provinsi Jawa Tengah.Selanjutnya disebut sebagai PPENGGUGAT X; 11. AMALIA DESTRININGRUM beralamat di Griya Wirokerten Pratama, RT/RW: 005/000, Desa Wirokerten, Kecamatan Banguntapan, Daerah Istimewa Yogyakarta, Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT XI; Penggugat I sampai dengan Penggugat XI dalam hal ini memberikan kuasanya kepada SRI WIDODO, S.FIL., S.H., ABDUS SALAM,S.H., M.H., FRIMA TOTONA HAREFA, S.H., adalah Advokat dan Konsultan Hukum pada Satriawan Edo & Co. yang beralamat di Wisma Hartono Lt. 3 Suite 301, Jl. Jend. Sudirman No. 59 Kota Yogyakarta, Daerah Istimewa Yogyakarta, Indonesia 55221 Telp./Fax.: +62274 552004.berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 11 Februari 2019 selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT; lawan PT BINARE INDONESIA GROUP, kantor pusat beralamat di Ruko Malibu Blok B22, ITC BSD Kompleks Jl. Pahlawan Seribu, Serpong, Tangerang Selatan, untuk selanjutnya mohon disebut sebagai TERGUGAT;
487 — 360
  • Mojosongo, Kec.Jebres, pemegang KTP Nomor 3372045410850003 tertanggal 05 September 2016;Bukti P 144 Copy dari Copy Formulir Pemesanan Sementara Malioboro Park View atasnama Elce Yan Puspita dengan alamat Perum Griya Avia Ceria Tegalsari tertanggal 12Desember 2016;Bukti P 145 Copy dari Copy Formulir Pemesanan Sementara NUP F235 MalioboroPark View atas nama Eko Purwanto dengan alamat JI.
Pengadilan PN BANJARNEGARA Pidana Khusus Anak
Putus : 30-09-2014 — Upload : 27-10-2014
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 15_Pid_Sus_2014_PN_Bnr
Tanggal 30 September 2014 — Pidana-KFM
76 — 5
  • Kemudian SRN menerangkan telahdisetubuhi oleh empat orang pelaku, sehingga Saksi shok dan kejadiantersebut langsung Saksi laporkan ke Polres Banjarnegara.Bahwa setahu saksi yang tahu kejadian ini hanya saksi dan sdri AG sajayang tahu.Bahwa ada perubahan sikap yang dialami SRN, dulu sebelum kejadiananak yang ceria dan tidak banyak melamun akan tetapi setelah kejadianseringnya melamun dan juga sering menangis sendiri.Bahwa saksi membenarkan barang bukti bahwa barang tersebut milikkorban yaitu berupa
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama Perceraian
Register : 11-12-2013 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 21-11-2014
Putusan PA BATAM Nomor 1644/Pdt.G/2013/PA.BTM
Tanggal 20 Mei 2014 — Penggugat vs Tergugat
40 — 10
  • Misal, prestasibelajar menurun, perilaku anak berubah dari penurut menjadinakal. kehilangan minat untuk pergi, anak yang aslinya ceria danmudah bergaul berubah menjadi anak yang pemurung dan menarikdiri dari lingkungannya. Setelah kirakira dua tahun mengalamimasa sulit itu, barulah anakanak tersebut sampai pada masakeseimbangan (equilibrium). Dimana, penderitaan yang dialamisejak terjadinya perceraian mulai berkurang. Anakanak mulai bisamenyesuaikan diri dan melanjutkan kehidupan mereka.
Pengadilan PA Gedong Tataan Perdata Agama
Register : 19-07-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 334/Pdt.G/2019/PA.Gdt
Tanggal 26 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
169 — 72
  • Terlebih pula,dalam persidangan, Tergugat memperlihatkan fotofoto kebersamaan ia dengananaknya yang sepintas menunjukkan bahwa sang anak memang dalam keadaansehat dan ceria;Bahwa namun demikian, sekalipun dalam beberapa bulan terakhir sang anakdiasuh oleh Tergugat, namun seorang anak tetap membutuhkan kasih sayang darikedua orangtuanya. Untuk hal ini, harus dipahami bahwa perceraian yang terjadi diantara kedua orangtuanya harus sedapat mungkin tidak memberi efek buruk bagiperkembangan anaknya.
Pengadilan PN Pasarwajo Pidana Umum Kejahatan terhadap Kesusilaan
Register : 25-03-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 10-10-2016
Putusan PN Pasarwajo Nomor 21/Pid.B/2016/PN.Psw.
Tanggal 29 Juni 2016 —
129 — 21
  • padapsikologis maupun perkembangan lainnya yang mana dampak psikologistersebut akan melahirkan trauma dan kemungkinan dapat menjadi suatukenangan buruk bagi saksi Novi yang dapat merusak dan menghambat masadepan saksi Novi ;Halaman 43 dari 48, Putusan Nomor 21/Pid.B/2016/PN.PswMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan sari saksi Anastasia yangmerupakan ibu kandung saksi dan juga saksi Urbanus untung yang merupakantetangga dekat saksi Novi, bahwa setelah kejadian yang menimpanya, saksiNovi yang semula ceria
Pengadilan PA Gedong Tataan Perdata Agama
Register : 10-06-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 248/Pdt.G/2019/PA.Gdt
Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
  • (HR Ahmad, AbuDawud,danalHakim mensahihkannya , pendapat tersebut selanjutnya diambilalin menjadi pendapatnya majelis hakim sebagai berikut dibawah iniMenimbang.bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidangan danfakta dipersidangan anak aquo tinggal bersama Penggugat Rekonvensi dalamkondisi nyaman, sehat dan ceria dan bahkan selama persidangan PenggugatHalaman 53Putusan Nomor 0248/Pdt.G/2019/PA.Gdtsebagai orang tua tidak terbukti melalaikan kewajiban atau berkelakuan burukterhadap anaknya tersebut
Pengadilan PN MUARA BUNGO
Register : 20-05-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 08-02-2017
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 12/Pdt.G/2016/PN.Mrb
Tanggal 1 Desember 2016 —
96 — 14
  • DARMANTO, beralamat di ( Toko Olympic Ceria) Jl. Lintas Sumatera Km 1 Rt18 Kab. Muara Bungo dalam hal ini memberikan kuasa kepadaDEFIKA YUFIANDRA, S.H., DESMAN RAMADHAN, S.H.,YOHANNAS PERMANA, S.H. dan DUSRI MULYADI, S.H.,Advokat/Penasihat Hukum berkantor di KANTOR HUKUMINDEPENDEN beralamat di JI.
    DARMANTO, beralamat di (Toko Olyimpic Ceria) JI. Lintas Sumatera KM 1RT 18, Kab Muaro Bungo;Selanjutnya disebut TERGUGAT VII;Unquote ;Bahwa identitas Tergugat VI dan Vil sebagaimana didalilkan oleh Penggugatdalam naskah gugatannya adalah keliru dalam menentukan identitas atau alamatTergugat VI dan Tergugat VIl, sedangkan Tergugat yang dikualifikasi Tergugat VIdan Tergugat VII tersebut bukan beralamat sebagaimana di dalilkan Penggugatdalam identitas gugatannya dalam naskah gugatannya.
Pengadilan PA MUARA SABAK Perdata Agama
Register : 24-08-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 228/Pdt.G/2020/PA.MS
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 25
  • Dan Alhamdulilah saat ini pertumbuhan dan kesehatan anak tersebutsejak bersama, diasuh dan dipelinara Tergugat bersama Ibu BapakTergugat pertumbuhan dan kesehatan anak sudah cukup baik, ceria, tidakpucat dan berat bandannya pun berangsur bertambah dengan signifikan,saat ini berat badannya sekitar 8,5 kg, meskipun kurang 2 ( dua ) bulananak bersama dengan Tergugatb.
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 21-04-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1080/Pdt.G/2020/PA.Lpk
Tanggal 4 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
  • bahwapertengkarannya diawali sejak 7 tahun yang lalu dan saksisudah sering mendamaikan dan menasehati kepada merekaberdua agar rukun bisa kembali namun hal ini tidak didengardan diindahkan sama sekali;Bahwa saksi menerangkan bahwa selama perkawinanmereka telah dikaruniai Seorang orang anak lakilaki bernamaANAK PEMOHON DAN TERMOHON dan tinggal bersamadengan dengan Pemohon;Bahwa saksi menerangkan kondisi dan perkembangan anakPemohon dan Termohon saat ini selama dibawahpengasuhan Pemohon dalam keadaan baik, sehat, ceria
    TERMOHON , lakilakilahir tanggal 13 Maret 2010, masih berumur 10 tahun 4 bulan dengandemikian anak tersebut belum mumayyiz, dan berdasarkan fakta yangdiperoleh dari keterangan saksisaksi, anak tersebut berada dalam asuhanTergugat Rekonvensi sejak Penggugat Rekonvensi pergi meninggalkanrumah kediaman bersama, tidak pernah diasuh oleh orang lain, dan jugatidak diasuh oleh ibu kandungnya, selama dalam pengasuhan TergugatRekonvensi kondisi anak tersebut dalam keadaan bersekolah, baik dansehat serta ceria
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus Anak
Register : 28-01-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 20-06-2016
Putusan PN MATARAM Nomor 51/Pid.Sus/2016/PN Mtr
Tanggal 3 Mei 2016 — - Pidana - MUHSIN, A.MA
173 — 128
  • Bahwa saksi juga tidak bertanya kebenaran cerita anak anak tersebutke terdakwa;Bahwa saat itu terdakwan belum datang , terdakwa datangnya siang;Bahwa saksi tidak pernah ada masalah dengan terdakwa;Bahwa di SDN 3 Jagaraga sekarang ada 5 guru muslim;Bahwa jadwal terdakwa di kelas saksi adalah hari Sabtu;Bahwa saksi tidak tahu jadwal terdakwa di kelas lain;Bahwa untuk pelajaran agama Islam , pembelajarannya khusus , tidakdicampur dengan yang Agama Hindu;Bahwa setelah kejadian sikap anakanak ini masih ceria
Pengadilan PN Dataran Hunimoa Pidana Khusus Pemilu
Register : 30-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 22-10-2024
Putusan PN Dataran Hunimoa Nomor 49/Pid.Sus/2020/PN Dth
Tanggal 7 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Achmad Fauzi, S.H
Terdakwa:
Jaber Elbetan Alias Jabir
32 — 18
  • ., tentang Izin Operasional Penyelanggaraan Taman Kanak-Kanak (TK) Insan Ceria; (terlampir dalam berkas perkara);
  • 4 (empat) lembar hasil screenshoot via Whatsapp antara Jaber Elbetan dan Abas Beisila dari tanggal 21 April 2020 sampai dengan tanggal 13 Oktober 2020; (terlampir dalam berkas perkara);
  • 1 (satu) lembar Surat Keputusan Bupati Seram Bagian Timur Nomor 46 Tahun 2020 tanggal 04 Januari 2020, tentang Penugasan Guru Sebagai Kepala Sekolah di Lingkup Pemerintah Kabupaten
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-09-2018 — Putus : 19-01-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 65/Pid.Sus-TPK/2017/PN Jap
Tanggal 19 Januari 2018 — - URBANUS OHOILEDWARIN - FRANSINKA LIDYA WONMALY, SH
137 — 81
  • penghasilan (TTP) guru honor triwulan III dan IV tahun anggaran 2015, pada TK It Smart Kids (kategori Kota) untuk 1 orang dengan jumlah uang Rp. 9.000.000,- (realisasi).97. 1 (satu) lembar daftar tunjangan tambahan penghasilan (TTP) guru honor triwulan III dan IV tahun anggaran 2015, pada TK Al Islah (kategori Kota) untuk 2 orang dengan jumlah uang Rp.18.000.000,- (realisasi).98. 1 (satu) lembar daftar tunjangan tambahan penghasilan (TTP) guru honor triwulan III dan IV tahun anggaran 2015, pada TK Rana Ceria
    Distrik Mimika Baru, TK It Smart Kids Kategori Kota terhadap 1 (satu) penerima sebesar Rp 9.000.000,- (Daftar Realisasi);255. 1 (satu) lembar daftar tunjangan tambahan penghasilan (TTP) Guru pegawai triwulan I dan II tahun anggaran 2015, Distrik Mimika Baru, TK Al Islah Kategori Kota terhadap 2 (dua) penerima sebesar Rp 18.000.000,- (Daftar Realisasi);256. 1 (satu) lembar daftar tunjangan tambahan penghasilan (TTP) Guru pegawai triwulan I dan II tahun anggaran 2015, Distrik Mimika Baru, TK Rana Ceria
    tambahan penghasilan (TTP) guruhonor triwulan Ill dan IV tahun anggaran 2015, pada TK It SmartKids (kategori Kota) untuk 1 orang dengan jumlah uang Rp.9.000.000, (realisasi).1 (satu) lembar daftar tunjangan tambahan penghasilan (TTP) guruhonor triwulan Ill dan IV tahun anggaran 2015, pada TK Al Islah(kategori Kota) untuk 2 orang dengan jumlah uang Rp.18.000.000, (realisasi).1 (satu) lembar daftar tunjangan tambahan penghasilan (TTP) guruhonor triwulan Ill dan lV tahun anggaran 2015, pada TK Rana Ceria
    Il tahun anggaran 2015, Distrik Mimika Baru,TK It Smart Kids Kategori Kota ternadap 1 (satu) penerima sebesarRp 9.000.000, (Daftar Realisasi);1 (satu) lembar daftar tunjangan tambahan penghasilan (TTP) Gurupegawai triwulan dan II tahun anggaran 2015, Distrik Mimika Baru,TK Al Islah Kategori Kota terhadap 2 (dua) penerima sebesar Rp18.000.000, (Daftar Realisasi);1 (satu) lembar daftar tunjangan tambahan penghasilan (TTP) Gurupegawai triwulan dan II tahun anggaran 2015, Distrik Mimika Baru,TK Rana Ceria
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 10-03-2010 — Upload : 07-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 384 K/PID.SUS/2010
Tanggal 10 Maret 2010 — KADARISMAN, SPd. bin KAMUSI
23 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • : Keuangan121. 1 (satu) buah buku Akuntansi 2 : Siklus akuntansi122. 1 (satu) buah buku Akuntansi 3 : Paket keahlian akuntansi123. 1 (satu) buah buku Atlas besar dunia124. 1 (satu) buah buku Jendela lptek125. 1 (satu) buah buku Kamus Besar Bahasa Indonesia126. 1 (satu) buah buku KBW: Adriana, atasan dan blues127. 1 (satu) buah buku KBW: Aksiana, busana wanita128. 1 (satu) buah buku KBW: Ariatna, rona gaun wanita129. 1 (satu) buah buku KBW: Ariana, aksi pakaian wanita130. 1 (satu) buah buku PWB: Ceria
Pengadilan PA Kuala Pembuang Perdata Agama
Register : 15-06-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PA Kuala Pembuang Nomor 0059/Pdt.G/2020/PA.Klp
Tanggal 12 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 18
  • Bahwa keterangan saksi 1 (satu) maupun saksi 2 (dua) Pemohon yangmengatakan bahwa Aurel suka murung dan kurang ceria seperti dulu,memang benar saya kira itu hal yang wajar dialami anak seusianyayang melihat orang tuanya tidak seperti dulu lagi, Akan tetapi semua itutidak mempengaruhi prestasi Aurel maupun nilai pelajarannya;c. Bahwa keterangan saksi 1 ( satu ) dan 2 ( dua ) Pemohon yangmengatakan bahwa Termohon selalu berbuat kasar dan suka menyakitiAurel, itu semua tidak benar.
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Khusus Anak
Register : 06-09-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 07-12-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 530/Pid.Sus/2017/PN Trg
Tanggal 27 Nopember 2017 — MOH. ABU MANGSUR BIN A. JAILANI
101 — 17
  • tidak pernah;Bahwa tidak ada orang lain yang mengetahui adanya pencabulan Saksi PutriDinda Aulia Rahma alias Dinda binti Kohar tersebut;Bahwa sifat Saksi Putri Dinda Aulia Rahma alias Dinda binti Kohar kalaudirumah seperti anakanak yang masih suka main boneka;Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah Terdakwa mencabuli Saksi PutriDinda Aulia Rahma alias Dinda binti Kohar dengan bujuk rayu;Bahwa setelah kejadian tersebut Saksi Putri Dinda Aulia Rahma alias Dindabinti Kohar menjadi pemurung padahal dulunya ceria
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama
Register : 13-10-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 598/Pdt.G/2020/PA.Bkt
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 10
  • kemelut rumah tangga Pemohon dan Termohon,namun tidak berhasil;HIm 33 dari 60 hlm Putusan No.598/Pdt.G/2020/PA.Bkt Bahwa setahu Saksi Pemohon bekerja sebagai karyawan toko,namun Saksi tidak mengetahui penghasilan pasti Pemohon seharihari; Bahwa setahu Saksi selama masa perkawinan, Pemohon danTermohon memiliki harta benda berupa rumah dan mobil serta 2(dua) buah motor (kendaraan roda 2); Bahwa Setahu Saksi, sekarang kesehatan Termohon terlihat lebihbaik, fisik Termohon lebih berisi dan terlinat lebih ceria