Ditemukan 5226 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 36/pid/2012/pt.mal Gustav amana alias uta Ambon Pidana penganiyayaan 2 Pidana Praperadilan Drs. benediktus amleni Pemerintah republik indonesia cq. kepala kepolisian republik indonesia cq. kepala kepolisian daerah nusa tenggara timur cq. kepala kepolisian resor timur tengah utara cq. kepala kepolisian sektor biboki uta
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Pertanahan
Register : 25-11-2019 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 09-03-2020
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 261/ B / 2019 / PT.TUN.SBY
Tanggal 27 Januari 2020 — HANDOKO vs 1. BUDIARTI SANTI. 2. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUMBA BARAT DAYA
126 — 31
  • Menerima dan Mengabulkan Kontra Memori Banding yang diajukan olehTenbaridinig Uta koS6 1 FULT YE semen mneentacenettntinatneneennnnnnrninenamnnenicHal 11 dari 17 hal Putusan No.261/B/2019/PT.TUN.SBY3. Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Kupang Nomor :17/G/2019/PTNKPG, tanggal 16 Agustus 2019 yang dimohonkamBein) jxnnnnneessese tenses ernest eee ieee eeeeminnsines4.
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama Perceraian
Register : 12-03-2015 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 01-06-2015
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0160/Pdt.G/2015/PA Amt
Tanggal 21 April 2015 — Pemohon

Termohon
13 — 3

  • pemecahanpermasalahan di antara pasangan suami isteri yang terusmenerusberselisih, meskipun alternatif tersebut dirasakan cukup memberatkan diantara salah seorang pasangan suamiisteri;Menimbang, bahwa adalah lebih baik dan lebih adil jika Pemohon danTermohon bercerai secara hukum di muka sidang pengadilan daripada hidupterkatungkatung dalam perkawinan yang sakit;Menimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon tersebut tidakbertentangan dengan nash alQuran, Surah alBaqarah, ayat 227, yangberbunyi :ale uta
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 17-05-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1051/Pdt.G/2017/PA.Ckr
Tanggal 7 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
  • Hal ini sesuai dengan gaidah fiqhiyyah yang berbuny/i:telLnonal) uta lc aiis dal laArtinya: Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum Islam yang tersiratdalam surat ArRum ayat 21 dan juga ketentuan pasal 1 Undangundang nomor1 tahun 1974 tentang perkawinan, dinyatakan bahwa tujuan perkawinan adalahuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah dan jikaPenggugat dan Tergugat selaku pasangan suami isteri telan ternyata
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 05-03-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 15-04-2021
Putusan PT BANTEN Nomor 37/PDT/2020/PT BTN
Tanggal 28 April 2020 — Pembanding/Tergugat I : Sumitro
Terbanding/Penggugat : RIFAT HELMY SUNGKAR
Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Nasional cq. Kepala Kantor Pertanahan Kota Tangerang Selatan
Turut Terbanding/Tergugat II : Tasiah
134 — 39
  • Uta, 2. Uti dan3. Udin S. Bahwa saksi Uding menerangkan bahwa saksi mengetahui jual belitanah sengketa berdasar AJB antara Nari binti Midun Misah (ibu saksi)selaku penjual dengan Tasiah (Tergugat Il) selaku Pembeli SelanjutnyaTasiah (Tergugat II) membangun rumah diatas tanah sengketa tahun 1996kemudian Tasiah (Tergugat Il) menjual tanah dan bangunan tersebut kepadaSumitro (Pembanding semula Tergugat 1!)
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Umum Pencurian
Register : 02-07-2013 — Putus : 05-09-2013 — Upload : 10-02-2014
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 256/Pid.B/2013/PN. Siak
Tanggal 5 September 2013 — - SUROTO ANUGRAH PUTRA Bin MARYOTO
20 — 18
  • Saksi SAPARUDIN SEMBOK Als PAK UTA, dimuka sidang dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 19 Mei 2013 sekira pukul 10.30 Wibbertempat di Desa Kuala Gasib Kec. Koto Gasib Kabupaten. Siak telahterjadi pencurian buah kelapa sawit.e Bahwa sebelumnya pada hari Sabtu tanggal 18 Mei 2013 sekira pukul14.00 Wib terdakwa diajak oleh CANDRA untuk memanen buah kelapasawit dan terdakwa mengiyakan.
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 01-03-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0371/Pdt.G/2017/PA.Tmk
Tanggal 18 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
  • diaturdalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 joRahwa alasan nerceraian Penaquaat tidak disehabkan suatu perbuatenaire F a ' aieaceae oF ab CR Rewer Leese een ener se re ee ee Fyang melawan hukum (onrechtmatige daad), maka sesuai Pasal 125 (1)Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahseorbeascatatan perubahan NTR dalam P.2 antara Penggugat dan Tergugat belumeareakh harearci aleh barana Hi: talal Terarasat terhetoan Dannrreiieatueane alesSeuss 7 * tae PMA uta
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 06-04-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 1678/Pdt.G/2015/PA.Jr
Tanggal 9 Juni 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
  • Ge pdalll Jac 5 Uta) Cys 5 pciallArtinya: Menurut Imam Malik, bahwe isteri berhak mengajukan gugatancerai kepada hakim bila terdapat alasan bahwa suaminya telahmembuatnya menderita sehingga ia tidak sanggup lagi melanjutkanbergaul dengan suaminya, misalnya karena suaminya sukamemukul, memaki atau menyakiti dengan cara lain yang tidaktertahankan lagi atau memaksanya berbuat mungkar, baiktindakannya itu berupa ucapan atau perbuatan; bila dakwaantersebut telah terbukti dengan dasar bukti atau pengakuan
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 16-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4341/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • hubungan yang kurangkondusif serta jauh dari Suasana utuh dalam kebahagiaan;Menimbang bahwa fakta hukum keenam Penggugat dan Tergugat sudahsering dirukunkan akan tetapi tidak berhasil, hal ini menunjukkah rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah pecah sedemikian rupa dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga sebagaimana tujuan adanyapernikahan;Menimbang bahwa relevant dengan perkara ini, dapat diambil sebuahtuntunan dari qaidah fightyah :Ale AN Gd Gus Cag alll 0 pea pa ya I uta
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 09-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA Soreang Nomor 6764/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
  • Oleh karena itu kemafsadatan tersebut harus dihindari sebagaimanadalil hukum pada Kitab alAsybah wan Nadhaair halaman 62, yaitu := 5 am oth # FY uta Vebt Detre le ee Me mae chenlek! 152 = 1 ayang artinya : Menghindari mafsadat (kerusakan) harus didahulukan daripada menarik kemaslahatan, yang diambil alih menjadi pendapat majelisHal. 12 dari 16 Hal. Put.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-01-2022 — Putus : 24-02-2022 — Upload : 24-02-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 173/Pid.Sus/2022/PT MDN
Tanggal 24 Februari 2022 — Pembanding/Penuntut Umum I : FERRY MARNAEK JULIANTO, SH
Terbanding/Terdakwa : Anri Hamonangan alias Gullit
39 — 36
  • Padang Lawas Uta;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditangkap tanggal 11 Juni 2021 dan PerpanjanganPenangkapan tanggal 14 Juni 2021;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara berdasarkan SuratPerintah/Penetapan Penahanan, oleh:1.2.Penyidik, sejak tanggal 17 Juni 2021 sampai dengan tanggal 06 Juli 2021;Perpanjangan Oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 7 Juli 2021 sampaidengan tanggal 15 Agustus 2021;Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri Padangsidimpuansejak tanggal 16 Agustus
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 14-03-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 81 PK/PID/2011
Agus Prihandono, SH, Dk
30 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • merasa sudah mempunyai SuratPernyataan untuk menjual barang jaminan, maka Terdakwa berniat untuk membongkar gudang yang merupakan jaminantambahan dari tersebut dan Terdakwa bahkan juga telahmenawarkan besi bekas bongkaran gudang tersebut kepadasaksi Dendy Arief melalui perantara Joko Suranto, dantelah dicapai kesepakatan kalau besi bekas bongkarangudang milik Yatin tersebut dibeli sehargaRp 215.000.000, (dua ratus lima belas juta rupiah) dantelah diberi uang muka sebesar Rp 40.000.000, (empatpuluh j uta
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 13-10-2015 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 19-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1426/Pdt.G/2015/PA.BTM
Tanggal 3 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 12
  • uta rupiah) akan tetapi uang yang telah diber kan Tergugatkepada Penggugat dipinjam oleh Tergugat dengan total lebih kurangsebesar Rp.70.000.000, (tujuh puluh juta rupia'l) dan Tergugat jugameminjam uang kepada bu Angkat Penggugat sebesarFp.12.000.000, (dua belas juta rupiah) namun hutang kepada !buAngkat Penggugat telah dilunaskan oleh orang tua Tergugat;Fada lahun 2010 Tergugat bekerja di PT.
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum Penipuan
Register : 02-01-2014 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 12-03-2014
Putusan PN SLEMAN Nomor 5/PID.B/2014/PN.SLMN
Tanggal 17 Februari 2014 — Pidana : SIGIT WASKITO Als. SIGIT
39 — 2
  • ditentukan dalam amar putusan ini 5Putusan perkara pidana No. 05/Pid.B/2014/PN.Simnwonoeee Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana, terlebih dahulu akandipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan yangada pada diri terdakwa yaitu : 27202022202 2e 2 nen nn nnnHal yang memberatkan : 222202222 nn nnn cence nnn nnnnenneee Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat 5.Hal hal yang meringankan : 220 2022 noone nnn noee e Terdakwa berterus terang, mengaku bersalah dan menyesaliPOST UTA
Pengadilan PA SOA SIO Perdata Agama
Register : 21-10-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA SOA SIO Nomor 760/Pdt.P/2016/PA.SS
Tanggal 10 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 8
  • danPemohon li tentang perkawinannya telah terbukti, hal mana telah sejalandengan pendapat Abdul Wahab Khalaf di dalam kitabnya Ushulul Fiqih,halaman 93, yang berbunyi :Lgilgsi) Sie uta AS aly al plate Aya g jIly agi COE dang j Adib LieArtinya : Barangsiapa mengetahui bahwa seorang wanita itu sebagaiistri seorang lakilaki, maka dihukumkan masih tetap adanya hubungan suamiistri selama tidak ada bukti tentang putusnya perkawinan;dan kaidah yang tertuang dalam Kitab anatut thalibin juz IV halaman 254
Pengadilan PN DENPASAR
Register : 11-12-2014 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 15-06-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 902/Pdt.G/2014/PN Dps
Tanggal 7 Mei 2015 —
20 — 9
  • rupiah) dan sisanya sebesarRp.1.410.000.000, ( satu milyar empat ratus sepuluh juta rupiah) dibayarselambatlambatnya bulan Juni 2013 ( Bukti P.3) ;e Bahwa kemudian Penggugat menerima pembayaran lagi dari Tergugat dengancek pada Bank Mandiri Cek No.FQ 353946 sebesar Rp.425.000.000, ( empatfats OUa, BUICN lita, jUla, MUPIaA) n nnn nnn nnnnnne Bahwa sesuai dengan bukti P.8 Tergugat sampai sekarang belum membayartunggakan kepada Penggugat sebesar Rp. 985.000.000, (sembilan ratusdelapan puluh: lima uta
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama Perceraian
Register : 10-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA BATULICIN Nomor 308/Pdt.G/2020/PA.Blcn
Tanggal 7 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 19
  • Artinya: Apabila ada dua hal yang samasama mengandung mudlarat, makaharus dipilih satu di antaranya yang lebih kecil mudlaratnya,Menimbang, bahwa selain kaidah ushuliyah tersebut di atas MajelisHakim juga memandang perlu mengemukakan dalil fiqh yang tercantum dalamKitab Figh Sunnah Jilid 2 halaman 291 yang selanjutnya diambil sebagaipendapat Majelis Hakim yang berisi sebagai berikut :gag Leglial Cy 3 psi also Axe Uta La les & 5 Ml weal 4am 5 jl Che at Jd)wall Gu 13) 40 4a cowcalal!
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 24-11-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 16-06-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 812/Pdt.G/2015/PA.KAG
Tanggal 15 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 12
  • aArtinya :Menolak kemudharatan lebih uta(mempertahankan) kebaikan;jaUshul Figih yang berbunyi:als unt adie dusLidl!
Pengadilan PN MATARAM Perdata Agama Perceraian
Register : 05-03-2013 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 18-11-2013
Putusan PN MATARAM Nomor 41/PDT.G/2013/PN.MTR
Tanggal 15 April 2013 — - PENGGUGAT - TERGUGAT
54 — 34
  • H.BUDI IL H.MHttd112.S UTA RNO, SH.PANITERA PENGGANTI, ttdTAUFIKURRAHMAN, SH.Rincian Biaya :1 Pendaftaran ..................c cece eee Rp. 30.000.2 Pemberkasan .................0:ceeee eee Rp. 139.000.3 Panggilan ............ cece eee cence eee Rp. 260.000.A Sumpah ........... cece cece e cece cence ees Rp. 10.000.5 Matera ........ 0... cece cece e eee eeeee eens Rp. 6.000.6 Redaksi ........... eee eee eee eee ence eee Rp. 5.000.Jumlah 22.0.0... cece eee eee Rp. 450.000.
Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 04-07-2012 — Upload : 25-09-2012
Putusan PN KOTABUMI Nomor 123 /Pid.B / 2012/PN.KB
Tanggal 4 Juli 2012 — SUSANTO ALS. JOKO KENDIL BIN SAWUD
24 — 2
  • oleh terdakwa.e Kemudian setelah pintu kandng terbuka, terdakwa dan JARNO masuk kedalamkandang dan dengan menggunakan tangan melepaskan tali yang mengikat sapipada kayu/kandang lalu membawa induk sapi keluar kandang yang diikuti olehanaknya.e Kemudian terdwa dan temannya membawa induk dan anak sapi tersebutdengan berjalan kaki dan menyimpannya disebuah rumah kosong di DesaBumi Jaya.e Kemudian pada keesokan hari, induk sapid an anaknya dijual oleh terdakwadan temannya seharga Rp. 3.500.000, (tiga uta
Pengadilan PA PANYABUNGAN Perdata Agama
Register : 08-01-2021 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 27/Pdt.G/2021/PA.Pyb
Tanggal 8 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 12
  • Nafkah Iddah sebesar Rp. 2.100.0Qdya uta serratus ribu rupiah)selama masa iddah;b. Kiswah sebesar Rp. 1.500.000satU juta lima ratus ribu rupiah ) selamamasa iddah;Bahwa setelah proses Mediasi berlangsung, Termohon tidak pernahdatang lagi ke Persidangan walaupun telah dipanggil dua kali secara resdengan relaas panggilan, oleh karena itu persidangan dilanjutkan pada tahapanpembuktianBahwa untuk menguatkan dalildalil pemohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa:A.