1009/Pdt.G/2019/PA.Mgt

Putusan No.1009/Pdt.G/2019/PA.Mgt.memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Nanik Nur Alfiah binti Kadimun) ;3.

Putusan No.1009/Pdt.G/2019/PA.Mgt.yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 ;2.

Putusan No.1009/Pdt.G/2019/PA.Mgt.aslinya, oleh karena itu akta tersebut berdasarkan pasal 165 HIR / 1868 KUHPerdata, memiliki nilai pembuktian sempurna dan mengikat ;Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No.1009/Pdt.G/2019/PA.Mgt.hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) ;4.

Putusan No.1009/Pdt.G/2019/PA.Mgt.Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 766.000, SYAIFUL ARIFIN, SH( tujuh ratus enam puluh enam riburupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No.1009/Pdt.G/2019/PA.Mgt.

1009/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 1009/Pdt.P/2019/PA.SbySE S2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:1. Dimas Ilham Bagus Prasetyo bin Saroi, umur 23 tahun,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon 1;2.

Penetapan no.1009/Padt.P/2019/PA.Sby.Bahwa terhadap permohonan tersebut, Pengadilan telah mengumumkanmelalui papan pengumuman Pengadilan Agama Surabaya guna diketahui olehkhalayak dan apabila ada pihak yang keberatan atas permohonan tersebutdapat mengajukan keberatannya di Pengadilan Agama Surabaya.

Penetapan no.1009/Padt.P/2019/PA.Sby.Lestari yang dikeluarkan oleh Kepala KUA Kecamatan Simokerto, KotaSurabaya, telah dinazegelen, telah dilegalisir dan telah dicocokkan denganaslinya dan sesuai aslinya, ditandai dengan P.6;7.

Penetapan no.1009/Pdt.P/2019/PA.Sby.2.

Penetapan no.1009/Padt.P/2019/PA.Sby.Hakim Anggota,Dra. Hj. SaniatiHarun, M.H.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlah; Rp.: Rp.; Rp.; Rp.: Rp.: Rp.> Rp.Hakim Anggota,Drs. Saifudin, M.H.Panitera Pengganti,Harudin, S.H.30.000,50.000,300.000,20.000,10.000,6.000,416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);HIm. 11 dari 11 hlm. Penetapan no.1009/Padt.P/2019/PA.Sby.

1009/Pdt.G/2019/PA.Bks

PUTUSANNomor 1009/Pult.G/2019/PA.Bkssee Noe ail 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatunkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini antara:Nama Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Alamat Penggugat Anonim,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanNama Tergugat, umur 49 tahun, agama Islam,

pendidikan , pekerjaan SLTA,tempat tinggal di Alamat Tergugat Anonim, Selanjutnya disebutsebagai: Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa seluruh bukti di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 25 Februari 2019 telahmengajukan gugatan dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasidengan register Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Bks tanggal 25 Februari

Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini, untukmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Halaman 2 dari 13 Putusan No. 1009/Pdt.G/2019/PA.Bks.PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);3.

Arief Komaruddin,Halaman 10 dari 13 Putusan No. 1009/Pdt.G/2019/PA.Bks.SH. MSI., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis di dampingioleh para hakim anggota, dan bantu oleh Sulaeman Syaifudin, SH. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim AnggotaDrs. H. Musthofa Kamal, M.HH. Arief Komaruddin, SH.

MH.Panitera Pengganti,Sulaeman Syaifudin, SH.30.000,0050.000,0090.000,00320.000,00..,00: Rp 6.000,00>: Rp496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 13 Putusan No. 1009/Pdt.G/2019/PA.Bks.

1009/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tuban, 28 April 1988 umur 33 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan XxxXxxXXxxXXxXxX XXXXX XXXXXX,tempat kediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Surabaya, 29

Juni 1985 umur 35 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan XxxxXxX XXXXXXX,tempat kediaman di KOTA SURABAYA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 17 Mei 2021 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tuban , Nomor 1009/Pdt.G/2021/PA.Tbn tanggal 17 Mei 2021 dengandalildalil

Bahwa, setelan akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orangtua Penggugat selama 2 bulan, kemudian tinggal di rumah orangtuaPutusan Nomor 1009/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 1 dari 10 HalTergugat selama kurang lebih 6 tahun (Bada Dukhul), namun belumdikaruniai anak.;3.

Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagisaling berkomunikasi dan mengunjungj;Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 7 dari 10 Hal6.

,S.H., M.HPanitera Pengganti,Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 9 dari 10 HalSUPRAYITNO,S.AG.SHPerincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 420.000,00PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meteral Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 540.000,00(lima ratus empat puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 10 dari 10 Hal

1009/Pdt.G/2018/PA.Bkl

Salnan PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2018/PA.BklCase dl Yeah Vy GyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjual Snack, pendidikanSD tempat kediaman di Kabupaten Bangkalan, sebagai Pemohon;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah tangga,pendidikan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon selama kurang lebih 13 tahun, telah melakukanhubungan layaknya suami istri, dan telah dikaruniai 3 orang anak masingPutusan Nomor 1009/Pdt.G/2018/PA.Bkl, Halaman 1 dari 11masing bernama : 1. xxx, umur 14 tahun. 2. xxxx, umur 10 tahun, 3. xxxx,umur tahun, dan sekarang ketiga anak tersebut diasuh Termohon;3.

Mengabulkkan permohonan Pemohon;Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2018/PA.Bkl, Halaman 2 dari 112. Memberi izin kepada Pemohon (Penggugat) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Tergugat) di hadapan sidang Pengadilan AgamaBangkalan;3.

dan Termohon akan tetapi tidak berhasil;2.Saksi I, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggaldi Kabupaten Bangkalan, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah sepasang suami isteri yangtelah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukundan cukup harmonis namun sejak tahun 2015 sering terjadiPutusan Nomor 1009

Farhanah, M.HHakim Anggota II,Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2018/PA.Bkl, Halaman 10 dari 11Ttd.Zainuri Jali, S.Ag., M.HPanitera Pengganti,Ttd.Benny Hardiyanto, S.HPerincian Biaya1. Biaya PendaftaranRp 30.000 ,2. Biaya ProsesRp 50.000,3. Biaya PanggilanRp.300.000 ,4. Biaya RedaksiRp 5.000 ,5. Biaya MateraiRp 6.000 ,JumlahRp.391.000 ,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2018/PA.Bkl, Halaman 11 dari 11

1009/Pdt.G/2021/PA.Klt

Bahwa atas halhal tersebut di atas Penggugat merasa sudah tidak tahan lagihidup berumah tangga dengan Tergugat sehingga memutuskan untuk mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan: antara Penggugat dan Tergugatterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga;Hal 2 dari 10 hal Putusan No 1009/Pdt.G/2021/PA.

Saksi:1. xx, umur 49 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diHal 3 dari 10 hal Putusan No 1009/Pdt.G/2021/PA. KItDukuh Kudu RT.001 RW. 003 Desa Ngastirejo Kecamatan Tanjungsar!

Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;Hal 7 dari 10 hal Putusan No 1009/Pdt.G/2021/PA. Klt2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 4 bulan;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini sejumlah Rp. 390.000 (tiga ratus sembilan puluhribu rupiah).Hal 8 dari 10 hal Putusan No 1009/Pdt.G/2021/PA. KItDemikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 14 Juli 2021 Masehi. bertepatan dengantanggal 04 Dzulhijjah 1442 Hijrivah. Oleh kami Drs. H.

Tubagus Masrur, S.H.Hakim Anggota Il,Nurman Syarif, S.H.I, M.S.IPanitera Pengganti,Salmah Cholidah, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Hal 9 dari 10 hal Putusan No 1009/Pdt.G/2021/PA. KItProses Rp 75.000,00 Panggilan > Rp 245.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000.00Jumlah :Rp. 390.000 (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah).Hal 10 dari 10 hal Putusan No 1009/Padt.G/2021/PA. KIt

PUTUSANNomor 1009/Pat.G/201 1/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak antara :Pemohon, umur xxx tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun xxx Kabupaten Kendal, sebagai "Pemohon",melawanTermohon, umur xxx tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun xxx Kabupaten Kendal, sebagai "Termohon

";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya telahmengajukan permohonan cerai talak yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendal Nomor 1009/Padt.G/2011/PA.Kdl. tanggal 07 Juni2011 mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwasetelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal tidakmenentu, terkadang di rumah orang tua Pemohon dan terkadang dirumah orang tua Termohon, dan terakhir di rumah orang tua Pemohon,Pemohon dan Termohon telah dikaruniai xxx orang anak;Halaman 1 dari halaman 10Putusan No. 1009/Pat.G/2011/PA.Kal3.Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan xxx, Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinhan dan pertengkaran yang disebabkan :a.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Pemohon telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan TermohonHalaman 2 dari halaman 10Putusan No. 1009/Pat.G/2011/PA.Kaltidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata

Nur, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 9 dari halaman 10Putusan No. 1009/Pat.G/2011/PA.KalDrs. H.M. Fauzi Humaidi, S.H., M.H. Drs. Moh. Suhadak, M.H.Panitera Pengganiti, Hj. Musdalifah, S.H.1.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 195.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 286.000.,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari halaman 10Putusan No. 1009/Pat.G/2011/PA.Kal

1009/Pdt.G/2013/PA. Ngj

PENETAPANNomor 1009/Pdt.G/2013/PA.

Penetapan Nomor 1009/Pdt.G/2013/PA.Ngj.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulisyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk tanggal 27 Mei2013 dengan register perkara Nomor 1009/Pdt.G/2013/PA.Ngj yang padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan Nomor 1009/Pdt.G/2013/PA.Ngj.5.6.Bahwa Puncaknya bulan September 2010 Tergugat telah ergimeninggalkan Penggugat dan pulang semaunya sendiri.

Penetapan Nomor 1009/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Memperhatikan ketentuanketentuan hukum syari dan peraturanperundangundangan lain yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini;MEN ETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan Perkara Nomor 1009/Pdt.G/2013/PA.Ngj. telah selesaikarena dicabut;3.

Penetapan Nomor 1009/Pdt.G/2013/PA.Ngj. NAFIS MACHFIIYAH, S.Ag. RINCIAN BIAYA PERKARA:1 Biaya Pendaftaran ... : Rp. 30.000,2 Biaya Proses ... : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan :Rp. 375.000,4 Biaya Redaksi ... : Rp. 5.000,5 Biaya Meterai ... : Rp. 6.000.JUMLAH :Rp. 466.000,Keterangan:1. Salinan Penetapan ini telahditerimakankepada Penggugat pada tanggal.....2. Salinan Penetapan ini telah diterimakan kepada Tergugat pada tanggal.....Hal. 9 dari 8 hal. Penetapan Nomor 1009/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

1009 K/Pdt/2011

No.1009 K/Pdt/201 1rugi/penalty sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah)sehingga total keseluruhan yang harus dikembalikan Pihak kepada Pihak Il adalah Rp. 110.000.000, (seratus sepuluh jutarupiah) ;5.

No.1009 K/Pdt/201 1bersama, seharusnya dimintakan salah satu yaitu dikabulkanwanprestasinya atau dikabulkan ganti ruginya ;c.

No.1009 K/Pdt/2011tidak dimasukkannya Kantor Pertanahan Nasional Yogyakartasebagai subjek dalam perkara a quo.

No.1009 K/Pdt/20114. Menghukum Tergugat untuk mengganti kerugian materiel kepadaPenggugat sebesar Rp. 110.000.00, (seratus sepuluh juta rupiah) ;5.

No.1009 K/Pdt/2011

1009/Pdt.G/2019/PA.Ska

Putusan No.1009/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.1009/Pdt.G/2019/PA. SkaHal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.1009/Pdt.G/2019/PA. Ska

1009/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1009/Padt.G/2018/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXXX, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di LingkunganSumber Ketandan RT. 20 RW.VI Kelurahan SecangKecamatan Kabupaten Magelang,, dalam hal inimemberikan kuasa kepada R.

No. 1009/Pdt.G/2018/PA.MkdBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Mei 2018 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mungkid dengan Nomor 1009/Pdt.G/2018/PA.Mkd, tanggal 24 Mei2018, dengan dalildalil sebagai berikut:01.

No. 1009/Pdt.G/2018/PA.MkdA. Surat;1.Fotokopi Surat Keterangan Nomor 3308/SKT/20171016/00036tanggal 16 Oktober 2017, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan Secang KabupatenMagelang. Nomor 528/52/II/94 tanggal 1 Maret 1994, yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

No. 1009/Pdt.G/2018/PA.MkdMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sah atauhal lain diluar kemampuannya selama kurang lebih 11 tahun;2.

No. 1009/Pdt.G/2018/PA.MkdPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 410.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 501.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1009/Pdt.G/2018/PA.Mkd

1009/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2020/PA.CkropDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Cirebon 13 Desember 1997, umur 22tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagaiPenggugat;lawanTERGUGAT, tempat dan

Oktober 1995, umur 24 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Kabupaten Pandeglang, Provinsi Banten,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Mei 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 1009

Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2020/PA.Ckrsebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TambunSelatan Kabupaten Bekasi Provinsi Jawa Barat Nomor 1209/27/VI/2015tertanggal 29 Juni 2015;Bahwa saat pernikahan, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadan membina rumah tangga di Kabupaten Bekasi;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah

Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2020/PA.CkrDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Kamis tanggal 23 Juli 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 2 Zulhijjah 1441 Hijriah oleh Muhammad Arif, S.Ag., M.S.I.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M. Anshori, S.H., M.H. dan Drs. H. A.

Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2020/PA.Ckr4. Biaya Panggilan : Rp 550.000,00 5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 6.000,00JUMLAH : Rp 666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1009/Pid.B/2017/PN Btm

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1009/Pid.B/2017/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Albert Sarbani Bin Mawardi ;2. Tempat lahir : Palembang ;3. Umur/Tanggal lahir : 35 Tahun/19 November 1982 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 23 Desember 2017 sampai dengan tanggal 20 Februari2018 ;Terdakwa menghadap sendiri ;Pengadilan Negeri tersebut.Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor1009/Pid.B/2017/PN Btm tanggal 23 November 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1009/Pid.B/2017/PN Btm tanggal 27November 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan Barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1009/Pid.B/2017/PN BtmSetelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana Penuntut Umum,tertanggal 18 Januari 2018, Nomor Reg.

Unsur Dengan Maksud Memiliki Dengan Melawan Hukum :Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 1009/Pid.B/2017/PN BtmMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan Terdakwa mengambil barangbarang tersebut dengan maksuduntuk dimilikinya tanpa seijin pemiliknya yaitu Saksi Wiwik Mujiyati, dengandemikian Majelis Hakim berpendapat unsur dengan maksud memiliki denganmelawan hukum terpenuhi;Ad.5.

Yona Lamerossa Ketaren, S.H..M.H.Muhammad Chandra, S.H..M.H.Panitera Pengganti,Herty Mariana Turnip, SHHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1009/Pid.B/2017/PN Btm

1009/Pid.Sus/2017/PN STB

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 3 Januari 2018 sampai dengan tanggal 3 Maret 2018;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 1009/Pid.Sus/2017/PNSTB tanggal 4 Desember 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1009/Pid.Sus/2017/PN STB tanggal 4Desember 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

Kemudian petugas BKO (ATUREN GINTING danDANIEL SITEPU) melakukan pengejaran dan berhasil menangkap terdakwaHalaman 2 dari 10 Putusan No.1009/Pid.Sus/2017/PN Stb.serta dari terdakwa didapati barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motorbuatan Cina Merk KAJIMA warna hitam tanpa plat BK dan 9 (Sembilan) tandanbuah kelapa sawit.

Kemudian petugas BKO (ATUREN GINTING danDANIEL SITEPU) melakukan pengejaran dan berhasil menangkap terdakwaHalaman 3 dari 10 Putusan No.1009/Pid.Sus/2017/PN Stb.serta dari terdakwa didapati barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motorbuatan Cina Merk KAJIMA warna hitam tanpa plat BK dan 9 (Sembilan) tandanbuah kelapa sawit.

Langkat Nusantara Kepong PadangBrahrang yaitu sekitar Rp.308.700, (tiga ratus delapan ribu tujuh ratusrupiah);Halaman 4 dari 10 Putusan No.1009/Pid.Sus/2017/PN Stb.Bahwa Terdakwa tidak ada ijin mengambil buah kelapa sawit tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksi;.

,M.Hum.Panitera Pengganti,Tati Puryanti, SH.Halaman 10 dari 10 Putusan No.1009/Pid.Sus/2017/PN Stb.

1009/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI , Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Neti Puspitorini, S.H., Advokatdari PERADI yang

berkantor di Jalan Raya TironNomor 47, Desa Tiron, Kecamatan Madiun,Kabupaten Madiun Kabupaten Madiun, berdasarkansurat kuasa, tanggal 30 Juli 2018, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 688/AD/1009/G/18 tanggal31 September 2018, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI , Umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Swasta, Bertempat tinggal di KABUPATENPONOROGO, sebagai Tergugat;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas

menimbulkan pertengkaran danpercekcokkan serta disaat terjadi pertengkaran tersebut orang tuaTergugat selalu ikut campur;I ja cn rn ee ee ern eeeSSBahwa pada tahun 2014 Tergugat keluar dari kerjaannya dan pulang kemadiun tinggal di rumah orang tua Tergugat di Ponorogo selama Tergugatsudah tidak bekerja di Jakarta keadaan ekonomi rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah karena Tergugat tidak mau bekerja dan segalakebutuhan rumah tangga yang menanggung Penggugat;Halaman 2 dari 12 Perkara Nomor: 1009

nafkah wajib kepada Penggugat; Bahwa, akibat dari perselisinan dan pertengkaran tersebutPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah dan telah putus komunikasiHalaman 4 dari 12 Perkara Nomor: 1009/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mnsejak bulan Desember 2014 sampai saat ini telah berlangsung selama4 tahun lamanya, Penggugat pulang kerumah orangtuanya; Bahwa Selama pisah rumah Saksi sudah mendamaikanPenggugat dengan Tergugat namun tidak berhasil;O nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn

Biayapendaftaran :Rp. 30.000,Halaman 11 dari 12 Perkara Nomor: 1009/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnOP OhBiaya prosesBiaya panggilanRedaksiMateraiJumlahRp. 50.000,Rp. 330.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 421.000,Halaman 12 dari 12 Perkara Nomor:1009/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

1009/Pdt.G/2019/PA.Tng

Putusan Nomor 1009 /Padt.G/2019 /PA.Tng1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Ill/17/V1I/93, tanggal 04 Juni 1993yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangmojo,Kabupaten Magetan, Provinsi Jawa Timur, telah dinazegellen dandicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu ditandatangani dan diberikode (Bukti P.2);Bahwa selain bukti Surat, Penggugat juga telah menghadirkan buktisaksi sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1009 /Pdt.G/2019 /PA.Tng4.3.

Putusan Nomor 1009 /Pdt.G/2019 /PA.Tnghadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya danketidakhadirannya tanpa suatu alasan yang sah, juga tidak mengajukantangkisan (eksepsi) mengenai kewenangan relatif, sedangkan Penggugat tetapdatang menghadap di persidangan dan gugatan Penggugat dipandangberdasarkan hukum dan beralasan, maka berdasarkan pasal 125 ayat (1) danpasal 126 HIR jo. SEMA RI.

Putusan Nomor 1009 /Pat.G/2019 /PA.

Putusan Nomor 1009 /Pat.G/2019 /PA. TngPanitera Pengadilan Agama Tangerang,SUFYAN, S.H.Hlm. 13 dari 13 him. Putusan Nomor 1009 /Pat.G/2019 /PA. Tng

1009/Pdt.G/2016/PA.Badg

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G//2016/PA.BadgaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara pihak yang berperkara:TINA KRISTINA JAYANTI binti SUWARNO, umur 28 tahun, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan DIII, tempatkediaman di JI. Cihampelas Cimaung RT.

O07 Rw 07/7,No.355/21 Kelurahan Tamansari, Kecamatan BandungWetan, Kota Bandung, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal08 Maret 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal 1 dari 15 halaman putusan no 1009/Pdt.G/2016/PA.BadgBandung pada tanggal yang sama dalam register

tuaPenggugat untuk di damaikan tetapi tidak berhasil ;Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut telah melukai perasaanPenggugat sehingga penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk hidupbersama dengan Tergugat ;Bahwa berdasarkan alasan dalildalil diatas mohon agar ketuaPengadilan Agama Bandung melalui majelis hakim yang memeriksa perkaraini segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1.Mengabulkan Gugatn Penggugat ;Hal 2 dari 15 halaman putusan no 1009

Ketika keduanya pindah tempat tinggal di rumahHal 5 dari 15 halaman putusan no 1009/Pdt.G/2016/PA.Badgkontrakan, maka Tergugat sudah tidak melaksanakankewajibannya sebagai seorang suami dimana Tergugatsudah tidak lagi memberikan nafkah baik lahir maupunbatin kepada Penggugat sejak 2 tahun lalu;c.

M.HHal 14 dari 15 halaman putusan no 1009/Pdt.G/2016/PA.BadgHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. HAERUDDIN.,M.H,. Dra. Hj. SADIATI.,S.H,.MH,.PANITERA PENGGANTINENDEN SOBARIYAH., S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Proses Rp nihil.2. Biaya Pendaftaran Rp nihil.3. Biaya Panggilan Rp nihil.4. Biaya Redaksi Rp nihil.5. Biaya Meterai Rp nihil.Jumlah = Rp nihil.Hal 15 dari 15 halaman putusan no 1009/Pdt.G/2016/PA.Badg

1009/Pdt.G/2016/PA.Bgr

No.1009/Pdt.G/2016/PA.Bgr.1009/Pdt.G/2016/PA.Bgr. tanggal 12 Agustus 2016 telah mengajukan halhalsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Minggu, tanggal 05 Nopember 1995, di hadapan pejabat PPNKUA Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor, dengan Kutipan Akta NikahNo.XXXXXXXXXX, tertanggal 06 Nopember 1995;2.

No.1009/Pdt.G/2016/PA.Bgr.

No.1009/Pdt.G/2016/PA.Bgr.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,dihubungkan dengan bukti P.2.

No.1009/Pdt.G/2016/PA.Bgr.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDra. Hj. St. Nadirah, M.H. Dra. Hj. Ida Zulfatria, S.H., M.H.Panitera Penganti,ttdSiti Munawaroh, S.HI.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp.345.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.436.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaoleh Panitera Pengadilan Agama Bogor,Drs. H. Dedih MarjukiHal. 13 dari 13 halaman Pts. No.1009/Pdt.G/2016/PA.Bgr.

1009/Pdt.P/2020/PA.Cjr

Sopian;Santi;Rita;Riko al luqman;nF & fGilang muharam;Halaman 1 dari 18 Penetapan Nomor 1009/Padt.P/2020/PA. Cjr6. Siti Nurhalisa;.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon nomor xxxxx tanggal 03092012, yang telah dinazzegelen dan dicocokkan dengan surat aslinya dansesuai dengan aslinya, (bukti P1);Halaman 5 dari 18 Penetapan Nomor 1009/Padt.P/2020/PA.

yo Gli areolSyl olgy) slog a) ails egal asled alain, o) Yoo )Artinya: Wahai para pemuda, barang siapa diantara kamu telah sanggupmemenuhi kewajiban belanja dalam perkawinan, hendaklah kamuHalaman 16 dari 18 Penetapan Nomor 1009/Padt.P/2020/PA. Cjrkawin. Sesungguhnya kawin itu dapat menutup pandangan matadan meredakan syahwat.

Ulfah Fahmiyati, S.Ag., M.H.Panitera PengantiHalaman 17 dari 18 Penetapan Nomor 1009/Padt.P/2020/PA. CjrttdFahdhi Syamsuardi, S.H.Perincian biaya :1. Proses Rp. 50.000,002. Panggilan Rp. 160.000,003. PNBP Rp. 60.000,004.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Catatan:Penetapan telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal .............Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan Para PemohonCianjur, 2020PANITERAAchmad Chotib Asmita, S.Ag.Halaman 18 dari 18 Penetapan Nomor 1009/Padt.P/2020/PA. Cjr

1009/Pdt.G/2017/PA.Pdg

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahansecara Islam pada tanggal 06 Juni 1993, di hadapan Pegawai KantorHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor. 1009/Pat.G/2017/PA.Paqg.Urusan Agama Kecamatan Padang Timur, Kota Padang, Provinsi SumateraBarat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: .../23/X/1993, tanggal 08Oktober 1993;.

Setiap terjadi perselisihan dan pertengkeran, Tergugat suka berkatakasar, kotor dan menghina Penggugat bahkan Tergugat pernahHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor. 1009/Padt.G/2017/PA.Paqg.melakukan Kekerasan dalam Rumah Tangga yaitu Tergugat menamparwajah Penggugat dengan tangan Tergugat sehingga Penggugat merasapusing serta Tergugat sering melontarkan kata cerai dan mengusirPenggugat dari tempat kediaman bersama;5.

Oleh karena itu, Penggugat tidak ingin lagimelanjutkan rumah tangga bersama Tergugat dan Penggugat bertekadmengakhirinya dengan perceraian;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor. 1009/Padt.G/2017/PA.Padqg.10.Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai denganperaturan yang berlaku;Berdasarkan alasanalasan dan dalildalil tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Pengadilan Agama Padang untuk menetapkan haripersidangan dalam perkara ini dan memanggil para pihak untuk didengarketerangannya,

Olehkarena itu, selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat, yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban secara lisan yang intinya sebagai berikut;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor. 1009/Pat.G/2017/PA.Paqg.

Milfanetti, M.H.Hakim AnggotaHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor. 1009/Pat.G/2017/PA.Paqg.Drs. H. Mawarlis, M.HPanitera Pengganti,Nelly Oktavia, SHPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,004. Materai : Rp. 6.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,00+Jumlah : Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor. 1009/Pat.G/2017/PA.Paqg.