1016/Pdt.G/2018/PA.Bm

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2018/PA.BmUID~ 2 EES ON DSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara :Penggugat , umur 23 tahun, agama Islam, pendikan terakhir SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KecamatanSanggar Kabupaten Bima, sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 24 tahun, agama Islam, pendikan terakhir SLTP, pekerjaanNelayan

Selanjutnyadiberi tanda P.1;Hal 3 dari 12 hal Putusan Nomor 1016 /Pdt.G/2018/PA.Bm.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor112/KUA.19.06.08/pW.01/06/2018, tanggal 18 Juli 2018, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sanggar, KabupatenBima. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdinazegellen serta dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai.Selanjutnya diberi tanda P.2;B. Saksi1.

Bima,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah;Hal 4 dari 12 hal Putusan Nomor 1016 /Pdt.G/2018/PA.Bm.

Tergugat tidak terbuka dalam mengelola keuangan rumah tangga dandipergunakan untuk kepentingan pribadinya saja;Hal 6 dari 12 hal Putusan Nomor 1016 /Pdt.G/2018/PA.Bm.b.

LatifPanitera Pengganti,Hal 11 dari 12 hal Putusan Nomor 1016 /Padt.G/2018/PA.Bm.Perincian Biaya PerkaraSiti Saleha, S. Ag. 1. Pendaftaran Rp. 0,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 294.000,4. Redaksi Rp. 0,5. Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal Putusan Nomor 1016 /Pat.G/2018/PA.Bm.

1016/Pdt.G/2016/PA.Wtp

No. 1016/Pdt.G/2016/PA.Wtp1016/Pdt.G/2016.G/2016/PA.Wtp tanggal 13 Oktober 2016 dengan dalildalilsebagai berikut;Bahwa PEWARIS meninggalkan harta warisan berupa:1. 20 (dua puluh) petak tanah berupa sawah luas keseluruhannya+t70 are bergelar Tanetee,te rletak di KAB. BONE, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Tanah Sami Sebelah Timur : Tanah Dg Matasa.

No. 1016/Pdt.G/2016/PA.WtpTamaring tergugat Ill, serta obyek sengketa 2 dikuasai Hj.Were, danobyek sengketa 3 dikuasai Suka Dg Manompo, tergugat I.4. Matto menguasai obyek sengketa 4, 5, 6, 7, 8, dan setelahmeninggal dikuasai Suka Dg Manompo, tergugat I.

No. 1016/Pdt.G/2016/PA.Wtp2.8. Sebidang tanah berupa kebun, luas + 30 are bergelar YajangSalo,terletak di Bunne,Desa Alpatue, KAB.

No. 1016/Pdt.G/2016/PA.Wtp8. Menyatakan semua surat surat yang terlahir sebelum dansesudahnya obyek sengketa (Seandainya ada) menjadi tidak sah dan tidakberkekuatan hukum, kecuali Suratsurat tersebut terkait kepemilikanSalimang Dg Tasabbe.9. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan olehPengadilan Agama Watampone atas seluruh obyek sengketa.10.

No. 1016/Pdt.G/2016/PA.Wtp4. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 991.000,00(sembilan ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 1016/Pdt.G/2016/PA.Wtp

1016 K/Pdt.Sus-BPSK/2017

Nomor 1016 K/Pdt.SusBPSK/2017Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 2297/Kel Harjosari Il berupa sebidangtanah seluas 150 m?

Nomor 1016 K/Pdt.SusBPSK/2017Pasal 6 tersebut diatas ditinjau dari sifat hukumnya merupakan peraturanmateriil.

Nomor 1016 K/Pdt.SusBPSK/2017Perlindungan Konsumen Kewenangan Badan Penyelesaian SengketaKonsumen (BPSk) adalah:1.

Nomor 1016 K/Pdt.SusBPSK/2017bersangkutan, akan tetapi Judex facti tidak membuat Mengadili Sendirldalam keputusannya.

Nomor 1016 K/Pdt.SusBPSK/2017

1016/Pdt.G/2018/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2018/PA.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh : PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati pabrik roti, bertempat tinggal di LingkunganKecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSerabutan

Put. no. 1016/Pdt.G/2018/PA.Bgl.Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman terakhir di rumahorang tua Tergugat selama kurang lebin 4 tahun 7 bulan dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan telahdikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama :1. ANAK I, umur 6 tahun,2.

Put. no. 1016/Pdt.G/2018/PA.Bgl.7. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini ;8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Put. no. 1016/Pdt.G/2018/PA.Bgl.( Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun namun kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran;( Bahwa penyebab terjadinya perselisihnan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat suka keluar malam, jikadiingatkan Tergugat marahmarah.

Put. no. 1016/Pdt.G/2018/PA.Bgl.Dra. ZAENAH, S.H., M.H. H. SUHARNO, S.Ag.Panitera PenggantiTTDAHMAD FATHONI ARFAN, S.Kom., S.H., M.H.Rincian biaya perkara : 1. Biaya Kepaniteraan :Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 375.000.4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)him. 10 dari 10 hlm. Put. no. 1016/Pdt.G/2018/PA.Bgl.

1016/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2016/PA.SbyZz WEN %DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa selama perkawinan rumah tangga Pemohon dan Termohondikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama :e XXXX, 26 tahune XXXX, 23 tahune XXXX, 13 tahunHal 1 dari 11 Put No 1016/Pdt.G/2016/PA.Sby4.

Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya.Hal 2 dari 11 Put No 1016/Pdt.G/2016/PA.Sby2. Memberikan ijin kepada Pemohon XXXX untuk menjatuhkan Talak satuRajii terhadap Termohon XXXX, serta mengucapkan ikrar talak di depansidang Pengadilan Agama Surabaya.3.

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 28 Maret 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Jumadilakhir 1437 Hijriyah oleh kamiHal 9 dari 11 Put No 1016/Pdt.G/2016/PA.SbyMajelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. SURYAWATI PASARIBU, M.H. selakuKetua Majelis, H. M. THALHAH JUHRI, S.H. dan Dra. Hj.

(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 10 dari 11 Put No 1016/Pdt.G/2016/PA.SbyHal 11 dari 11 Put No 1016/Pdt.G/2016/PA.Sby

1016/Pdt.G/2017/PA.Bta

No. 1016/Pdt.G/2017/PA.Bta.6. Bahwa, akibat permasalahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahberpisah tempat tinggal, Pemohon sekarang tinggal dirumah orang tuaPemohon, sedangkan Termohon sekarang tinggal dirumah saudarasepupu Termohon yang bernama Dasah, hingga sekarang telah berjalankurang lebih selama 3 tahun 3 bulan dan sejak saat itu sampai dengansekarang Pemohon dengan Termohon sudah tidak saling perdulikan lagisebagaimana layaknya suami istri;7.

No. 1016/Pdt.G/2017/PA.Bta.

No. 1016/Pdt.G/2017/PA.Bta.demikian Majelis berkesimpulan bahwa Termohon telah dengan sengajatidak mengindahkan panggilan tersebut dan melepaskan hak jawabannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg. yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis membebaniPemohon untuk membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa bukti P.

No. 1016/Pdt.G/2017/PA.Bta.90 ayat (1) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009, semua biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua peraturan perundang undangan yang berlaku sertahukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

1016/Pdt.G/2014/PA.Bkl

PUTUSANNomor: 1016/Pdt.G/2014/PA.BklBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Besi Tua, tempat tinggaldi Kabupaten Bangkalan, , sebagai " Pemohon ",MELAWANTermohon umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, dahulubertempat tinggal di Jakarta Utara, sekarang

tidak diketahui tempatWtinggalnya diseluruh wilayah Republik Indonesia, sebagai " Termohon",Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 10Oktober 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangkalan denganregister Nomor: 1016/Pdt.G/2014/PA.Bkl, telah mengajukan permohonan cerai talakterhadap Termohon

Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan cukupharmonis, namun kurang lebih sejak bulan Desember tahun 2013 ketentramanrumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis dan sering terjadipertengkaran dan percekcokan, disebabkan masalah ekonomi, Termohon merasakurang dengan nafkah yang telah diberikan oleh Pemohon; Hal.1 dari 9 hal.Putusan No.1016/Pdt.G/2014/PA.Bkl1.4.

Musthofa Zahronmasingmasing sebagai hakim Anggota, Putusan ini diucapkan pada hari itu juga dalamHal.7 dari 9 hal.Putusan No.1016/Pdt.G/2014/PA.BkI.sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis Hakim tersebut dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota dan dibantu oleh Purnama Kurniawan, SH. sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua MajelisDra. Hj. Nurul QalbiH. Abdul Majid, SHI. MH.Drs. H.

Biaya meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 396.000,( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal.8 dari 9 hal.Putusan No.1016/Pdt.G/2014/PA.BkI.Hal.9 dari 9 hal.Putusan No.1016/Pdt.G/2014/PA.BkI.

1016/Pdt.G/2017/PA.Krs

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2017/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 12 Januari 1989, agama Islam,pekerjaan Pedagang, pendidikan SLTP, tempat kediamandi Kabupaten Probolinggo, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 08 Juni 1995, agama Islam,pekerjaan

No : 1016/Pdt.G/2017/PA.Krs2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman orangtua Termohon di Kabupaten Probolinggoselama 4 tahun 7 bulan ;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah berhubungan layaknya suami istrinamun belum di karuniai keturunan ;4.

No : 1016/Pdt.G/2017/PA.Krsmenghargai Pemohon sebagai suaminya saat Pemohon menasehatiagar menjalani rumah tangga yang baik sehingga dengan sikapTermohon tersebut sering mengakibatkan antara Pemohon danTermohon terjadi pertengkaran;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan keduanya, namun tidakberhasil, dan saksi sudah tidak sanggup merukunkannya lagi;2.

No : 1016/Pdt.G/2017/PA.KrsMenimbang, bahwa oleh karena Termohon yang telah dipanggil secararesmi dan patut, akan tetapi tidak datang menghadap di persidangan, tanpaalasan yang sah, maka gugurlah haknya untuk menanggapi PermohonanPemohon.

No : 1016/Pdt.G/2017/PA.KrsDrs. H. ISNANDAR, MHPerincian Biaya Perkara:M1 oe Go De)PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera PenggantittdUMI NADHIROH, SH30.000,50.000,440.000.5.000,6.000,531.000,Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 1016/Pdt.G/2017/PA.Krs

1016/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2019/PA.Bbs.2OU ha 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT , tempat, tanggal lahir, Brebes 12121995 (24 tahun), agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, bertempat tinggaldi XXXXXX, Kabupaten Brebes sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , tempat, tanggal lahir, Brebes 25061992

(27 tahun), agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diXXXXXXX, Kabupaten Brebes, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05Maret 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes,Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.Bbs., tertanggal 05 Maret 2019 telah mengajukangugatan terhadap

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan Songgom, Kabupaten Brebes pada hari Rabu tanggalHal 1 dari 9 hal Put No 1016/Pdt.G/2019/PA.Bbs10 September 2014, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0770/006/IX/2014 tanggal 10 September 2014;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di XXXXXX, Kabupaten Brebes selama 2tahun 4 bulan.

Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundanganyang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.Hal 2 dari 9 hal Put No 1016/Pdt.G/2019/PA.BbsMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugatyang diwakili oleh kuasa Hukumnya telah datang menghadap ke persidangan,sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakil atau kuasa hukumnya,meskipun Tergugat telah dipanggil

Shonhaji Mansur, M.H.Panitera Pengganti,Taurotun, S.H.,30.000,00,50.000,00,245.000,00,10.000,00,6.000,00,341.000,00,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 9 dari 9 hal Put No 1016/Pdt.G/2019/PA.Bbs

1016 PK/Pdt/2019

Nomor 1016 PK/Pdt/2019Bangunan Nomor 517 yang kemudian diperpanjang dan dipecahmenjadi Serfitikat Hak Bangunan Nomor 649;3. Menyatakan bahwa perbuatan Para Penggugat menempati danmenghuni tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Veteran, Nomor46, 46A dan 48, Kelurahan Tambakreja, Kecamatan Cilacap Tengahadalah sah;4.

Nomor 1016 PK/Pdt/2019tidak terdapat hubungan hukum antara Para Penggugat dengan Tergugat,maka Para Penggugat sudah tidak mempunyai legalitas dalam perkara ini;2.

Nomor 1016 PK/Pdt/2019 Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan Tergugat telan melakukan perbuatan melawan hukumyang mendatangkan kerugian bagi Para Penggugat;3. Menghukum Tergugat membayar kerugian moril kepada ParaPenggugat masingmasing sejumlah Rp100.000.000,00 (seratus jutarupiah);4.

Nomor 1016 PK/Pdt/2019Dalam Pokok Perkara:1. Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya atausetidaktidaknya tidak dapat diterima;2. Menyatakan Tergugat tidak melakukan perbuatan melawanhukum;Dalam Rekonvensi:1. Menerima gugatan Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugatdalam Konvensi untuk seluruhnya;2.

Nomor 1016 PK/Pdt/2019H. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H. NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 10 dari 10 hal. Put. Nomor 1016 PK/Pdt/2019

AA 1016 EC warna kuning, dan 1 (satu) buah STNK mobil Mitsubhisi Colt No. Pol. AA 1016 EC, dikembalikan kepada yang berhak yaitu Bapak PARIYONO alias YONO yang beralamat di Dukuh Sekupat Rt. 003 Rw. 002 Desa Keduren Kec. Purwodadi Kab. Purworejo ; - 1 (satu) buah SIM A umum No. SIM : 790314550513 yang dikeluarkan Sat Lantas Polres Purworejo, dikembalikan kepada yang berhak yaitu terdakwa EDI SUPRAPTO bin HADI WIJOYO;6.

Menyatakan barang bukti berupae 1 (satu) unit mobil Mitsubhisi Colt no pol AA 1016 ECwarna kuning ; e 1 (satu) buah STNK mobil Mitsubhisi Colt no pol AA1016 EC, dikembalikan kepada pemiliknya yaitubapak YONO ; e 1 (satu) buah SIM A umum no. SIM : 790314550513yang dikeluarkan Sat Lantas Polres Purworejodikembalikan kepada pemiliknya yaitu terdakwaEDI SUPRAPTO Bin HADI WIWJOYO ;1.

SUDINEM yang datang dari arah berlawanan yaitu dari arah utara ke selatandengan bemper sebelah kanan depan mobil angkot Mitsubishi Colt nopol AA 1016 ECyang dikendarai oleh terdakwa dimana sebelumnya tidak ada upaya sebelumnya dariterdakwa untuk menghindari kecelakaan tersebut dengan mengerem maupunsebelum bergerak kekanan mengklakson terlebih dahulu kendaraan angkot MitsubishiColt nopol AA 1016 EC yang dikendarai terdakwa yang mengakibatkan korban Dra.SUDINEM terjatuh ke pinggir jalan sebelah timur

milik saksi RIZAL SETIYANTO yang datang dari arahberlawanan yaitu dari arah utara ke selatan dengan bemper sebelah kanan depanmobil angkot Mitsubishi Colt nopol AA 1016 EC yang dikendarai oleh terdakwadimana sebelumnya tidak ada upaya sebelumnya dari terdakwa untuk menghindarikecelakaan tersebut dengan mengerem maupun sebelum bergerak kekananmengklakson terlebin dahulu kendaraan angkot Mitsubishi Colt nopol AA 1016 ECyang dikendarai terdakwa yang mengakibatkan saksi RIZAL SETIYANTO dan saksiRINA

AA 1016 EC yangmelaju di jalur sebelah kiri dengan kecepatan kencang, dalam jarak yangsudah dekat tibatiba Mitsubishi No. Pol.AA 1016 EC tersebut langsungbergerak ke kanan tanpa menghidupkan lampu sein kanan terlebih dahulukemudian menabrak sepeda motor yang saksi kendarai ; bahwa saksi tidak mendengar ada klakson mobil ataupun bunyi rem darikendaraan umum Mitsubishi yang dikendarai terdakwa tersebut ; bahwa setahu saksi, Mitsubishi Colt No. Pol.

AA 1016 EC yang dikemudikan olehterdakwa bertabrakan dengan sepeda motor No.Pol. AA 2967 VC yangdikendarai oleh RIZAL SETIYANTO yang memboncengkan RINA ; e bahwa awalnya terdakwa mengemudikan angkutan Mitsubishi colt No. Pol.

1016/Pdt.G/2019/PA.Srg

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2019/PA.Srgne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Serang, 30 Agustus 1990, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKecamatan Tirtayasa, Kabupaten Serang sebagaiPenggugat;melawanTergugat

Surat:Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.Srg Saksi:Dede Firmansyah bin Mamun umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh harian lepas, tempat kediaman di Samparwadi Rt.02 Rw.01 DesaPuser Kecamatan Tirtayasa Kabupaten Serang di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: DaNWA.................

Kompilasi Hukum Islam;Halaman 6 dari 9 putusan Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.SrgMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam:1. Alquran .............0::0:0e eee2. Al Hadis ...................... dan,3.

S );Halaman 7 dari 9 putusan Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.Srg4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.616.000Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 20 Juni 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 16 Syawwal 1440 Hijriah, oleh kami Drs. DudihMulyadi sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Hulailah, MH dan H.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp621.000,00( enam ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.SrgHalaman 9 dari 9 putusan Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA. Srg

1016/Pdt.P/2019/PA.Wtp

PENETAPANNomor 1016/Pdt.P/2019/PA.Wtp.NGM tsfoo t DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone, yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:Maming bin sulaiman, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman Dusun Sanrangenge, Desa Panyili, KecamatanPalakka, Kabupaten Bone, selanjutnya disebut Pemohon I.Rohani binti Pabbi, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan Rumah

tangga,bertempat kediaman di Dusun sanrangenge, Desa Panyili,Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone, selanjutnya disebutsebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca permohonan para Pemohon;Telah mendengar keterangan para saksi.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannyatertanggal 01 Oktober 2019, telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watampone pada tanggal 01Oktober 2019, dengan Nomor 1016/ Pdt.P/

Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 16Desember 1984, di Desa Panyili, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh imam setempat yang bernama Arafah, dan yang menjadi walinikah adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Pabbi, dan yangHal 1 dari 8 hal Pen.No.1016/Pdt.P/2019/PA.Wtp.1.Nwomenjadi saksi nikah adalah Pahaddise dan Tanna, dengan mahar berupasepetak sawah, yang terletak di Desa Samaelo, Kecamatan Barebbo,Kabupaten Bone;Bahwa, pada waktu menikah Pemohon berstatus

berstatus jejaka, sedangkan PemohonIl berstatus perawan; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak punya hubungan darah atau semendahdan juga tidak pernah sesusuan atau karena hal lain yang dapat menghalangisahnya pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Hal 3 dari 8 hal Pen.No.1016/Pdt.P/2019/PA.Wtp.Bahwa, selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah adaorang yang keberatan dengan pernikahan para Pemohon tersebut, dan jugaselama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai;Saksi Kedua:

,M.H.Hal 7 dari 8 hal Pen.No.1016/Pdt.P/2019/PA.Wtp.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,00,2. ATK Perkara Rp. 50.000,00,3. Panggilan Rp. 860.000.00,4. Redaksi Rp. 10.000,00,5. Meterai Rp. 6.000,00,Jumlah Rp. 366.000.00, (tiga ratus enam puluh enam riburupiah).Hal 8 dari 8 hal Pen.No.1016/Pdt.P/2019/PA.Wtp.

1016/Pdt.G/2016/PA.Mks

Bahwa tidak benar dan tidak berdasar hukum apabila pemohondan termohon mulai goyah dan tidak ada lagi keharmonisan,karena kehidupan pemohon dan termohon berjalan harmonis dantidak ada perselisinan, nanti pada tahun 2016 sering terjadipertengkaran dan tidak harmonis lagi ;Hal5 dari 30 Hal.Put.Nomor 1016/Padt.G/2016/PA.Mks5.

Bahwa gugatan rekonpensi ini adalah merupakan satu kesatuanyang tidak terpisahkan dalam perkara perdata ;1016/Pdt.G/2016/PAMks ;. Bahwa termohon selanjutnya disebut penggugat rekonpensi danpemohon disebut tergugat rekonpensi ;.

Bahwa penggugat rekonpensi berhak mendapatkan nafkah lampausejak bulan Februari 2016 sampai saat ini yaitu sebesar Rp10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) setiap bulannya selama 4 bulansehingga totalnya Rp 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) ;Hal 7 dari 30 Hal.Put.Nomor 1016/Padt.G/2016/PA.Mks8.

Fotokopi perjanjian Kesepakatan Bersama antara Pemohonsebagai pihak pertama dan Termohon sebaga pihak ke Il, tertangga28 April 2018, yang telah dimeterai cukup dan dinazegelen, sertaHal 13 dari 30 Hal.Put.Nomor 1016/Pdt.G/2016/PA.Mkstelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, oleh ketuamajelis diberi kode P 2,3.

Pendaftaran :Rp 30.000,Hal 33 dari 30 Hal.Put.Nomor 1016/Pdt.G/2016/PA.Mks2. ATK perkara :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 640.000.4. Redaksi :Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000. Jumlah ;Rp 731.000,(tujuh ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPaniteraDrs. H. Jamaluddin

1016/Pdt.G/2014

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2014/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA EsaPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atasperkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di KotaMakassar, selanjutnya disebut Penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan buruh harian , tempat tinggal

ANAK Il, lahir 16 Oktober 2000 ;Hal. 1 dari 11 hal.Put.No.1016/Pdt.G/2014/PA.Mks.c. ANAK Il, lahir 13 Juni 2006 ;4. Bahwa bermula sejak bulan Juli 2013 kKeadaan rumah tangga penggugatdan tergugat sudah tidak harmonis lagi karena terjadinya perselisihandan pertengkaran secara terus menerus dan tidak ada harapan lagi untukdidamaikan ;5. Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut, antara lain sebagai berikut ;a.

.1016/Pdt.G/2014/PA.Mks.secara resmi dan patut untuk menghadap dan tidak pula menyuruh orang lainhadir sebagai wakilnya ;Bahwa, penggugat untuk menguatkan dalildalil gugatannya, telahmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor32/DN/V/2014 tanggal 04 Juni 2014 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamalate, Kota Makassar,bermeterai cukup serta distempel pos telah dicocokkan aslinya dan sesuaioleh ketua majelis diberi kode P.Bahwa,

Menjatuhkan talak satu bain shugraa tergugat (TERGUGAT) terhadappenggugat (PENGGUGAT), Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkansalinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wajo dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Rappocini, KotaMakassar, paling lambat 30 hari setelah putusan ini mempunyai kekutanhukum tetap.Hal. 9 dari 11 hal.Put.No.1016/Pdt.G/2014/PA.Mks.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 11 hal.Put.No.1016/Pdt.G/2014/PA.Mks.Hal. 11 dari 11 hal.Put.No.1016/Pdt.G/2014/PA.Mks.

1016/PID.SUS/2018/PT SBY

PUTUSANNomor 1016/PID.SUS/2018/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Timur yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Mifahul Ulum bin H.

Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Jawa Timur berdasarkan PenetapanWakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timur tanggal 8 Oktober 2018 NomorHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1016/Pid.Sus/2018/PT SBY819/PEN.PID/2018/PT SBY. sejak tanggal 2 Oktober 2018 sampai dengantanggal 31 Oktober 2018;8.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MIFTAHUL ULUM BinHAFIDZ dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selamaHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 1016/Pid.Sus/2018/PT SBYterdakwa berada didalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan;3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu ) buah Hp Merk samsung warna hitam;Di rampas untuk Negara;4.

Nomor 240/Pid.Sus/2018/PN.Smp. yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Sumenep yang menyatakan bahwa pada hari Selasa tanggal2 Oktober 2018, Penuntut Umum telah mengajukan permintaan bandingHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 1016/Pid.Sus/2018/PT SBYterhadap putusan Pengadilan Negeri Sumenep tanggal 1 Oktober 2018Nomor 240/Pid.Sus/2018/PN Smp.;2. Akta Pemberitahuan Permohonan Banding Nomor 21/Akta.Banding.Pid /2018/PN Smp Jo.

Panitera Pengganti,ttdISTYORINI TRI TJANDRASASI, S.H.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1016/Pid.Sus/2018/PT SBYHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1016/Pid.Sus/2018/PT SBY

1016/Pdt.P/2020/PA.Clp

PENETAPANNomor 1016/Pdt.P/2020/PA.Clp 2 rN 47h & 4 ~t agee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh;Pemohon, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Cilacap, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas

perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 05 November2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganregister Nomor: 1016/Pdt.P/2020/PA.Clp tanggal 05 November 2020, dimukapersidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

No 1016/Pdt.P/2020/PA.Clp3. Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun dan karenanya maksud tersebut telah ditolak olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Majenang Kabupaten Cilacapdengan surat penolakan Nomor:B297/Kua.11.01.18/PW.01/10/2020tertanggal 26 Oktober 2020;4.

No 1016/Pdt.P/2020/PA.ClpUndangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, Tentang Perubahan Kedua Atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama biaya perkaradibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No 1016/Pdt.P/2020/PA.ClpBiaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 246.000,00Hal. 9 dari 9 Hal. Pen. No 1016/Pdt.P/2020/PA.Clp

1016/Pdt.G/2013/PA.Krs

No : 1016/Pdt.G/2013/PA.Krs4.

No : 1016/Pdt.G/2013/PA.KrsPemohon tanpa alasan yang jelas, sedangkan Pemohon tidak kerasan dirumah orangtua Termohon karena tidak ada tempat kerja, kemudianbertengkar lalu Termohon pulang ke rumah orangtua Termohon ;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan keduanya, tapi tidak berhasil,karena Pemohon tetap ingin bercerai dengan Termohon, dan saksi sudahtidak sanggup merukunkannya lagi ;2.

No : 1016/Pdt.G/2013/PA.KrsNomor Tahun 1974, beserta penjelasannya pada huruf f, jis pasal 19 (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dan pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon yang telah dipanggil secara resmidan patut, akan tetapi tidak datang menghadap di persidangan, tanpa alasan yangsah. Maka berarti secara tidak langsung Termohon telah mengakui dalildalilpermohonan cerai talak tersebut.

No : 1016/Pdt.G/2013/PA.Krs1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdi depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaKraksaan ;4.

No : 1016/Pdt.G/2013/PA.KrsPerincian Biaya Perkara :Jumlah1.OF bPAMRULLOH, SHBiaya PendaftaranRp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya PanggilanRp. 255.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000, +Rp. 346.000,Hal. 9 dari 8 hal. Put. No : 1016/Pdt.G/2013/PA.Krs

1016/Pdt.G/2016/PA.Ba

Salianan PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2016/PA.Ba.Palm DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;SATINI Binti MIARSO, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Dukuh SlimpetRT:003, RW:006, Desa Tlaga, Kecamatan Punggelan,Kabupaten Banjarnegara, sebagai "Penggugat;MelawanTUGIMAN Bin TARSITO

/Pdt.G/2016/PA.Ba., tanggal 31 Mei2016, dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 hal.Putusan.No. 1016/Pdt.G/2016/PA.Ba..

Surat;Halaman 3 dari 10 hal.Putusan.No. 1016/Pdt.G/2016/PA.Ba.1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk Penggugat Nomor:3304124107910045 tanggal 14 Oktober 2012, yang bermaterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya ( Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Punggelan Kabupaten Banjarnegara Nomor0173/78/II/2013 tanggal 18 Februari 2013, yang bermaterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya ( Bukti P.2);B. Saksi;1.

Bahwa telah ternyata antara Penggugat dan Tergugat tidak adaharapan hidup rukun kembali;Halaman 7 dari 10 hal.Putusan.No. 1016/Pdt.G/2016/PA.Ba.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 290; ylowal Lee es 5M lwo!

Ahmadi MHHalaman 9 dari 10 hal.Putusan.No. 1016/Pdt.G/2016/PA.Ba.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,ttdMugiarti, S.Ag.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 500.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 591.000,Untuk salinan sesuai dengan asliunyaPengadilann Agama BanjarnegaraPaniteraMohamad Dardiri, SH. MH.Halaman 10 dari 10 hal.Putusan. No. 1016/Pdt.G/2016/PA. Ba.

1016/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2020/PA.Bpp=D > 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Limbuung, 27 Maret 1970, umur 50tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanWirausaha, Tempat tinggal di xxxx Kelurahan GrahaIndah, Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan

tinggal di xxxx Kelurahan Graha Indah,Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Juli2020 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan dengan Putusan Nomor 1016

/Pdt.G/2020/PA.Bpp 1 dari 10register Nomor 1016/Pdt.G/2020/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 18 Februari 1991, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana tercatat sesuai dengan AktaNikah Nomor: 996/53/C/II/1991 tanggal 20 Juli 1991;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah

Putusan mana oleh Majelis Hakimtersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2020/PA.Bpp 9 dari 10dengan didampingi oleh Zakiah Darajah Muis, S.H., sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Mardison, S.H., M.H. Dra. Aisyah, M.H.I.Drs. H. Akh.

FauziePanitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 750.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 866.000,(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah) Putusan Nomor 1016/Pat.G/2020/PA.Bpp 10 dari 10