Ditemukan 4209 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pulau pelan pudan pulang puyan puluan
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama Perceraian
Register : 01-02-2010 — Putus : 12-07-2010 — Upload : 28-05-2012
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 95/Pdt.G/2010/PAJU
Tanggal 12 Juli 2010 — Nurlaila Binti M. Said vs M. Yasin Bin H. Yunus
9 — 0
  • No. 95/Pdt.G/2010/PAJU3.bBahwa Penggugat sering diusir dari rumah oleh Tergugat.Hal ini tidak benar sama sekali mengingat :Mulai bulan Maret s/d Juni 2009hampir setiap hari Penggugat pulan gmalaantara jam 1200 hingga jam 02.00 pagi dengan alasan mengikuti pengajian.Sedangkan Tergugat sering mengingatkan agar Penggugat jangat pulang terlalumalam (pagi), namun tidak diindahkan sama sekali, sehingga sengajamengunci pintu dan Penggugat tidak bisa masuk rumah dan tidur di luarrumah.Melihat gerakgerik
Pengadilan MS JANTHO Perdata Agama
Register : 27-11-2017 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 29-04-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 329/Pdt.G/2017/MS.Jth
Tanggal 10 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 4
  • Menimbang, bahwa terhadap keinginan Penggugat Rekonvemsi agar kedua anak yang masingmasing bernama Alfira Nabila (lahir tanggal 30 November2011) dan Ahmad Zaky Noval (lahir tanggal 14 Januari 2014) berada dalamasuhannya, dalam hal ini Tergugat Rekonvensi menyatakan tidak keberatankedua anaknya di asuh oleh Penggugat Rekonvensi asalkan kepada TergugatRekonvensi diberi cukup waktu untuk bertemu dengan kedua anaknya;Menimbang, bahwa berdasarkan pernyataan Tergugat Rekonvensitersebut di atas, dikaitkan pulan
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 27-09-2010 — Putus : 30-03-2011 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN MAKASSAR Nomor 234/ PDT.G/2010/PN.MKS.
Tanggal 30 Maret 2011 — HANFREY GORITMAN lawan IWAN DARMAWAN TANDIAWAN TAN
91 — 30
  • CEG 219788 senilai Rp. 250.000.000,00 tersebut ternyata tidak dapat dicairkandengan alasan dananya tidak cukup;e bahwa akibat kejadian tersebut Penggugat merasa dirugikan karena itu menuntut agarTergugat dihukum untuk membayar sisa hutangnya sebesar Rp. 250.000.000,00seketika dan sekaligus kepada Penggugat serta ditambah kerugian penggugat sebesar3% perbulan dihitung sejak bulan Juli 2008 sampai dilunasinya hutang Tergugatseluruhnya ditambah pulan dengan uang paksa sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama Perceraian
Register : 05-01-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 14-09-2017
Putusan PA KENDARI Nomor 0011/Pdt.G/2016/PA.Kdi
Tanggal 12 Mei 2016 — PEMOHON X TERMOHON
17 — 13
  • caramengabaikan semua permintaan pemohon terhadap diri termohon.Bahwa puncak ketidakharmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohonadalah sekitar tanggal 4 s/d 8 Desember 2015, dimana Termohon sama sekalisudah tidak peduli kepada Pemohon yaitu dengan cara mengabaikan semuapermintaan Pemohon terhadap diri Termohon.Bahwa Pemohon merasa telah diabaikan oleh Termohon akan semuakebutuhan Pemohon baik itu kebutuhan jasmani maupun kebutuhan rohanitelah diterlantarkan oleh Termohon, sehingga Pemohon berkesim pulan
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama
Register : 05-04-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 428/Pdt.G/2017/PA.Bta
Tanggal 2 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 22
  • berpisahselama 2 tahun ; Bahwa, yang pergi meninggalkan tempat kediaman bersamaadalahPemohon Bahwa, selama Pemohon dan Termohon' berpisah sudah tidakpernah ada hubungan la gi; Bahwa, tidak ada lagi yang akan saksi sampaikan di persidangan in i;Bahwa, Pemohon dan Termohon masingmasing telah mencukupkanpembuktiannya;Bahwa, Pemohon telah menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya sebagaimana permohonan Pemohon' danRepliknya, dan mohon dikabulkan;Bahwa, T erm ohon telah m engajukan kesim pulan
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 25-06-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2292/Pdt.G/2019/PA.Bks
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • menyapu dan membersihkan lantai;g. mengerjakan tugas dari sekolah tanpa harusdiperintahkan untuk melakukannya;h. merawat kendaraan yang diberikan oleh orangtua, seperti motor dan mobil yang dipakai oleh anakanak, sehingga kendaraan akan terawat dengan balk,termasuk mesin dan kelistrikannya;F setelah pulang sekolah, meletakan baju kotordan sepatu pada tempat yang sudah disediakan;j. sebelum maghrib sudah pulang ke rumah agarbisa shalat berjamaah, kecuali jika kondisi saat itu tidakmemungkinkan untuk pulan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-12-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2778 K/Pdt/2017
Tanggal 19 Desember 2017 — AYANAH binti AYUMI, DK vs. SUHERMAN, DKK
36 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa berdasarkan uraian pada point 7 diatas maka ParaPenggugat telah mengalami kerugian materiil sebesarRp3.234.000.000,00 (tiga milyar dua ratus tiga pulan empat juta rupiah)yang wajib dibayar oleh Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill danTergugat IV secara tunai dan sekaligus ditambah dengan kerugianimmateriil sebesar Rp5.000.000.000,00 (lima milyar rupiah) yang wajibdibayar secara tanggung renteng oleh Tergugat I, Tergugat II, TergugatIll, Tergugat IV dan Tergugat V;9.
Pengadilan PA PALOPO
Register : 21-10-2015 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 24-08-2016
Putusan PA PALOPO Nomor 538/ Pdt.G/ 2015/ PA. Plp
Tanggal 15 Maret 2016 —
18 — 11
  • No.538/Pdt.G/2015/PA.Plp.32nafkah, kiswah dan tempat kediaman bagi isteri, biaya rumah tangga, biayaperawatan dan biaya pengobatan bagi isteri dan anak, serta biayapendidikan bagi anak.Menimbang, bahwa selain sesuai dengan landasan yuridis tersebutdiatas sesuai pulan dengan dalidalil syari yang berbunyi sebagai berikut ;1.
Pengadilan PN LANGSA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 04-02-2016 — Upload : 11-02-2016
Putusan PN LANGSA Nomor 250/Pid.Sus/2015/PN.Lgs
Tanggal 4 Februari 2016 — I Muhammad Ishak Adrianto Bin Ismail II Zevi Fardiansyah Bin Zulkarnain
15 — 4
  • empat) buah pipetsedotan saksi tidak melihatnya;Bahwa saksi Agus Maulana menggunakan narkotika jenis sabusabu ketikaberada dirumah Muhammad Ishak bersamanya sebelum penangkapan olehanggota polis;Bahwa saksi Agus Maulana sebelumnya pernah menggunakan narkotika jenissabusabu bersama OLA bertempat di Gubuk persawahan didaerah GpMatang Seulimeng Kec Langsa barat Kota Langsa yang dibeli oleh OLA;Bahwa berawal pada hari Minggu tang 13 September 2015 sekira pukul 05.30Wib dimana pada saat itu Anak baru pulan
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 29-03-2018 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1287/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
  • apa, Tergugatbagus;Bahwa terkait gugatan Penggugat tentang hak asuh anak Penggugatdengan Tergugat bemama Anak I, tanggal lahir 01 Agustus 2006 berada dalamasuhan Penggugat, dalam persidangan anak tersebut telah dihadirkan olehPenggugat dan telah memben keterangan bahwa jika Penggugat denganTergugat bercerai anak tersebut memilin diasuh dan tinggal bersamaPenggugat (ibunya);Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan secara tertulistanggal 30 Januari 2019, dan Tergugat telah menyam paikan kesim pulan
Pengadilan PN SIMALUNGUN Perdata
Register : 06-03-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 31-12-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 21/Pdt.G/2018/PN Sim
Tanggal 12 September 2018 — Penggugat:
Ralisman Silalahi
Tergugat:
1.Eben Syalom M Damanik
2.Irene Novalina Sitorus
119 — 45
  • Bahwapinjam meminjam ialah perjanjian dengan mana pihakyang satu memberikan kepada pihak yang lain suatu jumlahtertentu barangbarang yang menghabis karenapemakaian, dengan syarat bahwa pihak yang belakangan iniakan mengembalikan sejumlah yang sama dari macam dankeadaan yang sama pulaN. Bahwa dalam perkara pinjammeminjam uang dengan bunga20% antara Penggugat dan Tergugat dan Tergugat II adalahsuatu.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-07-2013 — Putus : 21-10-2014 — Upload : 24-06-2016
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 281/PDT.G/2013/PN.JKT.TIM
Tanggal 21 Oktober 2014 — BAMBANG BUDIARTO, Cs Vs TOTO SUTARSONO, Cs
150 — 69
  • 4800 M2 dengan bukti kepemilikan Sertipikat Hak Milik No. 11/ Cibubur yang diterbitkan pada tanggal 20 Agustus 1973 atas nama Neneng Rahardja (Penggugat II); Batas-batas tanah berdasarkan Berita Acara Pengembalian Batas No. 47/BA/PPT/JT/2004 yang di keluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional, Kantor Pertanahan Kotamadya Jakarta Timur: Sebelah Utara : berbatasan dengan Hak Milik No. 14 Sebelah Timur : berbatasan dengan Hak Milik No. 15 Sebelah Selatan : berbatasan dengan Tanah Milik Lamah Pulan
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 16-08-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 2587/Pdt.G/2021/PA.Slw
Tanggal 23 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 16
  • 45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah) untuk usahadagang knalpot Sepeda Motor,namun ketika saksi datang kerumahyang ditempati Tergugat, rumah tersebut terkunci; bahwa saat menagih utang saksi tidak pernah ketemu Penggugat,menurut keterangan Tergugat bahwa Penggugat telah pergi bekerja keJakarta tanpa pamit Tergugat; bahwa Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah pisah selama 1tahun karena Penggugat pergi ke Jakarta; bahwa setelah kurang lebih 1 minggu Penggugat pergi ke Jakartakemudian Tergugat pulan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Penganiayaan
Register : 17-01-2013 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 08-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1931 /Pid.B/ 2012 /PN. Jkt Sel
Tanggal 6 Maret 2013 — VANNI SURYA BIN hanafi surya
36 — 14
  • SUYOTO Nomor : 333/Il/2012/RSDS tanggal 18 Februari 2012 pemeriksa Dr.Lani Zuhraeni, pulan bahwa saksiSUWARNI dengan hasil pemeriksaan terdapat luka memar pada pipi memar padapunggung dengan kesimpulan diagnosa yaitu luka memar pada pipi kanan, padapunggung karena itu orang yang bersangkutan tidak menjadi sakit atau mendapathalangan untuk menjalankan pekerjaannya.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 351 ayat (2) KUHP.SUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa VANNI SURYA Bin HANAFI SURYA
Pengadilan PN BOGOR Pidana Umum Pencurian
Register : 09-06-2014 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN BOGOR Nomor 183/Pid.B/2014/PN.Bogor
Tanggal 14 Juli 2014 — 1. SOLIHIN alias TOING , 2. PUPU Bin AEN , 3. ENCE SUPRIATNA alias CECE, 4. JAMALUDIN alias JAMAL
47 — 5
  • menjatuhkan pidana, terlebih dahuluakan mempertimbangkan mengenai halhal yang memberatkan dan yang meringankanbagi Para Terdakwa: Halhal yang memberatkane Perbuatan Para terdakwa meresahkanmasyarakat ;e Para Terdakwa sudah menikmati hasilkejahatanya ;Halhal yang meringankan : e Para Terdakwa berlaku sopan dipersidangan ;24Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya ;Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga ;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa dijatuhi pidana, maka ParaTerdakwa harus dibebani pulan
Pengadilan PN PRAYA Perdata
Register : 18-07-2018 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PN PRAYA Nomor 56/Pdt.G/2018/PN Pya
Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat:
AYU ARIANI
Tergugat:
1.MAMIQ MUSTULAN alias LALU TIANGSE
2.MUNI
3.DAMAN alias,AMAQ NUR
4.NIP
5.MUHAMMAD NASEH, SH.,MH
6.KEPALA KANTOR ATR BPN KABUPATEN LOMBOK TENGAH
51 — 23
  • "pulan September Regester SPORADIKtersebut terdapat suatu manipulasi (vide : alasan gugatan Penggugat padaposita poin 1 dan 2).
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-05-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 119/Pid.Sus/2019/PN Sbw
Tanggal 31 Juli 2019 — Penuntut Umum:
SURYO DWIGUNO
Terdakwa:
SUPARDI Alias ARDI
31 — 15
  • plastic klip putin trasnparan yangbelum dalam bentuk paketan; 1 (Satu) poket Kristal putin yang di duga shabu yang dibungkusdengan menggunakan plastic klip putih trasnparan yang masingmasing ujungnya sudah dipres;Bahwa tidak ada barang lain yang ditemukan selain barang barangtersebut diatas ;Bahwa barang barang ditemukan tersebut barang milik saksi;Bahwa cara saksi mendapatkan sabu tersebut yaitu dengan cara saksimembeli dari teman Terdakwa yaitu dari saudara IBENG dan saudaraEDY;Bahwa saksi baru pulan
Pengadilan PTA BANTEN Perdata Agama Waris Islam
Register : 12-06-2012 — Putus : 04-07-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PTA BANTEN Nomor 47/Pdt.G/2012/PTA Btn
Tanggal 4 Juli 2012 — AGUS ALLIOEDIN, BBA bin MAHBUB JUNAEDI, cs X SAROS binti SARTA, cs
73 — 34
  • Raya bin Pulan,dengan seluas 4607 m2,Adalah harta Bersama antara H. Jaiun (suami) dengan Saros binti Sarta(istri), dengan bagian masingmasing ;Harta Bersama, seluas 4607 m2;e Saros binti Sarta (istri) 1/2 x 4607 m2 = 2.303,50 m2(Bagian Harta Bersama)e H.
Pengadilan PN PARIAMAN Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 04-05-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PN PARIAMAN Nomor 10/Pid.Sus-Anak/2018/PN Pmn
Tanggal 21 Mei 2018 — Terdakwa
73 — 4
  • Kemudian saksi pulan kerumah, sesampai dirumahsaksi lihat periksa barang berupa kalung emas seberat 4(empat) emasmurni yang terletak dalam tas emas yang saksi masukkan dalam Taswarna pink dan saksi gantungkan diatas tempat tidur sudah tak ada lagiditempatnya; Bahwa penghuni rumah biasanya saksi, Ssuami saksi Serta Anak saksi danAnak serta Sdra Mul; Bahwa baik Anak maupun Sdr.Mul tidak ada minta izin baik kepada saksimaupun kepada suami saksi; Bahwa kerugian saksi atas pencurian yang dilakukan oleh
Pengadilan PN AMBON Perdata Khusus
Register : 19-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 11-01-2021
Putusan PN AMBON Nomor 12/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Amb
Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat:
NORMA OHORELLA
Tergugat:
PT. RAJAWALI
151 — 75
  • terhadap dalil gugatan Penggugat poin 1, 7, 8, 9, 11, 12, dan 14yang pada pokoknya Penggugat mendalilkan bahwa penggugat adalah eksHalaman 13 dari 59 Putusan Nomor 12/Pdt.SusPHI/2020/PN Ambkaryawan Tergugat dan meninggal karena kecelakaan kerja karenaTergugat memerintahkan Penggugat untuk mengecek kapal di palabuhanGalala adalah dalil yang kurang tepat, hal mana terhitung tanggal 29Nopember 2019 sejak Penggugat menandatangi Perjanjian Bersamamengakhiri hubungan Kerja dengan Tergugat, sejak itu pulan
    hal yang diakui secara nyata dan tegasdalam jawaban;Bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat poin 1, 7, 8, 9, 11, 12, dan 14yang pada pokoknya Penggugat mendalilkan bahwa penggugat adalah ekskaryawan Tergugat dan meninggal karena kecelakaan kerja karenaTergugat memerintahkan Penggugat untuk mengecek kapal di palabuhanGalala adalah dalil yang kurang tepat, hal mana terhitung tanggal 29Nopember 2019 sejak Penggugat menandatangi Perjanjian Bersamamengakhiri hubungan Kerja dengan Tergugat, sejak itu pulan