Ditemukan 4094 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sama sime sampe safe sahe sami sale sade
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 22-12-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2691 K/Pdt/2015
Tanggal 22 Desember 2015 — PT PERTAMINA HULU ENERGI RAJA TEMPIRAI VS PT GOLDEN SPIKE ENERGY INDONESIA,
296 — 202 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • If an arbitrator fails or is unable to act, hissuccessor will be appointed in the same manner as the arbitrator whomhe succeeds.Terjemahan Bahasa Indonesia dari Penerjemah Tersumpah:Perselisihan, jika ada, yang timbul antara Pertamina dan Kontraktorterkait dengan kontrak ini atau penafsiran dan pelaksanaan setiapklausul dalam kontrak ini, dan tidak dapatdiselesaikan secaramusyawarah, akan diselesaikan melalui arbitrase.
Pengadilan PN MARABAHAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-07-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PN MARABAHAN Nomor 5/Pdt.G/2014/PN Mrh
Tanggal 20 Januari 2015 — 1.BAHRUDIN 2.Dra. ST. MURAHMI, M.H. 3.RIZAINI ANSYAH 4.TUMIRAN 5.ABDUL MUIN 6.SUPRIADI 7.TEGUH 8.LUTFIAH Sebagai Penggugat lawan 1.HJ. RADIAH Binti AHMAD 2.Hj. NURCAHAYA sebagai tergugat
105 — 40
  • ParaTergugat akan mempermasalahkan Penjualan tanah milk Para Tergugat tersebut kejalur hukum Pidana, yaitu penyerobotan dan sebagai penadah, sebagaimana diaturdalam pasal 372 : Barang siapa dengan sengaja memiliki dengan melawan hak suatubarang yang same sekali atau sebagic, mnya) termasuk kepunyaan orang lain danbarang itu ada dalam tangannya bukan karena Icejahatan, dihukum denganpenggelapan dengan hukuman penjara selamalamanya 4 tahun atau dendasebanyakbanyaknya Rp. 900. Jo.
Pengadilan PN PONTIANAK
Register : 23-11-2011 — Putus : 20-07-2010 — Upload : 23-11-2011
Putusan PN PONTIANAK Nomor 337 /PID.B/2010 /PN.PTK
Tanggal 20 Juli 2010 —
121 — 39
  • MH ALS HOLIL meminta bantuan Danasebesar Rp 35.000.000 (tiga puluh lima juta rupiah), kemudian padsmalam saksi HERMAN bersama same saksi NADIRIN bertemu denganterdakwa RADEN MAULANA. SH. MH ALS HOLIL di depan RS. Yarsi membawauang Rp 35.000.000 (tiga puluh lima juta rupiah), setelah bertemuterdakwa RADEN MAULANA. SH.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 08-08-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1430/B/PK/PJK/2017
Tanggal 8 Agustus 2017 — PT. PERTAMINA (PERSERO) vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
30 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • .: Plant Operator shalLfranamit a copy of each cash call and.debit note to theTrustee and Peying Agent(s at the same time such cash cail @r debit sote is transmitted to Producers.Gambar IV. Article 8 BADAK LNG (BONTANGLNG) PROCESSING AGREEMENT (Amended &Restatted, 1988):Artice 2 Exhibit ABADAK LNG (BONTANG LNG)PROCESSING AGREEMENT (Amended &Restatted, 1988): 2, Cash CallsA.
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 05-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PT MANADO Nomor 140/PDT/2020/PT MND
Tanggal 17 September 2020 — Pembanding/Tergugat : PT. Bank Negara Indonesia Persero Tbk Cq. Kantor wilayah Manado, Cq. Kantor Cabang Tahuna
Terbanding/Penggugat : MICHAEL ANDRIS
Terbanding/Turut Tergugat I : Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kementrian Keuangan Republik Indonesia Cq. KPKNL MANADO Manado
Terbanding/Turut Tergugat II : YONGKI DARIUS MOGI
Terbanding/Turut Tergugat III : Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia, Cq. Provinsi Sulawesi Utara, Cq. Kepulauan Sangihe
77 — 42
  • Bahwa dalam proses pemeriksaan perkara dimaksud; MajelisHakim Pengadilan Nageri Tahuna telah Adil, Mendengar kedua belahpihak yaitu antara Terbanding dan para Pembanding secara seimbang;Bahkan antara Terbanding dan para Pembanding telah diberikan Hakdan kesempatan yang sama (to give the same opportunity to each party)untuk mengajukan pembelaan demi Kepentingan masing masing pihak;Dan tentunyalah hal tersebut mengacu dan sebagaimana ditegaskandalam Pasal 131 ayat (1) dan (2) HIR yang adalah sebagai
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 09-07-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1555 K/Pid.Sus/2019
Tanggal 9 Juli 2019 — SYAFRUDDIN ARSYAD TEMENGGUNG
3006 — 4741 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 201913.14.15.16.17.18.19.20.21.keuangan atas asetaset yang akan diserahkan kepada BPPNdalam rangka Penyelesaian kewajiban pemegang saham PTBDNI;1 (satu) bundel fotokopi legalisir Minuta Akta Notaris MUDOFIRHADI, SH No. 27 tanggal 22 Februari 1999 tentang Penyerahandan Pengalihan Hak (Cessie) Bank Indonesia dan BPPN;1 (satu) lembar fotokopi dokumen bertuliskan Pak Farid Generallyspeaking, the memo is just requesting a "conceptual" approval, sovariations would occur once more information is obtained same
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi
Putus : 26-11-2015 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1720 K/Pdt/2015
Tanggal 26 Nopember 2015 — PT. PEMBANGUNAN BATAM, dk vs. H. ANDI TAJUDDIN, M.H., dkk
199 — 238 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dan bukti di atas dikaitkan dengan kaidahhukum dalam Buku Il Mahkamah Agung Edisi 2007 tentang PedomanPelaksanaan Tugas dan Administrasi Pengadilan Dalam EmpatLingkungan mengenai sita jaminan maka telah jelas Hakim TingkatPertama telah salah dalam menerapkan hukum dalam hal penetapan sitajaminan pada perkara a quo;Atas kesalahan ini, Pemohon Kasasi mohon sita jaminan yang telahditetapbkan harus dinyatakan tidak sah dan segera diperintahkan untukdiangkat;Berdasarkan argumentasi yang sama (by the same
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 14-01-2013 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1935 K/Pdt/2012
Tanggal 14 Januari 2013 — PT. ASURANSI HARTA AMAN PRATAMA, Tbk. vs PT. PELAYARAN MANALAGI,
1107 — 1369 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Applying the same principle, the judge in Belle of Portugal held that theelectrician's negligence did not defeat the plaintiff's right of recovery underthe policy;These case have demonstrated that if a fire has proximately caused loss,any negligence committed by the master or crew is irrelevant;Yang terjemahan tersumpahnya sebagai berikut:Pertanyaan mengenai apakah kerugian ataupun kerusakan yang terjadidisebabkan oleh kebakaran disebabkan oleh kealpaan dari nahkoda dan Krutetap di cover terhadap
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Khusus Kepabeanan
Register : 15-10-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PN CIANJUR Nomor 280/Pid.B/2018/PN Cjr. (Kepabeanan)
Tanggal 6 Desember 2018 — Kim Kap Han Alias Kap Han Kim Alias Kim
216 — 75
  • ., LTD, dan consignee PT.Jatidiri Logistik, serta notify party adalah same as consignee.POA dari Sdr. Hamidah selaku Direktur PT. HB ZepenskyGemilang kepada sdr. Delwaty selaku Direktur PT. JasaPengurusan Transportasi Jatidiri Trans yang menyatakan bahwaPT. HB Zepensky Gemilang memberikan kuasa pengurusan danpengambilan DO kepada PT. Jasa Pengurusan TransportasiJatidiri Trans.LOI dari PT. Jasa Pengurusan Transportasi Jatidiri Trans.Bukti transfer ke rekening bank PT.
    Jasa Pengurusan Transportasi Jatidiri Transmengirimkan permintaan DO melalui email dengan B/L NomorHKG3093143 tanggal 7 Maret 2018 yang melampirkan :Copy nonnegotiable sea waybill atau Master B/LKMTCHKG3093143 tanggal 10 Maret 2018, dengan shipper :Long Sail International Logistics CO., LTD, dan consignee PT.Jatidiri Logistik, serta notify party adalah same as consignee.POA dari Sdr. Kim Khap Han selaku Direktur PT. With Win WinSuccess kepada sdr.
Pengadilan PN SERANG Perdata Khusus PHI
Putus : 12-10-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN SERANG Nomor 68/Pdt.Sus-PHI/2020/PN.Srg
Tanggal 12 Oktober 2020 — PT MEGAH MAS PRIMA
195 — 164
  • NUNUNG NURHAYATI, S.H.Panitera Pengganti,TtdYENNITA, S.H.Perincian biaya :Ta MSc sass ccssaninseninsan exams same Rp. 6.000,00;2. Biaya Pendaftaran.............0 Rp. 30.000,00;Ss Biaya ProS@Siss sass scnamnsaas seaxawenan Rp. 75.000,00;4. Biaya Panggilan...............:008 Rp.1.000.000,00;5. Biaya RedakSl.............::eee Rp. 10.000,00;6. PNBP...........
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 05-12-2012 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 421/Pid.B./2012 /PN.PL.R
Tanggal 14 Maret 2013 — ERWANSYAH Als IWAN Bin HASBULLAH
87 — 126
  • setelah korban Uzza dalam keadaan roboh kemudian Andong melihat adapisau yang tergeletak didekat korban Uzza dan mengambilnya untukkemudian justru dipergunakan untuk kembali menusukkan kepada korbanUzza yang dilanjutkan oleh Dadan kearah pinggang dan paha dan Budionokearah leher ; Bahwa, setelah korban Uzza sudah tidak bergerak lagi kemudian Andong denganberboncengan dengan Teloy membawa jasad korban Uzza kearah ujungSabaru dengan dibantu oleh Teloy dengan menggunakan sepeda motorg nasiwinaa a 22 same
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 04-07-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 266 / PID / SUS / 2011 / PN.TK
Tanggal 4 Juli 2011 — ABDUL HARIS MUNANDAR ALS ARIS BIN ABDUL GANI NOER
220 — 160
  • Pasal 1Ayat (1) Undang Undang Darurat Nomor 12 Tahun 1951, Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan hukumlainnya yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Terdakwa ABDUL HARIS MUNANDAR ALS ARIS BINABDUL GANI NOER telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMASAMATANPA HAK MENYERAHKAN, MENGUASAI DAN MEMBAWASENJATA APIMenjatuhkan pidana oleh karena itu) kepada terdakwa denganpidana penjara selama 4 (empatTaUA: $2 2865 eee 2 see Same
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 14-12-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 706 K/Pdt/2011
Tanggal 14 Desember 2011 — MERRILL LYNCH INDONESIA, DK ;HARJANI PREM RAMCHAND
271 — 205 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • The losses are exactly the same asdescribed above at (39). therefore award the plaintiff damages to bepaid by the first defendant in the amount of the Outstanding Sum, whichequals US$ 9,437,687.18.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 17-05-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 641/B/PK/PJK/2017
Tanggal 17 Mei 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. TANJUNG ALAM JAYA
39 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Doktrin Res Judicata;Doktrin yang umumnya diadopsi oleh negaranegarayang menganut civil law ini adalah:"A res judicata is a judicial decision of specialcharacter because, being pronounced by a court ortribunal having jurisdiction over the subject matter andthe parties, it disposes finally and conclusively of thematters in controversy, such thatother than onappealthat subjectmatter cannot be re litigatedbetween the same parties or their privies.
Restatement Kebatalan Perjanjian
Author : Elly Erawati; Herlien Budiono;
Penjelasan Hukum Tentang Kebatalan Perjanjian
7306 — 21783
  • Salah satu isu dalamhukum perdata yang masih mengandung ketidakpastian konsep dan interpretasiadalah masalah kebatalan perjanjian. Ada beberapa faktor kebatalan perjanjianyang di ketahui adalah sebagai berikut :1.    kebatalan ... [Selengkapnya]
  • The same applies when only one of the parties had such awrong motive, provided this onesided motive was recognizable to the other party.An example of the latter: a knife is sold; the buyer plans to use it to kill his neighbor.If the seller recognizes this intolerable aim the contract will be null (void). If the sellerdoes not recognize the buyers reprehensible aim however, the contract will be validand binding.4. Consequences of a nullity4.1.
    Before art. 3:41 DCC was enacted, the Supreme Court(Hoge Raad) already applied the same formula."In practice, the concept of partial nullity is especially important regardinggeneral contract conditions. If one of a companys set of conditions is null, thecompany often argues that it would never have concluded the contract without thisspecific condition, claiming it shall be all or nothing Art. 3:41 DCC however is notdependant of the hypothetic consent of the parties.
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama Perceraian
Register : 01-10-2015 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 18-07-2016
Putusan PA MARTAPURA Nomor 692_Pdt.G_2015_PA.Mtp
Tanggal 25 April 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
21 — 3
  • Danpihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan Pemohon denganTermohon tetapi tidak berhasil, serta tidak sanggup lagi untuk mengusahakanperdamaian, maka Majelis berpendapat bahwasanya Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga patut mengemukakan dalil yangterdapat dalam Kitab Mada Huriyatuz Zaujain juz halaman 83 yang berbunyi:gad ais ara aly Gang SN Staal) Go hei Cue gj bl) Ubi a Mui lis) utyWO C90 a C8 Same Ag ll All Guat Guay
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 21-01-2021 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 56/Pid.B/2021/PN Ptk
Tanggal 11 Februari 2021 — Penuntut Umum:
Irina Oktatiani, S.H.
Terdakwa:
MAUN Anak YUSMAN
30 — 6
  • Lalu Sdr MUNIRImeminta No HP Sdr ATAU lalu Sdr ATAU bilang minta sameAUTI jak same lalu saya pun memberikan no HP kepada SdrMUNIRI.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 29-04-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 130 PK/Pid.Sus/2013
Tanggal 29 April 2014 — FACHRUDIN YASIN, DK
449 — 868 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dalam hukumperdata, khususnya hukum perjanjian, pengambilalihan piutang(kredit)tersebut dikenal sebagi subrogasi.Pengambilalihan piutang (tagihan) inidikenal dan dibenarkan oleh Pasal 1400 s/d Pasal 1403 KUH Perdata.Beberapa define refinancing dari berbagai sumber menunjukkan juga nahwarefinancing berbeda dengan kredit investasi sebagai berikut : (1) refinancingis the process of paying off an existing loan by taking a new loan and usingthe same property as security, (http://financialdictionary.thefreedictionary.com
    /Refinancing); (ii) refinancing is acquiring a new loan that retires an older loan over a longer term using the same assetsas a collateral (www.businessdictionary.com/ definitian/ refinancing.html);(iii) Refinancing is a process in which you pay off one or more exixtingdebts with a new home loan.
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 13-08-2021 — Putus : 06-09-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 15/PID.TPK/2021/PT BDG
Tanggal 6 September 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : Asep Saeful Bachri, SH., MH
Terbanding/Terdakwa : Ir. PRIYO SUSILO, MTSP
378 — 177
  • Namun disparitas yang tidak mempunyaidasar yang kuat (/egal reasing), maka akan menimbulkan ketidakpastianhukum.Disparitas pidana (disparity of sentencing) adalah penerapan pidanayang tidak sama terhadap tindak pidana yang sama (same offence) atauterhadap tindak pidana yang sifat berbahayanya dapat diperbandingkan(offences of comparable seriousness) tanpa dasar pembenaran yang jelas.Disparitas pidana merupakan suatu indikator kegagalan suatu sistem untukmencapai persamaan keadilan di dalam negara
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 11-11-2014 — Upload : 13-07-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 255 PK/PID.SUS/2012
Tanggal 11 Nopember 2014 — T2. WARSENO
58 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bon tgl. 17122007 Rp1.500.000.000,00 menerima Rp 50.000.000,0010.Bon tgl. 17062008 Rp 750.000.000,00 menerima Rp 25.000.000,0011.Bon thn ...... 2008 Rp1.400.000.000,00 menerima Rp 40.000.000,00PUAN 6 we same e me x Rp555.000.000,00Terdakwa II. WARSENO :Pembagian dari Kas Bon Kolektif anggota DPRD Inhu, dengan perinciansebagai berikut :1. Bon tgl. 03052005 Rp1.650.000.000,00 menerima Rp 55.000.000,002. Bon tgl. 12052006 Rp1.500.000.000,00 menerima Rp 50.000.000,003.