Ditemukan 4031 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dibawah ditanah diabawah dibawa dibaah disarah diawah dirawan diyanah disalah dinawah disanah
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 27-08-2020 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 23-04-2021
Putusan PN BATAM Nomor 233/Pdt.G/2020/PN Btm
Tanggal 22 April 2021 — Penggugat:
1.TOMY SUPRIONO
2.YUNIZAR
3.ROBERT ANTONY SIREGAR
4.EDI SUCIPTO
5.JAMIN
6.HUDIONO ANDRIWEDA
7.MUHAMMAD RAPI
8.DONI HENDRA
9.KOTIB
10.DENI ELFIA
11.MURZI JENITA
12.TOGI SIMBOLON
Tergugat:
12.PT. PELAYANAN LISTRIK NASIONAL BATAM
13.WALIKOTA BATAM
14.BADAN PENGUSAHAAN KAWASAN PERDAGANGAN BEBAS DAN PELABUHAN BEBAS BATAM
223 — 114
  • Standard internasional yang diterjemahkan oleh para ahli jadi apayang ada tercantum dalam WHO sama dengan Standar Nasional Indonesia; Bahwa SUTT untuk pembangkit dan penyaluran bisa dibangun dimana sajabaik dikota seperti pemukiman, disawah, dihutan; Bahwa tanah tempat pembuangan muatan yang memiliki tegangan nol jadisemua muatan listrik yang ditarun ketanah akan menjadi nol teganganmedannya;2. Ahli : DR.
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 24-04-2009 — Putus : 05-08-2010 — Upload : 26-05-2011
Putusan PA SERANG Nomor Perdata Agama : 271/Pdt.G/2009/PA Srg
Tanggal 5 Agustus 2010 — HJ. GULAMAH, DK. VS HJ. HALIMAH, DKK.
73 — 5
  • MAHMUD, menerangkan, Bahwa saksi tahutanah yang seluas 1933 M2. sebagaimana gugatan penggugatpoint 7.3, tanah tersebut di garap oleh ayah saksiNahrawi dan saya sampai dengan sekarang, dulu oleh H.Tahir hasilnya di bagi dua dengan penggarap, panen disawah tersebut 1 (satu) tahun satu kali, hasilnya 1 tongabah untuk 2000 M2., harga pertonnya Rp.2.800.000, ,Bahwa tanah H.
    MAHMUD, menerangkan, Bahwa saksi tahutanah yang seluas 1933 M2. sebagaimana gugatan penggugat13.230point 7.3, tanah tersebut di garap oleh ayah saksiNahrawi dan saya sampai dengan sekarang, dulu oleh UH.Tahir hasilnya di bagi dua dengan penggarap, panen disawah tersebut 1 (satu) tahun satu kali, hasilnya 1 tongabah untuk 2000 M2., harga pertonnya Rp.2.800.000, ,Bahwa tanah H.
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum Penghinaan
Register : 15-04-2016 — Putus : 04-03-2016 — Upload : 15-04-2016
Putusan PN BOYOLALI Nomor -163/Pid.B/2015/PN Byl
Tanggal 4 Maret 2016 — -SAMSUL BAHRI ALIAS PACUL BIN MULYOTO, Terdakwa II. TAUFIK ISMAIL ALIAS GEPENG BIN DARMADI, Terdakwa III. AGUS REYNALDI ALIAS SARNO BIN WILOSO, Terdakwa IV. ADIK NUR CAHYADI ALIAS KENCIT BIN NGATMAN, Terdakwa V. MUHAMMAD MUDHAKIR BIN DARMADI, Terdakwa VI. EKO ADY SAPUTRO BIN SUWARDI
127 — 122
  • Edi Susanto wajahnya lebamlebam,tidak memakai baju duduk didekat mobil, Taufik Ismail dari arah depanberhadapan dengan Edi Susanto memegang lehernya sambil menanyaiHal 72 dari 130 hal Putusan Pidana Nomor 163/Pid.B/2015/PN Byl73tetapi tidak jelas apa yang ditanyakan setelah itu ada yang bilang bensinbensin lalu Terdakwa V berangkat bersama membeli bensin denganTerdakwa VI Eko Ady Saputro, kemudianBahwa posisi Terdakwa V dan Terdakwa VI datang setelah membeli bensin,tahutahu Edi Susanto sudah ada disawah
    GlagahOmbo, Ds.Blumbang, Kecamatan Klego, Kabupaten Boyolali.Bahwa yang melakukan penganiayaan yaitu Terdakwa Il Taufik Ismail,Terdakwa Syamsul Bahri, Terdakwa Ill Agus Renaldy, Terdakwa NV AdikNur Cahyadi dan yang dianiaya yaitu korban Edi Susanto.Bahwa Terdakwa VI yang menaruhkan botol bensin dibelakang sepedamotor kemudian ditinggal disawah setelah itu botol bensinnya diambilTerdakwa Ill Agus Renaldy lalu dipukulkan mengenai bagian kepalanya EdiSusanto lalu botol jatuh diambil lagi kemudian Terdakwa
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata Tanah
Register : 03-08-2015 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 30-08-2017
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 149/Pdt.G/2015/PN Bwi
Tanggal 4 Mei 2016 — -SUGENG PRAYITNO, DK LAWAN -SUPRISTIYANI,Dkk
162 — 34
  • menyerahkan uangkepada Pak Hengky ;Bahwa nama UD Sampurna didirikan di pabrik penggilingan paditersebut setelah meninggalnya Almarhum Suwarto (Chong In) ;Bahwa saat Suwarto meninggal untuk selep yang baru masih belumada;Bahwa selep yang baru tersebut sekarang masih berfungsi ;Bahwa saat Suwarto meninggal, anakanaknya masih sekolah dan yangtertua saat itu Siyono ;Bahwa saksi bekerja pada Pak Chong In (Suwarto) sejak umur 17tahun;Bahwa saksi bekerja pada Suwarto (Chong In) di bagian pemupukantanaman padi disawah
    menyerahkan uangkepada Pak Hengky, Bahwa nama UD Sampurna didirikan dipabrikpenggilingan padi tersebut setelah meninggalnya Almarhum Suwarto(Chong In);Bahwa saat Suwarto meninggal untuk selep yang baru masih belumada, Bahwa selep yang baru tersebut sekarang masih berfungsi;Bahwa saat Suwarto meninggal anakanaknya masih sekolah dan yangtertua saat itu Siyono, Bahwa saksi bekerja pada Pak Chong In(Suwarto) sejak umur 17 tahun;Bahwa saksi bekerja pada Suwarto (Chong In) dibagian pemupukantanaman padi disawah
Pengadilan PN Sei Rampah Perdata
Register : 12-04-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 05-11-2021
Putusan PN Sei Rampah Nomor 25/Pdt.G/2021/PN Srh
Tanggal 4 Nopember 2021 — Penggugat:
RAMLI
Tergugat:
H. SAHBUDIN
81 — 46
  • Abidin meninggal dunia Para Ahli warismelakukan musyawarah keluarga mengenai tanah objek sengketa dengandiperoleh hasil kesepakatan akan mengurus tanah peninggalan dari Alm.Abidin dan pada akhir bulan Oktober 2020 Para Ahli Waris sebanyak 9(sembilan) orang termasuk Penggugat, secara bersamabersamamendatangi Tergugat dirumahnya tetapi Tergugat tidak berada dirumah,keterangan dari isteri Tergugat, Tergugat berada disawah namun setelahditunggu seharian hingga magrib tiba sekira pukul 18.30 WIB Tergugat
Pengadilan PN LANGSA Perdata
Putus : 02-06-2016 — Upload : 08-06-2016
Putusan PN LANGSA Nomor 1/Pdt.G/2016/PN Lgs
Tanggal 2 Juni 2016 — - DARMAWATI BINTI ABDULLAH BATEK (Penggugat) - FATIMAHWATI BINTI SAMIJAN (Para Tergugat)
58 — 7
  • sejak 1960 an dansekarang ini telah dikuasai oleh FATIMAHWATI BintiSAMNAN anak Angkat Abdullah Batek dan sedangkananak kandung Abdullah Batek yang bernamaDARMAWATI Binti ABDULLAH BATEK tidak menerimahak waris sedikitoun.Bahwa sejak tahun 1968 saya pernah ikut satu rumahdengan Alm Abdullah batek selama + 2 (lebih kurang dua)Halaman 22 dari 91 Putusan Nomor 01/Pdt.G/2016/PN LgsIV.tahun dan letak rumah orang tua saya di depan rumahAlm Abdullah Batek (jiran Abdullh Batek) dan saya jugapernah berkerja disawah
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-06-2016 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 12-05-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 114 /Pdt.G/2016/PN.Blb
Tanggal 23 Februari 2017 — - NABABAN alias BOSTER NABABAN ( pENGGUGAT ) - DIDI WIJAYA ( TERGUGAT I) - NURHAYATI. 2. RINI WIDIYASTUTI. 3. AGUNG HERMAWAN. 4. ANGGA RIZKY SUHERMAN. Semuanya sebagai Para Ahli Waris dari Alm AMAN SUHERMAN ( TERGUGAT II ) - KEPALA DESA CIBIRU HILIR ( TURUT TERGUGAT I ) - CAMAT KECAMATAN CILEUNYI ( TURUT TERGUGAT II ) - KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANDUNG ( TURUT TERGUGAT III )
67 — 17
  • hasil kerja membajak dari Nemi;bahwa tanah kakek saksi yang berbatasan dengan Nemi sduah dibagibagikan(waris) dan sekarang sudah dijual, dan sekarang menjadi kepemilikan orangyang disebut Batu Nunggal;Bahwa benar di lokasi tersebut sekarang sudah di tembok keliling olehkepemilikan orang batu Nunggal, dan tanah yang menjadi obyek sengketa adadi antara tanah yang sudah di tembok keliling tersebut;Bahwa saksi tidak tahu dasar kepemilikan tanah Bu Nemi, saksi hanya disuruhngebajak tanahnya dan ketemu disawah
Pengadilan PA BINJAI Perdata Agama
Register : 04-02-2014 — Putus : 21-04-2014 — Upload : 15-01-2015
Putusan PA BINJAI Nomor 3/Pdt.P/2014/PA.Bji
Tanggal 21 April 2014 — PEMOHON I dan PEMOHON II
25 — 5
  • 146ri0s1360slmult1widctlparwrapdefaulthyphpar0aspalphaaspnumfaautols33adjustrightrinOlin1 146itapOpararsid13577606 rtlchfcs1 afOafs24alang 1025 ItrchfcsO fs24lang1033langfe1025cgridlangnp1033langfenp1025 rtlchfcs1 af2 ltrchfcsOf2insrsid13577606 Bahwa benar pada saat saksi dipukul oleh terdakwa denganmenggunakan sebilah arit, saksi sedang mencari rumput di sawah milik terdakwa.par listtextpardplainltrpar s28 rtlchfcs1 af291 ltrchfcsO lang1033langfe1025lochaf29 1langfenp1025insrsid13577606 hichafOdbchafOlochf291 tabBahwa benar disawah
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 02-11-2018 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 06-07-2019
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 179/G/2018/PTUN.SBY
Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat:
ROSOADI, dkk (10 Orang)
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA II
Intervensi:
MEILIANAWATI
154 — 111
  • PENGGUGAT ATAS OBYEKSENGKETAi.Bahwa Tergugat II Intervensi menolak dengan tegas seluruh dalil dalilgugatan Penggugat dan uraian jawaban Tergugat II Intervensi dalam dalileksepsi menjadi bagian yang tidak terpisahkan dalam Jawaban Pokokperkara ini ;Bahwa jika kita mencermati kembali dalil obyek yang menjadi obyeksengketa dalam gugatan aquo adalah mendalilkan kepemilikan beberapapersil tanah yang tercatat dikantor Kelurahan Gading Petok Leter D No. 689dengan nama : Doelbasir bin Kromoardjo, terletak disawah
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum Penipuan
Register : 03-12-2018 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PN CIANJUR Nomor 322/Pid.B/2018/PN Cjr.
Tanggal 4 Februari 2019 — MUHAMAD Bin AMIRULOH
83 — 17
  • Cilaku Kab.Cianjur dan Terdakwa mengaku sebagaiPetugas dari PKH dan waktu itu saya ketemu dengan Anaknyalbu AAN (Lelaki tidak tahu namanya) dan kata Anak Lakilaki itulbunya sedang bekerja disawah, lalu Terdakwa menunggunyadan tidak lama kemudian Ibu AAN datang.
Pengadilan PN TARUTUNG Perdata
Register : 13-12-2018 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TARUTUNG Nomor 76/Pdt.G/2018/PN Trt
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 69
  • diLumban Siantar, dalam hal ini nama Lumban Siantar diambil dari namakampung orangtua Boru Nababan, yaitu Marga Nababan dari Butardengan segenggam tanah (Tano sappohul) yang dibawa dari LumbanSiantar Butar, Kecamatan Pagaran untuk mendirikan (paojakhon) Hutalumbansiantar, Kelurahan Situmeang WHabinsaran, KecamatanSipoholon, dan satu gayung air (Sattahu aek) sebagai sumber air (mualParhombanan) Lumban Siantar Kelurahan Situmeang Habinsaran,Kecamatan Sipoholon a quo, dan mual atau sumber air ini berada disawah
Pengadilan PA BARRU Perdata Agama
Register : 24-07-2020 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PA BARRU Nomor 279/Pdt.G/2020/PA.Br
Tanggal 21 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
123 — 66
  • Saksi terakhir ke rumah tersebut pada tahun 2018; Bahwa yang menguasai dan tinggal di rumah kayu itu adalah Kuba,tetapi Kuba sekarang ini tidak ada maka yang menempati adalah anakanak Kuba; Bahwa saksi tahu hartaharta La Mangottong karena saksi cukuplama, selalu bersamasama dengan La Mangottong menangkap ikan dilaut dan membantunya membawa benih padi yang akan ditanam disawah atau mengambil hasil panen padi untuk dibawa ke rumah LaMangottong; Bahwa saksi selalu bersamasama La Mangottong pada saat
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum Pencurian
Register : 16-09-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 302/Pid.B/2016/PN.Idm.
Tanggal 6 Desember 2016 — H. ROHENDI Alias H. RENDI Bin (Alm) H. NASMA
74 — 7
  • bersama dengan sekitar 40 orang yang tidak kenal telah datangberkonvoi mengendarai sepeda motor menuju ke tanah sawah milik saksi AGUNGRIJOTO dan mengambil tanaman padi yang ada di atasnya dengan cara mengambiltumpukan batang padi yang memang sudah dipotong/dipanen oleh saksi dan saksiCARISAN pada siang harinya dan diletakkan di pinggir sawah dan kemudianmemasukkannya kedalam karung plastik, selain itu saksi DIRGA, Dkknya jugamelakukan pemotongan terhadap batang tanaman padi yang masih tertanam disawah
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 20-12-2013 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 112/G/2013/PTUN.Mks
Tanggal 15 Juli 2014 — Malang Dg. Lu’mu Melawan 1.Kepala Kantor Pertanahan Kota Makassar (Tergugat) 2.Mery S. Rijal(Tergugat II Intervensi )
53 — 34
  • karena lokasitanah milik bapaknya ; Bahwa dia tidak menanam pohon dilokasi tanah itu ; Bahwa dia tidak mengelola lokasi tanah tersebut, yang mengelola tanah tersebutadalah suaminya dan suaminya meninggal tahun 1981 ; Bahwa saksi sampai sekarang biasa melewati lokasi tanah yang disengketakan ; Bahwa diatas lokasi tanah objek sengketa itu dalam keadaan kosong dan tidak adabangunannya ; 222222 Bahwa pada waktu lokasi tanah digarap oleh Batasa, saksi tidak tahu batasbatasnyayang saksi tahu ada pematang disawah
Pengadilan PN MAKALE Perdata Tanah
Register : 01-03-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 16-02-2017
Putusan PN MAKALE Nomor 36/PDT.G/2016/PN.MAK
Tanggal 17 Nopember 2016 — ARRANG DATU TIKU alias ARRANG DATUTIKU alias MAMA OSKI (PENGGUGAT) VS EMMY MALLISA, ARAN, TIKU, DKK (TERGUGAT)
97 — 42
  • tersebut;Bahwa saksi tidak ingat kapan kios Aran dibangun;Bahwa Polina Tando berasal dari tongkonan di Batan;Bahwa Pao dulu masuk wilayah Tikunna Malenong;Bahwa pada saat nenek saksi menguasai sawah sengketa digarap olehorang lain danhasilnya diserahkan ke nenek saksi;Bahwa saksi tahu dikuasai oleh nenek saksi karena diberitahu oleh nenek saksi padasaat saksi sekolah di SMP;Bahwa saksi merasa berhak sawah sengketa karena merupakan sikampa tongkonan,namuntelah disertifikat diamdiam;Bahwa sekarang disawah
Pengadilan PN ATAMBUA Pidana Umum Pembunuhan
Register : 23-10-2017 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 20-02-2018
Putusan PN ATAMBUA Nomor 109/Pid.B/2017/PN Atb
Tanggal 31 Januari 2018 — - Ayu Kristiani Mayor
152 — 145
  • dengankorban Joao Pareira Vicente berselingkuh; Bahwa hubungan saksi dengan Terdakwa masih anak mantu sah karenaterdakwa kawin dengan anak saksi; Bahwa saksi tidak tahu sebelum masalah ini apakah terdakwa dengankorban Joao Pareira Vicente berselingkuh dan berhubungan badan atautidak karena terdakwa tinggal dirumah adat, saya tinggal di kantor Veteranyang jaraknya agak jauh; Bahwa Mobil yang menjadi barang bukti milik saksi merknya KIA dan anaksaya yang biasanya pakai antar jemput mamanya kerja disawah
Pengadilan PN KOTOBARU Perdata
Register : 22-10-2020 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN KOTOBARU Nomor 34/Pdt.G/2020/PN Kbr
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat:
1.Marlis Hamid Glr Ambang Langik
2.Zamrinaldi Glr Khatib Bandaro
3.Risnawati
Tergugat:
3.Muslim Glr Nan Barantai
4.Fakhrurrijal Glr Rajo Bukik
5.Aspitro Maimora
6.Rio Asmara Putra Glr Rajo Usali
143 — 24
  • menerangkan: Bahwa Saksi berbatas sepadan dengan objek perkara yang di parakGuek Landuek dengan Muslim Barantai; Bahwa bukti T.3 dan T.11 yang ditunjukkan dipersidangan tersebutadalah tanda tangan Saksi; Bahwa Saksi tidak ingat kapan bertandatangan tapi ditahun 2021 inijuga; Bahwa ladang tersebut adalah pusako tinggi Saksisejak tahun 1957; Bahwa objek perkara di Guk Landuek tersebut sekarang dikuasai olehMuslim Nan Barantai dan Saksi melihat sendiri; Bahwa Saksi kenal dengan Gek Ragek yang bekerja disawah
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 08-07-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 08-02-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 144/Pdt.G/2020/PN Mtr
Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
107 — 68
  • dibayar kayunya pemiliknya Muhamad Harharah tapi belumdibayar ; Bahwa Pernah Saksi dengar Kayu yang sudah ditebang dilakukanpembayaran waktu acara zikiran itu ada pohon yang dibayar, tahunya kayusudah ditebang ; Bahwa yang melakukan pembayaran itu katanya dari pihak PLN ; Bahwa Saksi tahu pas zikiran itu kalau Pihak PLN yang bayar; Bahwa tahu dari pak Sugi karena Saksi tahu akan ada pembangunanperumahan jadi Saksi cari pemilik tanah tersebut ; Bahwa Saksi tahu dari pak sugi, kKebetulan waktu itu kita disawah
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum Pembunuhan
Register : 29-09-2015 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 28-04-2017
Putusan PN SEKAYU Nomor 702/Pid.B/2016/Pn.Sky
Tanggal 5 Januari 2017 — ABDUL KOHAR ALS ADUL BIN SARJONO UJANG ALS PURWANTO ALS ENCEP BIN MUHADI
130 — 38
  • menggunakan motor Honda Revo, kemudian SaksiAGUS MUBAROK Bin AJAT memerintahkan Saksi BIRMA UUK NURINDAH Bin NURWANA dan Terdakwa Il UJANG Als PURWANTO AlsENCEP Bin MUHADI untuk memasukkan Korban yang dibunuhTerdakwa Il UJANG Als PURWANTO Als ENCEP Bin MUHADI kedalam karung, kemudian Saksi BIRMA UUK NUR INDAH Bin NURWANAdan Terdakwa Il UJANG Als PURWANTO Als ENCEP Bin MUHADIpergi ke sawah menuju ke tempat Korban (KARTINI) yang dibunuh olehSaksi BIRMA UUK NUR INDAH Bin NURWANA tadi, sesampainya disawah
    menggunakan motor Honda Revo,kemudian Saksi AGUS MUBAROK Bin AJAT memerintahkan SaksiBIRMA UUK NUR INDAH Bin NURWANA dan Terdakwa II UJANG AlsPURWANTO Als ENCEP Bin MUHADI untuk memasukkan Korban yangdibunuh Terdakwa II UJANG Als PURWANTO Als ENCEP Bin MUHADIke dalam karung, kemudian Saksi BIRMA UUK NUR INDAH BinNURWANA dan Terdakwa Il UJANG Als PURWANTO Als ENCEP BinMUHADI pergi ke sawah menuju ke tempat Korban (Kartini) yang dibunuholeh Saksi BIRMA UUK NUR INDAH Bin NURWANA tadi, sesampainya disawah
Pengadilan PN KOTOBARU Perdata Tanah
Register : 02-06-2014 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PN KOTOBARU Nomor 14/Pdt.G/2014/PN.Kbr
Tanggal 4 Maret 2015 — H. BASRI DT. SATI, Dkk. Vs. JIZAR Glr. RAJO MUDO, Dkk.
111 — 41
  • yang berbatas lansung denganobjek perkara yaitu setelah Nabi Gelar Malin Marajo/Pak Kandak meninggaldunia;Bahwa Suku Nabi Gelar Malin Marajo/Pak Kandak adalah Melayu;Bahwa awalnya tanah saksi dikuasai oleh mulai dari Nenek Tipah kemudianRamani, Daranis, sekarang saksi sendiri yang menguasai tanah tersebut;Bahwa sebelum Jisar Rajo Mudo yang menguasai objek perkara adalahlou dari Jisar Rajo Mudo yang bernama Tena dan Mamaknya Leman;Bahwa sepengetahuan saksi letak harta pusaka H.Basri Dt.Sati adalah diSawah