Ditemukan 5520 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-02-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 812/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr
Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • PUTUSANNomor 0812/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.
    Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Jika Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 0812/Pdt.G/2019/PA.Kab.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK xxxxxxxxxxxXxX, @N, XXXXXXX,yang aslinya dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Kedir, tanggal 05Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 0812/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kar.September 2012, bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, (bukti P. 1);2.
    Pasal 7 ayat 1 Kompilasi Hukum Islam dan Pasal 1875KUHPerdata/BW;Halaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 0812/Pdt.G/2019/PA.Kab.
    SUKARDINRincian biaya perkara:Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 0812/Padt.G/2019/PA.Kab. Kar.1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 600.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 691.000,00Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 0812/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kar.
Register : 04-12-2017 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 812/Pdt.G/2017/PA.CN
Tanggal 7 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
2813
  • Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 25 halamanPutusan Nomor 0812/Pdt.G/2017/PA.CN.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.
    Fotokopi Foto perabot atau barang yang dirusak oleh Tergugat, yang telahdinazegelling dan diberi meterai secukupnya, setelah diteliti dan dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi kode P.6 dan diparaf;Halaman 7 dari 25 halamanPutusan Nomor 0812/Pdt.G/2017/PA.CN.Menimbang, bahwa terhadap bukti P1 s.d.
    SAKSI Il, Tempat tanggal lahir Jakarta 30 Juni 1988, Agama Islam,Pekerjaan Pembantu rumah tangga, Pendidikan SD, Golongan darah O, Tempattinggal di Kelurahan XXX Kecamatan XXX Kota Cirebon;Di persidangan telan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Halaman 9 dari 25 halamanPutusan Nomor 0812/Pdt.G/2017/PA.CN.
    SAKSI V, Tempat tanggal lahir Cirebon 5 Maret 1954, Agama Islam,Pekerjaan guru, Pendidikan Sarjana, Tempat tinggal di Kelurahan XXXKecamatan XXX Kota Jakarta Timur;Di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Halaman 14 dari 25 halamanPutusan Nomor 0812/Pdt.G/2017/PA.CN.
    LIZAH NUR AZIZAH, S.HI., M.H.Panitera Pengganti,HAMID MALAWAT, S.HI.Halaman 24 dari 25 halamanPutusan Nomor 0812/Pdt.G/2017/PA.CN.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,2 Biaya Panggilan : Rp. 205.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5 Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 296.000,Halaman 25 dari 25 halamanPutusan Nomor 0812/Pdt.G/2017/PA.CN.
Register : 25-05-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 01-08-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 812/Pdt.G/2018/PA.Pbr
Tanggal 26 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
116
  • Sehinggasejak bulan maret tahun 2017 antara Pemohon dan Termohon sudah tidakpernah melakukan kewajiban sebagai Suami istri Sampai Sekarang;HIm 2 dari 13 hlm Put.No.0812/Pdt.G/2018/PA. Pbr.Tgl.2607187. Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Pemohon denganTermohon tetapi tidak berhasil;8.
    Mengabulkan Permohonan Pemohon.Him 3 dari 13 hlm Put.No.0812/Pdt.G/2018/PA. Pbr.Tgl.2607182. Memberi izin kepada Pemohon ( Pemohon ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon ( Termohon ) di depan sidang Pengadilan AgamaPekanbaru setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;3.
    /Pdt.G/2018/PA.Pbr. yang dibacakandi persidangan Termohon telah di panggil secara resmi dan patut dan tidakternyata bahwa ketidakhadiran Termohon tersebut disebabkan suatu alasanHm 7 dari 13 hlm Put.No.0812/Pdt.G/2018/PA.
    Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.Hm 11 dari 13 hlm Put.No.0812/Pdt.G/2018/PA.Pbr.Tgl. 2607183. Memberi izin kepada Pemohon ( Pemohon ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon ( Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaPekanbaru.4.
    Asyari, M.H.Panitera PenggantiHIm 12 dari 13 hlm Put.No.0812/Pdt.G/2018/PA.P br. Tgl.260718Liza Fajriati Hutabarat, S.H., M.HRincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,1. Biaya ATKRp.50.000,2. Biaya panggilan Rp. 543.000,3. Hak RedaksiRp. 5.000,A. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 634.000,(enam ratus tiga puluh empat ribu rupiah)HIm 13 dari 13 hlm Put.No.0812/Pdt.G/2018/PA.P br. Tgl.260718
Register : 03-09-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 31-K/PM.III-13/AD/IX/2018
Tanggal 26 September 2018 — Oditur:
Ismiyanto
Terdakwa:
Sutomo
7021
  • 3. Menetapkan barang bukti berupa surat-surat:

    - 6 (enam) lembar daftar absensi Koramil 0812/17 Paciran bulan Maret 2018 sampai dengan bulan April 2018 yang ditandatangani oleh Komandan Koramil 0812/17 Paciran atas nama Kapten Arh Suherman NRP 21930039400174.

    1973Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat Tinggal : ASrama Kodim 0812 JI.
    Komandan Koramil 0812/17 Paciran atas nama Kapten ArhSuherman.i.
    : Kodim 0812 / LamonganTempat tg!
    /17 PaciranKesatuan : Kodim 0812/LamonganTempat tg!
    KemudianKapten Inf Ali Mahmud, S.H. memerintahkan Saksi agarTerdakwa diperiksa di kantor Unit Intel Kodim 0812/LamonganMenimbang13dan dibawa ke Ma Kodim 0812/Lamongan. SelanjutnyaTerdakwa diserahkan ke Denpom.6.
Register : 30-04-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 812/Pdt.G/2013/PA.Ngj
Tanggal 13 Juni 2013 —
80
  • Putusan Nomor : 0812 /Pdt.G/2013/PA.Ngj.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal30 April 2013 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaNganjuk pada Register Nomor : 0812/Pdt.G/2013/PA.Ngj tanggal 30 April2013 yang pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut :1.
    Putusan Nomor : 0812 /Pdt.G/2013/PA.Ngj.Menimbang, bahwa Penggugat guna meneguhkan dalildalilgugatannya telah mengajukan bukti surat berupa :1.
    Putusan Nomor : 0812 /Pdt.G/2013/PA.Ngj.
    Putusan Nomor : 0812 /Pdt.G/2013/PA.Ngj.2009 Jo.
    Putusan Nomor :0812 /Pdt.G/2013/PA.Ngj.Keterangan : Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............:: Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Penggugat pada tanggal..... Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Tergugat pada tanggal .......Hal. 15 dari 13 hal. Putusan Nomor : 0812 /Pdt.G/2013/PA.Ngj.
Register : 25-07-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 25-11-2016
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 0812/Pdt.G/2016/PA.Tnk
Tanggal 1 September 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
111
  • Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor 0812/Pdt.G/ 2016 / PA.Tnk dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);
    0812/Pdt.G/2016/PA.Tnk
    PENETAPANNomor : 0812/Pdt.G/2016/PA.TnkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhnkan penetapan dalam perkara antara :Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, Pendidikan S.1, Pekerjaan lourumah tangga, bertempat tinggal di KecamatanTanjungkarang Pusat, Kota Bandar Lampung, disebutPenggugat;LawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, Pendidikan
    Mengabulkan gugatan Penggugat;Penetapan No. 0812/Pdt.G/2016/PA. TnkHalaman 1 dari 5 halaman.2. Menyatakan perkawinan Penggugat (Penggugat) dan Tergugat (Tergugat)putus karena perceraian.3.
    Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor 0812/Pdt.G/ 2016 /PA.Tnk dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sejumlah Rp 301.000.
    Penetapan iniPenetapan No. 0812/Pdt.G/2016/PA. TnkHalaman 3 dari 5 halaman.diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut pada hari itu juga dibantu oleh Hj. ELOKDIANTINA, SH sebagai Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri olehPenggugat dan Tergugat.Ketua Majelis,Drs. MHD. NUH, SH., MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs.A.NNASRUL.MD Drs.WASYHUDI.,M.HumPanitera Pengganti,Hj. ELOK DIANTINA, SHPerincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,Penetapan No. 0812/Pdt.G/2016/PA.
    (tiga ratus satu ribu rupiah )Penetapan No. 0812/Pdt.G/2016/PA. TnkHalaman 5 dari 5 halaman.
Register : 04-06-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 812/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 2 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
94
  • dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, wali nikah Pemohon, calon suamiPemohon dan memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa setelah membaca surat Permohonan Pemohon tertanggal 04 Juni2020 yang terdaftar pada Register Perkara Pengadilan Agama KabupatenMalang, Nomor 0812/Pdt.P/2020/PA.Kab.MIlg yang mengajukan halhal sebagaiberikut:fi, Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami istri ;a.
    Fotokopi Ijazah Pendidikan Terakhir atas nama SAIFIRA SALSABILANomor PW/XXXII/B8: 1105685 tanggal 12052011 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Sekolah Menengah Atas (SMA) AnNurBululawang Sidoarjo, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, oleh Hakimdiberi tanda (P.4);halaman 5 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 0812/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg5.
    Bahwa calon suami Pemohon telah melamar atau meminta langsung kepadawali Pemohon namun ditolak;halaman 10 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 0812/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg3. Bahwa alasan penolakan wali nikah Pemohon adalah karena hasil istikhorohorang tua Pemohon tidak baik jika Pemohon tetap menikah dengan calonsSuami Pomohon ;4.
    AZIZAH ULFAH, M.H.halaman 17 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 0812/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgHakim Anggota Il,Drs. ASFAAT BISRI, M.H.Panitera Pengganti,ZAINUL FANANI, SH.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 262.500,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6.
    Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 403.500,(empat ratus tiga ribu lima ratus rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 0812/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg
Putus : 03-12-2012 — Upload : 20-03-2013
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 812/Pdt.G/2012/PA.Tnk
Tanggal 3 Desember 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
60
  • PUTUSANNomor : 0812/Pdt.G/2012/PA.TnkBISMILLAA HIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang Klas IA yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanPENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kelurahan Way Kandis Kecamatan TanjungSenang Kota Bandar Lampung, dalam hal ini
    Maja No. 172 Way Halim Bandar Lampung,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 030/SK/SSP/IX/2012tanggal 13 September 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tanjungkarang Klas IA dengan Register Nomor : 156/Kuasa/2012/PA.Tnk tanggal 26 September 2012, disebutPenggugat;MELAWANHal. 1 dari 12Putusan No : 0812/Pdt.G/2012/PA.TnkTERGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kecamatan Lebaksiu Kabupaten Tegal Propinsi JawaTengah, disebut Tergugat;Pengadilan
    Setelah akad nikah Penggugat danTergugat tinggal di kediaman orang tua Penggugat;Hal. 2 dari 12Putusan No : 0812/Pdt.G/2012/PA.Tnk4. Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan damai, Penggugat dan Tergugat saling mengasihi dan mengerti akantanggung jawab masingmasing pihak sebaagi suami istri;5.
    Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniagar berkenan untuk memutus dengan amar sebagai berikut:1.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Hal. 4 dari 12Putusan No : 0812/Pdt.G/2012/PA.Tnk2.
    MUSTHOFA AMINHal. 13 dari 12Putusan No : 0812/Pdt.G/2012/PA.TnkHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Dra. NENENG SUSILAWATI, M.H. Drs. HAFNI NALISAPanitera Pengganti,HUSNIYATUN AINL S.Ag, SHIRincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 100.000,Biaya Panggilan : Rp 310.000,Biaya Redaksi > Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Hal. 14 dari 12Putusan No : 0812/Pdt.G/2012/PA.Tnk
Register : 16-06-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 812/Pdt.G/2016/PA.Bms
Tanggal 15 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
144
  • Putusan Nomor : 0812/Padt.G/2016/PA.BmsDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Juni 2016 yang kemudian didaftarkan pada register perkara Pengadilan AgamaBanyumas tanggal 16 Juni 2016 Nomor : 0812/Pdt.G/2016/PA.Bms, telahmengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.
    Putusan Nomor : 0812/Padt.G/2016/PA.BmsBahwa berdasarkan penetapan sela tanggal 04 Agustus 2016 No:0812/Pdt.G/2016/PA.Bms, Penggugat telah diberi izin untuk berperkara secaraprodeo;Bahwa Pengadilan telah berupaya menasehati Penggugat, untuk tidakmelanjutkan perkaranya, tetapi tidak berhasil ;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang menghadap di mukasidang, upaya perdamaian melalui mediasi sebagaimana diatur dalam PeraturanMahkamah Agung RI No. 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan, makadibacakanlah
    Putusan Nomor : 0812/Padt.G/2016/PA.Bmsperceraian di muka Pengadilan harus mempunyai alasan hukum.
    Putusan Nomor : 0812/Padt.G/2016/PA.BmsPenggadilan Agama Banyumas diperintahkan untuk mengirim salinan putusan inisetelah memperoleh kekuatan hukum yang tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan yang wilahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat serta tempat pernikahan tersebut dilangsungkan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Sela tanggal 04 Agustus 2016No: 0812/Pdt.G/2016/PA.Bms, maka Penggugat dibebaskan dari
    Putusan Nomor : 0812/Padt.G/2016/PA.Bmsttd ttd1. Drs. H. ASRORI, SH, MH. ARUDJI, SH., MH.ttd2. ARIF HIDAYAT, S.Ag.Panitera PenggantittdACHMAD RATHOMI, SH.Untuk Salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama BanyumasPanitera,SUPARDI, SH.Halaman 10 dari 10 hal. Putusan Nomor : 0812/Pdt.G/2016/PA.Bms
Register : 20-06-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA BOYOLALI Nomor 0812/Pdt.G/2019/PA.Bi
Tanggal 13 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • 0812/Pdt.G/2019/PA.Bi
    PUTUSANNomor 0812/Pdt.G/2019/PA.BieysiihDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:P, umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh harian lepas,Pendidikan Taman Kanakkanak, tempat kediaman diKabupaten Boyolali, sebagai Penggugat;MelawanT, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Perkebunan,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah yang menikahpada tanggal 25 November 2015, tercatat di Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 12 hal.Putusan Nomor 0812/Pdt.G/2019/PA.BiKecamatan Kendawangan, Kabupaten Ketapang sebagaimana yangtercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XX tanggal 03122015;2.
    Bahwa karena perbuatan Tergugat tersebut, maka Penggugat sangatmenderita lahir dan bathin, merasa rumah tangganya sudah tidak adaharapan untuk hidup bersama lagi dengan Tergugat;Halaman 2 dari 12 hal.Putusan Nomor 0812/Pdt.G/2019/PA.Bi7.
    Siti Sholihah,Halaman 10 dari 12 hal.Putusan Nomor 0812/Pdt.G/2019/PA.BiSH., MH. sebagai Ketua Majelis serta Dra. Hj. Emi Suyati dan Dra.Hj.Dzakiyatun, SF.,SH, sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut, dengan didampingi oleh para Hakim Anggota, dibantu oleh Drs.AriefRokhman, sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Hj.
    Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 2.662.000,00 ( Dua juta enam ratus enam puluhribu rupiah )Halaman 11 dari 12 hal.Putusan Nomor 0812/Pdt.G/2019/PA.BiHalaman 12 dari 12 hal.Putusan Nomor 0812/Pdt.G/2019/PA.Bi
Register : 28-07-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PA SALATIGA Nomor 812/Pdt.G/2016/PA.Sal
Tanggal 30 Agustus 2016 — Penggugat dan Tergugat
151
  • Selama pernikahan tersebut Penggugat denganPutusan No : 0812/Pdt.G/2016/PA.Sal hal 1 dari 12halamanTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 3 orang dan sekarang anakanak tersebut ikut Penggugat ;3.
    Saksi 1, umur 35 tahun, agama lslam, pekerjaan Swsata, tempatkediaman di Kabupaten Semarang; Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksikeponakan Penggugat ; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada tanggal 31 Januari 2002 ; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 3orang anak;Putusan No : 0812/Pdt.G/2016/PA.
    Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan talaksatu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat dengan alasan, karenakehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak bulan AprilPutusan No : 0812/Pdt.G/2016/PA.
    ANWAR ROSIDImasing masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi para Hakim Anggota dan dibantu olehMUJAHIDAH, SH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugattanpa kehadiran Tergugat.Putusan No : 0812/Pdt.G/2016/PA. Sal hal 10 dari 12halamanKETUA MAJELISDrs. MOCH. RUSDI, MHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. SILACHUDIN Drs.
    Jumlah =Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan No : 0812/Pdt.G/2016/PA. Salhalamanhal 11 dari 12
Register : 04-07-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0812/Pdt.G/2019/PA.RAP
Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
133
  • 0812/Pdt.G/2019/PA.RAP
    RAP.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Juli 2019 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majene pada hari itu juga denganregister perkara Nomor 0812/Pdt.G/2019/PA.RAP, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.
    Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan dengan rukun dan harmonis, namun sejak awalTahun 2017 terus menerus terjadi perselisinan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat hingga akhirnya berpisah, adapunpenyebabnya diantaranya karena:Halalaman 2 dari 15 Halaman Putusan Nomor 0812/Pdt.G/2019/PA.RAP.
    Pasal 31 ayat (1)Halalaman 8 dari 15 Halaman Putusan Nomor 0812/Pdt.G/2019/PA. RAP.dan (2) Peraturan Pemerintah no 9 tahun 1975 jo.
    Pasal 283 R.Bg) berupa P.1. dan 2(dua) orang saksi dan terhadap obukti tersebut Majelis akanmempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa bukti P. merupakan akta otentik dengan nilaikekuatan pembuktian sempurna dan mengikat (volledig en bindendeHalalaman 9 dari 15 Halaman Putusan Nomor 0812/Pdt.G/2019/PA.
    Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halalaman 14 dari 15 Halaman Putusan Nomor 0812/Padt.G/2019/PA.RAP.Halalaman 15 dari 15 Halaman Putusan Nomor 0812/Padt.G/2019/PA.RAP.
Register : 06-03-2012 — Putus : 29-03-2012 — Upload : 21-06-2012
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 13-K / PM.III-13 / AD / III / 2012
Tanggal 29 Maret 2012 — T.1 Maryono, Serka NRP 578219 T.2 Runapi, Serda NRP 616937 T.3 Kafit Suroko, Kopka NRP 3910655471271
3118
  • Puri, Mojokerto).Terdakwa ditahan oleh:Dandim 0812 selaku Ankum selama 20 (dua puluh) hari terhitung mulaitanggal 24 Juli 2011 sampai dengan tanggal 12 Agustus 2011 di RuangTahanan Makodim 0812 berdasarkan Surat Keputusan Penahanan SementaraNomor: Kep/ 07 / Vil / 2011 tanggal 26 Juli 2011 dan selanjutnya dibebaskandari tahanan sejak tanggal 13 Agustus 2011 berdasarkan Surat KeputusanPembebasan dari tahanan Nomor : Kep / 13 / VII / 2011 tanggal 13 Agustus2011 dari Dandim 0812 slaku Ankum.Terdakwa
    0812 slaku Ankum.Terdakwa IllNama lengkap : Kafit SurokoPangkat/NRP : Kopka NRP 3910655471271Jabatan : Ta Hub TuudKesatuan : Kodim 0812/LamonganTempat tanggal lahir : Lamongan, 10 Desember1971Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Alamat : Rt 02 Rw O1 Ds Tambak Rejo Kec DudukSampeyan Kab.
    Ta Hub Kodim 0812/Lamongan dengan pangkat Kopka.2.
    Pada tahun 2009mengikuti Secaba Reg Ter Sus Babinsa dan setelah lulus dilantik denganpangkat Serda kemudian ditugaskan di Kodim 0812/Lamongan sebagai BaProvost Kodim 0812/Lamongan dengan pangkat terakhir Serda.3.
Register : 30-07-2009 — Putus : 27-10-2009 — Upload : 09-01-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 812/Pdt.G/2009/PA.TL
Tanggal 27 Oktober 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
70
  • SALINAN PUTUSANNomor: 0812/Pdt.G/2009/PA.TLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, yangdiselenggarakan di ruang sidang Pengadilan AgamaTrenggalek, dengan persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini atas perkaraGugatan (Cerai Gugat) antara:PENGGUGAT , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenTrenggalekSelanjutnya memberi
    Sumbergedong, Kecamatan Trenggalek KabupatenTrenggalek , berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanpase setanggal selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta ,tempat tinggal di Kabupaten Penajam Paser Utara oeKalimantan Timur, , selanjutnya disebut sebagaiseTergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dansaksi saksi;PUTUSAN PA.TL No 0812/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman
    I dari 12halamanTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatan(Cerai Gugat) ke Pengadilan Agama Trenggalek tertanggal 30Juli 2009 yang terdaftar di register perkara Nomor:0812/Pdt.G/2009/PA.TL, yang pada pokoknya berbunyi sebagaiberikut:1.bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahyang menikah di hadapan PPN KUA Kecamatan KabupatenTrenggalek tanggal 03 September 1991, ternyata padaKutipan Akta Nikah Nomor: 362/18/IX/1991 tanggal 03September 1991 yang hingga
    KATIMUN sebagai PaniteraPengganti, pada hari itu juga putusan diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Majlis diatas, dengandihadiri oleh Panitera Pengganti tersebut dan dihadiripula oleh Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat;PUTUSAN PA.TL No 0812/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 11 dari12 halamanHAKIM ANGGOTA ITtd.DRS. NANANG SUKARNA,S.H.HAKIM ANGGOTA ITTtd.DRS TOIFPERINCIAN BIAYA PERKARA:1. Pendaftaran gugatan Rp 30.000, 2. Panggilan Penggugat Rp 75.000,3. Panggilan Tergugat Rp 500.0004.
    BADAWI ASYHARI,S.H.PUTUSAN PA.TL No 0812/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 12 dari12 halaman
Register : 16-08-2013 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 24-10-2013
Putusan PA METRO Nomor 812/Pdt.G/2013/PA.Mt
Tanggal 3 Oktober 2013 — PENGGUGAT, TERGUGAT
60
  • Putusan Nomor 0812/Pdt.G/2013/PA Mt.. Bahwa Penggugat adalah suami sah Tergugat yang menikah di DesaTanjung Harapan Kecamatan Marga Tiga Lampung Timur pada tanggal20 Februari 2003;. Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut agama Islam, dengan WaliNasab adalah ayah kandung Penggugat bernama Mispar, disaksikan duaorang saksi nikah bernama Kamit dan Katmin, dengan mas kawin uangsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;.
    Putusan Nomor 0812/Pdt.G/2013/PA Mt.tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, selalu diwarnai perselisihandan pertengkaran terus menerus.8. Bahwa penyebab terjadinya percekcokan adalah1. Tidak adanya kecocokan dalam membina rumah tangga;2. Tergugat tidak memenuhi kebutuhan ekonomi;9.
    Putusan Nomor 0812/Pdt.G/2013/PA Mt.demikian harus dikualifisir bahwa Penggugat dan Tergugat terbukti beradadalam wilayah hukum Pengadilan Agama Metro;Menimbang, bahwa alat bukti Putusan Sela Nomor 0812/Pdt.G/2013/PA Mt. tanggal 3 Oktober 2013 menurut Majelis telah memenuhi persyaratanformil dan materil, setelah diteliti ternyata yang isinya mengenai pengesahanperkawinan Penggugat dan Tergugat, sehingga demikian harus dikualifisirbahwa antara Penggugat dan Tergugat terbukti telah/masih terikat dalamsuatu
    Putusan Nomor 0812/Pdt.G/2013/PA Mt.1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;4.
    Putusan Nomor 0812/Pdt.G/2013/PA Mt.TTD TTDDrs. H. Furqon Yunus Drs. JoniPanitera Pengganti,TTDRos Amanah, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp. 425.000,4 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 ~~ Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 516.000.Hal. 18 dari 18 hal. Putusan Nomor 0812/Pdt.G/2013/PA Mt.
Register : 22-05-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0812/Pdt.G/2017/PA.Tmk
Tanggal 11 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
63
  • 0812/Pdt.G/2017/PA.Tmk
    Bahwa Pemohon telah menikah terhadap Termohon pada tanggal 27 Juli2002, dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama XXXKota Tasikmalayasebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 541/65/VII/2002tanggal 27 Juli 2002;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 0812/Pdt.G/2017/PA.TmK.2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon pernah merasakankehidupan berumah tangga yang bahagia dikaruniai 2 orang anak;3.
    Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila pengadilan agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 0812/Pdt.G/2017/PA.TmK.Bahwa dalam perkara aquo, Pemohon telah menguasakan kepadakuasa hukum AAN PERMANA, SH.MH.dan SAHAL AYNAN, SH., Advokat danPenasehat Hukum yang mengambil domisili di Jl.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX Tanggal 27 Juli 2002yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama XXX KotaTasikmalaya, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup danHalaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 0812/Pdt.G/2017/PA.TmK.B.
    Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon disebabkan karena Termohon berselingkuh dengan lakilakilain;Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 0812/Pdt.G/2017/PA.TmK.6. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPemohon dan Termohon sudah pisah rumah dan selama itu pulakeduanya tidak pernah berkumpul lagi dan tidak melaksanakan hak dankewajibannya masingmasing sebagaimana layaknya suami isteri;7.
    Redaksi : Rp. 5.000,5. materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 0812/Pdt.G/2017/PA.TmK.
Register : 13-12-2018 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA Soreang Nomor 0812/Pdt.G/2018/PA.Sor
Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
84
  • 0812/Pdt.G/2018/PA.Sor
    PUTUSANNomor 0812/Pdt.G/2018/PA.SorI Al 1 u 1 *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KE TUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Kabupaten Bandung sebagaiPenggugat;melawanTERGUGATumur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Supir,tempat kediaman di Kabupaten Cianjur
    sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 Desember 2018telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Soreang, dengan Nomor 0812/Pdt.G/2018/PA.Sor, tanggal 13Desember 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal
    Saksi adalah Ayah Angkat Penggugat.Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 0812/Pdt.G/2018/PA.
    Saksi adalah kakak ipar Penggugat.Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGATsebagai suamiPenggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di KampungPanyocokan RT O01 RW O02 Desa Panyocoka Kecamatan CiwideyKabuapten Bandung;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 0812/Pdt.G/2018/PA.
    Mustofa Supri Zulfatoni, S.H.I.Panitera PenggantiHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 0812/Pdt.G/2018/PA. SorPERINCIAN BIAYA:Mahmudin, S.H.I. Pendaftaran 30.000,00Proses 50.000,00Panggilan Penggugat 85.000,00Panggilan Tergugat 300.000,00Redaksi 5.000,00Materai 6.000,00Jumlah 476.000,00Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 0812/Pdt.G/2018/PA. Sor
Register : 11-09-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 0812/Pdt.P/2017/PA.JP
Tanggal 11 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
172
  • 0812/Pdt.P/2017/PA.JP
    SALINAN PENETAPANNomor 0812/Pdt.P/2017/PA.JPAza Ne =Keys DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat JenderalRepublik Indonesia Kota Kinabalu, Sabah, Malaysia telah menjatuhkanPenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah)yang diajukan oleh:Roy bin Mokin, umur 38 tahun, agama Islam, warga negara
    No. 0812/Pdt.P/2017/PA.JPSulleh, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islammasingmasing bernama Ompo bin Ukku dan Arman bin Mukin danpada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Perawan;. Bahwa Selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 6 oranganak bernama :. Sukri. Faizalabc. Ikad. Mohammad Fikrie. Mohammad Rizalf. Leli.
    No. 0812/Pdt.P/2017/PA.JP5.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan menikah,baik menurut hukum Islam maupun menurut perundanganundanganyang berlaku;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan penetapanpengesahan perkawinannya dari pengadilan Agama Jakarta Pusat,untuk kepentingan :a. Memperoleh kepastian hukum tentang status perkawinanPemohon dan Pemohon Il menurut Hukum dan perundangundangan yang berlaku;b.
    No. 0812/Pdt.P/2017/PA.JP Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri, tetapi saksi tidak tahu kapan mereka menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II hidup dalam satu rumahsebagai suami isteri dan telah mempunyai anak 6 orang dantidak ada orang lain yang keberatan. Bahwa menurut saksi Pemohon dan Pemohon II adalahorang yang taat terhadap ajaran agama Islam.
    No. 0812/Padt.P/2017/PA.JP
Register : 03-07-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 14-09-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 812/Pdt.G/2017/PA.Pbr
Tanggal 31 Agustus 2017 — Penggugat, Tergugat
72
  • PUTUSANNomor 0812/Pdt.G/2017/PA.Pbr.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaragugatan perceraian pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraantara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di KotaPekanbaru;MelawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP
    Tergugat memiliki hubungan dengan wanita lain dari sejak sebelumperkawinan;Bahwa, karena sebabsebab tersebut diatas Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar, namun percekcokan tersebut pada awalnyamasih dalam batasbatas tertentu dan dapat diatasi oleh kedua belah pihakakan tetapi akhirakhir ini percekcokan itu semakin bertambah tajam;Halaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 0812/Pdt.G/2017/PA.Pbr.6.
    MajelisHalaman 3 dari 16 halaman Putusan Nomor 0812/Pdt.G/2017/PA.Pbr.Hakim yang menyidangkan gugatan Penggugat untuk menetapkan hari sidangserta memanggil Penggugat dan Tergugat selanjutnya memeriksa danmengadili dengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (...) Terhadap Penggugat(...)53.
    Pasal 2 ayat (4) UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 TentangKekuasaan KehakimanHalaman 14 dari 16 halaman Putusan Nomor 0812/Pdt.G/2017/PA.Pbr.2. Pasal 171, Pasal 175, Pasal 308 dan Pasal 309 R. Bg.;3. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;4. Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam dan Pasal 119 ayat (2)huruf c Kompilasi Hukum Islam;5.
    Biaya meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 0812/Pdt.G/2017/PA.Pbr.
Register : 17-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 0812/Pdt.P/2020/PA.Clp
Tanggal 29 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
72
  • 0812/Pdt.P/2020/PA.Clp
    PENETAPANNomor 0812/Pdt.P/2020/PA.Clpae! op ASS!
    Bahwa calon pengantin perempuan (CiciDewi Haryani) adalah anak dari pasangan suami istri Aceng Karsonoalias Ahyo Karsono bin Sartono dan Wacih binti Damirja, yang menikahsecara Syah di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanWanareja,Kabupaten Cilacap. pada tanggal 30 Juni tahun 2001,namunsekarang pasangan suami istri tersebut telah cerai dan anak tersebut(CiciDewi Haryani) ikut kakek;Penetapan Nomor 0812/Pdt.P/2020/PA.Clp.
    Begitu pula calon suaminya akan berusahamenjadi suami dan ayah dalam rumah tangga yang baik dan bertanggungjawab demi masa depan rumah tangga yang bahagia.Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan telah mengajukan alatbukti bukti surat berupa :Penetapan Nomor 0812/Pdt.P/2020/PA.Clp. Page 3a.
    ;Menimbang, bahwa Pemohon menyadari bahwa umur anaknya belumcukup untuk melaksanakan pernikahan menurut ketentuan PerundangUndangan, namun demikian Pemohon selaku orang tua masih mempunyaikewajiban untuk membimbing dan tetap akan berusaha sekuat tenaga untukmembantu lahir bathin kepada anak pemohon dan calon suaminya dalamPenetapan Nomor 0812/Pdt.P/2020/PA.Clp.
    Materal : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Penetapan Nomor 0812/Pdt.P/2020/PA.Clp. Page 9