2030/Pdt.G/2018/PA.Pwt

PUTUSANNomor 2030/Pdt.G/2018/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PY umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Jeeee, sebagaiPemohon;Melawan :Ren, mur 36 tahun, agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan

SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Jileeeee Sekarang tidakdiketahui alamatnya yang pasti di dalam dan di luarwilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 03 September 2018 yang telah didaftar dalam register perkaranomor: 2030/Pdt.G/2018/PA.Pwt, tanggal 03 September 2018,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 2030/Pdt.G/2018/PA.Pwtdalam Duplikat Kutipan Akta Nikah No. 410/3/XII/2001 tertanggal 12Desember 2001;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorangtua Termohon di isRn sclama 4 (empat) tahun. KemudianPemohon dan Termohon tinggal di rumah milik Pemohon dan TermohoniPt3.

Putusan Nomor 2030/Pdt.G/2018/PA.PwtBerdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Purwokerto untuk berkenan menerima,memeriksa dan memutus perkara ini sebagai berikut:;1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon ( SY untukmenjatuhkan talak satu Roj'i terhadap Termohon (aEE) si depan sidang Pengadilan Agama Purwokertosetelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;3.

Putusan Nomor 2030/Pdt.G/2018/PA.PwtHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. JUHRI, MH NANA, S.Ag.Panitera Pengganti,SUSANTO, SH.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 0,00,2. Biaya Proses : Rp 0,00,3. Biaya : Rp 0,00,Pemanggilan4. Biaya Redaksi : Rp 0,00,5. Biaya Materai : Rp 0,00,Jumlah : Rp 0,00,Hal. 5 dari 5 hal. Putusan Nomor 2030/Pdt.G/2018/PA.Pwt

2030/Pdt.G/2015/PA.Pbg

Mengabulkan gugatan Penggugat:Nomor Perkara : 2030/Pdt.G/2015/PA.Pbg.halaman 2 dari 11 halaman2. Menyatakan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT); 3.

Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2 ;Menimbang, bahwa selain bukti bukti surat tersebut Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi:Nomor Perkara : 2030/Pdt.G/2015/PA.Pbg.halaman 3 dari 11 halaman1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorangyua Penggugat di PURBALINGGA kurang lebih selama 4 tahun,sudah melakukan hubungan suami isteri (bada dukhul) dan belumNomor Perkara : 2030/Pdt.G/2015/PA.Pbg.halaman 7 dari 11 halamandikaruniai anak. Antara Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai ;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agarmengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatanNomor Perkara : 2030/Pdt.G/2015/PA.Pbg.halaman 9 dari 11 halamanhukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Mrebet 2 KABUPATEN PURBALINGGA, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu 56.

Al Mahdiy,SH.Panitera PenggantittdNur Aflah, SH.Nomor Perkara : 2030/Pdt.G/2015/PA.Pbg.halaman 10 dari 11 halamanPerincian Biaya :1.oe hePendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.260.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.351.000,Nomor Perkara : 2030/Pdt.G/2015/PA.Pbg.halaman 11 dari 11 halaman

2030/Pdt.G/2017/PA.Cjr

PUTUSANNomor 2030/Pdt.G/2017/PACjreB opeSN abt 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugatumur 31 tahun, agama Islam, peKerjaan Swasta, tempat tinggal di xxxxxKabupaten Cianjur, dalam hal ini menguasakan xxxx Advokat /Konsultan Hukum berkantor di xxxxx Cianjur, berdasarkan SuratKuasa

No.2030/Pdt.G/2017/PA.CjrDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 15 Agustus 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur pada tanggal 15 Agustus 2017 dengan register Nomor2030/PdtG/2017/PA.Cjr, telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

No.2030/Pdt.G/2017/PA.Cjrtahun yang lalu sampai dengan sekarang, maka alasan perceraian yang didalilkanPenggugat telah terbukti dan beralasan hukum sesuai dengan ketentuan Pasal 39ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jis.

No.2030/Pdt.G/2017/PA.Cjr3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (xxxxx) terhadap Penggugat(Penggugat);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacet Kabupaten Cianjur dan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KarangtengahKabupaten Cianjur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No.2030/Pdt.G/2017/PA.CjrEli Patmawati, S.SyPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pencatatan Rp = 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 200.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal 10 dari 10 halaman Put. No.2030/Pdt.G/2017/PA.Cjr

2030/Pdt.G/2017/PA.Tng

Putusan Nomor: 2030/Pdt.G/2017/PA.

Menyatakan perkara Nomor : 2030/Pdt.G/2011/P. Clp, yang diajukam oleh Penggugat PENGGUGAT, tertanggal 28 Juni 2011 dicabut 2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 191.000,- ( seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;

2030/Pdt.G/2011/PA.Clp

SALINANPENETAPANNomor : 2030/Pdt.G/201 1/PA.Clp.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 02 Agustus 2006 dihadapan pejabat KUA Kecamatan BojongsariKabupaten Purbalingga, sebagaimana tersurat dalam Kutipan Akta NikahPenetapan Nomor: 2030/Pdt.G/2011/PAClp.Halaman 1 dari 4 HalamanKUA Kecamatan Bojongsari Nomor : 308/6/VIIV2006 tertanggal 02 AgustusPON pam an2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan Sighat Thalik Thalak; 3.

Mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya;Penetapan Nomor: 2030/Pdt.G/2011/PAClp.Halaman 2 dari 4 Halaman2.

Menyatakan perkara Nomor : 2030/Pdt.G/2011/P. Clp, yang diajukam olehPenggugat PENGGUGAT, tertanggal 28 Juni 2011 dicabut 2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 191.000, ( seratus Sembilanpuluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat; Demikianlah penetapan ini dijatuhkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim pada hari Selasa , tanggal 28 Juni 2011 M, yang bertepatandengan tanggal 12 rabiul awal 1432 H. oleh kami Drs. H. MOH. ANAS, MH.,sebagai Hakim Ketua, serta . Drs. ROFIl, MH., dan Drs.

HDIORICatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPenetapan Nomor: 2030/Pdt.G/2011/PAClp.Halaman 4 dari 4 Halaman

2030/Pdt.G/2021/PA.Mkd

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raj'l terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Mungkid setelah putusan ini mempunyai kekuatanhukum tetap;Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2030/Pdt.G/2021/PA.Mkd3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Nurul Huda binMuzahid Nomor 3308131411860002 tanggal 16 Maret 2020 bermeteraiHalaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2030/Pdt.G/2021/PA.Mkdcukup dan telah dinazegelen pos dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0814/074/XII/2008tanggal 27 Desember 2008, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama.

:Halaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2030/Pdt.G/2021/PA.MkdArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S. Al Bagarah : 227);Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi salahsatu alasan perceraian sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp425.000,00( empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 13 Desember 2021 Masehi, bertepatanHalaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2030/Pdt.G/2021/PA.Mkddengan tanggal 8 Jumadil Awwal 1443 Hiyjriyah, oleh kami Himmatul Aliyah,S.Ag., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 425.000,00Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2030/Pdt.G/2021/PA.Mkd(empat ratus dua puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2030/Pdt.G/2021/PA.Mkd

masing-masing selama 4 (empat) bulan;

2030/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No. 2030/Pdt.G/2019/PA.Sda.. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah sah menurut agama Islampada tanggal O09 Mei 2009, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Plemahan Kabupaten Kediri sebagaimanaterbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 204/20/V/2009, tanggal 11 Mei2009;.

Putusan No. 2030/Pdt.G/2019/PA.Sda.

Putusan No. 2030/Pdt.G/2019/PA.Sda.b.

Putusan No. 2030/Pdt.G/2019/PA.Sda.Demikian diputuskan pada hari Jumat tanggal 12 Juli 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 11 Dzulgadah 1440 Hijriyah dalam sidangmusyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo, oleh kami Drs. H.Syaiful Heja, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Putusan No. 2030/Pdt.G/2019/PA.Sda.(lima ratus satu ribu rupiah)Him. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 2030/Pdt.G/2019/PA.Sda.

2030/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2030/Pdt.G/2019/PA.CbnBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:PEMOHON, tempat/tangal lahir Bogor/08 April 1984, umur 35 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di XXXXXXX, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat/tangal lahir Bogor/08 April

agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di XXXXXXX, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonanbertanggal 08 April 2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 2030

Bahwa, pada tanggal 22 Nopember 2011 Pemohon denganTermohon telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan GunungHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 2030/Pdt.G/2019/PA.CbnSindur Kabupaten Bogor (Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX/136/X1I/2011tanggal 22 Nopember 2011);2. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohontinggal bersama di XXXXXXX;3.

Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk bersabar menghadapitingkah laku Termohon, tetapi Termohon tetap tidak mau berubah, sehinggakemudian Pemohon berkesimpulan bahwa tidak bisa lagi untukmempertahankan perkawinan Pemohon dengan Termohon, oleh karenanyaPemohon berpendapat jalan keluar yang terbaik bagi Pemohon adalahmentalak Termohon dengan memberikan izin kepada Pemohon untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaCibinong;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 2030/Pdt.G/2019/

Yumidah, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 2030/Pdt.G/2019/PA.CbnPerincian biaya :Hj. Hidayah, S.Ag Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 750.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000, Jumlah :Rp 866.000, (delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 2030/Padt.G/2019/PA.Cbn

2030/Pdt.G/2018/PA.Bms

PUTUSANNomor 2030/Pdt.G/2018/PA.Bms7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diRT.OO6/RW.004, Desa Petir, Kecamatan Kalibagor,Kabupaten Banyumas, yang sekarang sedang bekerja diCHIA POH YONG TONY. 2 RIFLE

No. 2030/Pdt.G/2018/PA.BmsKalibagor, Kabupaten Banyumas, sedangkan Tergugat kembali tinggal dirumah orang tua Tergugat di RT.003/RW.005, Desa Tegalgandu,Kecamatan Wanasari, Kabupaten Brebes, dan sampai dengan saat iniantara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama+ 7 tahun 6 bulan (dari Juni 2011 s/d bulan Desember 2018);7.

No. 2030/Pdt.G/2018/PA.Bmsselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A. Surat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 33021949097 70005 tanggal 21Mei 2015, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten BanyumasProvinsi Jawa Tengah .

No. 2030/Pdt.G/2018/PA.Bmsmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 2030/Pdt.G/2018/PA.Bms

2030/Pdt.G/2017/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 2030/Pdt.G/2017/PA.Gs.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"melawanTERGUGAT ASLI , umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;Him. 1 dari 6 hlm.Put.No.2030/Pdt.G/2017/PA.Gs3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dengan alamat KabupatenGresik selama 2 tahun, kemudian pindah ke rumah sendiri dengan alamatKabupaten Gresik, selama 10 tahun 1 bulan;4.

Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankandan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugatberkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;Him. 2 dari 6 hlm.Put.No.2030/Pdt.G/2017/PA.Gs10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq.

Menyatakan perkara Nomor 2030/Pdt.G/2017/PA.Gs dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 20 Desember 2017 masehi. bertepatan denganHim. 4 dari 6 hlm.Put.No.2030/Pdt.G/2017/PA.Gstanggal 2 Rabiulakhir 1439 hijriyah, yang dibacakan dalam sidang terobukauntuk umum pada hari itu juga oleh Drs. H. M.

DULLOH, S.H., M.H.Him. 5 dari 6 hlm.Put.No.2030/Pdt.G/2017/PA.GsHim. 6 dari 6 hlm.Put.No.2030/Padt.G/2017/PA.Gs

2030/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

No : 2030/Pdt.G/2016/PA.

No : 2030/Pdt.G/2016/PA. TgrsHal.12 dari 11 hal. Put. No : 2030/Pdt.G/2016/PA. Tgrs

2030/Pdt.G/2017/PA.Tsm

PUTUSANNomor 2030/Pdt.G/2017/PA.TsmSy) Se Hrh) .oe NorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:XXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di XXXxXXParung KecamatanCibalong Kabupaten Tasikmalaya, sebagai Penggugat;melawanXXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di XXXXX, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04Agustus 2017 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTasikmalaya dengan Nomor 2030/Padt.G/2017/PA.Tsm tanggal 04 Agustus 2017,telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil

Bahwa pada hari Rabu, tanggal 16 Februari 2014, Penggugatmelangsungkan pernikahan dengan Tergugat yang dicatat oleh PetugasPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibalong,KabupatenHalaman 1 dari 11 hal, Putusan nomor 2030/Pdt.G/2017/PA.Tsm.Tasikmalaya (Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXX Tertanggal 17 Februari2014.2.

Komar, SH.Hakim AnggotaHalaman 10 dari 11 hal, Putusan nomor 2030/Pdt.G/2017/PA.Tsm.Drs. Erik Sumarna, SH.MA.Panitera PenggantiNunung Nurlela, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.

Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Catatan : Amar putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal Putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap tanggalHalaman 11 dari 11 hal, Putusan nomor 2030/Pdt.G/2017/PA.Tsm.

No. 2030/Pdt.G/2020/PA.PwtSetelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelanh mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatanggal 13 Agustus 2020 telah mengajukan permohonan cerai talak,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokertodengan Nomor 2030/Pdt.G/2020/PA.Pwt., tanggal 10 September 2020,dengan mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 2030/Pdt.G/2020/PA.Pwtberita acara panggilan sidang Nomor 2030/Pdt.G/2020/PA.Pwt tanggal 6September 2020 dan tanggal 10 September 2020, sedangkan tidakternyata bahwa tidak ternyata ketidak hadiran Termohon itu tidakdisebabkan oleh suatu halangan yang sah.

No. 2030/Pdt.G/2020/PA.Pwttelah selama lebih kurang 1 tahun 6 bulan dan selama itu itu antaraPemohon Termohon sudah tidak saling memperdulikan satu samalainnya;4. Para saksi pernah melihat langsung Pemohon dan Termohonberselisih dan cekcok ;5.

No. 2030/Pdt.G/2020/PA.Pwtb.

No. 2030/Pdt.G/2020/PA.PwtHakim Anggota,Dra. Teti Himati.Panitera Pengganti,Ghofur Dwi Sularso, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran, : Rp. 30.000,2. Proses, ........: Rp. 75.000,3. Panggilan, ...: Rp. 250.000,4. Biaya PNBP: Rp. 10.000,5. Redaksi, ...... : Rp. 10.000,6. Materai, .......: Rp. 6.000, Jumtlah,. Rp. 381.000, ( tiga ratus delapan puluh satu riburupiah);Hal. 15 dari 15 hal. Put. No. 2030/Pdt.G/2020/PA.Pwt

2030/Pdt.G/2021/PA.Pbr

PUTUSANNomor 2030/Pdt.G/2021/PA.PbrZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama,dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Padang, 23 Juni 1973, agamaTergugat, tempat danPengadilan Agama tersebut;Islam, pekerjaan Karyawati Swasta, pendidikanS1, tempat kediaman di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kel.

Kampar, Riau,sebagai Tergugat;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 November2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru pada hariitujuga dengan register perkara Nomor 2030/Pdt.G/2021/PA.Pbr,mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 03 Juli 2010 telah dilangsungkan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan

Putusan No.2030/Pdt.G/2021/PA.Pbrmeskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor 2030/Pdt.G/2021/PA.Pbryang dibacakan oleh Hakim Ketua Majelis di persidangan Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugattersebut disebabkan suatu alasan yang dibenarkan undangundang;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,maka Majelis Hakim

Putusan No.2030/Pdt.G/2021/PA.Pbr3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp700.000,00(tujuh ratus ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pekanbaru pada hari Senin tanggal 20 Desember 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 16 Jumadil Awal 1443 Hijriah oleh Drs.

Putusan No.2030/Pdt.G/2021/PA.Pbr Penerjemah :Rp ,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 700.000,00(tujuh ratus ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2030/Pdt.G/2021/PA.Pbr

2030/Pdt.G/2016/PA.Cjr

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di xxxxx Kabupaten Cianjur, dan telah bergaul sebagaimanalayaknya suami Isteri serta tidak dikaruniai orang anak;Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2030/Padt.G/2016/PA. CjroFBahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonisnamun sejak bulan Oktober 2010 keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon tidak rukun dan harmonis, oleh karena :a.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini agar menjatuhkan putusan sebagai berikut :Pimer :1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj tehadap Termohon (Teremohon) didepan sidang Pengadilan AgamaCianjur;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2030/Padt.G/2016/PA.

XXxXxx, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan tempat tinggal diXxxxx Kabupaten Cianjur, yang selanjutnya memberikan keterangandibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isteri,karena waktu Pemohon dan Termohon menikah saksi hadir pada tahun2010;Halaman 4 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2030/Padt.G/2016/PA.

Hal ini sesuai dengan ketentuan pasal 130 HIR jo. pasal 39 ayat (1)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 5 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2030/Padt.G/2016/PA.

,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2030/Pdt.G/2016/PA.CjrSalinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Pemohon/TermohonPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, ...............0.. 000PaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2030/Padt.G/2016/PA.CjrHalaman 12 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2030/Pat.G/2016/PA.Cjr

2030/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 2030/Pdt.G/2019/PA.Bpp=DDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, Surabaya, 04 Juni 1962, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Berjualan, Tempat tinggal di Kota Balikpapan,sebagai Penggugat;melawanTergugat, Kediri, 18 Mei 1967, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanBerjualan

, Tempat tinggal di Kota Balikpapan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25November 2019 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat,gugatan mana didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapandengan register Nomor 2030/Pdt.G/2019/PA.Bpp, dengan dalil dan alasansebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikahpada tanggal 29 Januari 1995, dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama kecamatan Kecamatan Wonokromo, Putusan Nomor 2030/Pat.G/2019/PA.Bpp 1 dari 11Kota Surabaya, Provinsi Jawa Timur sebagaimana tercatat dalam AktaNikah Nomor : 1023/96/1/1995 berdasarkan Duplikat Kutipan AktaNikah nomor: 31/XII/2000 tanggal 05 Desember 2000;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah milik orangtua

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 866.000, (delapan ratus enam puluh enam riburupiah);Demikian diputuskan di Pengadilan Agama Balikpapan pada hariKamis tanggal 02 Januari 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 6Jumadil Awwal 1441 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Putusan Nomor 2030/Pat.G/2019/PA.Bpp 9 dari 11Balikpapan yang terdiri dari Drs. H. M. Kahfi, S.H., M.H., sebagai HakimKetua Majelis, Drs. H. Abdul Manaf, dan Drs. Muh.

,Jumlah :Rp 866.000,(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, 02 Januari 2020 Putusan Nomor 2030/Pat.G/2019/PA.Bpp 10 dari 11Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Nomor 2030/Pat.G/2019/PA.Bpp 11 dari 11

2030/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2030/Padt.G/2016/PA.MdnJN ob >seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara;XXXXXXXX, Umur xxxxxxxx tahun, agama xxxxxxxx, pendidikan xxxxxxxx,Warganegara XXXXXxxx, Pekerjaan XXXxxxxx,Bertempat xxxxxxxx, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.LAWANXXXXXXXX, Umur xxxxxxxx tahun, agama Xxxxxxxx, pendidikan xxxxxxxx

Tergugat sangat pecemburu terhadap Penggugat, yangmana Tergugat sering menuduh Penggugat sebagai wanitapenjual diri.Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 2030 /Pdt.G/2016 /PA.Mdnd. Tergugat tidak bisa menjaga rahasia rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, yang mana Tergugat sukamenceritakan aib Penggugat kepada orang lain.e. Tergugat kurang bertanggungjawab memberikan nafkahrumah tangga Penggugat dengan Tergugat.4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxxxxxxx)terhadap Penggugat (xxxxxxxx).Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 2030 /Pdt.G/2016 /PA.Mdnc.

Saksijuga menerangkan bahwa Penggugat dengan Tergugat masih tinggalserumah;Halaman 10 dari 14 halaman Putusan Nomor 2030 /Pdt.G/2016/PA.MdnMenimbang, bahwa keteragan saksi satu sama lain salingbersesuaian, saling melengkapi dan saling menguatkan, karena itusesuai Pasal 3009 R.Bg keterangan saksisaksi tersebut secara materildapat diterima.Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat dan buktibukti Penggugat, maka ditemukan faktafakta sebagai berikut:1.

Erpi Desrina Hasibuan, SH., MHHalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 2030 /Pdt.G/2016/PA.MdnPANITERA PENGGANTIDrs. TajussalimPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 600.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 2030 /Pdt.G/2016/PA.Mdn

2030/Pdt.G/2018/PA.Gs

Putusan No.2030/Pdt.G/2018/PA.Gsfotokopi tersebut cocok dengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakanakta otentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat sesuaiPasal 165 HIR. Jo.

Putusan No.2030/Pdt.G/2018/PA.GsArtinya: Apabila gugatan ister!

Putusan No.2030/Pat.G/2018/PA.Gstercantum dalam kaidah fikih, yang diambil alin menjadi pertimbangan majelisdalam memutus perkara ini, yang menyatakan:OY!

Putusan No.2030/Pat.G/2018/PA.Gs2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

Putusan No.2030/Pat.G/2018/PA.GsRedaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu riburupiah)Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.Him. 13 dari 13 him. Putusan No.2030/Pat.G/2018/PA.Gs

2030/Pdt.G/2020/PA.Krw

PUTUSANNomor 2030/Pdt.G/2020/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman semula diPerumahan Kecamatan Klari, Kabupaten Karawang,sekarang tidak diketahuil tempat tinggalnya, sebagaiPenggugat;melawanTergugat umur 39 tahun

Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighatHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 2030 /Pdt.G/2020/PA.Krwta'lik talak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan AktaNikah tersebut di atas;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama terakhir di rumah bersama yang sesuai denganalamat Penggugat diatas.

Saksi dibawah sumpah telah memberikan keterangan dipersidangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Penggugat dan kenal dengan Tergugat;Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 2030 /Pdt.G/2020/PA.Krw Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulanDesember 2019 sampai sekarang; Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa saksi pernah merukunkan Penggugat dengan Tergugattetap!

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, dan pula sesuaiHalaman 7 dari 10 putusan Nomor 2030 /Pdt.G/2020/PA.Krwdengan ketentuan dalam Kitab Ghoyatul Marom Li Syaikhil Majdi, yangberbuny!

Syuyuti, M.SyPanitera PenggantiKhalida, S.Ag., M.H.Perincian biaya :1.234.5.Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Penggugat Rp 120.000,Panggilan Tergugat Rp 310.000,Biaya PNBP Penyerahan Rp. 10.000,Panggilan Pertama PenggugatBiaya PNBP Penyerahan Rp. 10.000,Panggilan Pertama TergugatHalaman 9 dari 10 putusan Nomor 2030 /Pdt.G/2020/PA.Krw7. Redaksi Rp 10.000,8. Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 546.000,Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 2030 /Pdt.G/2020/PA.Krw