Tang Hoatseharga Rp. 65.000.000, (enam puluh lima juta rupiah), selanjutnya sekitar bulanJuni 2015 Terdakwa La Ulama Bin Lahaa (Alm) dengan menggunakan kapal KM.UNTUNG 2 memuat kayu teki/bakau sebanyak 3.500 (Tiga ribu lima ratus) batang,yang dibeli Terdakwa dari sdr. Dom (Masih dalam pencarian) seharga Rp. 3.500(tiga ribu lima ratus rupiah) di Desa. Belaras, Kabupaten Inderagiri Hilir PropinsiRiau (Indonesia) dan selanjutnya Terdakwa jual ke Jurong Port (Singapura)kepada sdr.

UNTUNG 2 membawa muatan berupa kayu teki sebanyak+ 3.500 (tiga ribu lima ratus) batang sebelum dilakukan pencacahan, dariDesa Belaras, Kab. Indragiri Hilir Prop. Riau yang akan dibawa dengantujuan Jurong Port Singapura; Bahwa KM.

UNTUNG 2 ditegah oleh Tim Patroli BC15041 karena membawamuatan berupa kayu teki sebanyak + 3.500 (tiga ribu lima ratus) batangsebelum dilakukan pencacahan tanpa dilengkapi dengan Dokumen muatanserta dokumen pendukung lainnya;Bahwa KM. UNTUNG 2 yang di Nahkodai oleh Terdakwa membawa muatanberupa kayu Teki sebanyak + 3.500 (tiga ribu lima ratus) batang dari Desa.Belaras, Kec. Mandah, Kab. Indragiri HilirProp.

Riau dengan membawa muatan berupa Kayu TekiSebanyak 3.500 (tiga ribu lima ratus) batang sebelum dilakukan pencacahandengan tujuan menuju ke Jurong Port Singapura;wonnen Menimbang, bahwa Kayu Teki Sebanyak 3.500 (tiga ribu lima ratus) batangtersebut merupakan milik Terdakwa yang dibeli oleh Terdakwa dari Masyarakatdesa Belaras melalui sdr. Dom seharga Rp. 12.250.000, (dua belas juta dua ratuslima puluh ribu rupiah) yang akan di jual kepada sdr.

UNTUNG 2 yang telahmengangkut barang berupa Kayu Teki Sebanyak + 3.500 (tiga ribu lima ratus)batang belum dilakukan pencacahan dari Pulau desa. Beliras, Kec. Mandah, Kab.Indragiri Hilir, Prop. Riau menuju ke Jurong Port Singapura dan saat di PerairanPulau Terong Batam Prop. Kepualauan Riau Indonesia pada posisi Koordinat 0056211 U/10342357"T ditegah oleh kapal Tim Patroli Bea Cukai BC15041,sehingga Kayu Teki Sebanyak + 3.500 (Tiga ribu lima ratus) batang tersebut yangtelah dimuat di KM.

Bahwa tanpa seijin dan sepengetahuan Penggugat dansaudarasaudaranya, ternyata Tergugat , Il, Ill, IV, VI, Vil dan VIIIyang adalah anakanak kandung dan Ahli Waris dari almarhumLEONARD LODEWIK REHATTA telah menguasai dan memilikisebahagian dari tanah Hak milik Penggugat dan saudarasaudaranyaseluas + 3.500 M2 ( kurang lebih tiga ribu lima ratus meter persegi)ditambah dengan tanah Negeri Soya, sehingga tanah Tergugat I. Il,Ill,.

Bahwa selain menguasai Objek Sengketa yaitu tanah milikPenggugat dan saudarasaudaranya seluas + 3.500 M2 (kurang lebihtiga ribu lima ratus meter persegi), ternyata oleh Tergugat , Il, Ill,IV,V, VI, VII, dan VIII, telah membangun 4 (empat) buah rumahpermanen diatasnya, tanpa sepengetahuan dan seijin Penggugatdan Saudarasaudaranya selaku pemilik yang sah.7.

Bahwa tanah seluas + 33.175 M2 ( kurang lebih Tiga puluhtiga ribu seratus tujuh puluh lima meter persegi) sebagaimandijelaskan pada poin ke4 diatas , ternyata merupakan penambahandari sebahagian tanah milik almarhum milik orang Penggugat dansSaudarasaudaranya yaitu almarhum HERMAN PIETERS seluas +3.500 M2 ( kurang lebih tiga ribu lima ratus meter persegi) dandiduga ada penambahan dari tanah Negeri Soya, dimana awalnyatanah hak milik orang tua Tergugat , II,III, IV,V,VI,VII dan VIII yaitualmarhum

Leonard Lodewik Rehatta hanya berjumlah + 25.000 M2atau + 2,5 Hektar, akan tetapi dengan mengambil sebagian tanahhak milik orang tua Penggugat dan saudarasauaranya yaituHERMAN PIETERS seluas + 3.500 M2 ( kurang lebih tiga ribu limaratus meter persegi) dan tanah Negeri Soya, maka tanah hak milikalmarhum Lodewik Rehatta yang saat ini diwarisi oleh Tergugat ,HMI, IVV,VELVIE dan VII bertambah luasnya menjadi + 33.175 M2( kurang lebih Tiga puluh tiga ribu seratus tujuh puluh lima meterperseg)i).10.

Menyatakan penerbitan SHM No.448 diatas bagian tanah seluas +3.500 M2 (kurang lebih tiga ribu lima ratus meter persegi) milik almarhumHERMAN PIETERS yang diwarisi oleh Penggugat dan saudaranyasaudaranya yang dilakukan oleh Tergugat IX kepada almarhum LeonardLodewik Rehatta ( orang tua Tergugat I,II,III, IV,V,VI,VII dan VIII) dengantanpa sepengetahuan dan seijin Pengugat dan saudarasaudaranya yaituDUCIANA PIETERS dan Ny.

V/U.Tlgs/001/02/1996 tanggal 1 Pebruari 1996 yangditandatangani oleh saksi MUHAMMAD YUSUF bin HASAN MOES selaku dari Kepala Perum Perumnas UnitTlogosari tersebut, akhirnya saksi SRI WIDODO bin HARJO DARSONO selaku Lurah Tlogosari Kulon maumerubah keterangan luas tanah C.1180 yang semula 1.500 m2 dirubah menjadi 3.500 m2 ;Bahwa benar menyangkut perubahan luas yang semula 1.500 m2 dirubah menjadi 3.500 m2, maka ada beberapasuratsurat yang dilakukan perubahan yaitu sebagai berikut :Surat permohonan

Kulon Nomor : 594.3/43 tanggal 22 Januari 1996 yang menerangkan bahwatanah C.1180 atas nama saksi NGARI SIRAN seluas kurang lebih 3.500 m2, diketahui oleh Camat Pedurungan ;Pernyataan atas batas tanah dan luas tanah tanggal 22 Januari 1996 ditandatangani saksi NGARI SIRAN, yangmenyatakan bahwa tanah C.1180 luas kurang lebih 3.500 m2dengan perbatasan sebelah Utara, sebelah Timur dansebelah Barat dengan tanah milik Perumnas sedangkan sebelah Selatan berbatasan dengan Jl.

Siran dengan luas 3.500 m2, dengan perbatasan seluruhnya tanah milikPerumnas, yang diketahui oleh Camat Pedurungan ;Surat Pernyataan saksi Ngari Siran tanggal 22 Januari 1996 yang menyatakan bahwa tanah C.1180 luas 3.500 m2(tiga ribu lima ratus meter persegi) belum ada sertifikatnya, diketahui Lurah Tlogosari Kulon dan CamatPedurungan ;Surat Keterangan Lurah Tlogosari Kulon Nomor : 594.3/43 tanggal 22 Januari 1996 yang menerangkan bahwatanah C.1180 atas nama saksi Ngari Siran seluas kurang lebih

Terdakwa Priyambodo hanya sebagai pembeli yang membeli tanah dariSaksi Ngari Siran seluas 3.500 m? dengan harga permeter Rp. 47.500 yang seluruhnya sebesar Rp. 166.250.000, ;Bahwa dengan ada fakta hukum tersebut maka telah terbukti sah dan meyakinkan bahwa terdakwa Priyambodobukanlah sebagai orang yang melakukan penjualan atas atas tanah Perum Perumnas. Terdakwa membeli dari NgariSiran untuk tanah seluas 3.500 m? dan dibayarkan oleh Terdakwa dengan harga untuk luasan 3.500 m?.

Terdakwa Priyambodo menjualtanah seluas 3.500 m? kepada Liem Wie Tjien atas tanah yang Terdakwa beli dari Saksi Ngari Siran seluas 3.500m?

Dimana dextro isi 10 butir dijual dengan harga Rp. 3.500,(tiga ribu lima ratus rupiah), dextro isi 20 butir dijual seharga Rp. 7.000,(tujuh ribu rupiah) sedangkan obat carnophen dijual seharga Rp. 3.500, (tigaridbu lima ratus rupiah)perbutir;Bahwa terdakwa tidak memiliki keahlian dalam hal kefarmasian dankewenangan dimana terdakwa tidak memiliki toko obat berijin ataupun apotikdan terdakwa bukan seorang apoteker;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 196 joPasal 98 ayat (2

butir sebanyak 37 bungkus, kemasan isi 20butir sebanyak 14 bungkus dan obat Carnophen sebanyak 16 butir ;Bahwa obat jenis carnophen tersebut didapat terdakwa dengan caramembeli dari Misran als Imis harga Rp. 135.000, (Seratus tiga puluh limaribu rupiah) sebanyak 5 keping (50 butir) , Kemudian obat dextro denganrincian isi 10 sebanyak 70 bungkus dan isi 20 butir sebanyak 15 bungkusdengan harga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa menjual dextro isi 10 butir dijual dengan harga Rp. 3.500

,(tiga ribu lima ratus rupiah), dextro isi 20 butir dijual seharga Rp. 7.000,(tujuh ribu rupiah) sedangkan obat carnophen dijual seharga Rp. 3.500, (tigaribu lima ratus rupiah)perbutir;Bahwa sebagaian obatobatan tersebut sudah laku terjual namun uang hasilpenjualan sudah habis digunakan oleh terdakwa untuk membayar hutangdan membeli rokok;Bahwa terdakwa menjual obatobatan tersebut tanpa ada izin dari pihakyang berwenang;Bahwa terdakwa tidak memiliki toko obat berizin dan terdakwa bukanlahseorang

Sus/ 2012 / PN.KgnBahwa terdakwa menjual dextro isi 10 butir dijual dengan harga Rp. 3.500,(tiga ribu lima ratus rupiah), dextro isi 20 butir dijual seharga Rp. 7.000,(tujuh ribu rupiah) sedangkan obat carnophen dijual seharga Rp. 3.500, (tigaridbu lima ratus rupiah)perbutir;Bahwa sebagaian obatobatan tersebut sudah laku terjual namun uang hasilpenjualan sudah habis digunakan oleh terdakwa untuk membayar hutangdan membeli rokok;Bahwa terdakwa menjual obatobatan tersebut tanpa ada izin dari pihakyang

,(tiga ribu lima ratus rupiah), dextro isi 20 butir dijual seharga Rp. 7.000,(tujuh ribu rupiah) sedangkan obat carnophen dijual seharga Rp. 3.500, (tigaridbu lima ratus rupiah)perbutir;halaman 10 dari 19 halamanPerkara No : 93 / Pid.

Bahwa PELAWANI sebagai ahli waris dari almarhumah JOHANIS M.SINLAELOE, mendapatkan dan menguasai sebidang TANAH seluas kuranglebih 3.500 M2, berdasarSURAT PELEPASAN HAK TANAH Tanggal19Agustus 1987 ANTARA AYAH DARI PELAWAN Il YAITU CORNELISEDUARD LUIS OEMATAN DENGAN JOHANIS M.

Apabila dikaitkandengan tanah obyek perkara seluas 3.500 M2 berdasarkangugatan point 3 (tiga) adalah milik Pelawan Il diperolehAyah/Bapak C.E.L.

Apakah tanah seluas 3.500 M2 milik pelawan I,di dalamnya terdapat 1.357 M2 yang dilakukan sitaEeksekusi atausebaliknya milik Pelawan Il. Sebab tidak jelas mana yangdipertahankan, apakah obyek seluas 3.500 M2 atau luas 2.143M2 setelah dikurangi dengan luas 1.357 M2 sebagaimana uraianpoint 2 (dua) gugatan tersebut ?, adalah tidak jelas dan kabur.. Bahwa Terlawan menyangkal, membantah dan menolak obyekgugatan point 1, (satu), 2 (dua), 3 (tiga) dan 5 (lima).

Sebab, di point satu disebutkan bahwa pelawan dapatdan kuasai satu bidang tanah seluas + 3.500 M2 dasar suratpelepasan hak tanggal 19 Agustus 1987 dari Ayah/Bapak pelawanll C.E.LLOEMATAN dengan batasbatas seperti dalam gugatan.Sedangkan di point dua, disebut tanah seluas 1.357 M2 denganbatasbatas tersebut dalam gugatan, disengketakan Terlawanmelawan JOHANIS) M. SINLAELOE yang akan dieksekusi tidakterpisah dari total selurunnya + 3.500 M2.

SINLAELOEsebagai Tergugat dan kuasanya tidak dapat menunjuk/membuktikantanah yang dibeli pada tahun 1987 seluas 3.500 M2 dari C.ELL.OEMATAN. Karena tidak jelas letak lokasi dan batasbatasnyasebagaimana bukti surat pelepasan hak tanggal 19 Agustus 1987letaknya di Kelurahan Oebobo.

Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anaknya yang masih dibawah umur bernama MUHAMMAD CHOIRUMMAN USPURIYAH, lahir di Sidoarjo, pada tanggal 23 Maret 1996, khusus untuk bersama sama dengan ahli waris yang lain dari almarhum NAWI PATAH, melakukan transaksi jual beli atas Sebidang tanah sawah yang terletak di Blok Doro, Desa Damarsi, Kecamatan Buduran, Kabupaten Sidoarjo, sebagaimana tersebut dalam Letter C No.929 Persil Gl Kelas S seluas + 3.500 M2 dari luas seluruhnya + 7.190

Bahwa almarhum NAWI PATAH semasa hidupnya mempunyai harta berupa : Sebidangtanah sawah yang terletak di Blok Doro, Desa Damarsi, Kecamatan Buduran, KabupatenSidoarjo, sebagaimana tersebut dalam Letter C No.929 Persil Gl Kelas S seluas + 3.500 M?dari luas seluruhnya + 7.190 M? atas nama NAWI PATAH (bukti bertanda P.7);. Bahwa ahli waris almarhum NAWI PATAH bermaksud untuk menjual harta peninggalanalmahum NAWI PATAH tersebut diatas untuk dibagi waris;.

Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anaknya yang masih dibawah umurbernama MUHAMMAD CHOIRUMMAN USPURIYAH, lahir di Sidoarjo,pada tanggal 23 Maret 1996, khusus untuk bersama sama dengan ahli warisyang lain dari almarhum NAWI PATAH, melakukan transaksi jual beli atasSebidang tanah sawah yang terletak di Blok Doro, Desa Damarsi,Kecamatan Buduran, Kabupaten Sidoarjo, sebagaimana tersebut dalamLetter C No.929 Persil Gl Kelas S seluas + 3.500 M?* dari luasseluruhnya + 7.190 M atas nama NAWI PATAH;3.

Catatan Sipil Pemerintah KabupatenDaerah Tingkat II Sidoarjo No. 4438/1988 tertanggal 7 Desember 1988 atas namaDEWI MUSLIMAH (bertanda P.3);Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran dari Kantor Catatan Sipil Pemerintah KabupatenDaerah Tingkat II Sidoarjo No. 3704/1996 tertanggal 24 April 1996 atas namaMUHAMMAD CHOIRUMMAN USPURITYAH (bertanda P.4);Fotocopy Surat Kematian No.470/14/404.7.3.13/2010 tertanggal 03 Nopember 2010atas nama MUSLIMAN (bertanda P.5);Fotocopy Letter C No.929 Persil Gl Kelas S seluas + 3.500

atas nama NAWI PATAH;e Bahwa ahli waris dari almarhum NAWI PATAH bermaksud untuk menjual sebagian hartapeninggalan almahum NAWI PATAH tersebut yaitu seluas + 3.500 M?

Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anaknya yang masih dibawah umurbernama MUHAMMAD CHOIRUMMAN USPURIYAH, lahir di Sidoarjo,pada tanggal 23 Maret 1996, khusus untuk bersama sama dengan ahli warisyang lain dari almarhum NAWI PATAH, melakukan transaksi jual beli atasSebidang tanah sawah yang terletak di Blok Doro, Desa Damarsi,Kecamatan Buduran, Kabupaten Sidoarjo, sebagaimana tersebut dalamLetter C No.929 Persil Gl Kelas S seluas + 3.500 M? dari luasseluruhnya +7.190 M2 atas nama NAWI PATAH;3.

Hak Penggugat yang harus diterima dari Tergugat untuk tahun 1992adalah sebagai berikut :Upah 5 x Rp.1.262.000 =Rp. 6.310.000Upah 7 x Rp.1.622.000 =Rp.11.354.000Hak JHT Jamsostek 3,7%xRp.17.664.000 =Rp. 653.568Tunjangan Hari Raya Lebaran 1xRp.1.622.000 =Rp. 1.622.000Bonus Pasti Akhir Tahun 1,50x Rp.1.622.000 =Rp. 2.433.000Bonus Pasti Prestasi 1 xRp.1.622.000 =Rp. 1.622.000Bonus Pasti Management 1xRp.1.622.000 =Rp. 1.622.000Tunjangan Beras 5 x Rp.76.500 =Rp. 382.000Tunjangan Baju 2 x Rp.3.500 =Rp.

Hak Penggugat yang harus diterima dari Tergugat untuk tahun 1994adalah sebagai berikut :Upah 5 x Rp.2.750.000 =Rp.13.750.000Upah 7 x Rp.2.918.000 =Rp.20.426.000Hak JHT Jamsostek 3,7%xRp.34.176.000 =Rp. 1.264.512Tunjangan Hari Raya Lebaran 1xRp. 2.918.000 =Rp. 2.918.000Bonus Pasti Akhir Tahun 1,50x Rp. 2.918.000 =Rp. 4.377.000Bonus Pasti Prestasi 1 xRp. 2.918.000 =Rp. 2.918.000Bonus Pasti Management 1xRp. 2.918.000 =Rp. 2.918.000Tunjangan Beras 5 x Rp.76.500 =Rp. 382.500Tunjangan Baju 2 x Rp.3.500

=Rp. 4.178.000Tunjangan Beras 5 x Rp.95.580 =Rp. 477.900Tunjangan Baju 2 x Rp.3.500 =Rp. 7.000Cuti Tahunan yang tidak diambil 12/80xRp4.178.000 =Rp. 1.671.200Penggantian Penggobatan =Rp 0Medical Check Up Tahunan =Rp. 750.000Jumlah hak untuk tahun 1996 =Rp.74.898.312.

No. 859 K/Pdt.Sus/2010Bonus Pasti Akhir Tahun 1,50x Rp. 8.856.400 =Rp.13.284.000Bonus Pasti Prestasi 1 xRp. 8.856.400 =Rp. 8.856.400Bonus Pasti Management 1xRp. 8.856.400 =Rp. 8.856.400Tunjangan Beras 5 x Rp.147.240 =Rp. 737.100Tunjangan Baju 2 x Rp.3.500 =Rp. 7.000Cuti Tahunan yang tidak diambil 12/80xRp8.856.400 =Rp 3.524.400Penggantian Penggobatan =Rp 0Medical Check Up Tahunan =Rp. 850.000Jumlah hak untuk tahun 2000 =Rp.149.294.142.

Uang Pesangon 2x ketentuan Pasal 156 ayat (2) yaitu :2x 9x Rp.23.278.917, = Rp.419.020.506,(dengan perincian upah sebesar Rp.23.100.000, +Tunjangan beras 5 x Rp. 428.000, = Rp. 78.333, +Tunjangan baju 2 x Rp.3.500, : 12 = Rp.584, = Rp. 23.278.917,b. Uang penghargaan masa kerja 2 x 10 x Rp.23.278.917,= Rp.465.578.340,c. Uang penggantian hak 15% x Rp.884.598.846 = Rp.132.689.827,d.

dengan berat 800 Kg, yang diketahui atau sepatutnyaharus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan.Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas bermula Terdakwadihubungi oleh saksi Safriansyah Bin Zainuri menerangkan bahwa saksi Hendrawijaya Bin Nurdin mau menjual besi yang berada di daerah Tanjung Putus,mendengar tawaran tersebut Terdakwa langsung mengecek besi denganmenggunakan mobil mitshubishi L800 warna hitam Nopol BG 9051 NL miliknyadan disepakti harga Per kilogram Besi tersebut Rp. 3.500

sebagaimana telah dicatat dalam berita acara persidangan, yaitusebagai berikut :Saksi HENDRA WIJAYA BIN NURDIN, memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa hari minggu tanggal 22 Desember 2013 sekira pukul 22.00 wibbertempat bertempat di Tanjung Putus Kelurahan Indralaya Rayakecamatan Indralaya Kabupaten Ogan llir terjadi tindak pidana penadahanyang dilakukan oleh Terdakwa ;e Bahwa saksi menawarkan kepada saksi Safrianyah potongan besi beheldengan berat 800 kg dengan harga per kilogram seharga Rp. 3.500

, ;e Bahwa saksi mendapatkan besi behel tersebut dari saksi lalu saksimenawarkan besi tersebut kepada saksi Safriansyah untuk dijual, lalusaksi Safrianyah menawarkan kepada terdakwa seharga Rp.3.500, perkilogram, lalu terdakwa mau membeli potongan besi behel tersebut, tetapiuang nya belum sempat dibayar karena keburu ditangkap oleh pihakkepolisian ;eBahwa antara saksi bersama terdakwa dengan saksi korban yaitu PT.

, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan ;Saksi SAFRIANSYAH BIN ZAINURI, memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa hari minggu tanggal 22 Desember 2013 sekira pukul 22.00 wibbertempat bertempat di Tanjung Putus Kelurahan Indralaya Rayakecamatan Indralaya Kabupaten Ogan llir terjadi tindak pidana penadahanyang dilakukan oleh Terdakwa ;e Bahwa saksi menawarkan kepada terdakwa potongan besi behel denganberat 800 kg dengan harga per kilogram seharga Rp. 3.500

bahwa diperoleh dari kejahatan ;Berdasarkan keterangan saksi dan para terdakwa serta faktafakta yangterungkap didalam persidangan dapat diketahui bahwa :e Bahwa benar hari minggu tanggal 22 Desember 2013 sekira pukul 22.00wib bertempat di Tanjung Putus Kelurahan Indralaya Raya kecamatanIndralaya Kabupaten Ogan llir Terdakwa telah melakukan tindak pidanapenadahan ;e Bahwa benar Terdakwa ditawarkan oleh saksi Safriansyah potongan besibehel dengan berat 800 kg dengan harga per kilogram seharga Rp.3.500

berasal dari buku C Desa nomor 888 persilGL kelas S dan terdaftar Sertifikat Hak Milik nomor 427 atas namaTamiran Desa Mojorembun Kecamatan Rejoso (Sawah komplang)dengan batasbatas:Sebelah Utara : Milik Donoredjo;Sebelah Timur : Jalan PU;Sebelah Selatan : Milik Mukiran;Sebelah Barat : Milik Pardi;Tergugat II, berupa: Tanah sawah seluas 3.500 M?

dengan batasbatas:Sebelah Utara : Sawah Banaran;Sebelah Timur : Milik Wagimin;Sebelah Selatan : Milik Gaiman;Sebelah Barat : Milik Jamin; Tanah sawah seluas 3.500 M?

Tergugat Il, berupa:Tanah sawah seluas 3.500 M? dengan batasbatas:Sebelah Utara : Milik Kromokaryo;Sebelah Timur : Milik Rifin;Sebelah Selatan : Kalen/Saluran;Sebelah Barat : Milik Jadi;Tanah sawah seluas 1.400 M? dengan batasbatas:Sebelah Utara : Sawah Banaran;Sebelah Timur : Milik Wagimin;Sebelah Selatan : Milik Gaiman;Sebelah Barat : Milik Jamin;Tanah sawah seluas 3.500 M?

(dua ribu lima ratus rupiah), obatpolos putin Rp. 3.500. (tiga ribu lima ratus rupiah) dan obat warna kuning logoMF terdakwa mendapat keuntungan Rp. 2000. (dua ribu rupiah);Bahwaterdakwa mengedarkan obat tramadol, obat jenis polos putih, pilwarna kuning berlogo MF tanpa ada ijin dari pihak yang berwenang;Berdasarkan Laporan Hasil Pengujian Balai Pengawas Obat DanMakanan / Badan POM NO. PM.01.03.911.021.19.1234 dan No. PM.01.03.911.02.19.1233 serta No.

(dua ribu lima ratus rupiah), obat polos putihRp. 3.500. (tiga ribu lima ratus rupiah) dan obat warna kuning logo MFterdakwa mendapat keuntungan Rp. 2000. (dua ribu rupiah)Bahwaterdakwa mengedarkan obat tramadol, obat jenis polos putih, pilwarna kuning berlogo MF tanpa ada ijin dari pihak yang berwenangBerdasarkan Laporan Hasil Pengujian Balai Pengawas Obat Dan Makanan /Badan POM NO. PM.01.03.911.021.19.1234 dan No. PM.01.03.911.02.19.1233serta No.

(dua ribu lima ratusrupiah), obat polos putin Rp. 3.500. (tiga ribu lima ratus rupiah) dan obatwarna kuning logo MF terdakwa mendapat keuntungan Rp. 2000.

(dua ribu lima ratus rupiah), obat polosputih Rp. 3.500. (tiga ribu lima ratus rupiah) dan obat warna kuning logo MFterdakwa mendapat keuntungan Rp. 2000.

(dua ribu lima ratus rupiah), obat polosputin Rp. 3.500. (tiga ribu lima ratus rupiah) dan obat warna kuning logo MFterdakwa mendapat keuntungan Rp. 2000. (dua ribu rupiah).

Bahwa Majelis hakim menyatakandalam pertimbangan hukumnya bahwa ...Pada tahun 2000 Terdakwa Telahmenjual tanah Nomor Persil 56 a SII Kohir 553 Cl, luas 0,35 ha (3.500 m2) atasnama Ronrong Bin Bone dan Persil 56 b Kohir 638 Cl, luas 0,20 (2.000 m2) haatas nama Terdakwa kepada PT.

PT.Asindo indah Griyatama, yangdidasarkan atas Surat Ketetapan luran Pembangunan Daerah (SK.IPEDA)Persil 56 a SII Kohir 553 Cl, luas 0,35 ha (3.500 m2) atas nama Ronrong BinBone dan Persil 56 b Kohir 638 Cl, luas 0,20 (2.000 m2) ha atas namaTerdakwa.

hukum yang dilakukan oleh Terdakwa akibat menjual tanah tersebut.Bahwa Terdakwa/Terbanding menjual tanah persil 56 a SII kohir 553 Cl luas0,35 ha (3.500 m2) atas nama Ronrong bin Bone dan Persil 56 b SII Kohir 638Cl luas 0,20 ha (2000m2) atas nama Terdakwa kepada PT.

Bahwa setelah saksi cek di kantor Lurah dan KantorCamat pada buku F ternyata objek tanah Milik Terdakwa terdaftar di buku Fdengan Nomor Persil 56 a SII Kohir 553 Cl, luas 0,35 ha (3.500 m2) atas namaRonrong Bin Bone dan Persil 56 b Kohir 638 Cl, luas 0,20 (2.000 m2) ha atasnama Sattu Bin Ronrong.

Bahwa setelah saksi cek di kantor Lurah dan KantorCamat ternyata objek tanah Milik Terdakwa terdaftar di buku F dengan NomorPersil 56 a SII Kohir 553 Cl, luas 0,35 ha (3.500 m2) atas nama Ronrong BinBone dan Persil 56 b Kohir 638 Cl, luas 0,20 (2.000 m2) ha atas nama Sattu BinRonrong.

dirumah orang tuanya;Bahwa keadaan rumah tangga seperti tersebut diatas, pemohon sudahtidak sanggup lagi untuk meneruskan perkawinandengan termohon,karena dihawatirkan akan menimbulkanpermasalahan yangberkepanjangan ;Bahwa pemohon telah berusaha membina danmempertahankankeutuhan rumah tangga dengan Termohondengan cara memintabantuan baik~ melalui keluarga maupun = pihaklain, tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa pemohon sanggup memberikan kepadatermohon berupaMut'ah Rp. 100.000, Nafkah Iddah Rp. 3.500

, perhari, Nakfah AnakRp. 3.500, per hari;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas,Pemohon memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Ciamis berkenan untukmenerima,memeriksa, mengadili dan menjatuhkan putusansebagai berikutMengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya; Mengabulkan permohonan pemohon seluruhnya; Menetapkan memberi ijin kepada pemohon untukmengucapkanikrar talak terhadap Termohon talak satu kesatu; Memerintahkan kepada pemohon untuk membayarkepadaTermohon berupa Mut'ah Rp. 100.000, NafkahIddah

Rp.3.500, per hari, Nakfah Anak Rp. 3.500, perhari; Menetapkan biaya perkara menurut hukum; Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohonputusan yangseadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari haripersidangan yang telahditentukan, kuasa pemohon dan kuasa trermohondatang menghadapdipersidangan, sedangkan pemohon prinsipal dantermohon prinsipaltidak pernah hadir, meskipun telah diperintahkanhadir pada kuasanya;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusahamendamaikanpemohon dan termohon melalui kuasanya

(f) Kompilasi Hukum Islam olehsebab itu) permohonan pemohon dengan alasan tersebutdapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlumengetengahkan dalil AI Quran Surat AI Bagqorohayat 229Artinya : Talak ( yang dapat disetujui ) duasetelah itu bolehdirujuk lagi dengan cara yang marufatau. menceraikan dengan cara yang baik.Menimbang, bahwa mengenai kesanggupanpemohon tentangmutah, nafkah iddah , dan Nafkah anak =,termohon telah menyatakankerelaannya diberi Mut'ah Rp. 100.000, Nafkahiddah Rp. 3.500

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada TermohonMut'ah Rp. 100.000, , Nafkah iddah Rp. 3.500, /hari, Nafkah anak Rp. 3.500, / hari;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkarayang hinggakini dihitung sejumlah Rp. 221.000, (Dua ratusdua puluh satu riburupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan diPengadilan Agama Ciamispada ihari Rabu tanggal 29 Desember 2010 Mbertepatan dengan tanggal23. Muharram 1432 = H., oleh kami Dra.Hj. AlSUHAYATI, SH sebagaiKetua Majelis, Drs. ANANG PERMANA, SH.

satu) lembar Surat keterangan kepala desa Koyoan nomor : 51/AG.000.des-ky/1998 tanggal 15 september 1998 atas nama BIBU IBA (fotocopi yang dilegalisir sesuai aslinya oleh Camat Nambo);

wajib pajak SAMY WONGKAR (surat asli);

bumi luas 3.500 wajib pajak SAMY WONGKAR (surat asli);

Tergugat, anak lakilaki/Ahli Waris/Tergugat;Tentang Tirkah3.4.Bahwa, semasa hidupnya Pewaris memiliki harta peninggalan berupatanah luas + 3.500 M?

Penggugat IX, anak perempuan XXX;Sebagai ahli waris pengganti ( XXX );Menyatakan tanah seluas + 3.500 M?

waris atas tanah seluas 3.500 m?

Bahwa obyek perkara yang Penggugat dan Para Turut Penggugatajukan dalam gugatan waris ini adalah seluas 3.500 m?

Bahwa dalil Tergugat yang mendalilkan Tergugat tidak pernahmengambil hak orang lain adalah benar, tetapi Tergugat menguasaitanah seluas 3.500 m?

izin pengangkutan minyak tanah dengan mobil tersebutTerdakwa mengatakan tidak mempunyai izin angkut minyak tanah, sedangkanTerdakwa mendapatkan minyak tanah tersebut di daerah Cisarua Bogordengan cara Terdakwa mutarmutar dengan mengendarai mobil Suzuki PickUp warna biru dengan Nomor Polisi B 9736 QM milik saksi ROJALI yangTerdakwa sewa per harinya Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah) diperjalananTerdakwa membeli minyak tanah tersebut dan tukang dorong setelahTerdakwa tawar dan harganya cocok Rp.3.500

penyimpanan minyak tanah di tempattersebut Terdakwa mengatakan tidak mempunyai izin usaha penyimpananminyak tanan, sedangkan Terdakwa mendapatkan minyak tanah tersebut didaerah Cisarua Bogor dengan cara Terdakwa mutarmutar denganmengendarai mobil Suzuki Pick Up warna biru dengan Nomor Polisi B 9736QM milik saksi ROJALI yang Terdakwa sewa per harinya Rp.60.000, (enampuluh ribu rupiah) diperjalanan Terdakwa membeli minyak tanah tersebut daritukang dorong setelah Terdakwa tawar dan harganya cocok Rp.3.500

No.1548 K/Pid.Sus/2008atau tetangganya yaitu Terdakwa mengambil keuntungan dari penjualantersebut yaitu terbukti bahwa menurut keterangan saksisaksi, saksi a decharge dan keterangan Terdakwa sendiri, Terdakwa menjual denganharga Rp.4.500, (empat ribu lima ratus rupiah), sedangkan Terdakwamembeli dari Cisarua Bogor dengan harga Rp.3.500.

Hal ini dikaitkan dengan perbuatan Terdakwa yangdidukung dengan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwasendiri yaitu penjual minyak tanah eceran yang mengambil keuntunganyang dilakukan dengan cara membeli minyak tanah tersebut di daerahCisarua Bogor, melalui penjual eceran keliling sebanyak Rp.3.500, (tigaridbu lima ratus rupiah) perliter dan kemudian dijual Kembali di rumahnyakepada warung dan tetangganya seharga Rp.4.500, (empat ribu limaratus rupiah) dan mengangkut minyak tanah yang dibeli

Bahwa Terdakwa hanyalah penjual minyak tanah eceran yangmengambil keuntungan yang dilakukan dengan cara membeli minyaktanah tersebut di daerah Cisarua Bogor, melalui penjual eceran kelilingseharga Rp.3.500, (tiga ribu lima ratus rupiah) perliter dan kemudiandijual kembali di rumahnya kepada warung dan tetangganya sehargaRp.4.500, (empat ribu lima ratus rupiah) ;2.

Desa No. 2708, dengan luas 3.500 m2 atas nama Ir. PRIYAMBODO ;8. 1 (satu) bendel Fotocopy legalisir Buku Letter C an. Darwan No. 2943 ;9. 1 (satu) bendel Fotocopy legalisir warkah tanah pensertifikatan C.1180 menjadi HM. 258 atas nama NGARI bin SIRAN. Yang terdiri dari :a. Fotocopy legalisir Salinan Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Jawa Tengah Nomor : SK.600/419/1/44/PH/33/96 tentang Pemberian Hak Milik kepada Sdr.

lebih 3.500 m2dengan perbatasan sebelah Utara, sebelah Timur dansebelah Barat dengan tanah milik Perumnas sedangkan sebelah Selatan berbatasan dengan Jl.

Siran dengan luas 3.500 m2, dengan perbatasan seluruhnya tanah milikPerumnas, yang diketahui oleh Camat Pedurungan ;Surat Pernyataan saksi Ngari Siran tanggal 22 Januari 1996 yang menyatakan bahwa tanahC.1180 luas 3.500 m2(tiga ribu lima ratus meter persegi) belum ada sertifikatnya, diketahui Lurah Tlogosari Kulon dan CamatPedurungan ;Surat Keterangan Lurah Tlogosari Kulon Nomor : 594.3/43 tanggal 22 Januari 1996 yang menerangkan bahwa tanahC.1180 atas nama saksi Ngari Siran seluas kurang lebih

Terdakwa Priyambodo hanyasebagaipembeli yang membeli tanah dariSaksi Ngari Siran seluas 3.500 n? dengan harga permeter Rp. 47.500 yang seluruhnya sebesar Rp. 166.250.000, ;Bahwa dengan ada fakta hukum tersebut maka telah terbukti sah dan meyakinkan bahwa terdakwa Priyambodobukanlah sebagai orang yang melakukan penjualan atas atas tanah Perum Perumnas. Terdakwa membeli dari NgariSiran untuk tanah seluas 3.500 nm? dan dibayarkan oleh Terdakwa dengan harga untuk luasan 3.500 n?.

Terdakwa Priyambodo menjualtanah seluas 3.500 mn? kepada Liem Wie Tjien atas tanah yang Terdakwa beli dari Saksi Ngari Siran seluas 3.500 n?

memperhatikanpersyaratan keamanan, khasiat, dan kemanfaatan obat tersebut, dimana terdakwamemperoleh obatobat tersebut di atas dengan cara membeli dari apotik dan salesobat dan bukan dari pedagang besar farmasi (penyalur resmi), serta tidakmemperhatikan prosedur penyimpanan obat tersebut yang dapat mengurangikhasiat dan mutu obat, dimana obatobat tersebut adalah untuk dijual olehterdakwa dengan harga : obat merk Megasoum 0,75 Mg Rp. 3.000, (tiga riburupiah) per keping, obat Natrium Diklofenak Rp. 3.500

, (tiga ribu lima ratusRupiah) per keping, obat Mitadex Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) perkeping, obat Teosal Rp. 3.500, (tiga ribu lima ratus Rupiah) per keping, 1 (satu)kotak obat Zoralin Rp. 7.000, (tujuh ribu Rupiah) per keping dengan keuntunganRp. 1.000, (seribu Rupiah) per keping, obat Vanquin Rp. 7.000, (tujuh ribuRupiah) per keping, obat Tripel Crem Rp. 4.000, (empat ribu Rupiah) per keping,dengan keuntungan Rp. 1.000, (seribu rupiah) per keeping ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur

Bahwa terdakwamenjual obatobat keras tersebut di atas dengan harga : obat merk Megasoum 0,75Mg Rp. 3.000, (tiga ribu Rupiah) per keping, obat Natrium Diklofenak Rp.3.500, (tiga ribu lima ratus Rupiah) per keping, obat Mitadex Rp. 2.500, (duaribu lima ratus Rupiah) per keping, obat Teosal Rp. 3.500, (tiga ribu lima ratusRupiah) per keping, 1 (satu) kotak obat Zoralin Rp.7.000, (tujuh ribu Rupiah) perkeping dengan keuntungan Rp. 1.000, (seribu Rupiah) per keping, obat VanquinRp. 7.000, (tujuh ribu

, (tiga ribu lima ratus Rupiah) per keping, obat MitadexRp.2.500, (dua ribu lima ratus Rupiah) per keping, obat Teosal Rp. 3.500, (tigaribu lima ratus Rupiah) per keping, 1 (satu) kotak obat Zoralin Rp.7.000, (tujuhribu Rupiah) per keping dengan keuntungan Rp. 1.000, (seribu Rupiah) perkeping, obat Vanquin Rp. 7.000, (tujuh ribu Rupiah) per keping, obat TripelCrem Rp. 4.000, (empat ribu Rupiah) per keping, dengan keuntungan Rp. 1.000,(seribu Rupiah) per keping;e Bahwa terdakwa membenarkan barang

Terdakwa menjual obatobat kerastersebut di atas dengan harga : obat merk Megasoum 0,75 Mg Rp. 3.000, (tiga ribuRupiah) per keping, obat Natrium Diklofenak Rp. 3.500, (tiga ribu lima ratus Rupiah)per keping, obat Mitadex Rp.2.500, (dua ribu lima ratus Rupiah) per keping, obat TeosalRp. 3.500, (tiga ribu lima ratus Rupiah) per keping, 1 (satu) kotak obat ZoralinRp.7.000, (tujuh ribu Rupiah) per keping dengan keuntungan Rp. 1.000, (seribu14Rupiah) per keping, obat Vanquin Rp. 7.000, (tujuh ribu Rupiah

Yusak DiegoMaradona (satu) bendel berisikan 3.500 (tiga ribu lima ratus) buah kupon lotre(kecik) dengan harga Rp.6.500, (enam ribu lima ratus rupiah) diyual oleh terdakwaIwan Harianto Bin Sukamto dengan 1 kupon harga Rp.250, (dua ratus lima puluhrupiah) ; +2 = 2 222 222 n = nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Bahwa terdakwa Iwan Harianto Bin Sukamto selaku penjual undian rokok mendapatZ kan keuntungan ...........%.kan keuntungan sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dengan komisi 20% ; Selanjutnya

Yusak DiegoMaradona 1 (satu) bendel berisikan 3.500 (tiga ribu lima ratus) buah kupon lotre(kecik) dengan harga Rp.6.500, (enam ribu lima ratus rupiah) diyual oleh terdakwaIwan Harianto Bin Sukamto dengan 1 kupon harga Rp.250, (dua ratus lima puluhtupiah) ; Bahwa terdakwa Iwan Harianto Bin Sukamto selaku penjual undian rokok mendapatkan keuntungan sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dengan komisi 20% ; Selanjutnya untuk menentukan kemenangannya dalam perjudian undian rokoktersebut dengan

Kediri telah ditangkap petugas Kepolisian karena menjual undian kupon denganhadiah bermacammacam rokok di tokotoko ; Bahwa terdakwa menjual satu undian berhadiah (kecik) (bendel) yang didapat dariSaksi Yusak Diego Maradona (satu) bendel berisikan 3.500 buah kupon lotre (kecik)dengan harga Rp.6.500, dan terdakwa menjualnya dengan kupon harga Rp.250,(dua ratus lima puluh rupiah) ; Bahwa peran terdakwa sebagai pengecer undian kupon macammacam hadiah rokoktersebut tidak mempunyai yin dari pejabat yang

YusakDiego Maradona (satu) bendel berisikan 3.500 (tiga ribu lima ratus) buah kuponlotre (kecik) dengan harga Rp.6.500, (enam ribu lima ratus rupiah) diyual olehterdakwa Iwan Harianto Bin Sukamto dengan kupon harga Rp.250, (dua ratusIma puluh rupiah) ; Bahwa terdakwa Iwan Harianto Bin Sukamto selaku penjual undian rokok mendapatKan keuntungan sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dengan komisi 20% ; Z.

YusakDiego Maradona (satu) bendel berisikan 3.500 (tiga ribu lima ratus) buah kuponlotre (kecik) dengan harga Rp.6.500, (enam ribu lima ratus rupiah) dijual olehterdakwa Iwan Harianto Bn Sukamto dengan kupon harga Rp.250, (dua ratuslima puluh rupiah), sehnngga perbuatan terdakwa dilarang tetapi terdakwa tetap sajamelakukannya sampai dengan dilakukannya penangkapan terhadap diri terdakwa ; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas maka unsurdengan sengaja telah terpenuhi Ad.3

penggeledahan terhadap terdakwa ditemukan barangbukti berupa 39 (tiga puluh sembilan) butir obat jenis Carnophen, 1 (satu)buah dompet kecil dan dan uang tunai sebesar Rp.200.000, (dua ratus riburupiah) selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawa ke Polres HuluSungai Tengah untuk proses lebih lanjut;Bahwa sebelum tertangkap tangan oleh petugas obat jenis Carnophen yangtelah laku terjual sebanyak 161 (seratus enam puluh satu) butir biasanyaterdakwa menjual obat jenis Carnophen dengan harga perbutir Rp.3.500

Pada saat itu terdakwa membelisebanyak 2 (dua) box yang mana setiap boxnya berisi 100 (seratus) butirdengan harga pembelian sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah);Setelah terdakwa membeli obat jenis Carnophen di Amuntai selanjutnyaterdakwa menyerahkan obat tersebut kepada UJIB (DPO) dan terdakwamenyuruh UJIB (DPO) untuk menjual kembali obat jenis Carnophen didepan rumah terdakwa dengan harga Rp.35.000, (tiga puluh lima riburupiah) per 10 (Sepuluh) butir dan Rp.3.500, (tiga ribu lima ratus

penggeledahanterhadap terdakwa ditemukan barang bukti berupa 39 (tiga puluh sembilan)butir obat jenis Carnophen, 1 (satu) buah dompet kecil dan dan uang tunaisebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) selanjutnya terdakwa danbarang bukti dibawa ke Polres Hulu Sungai Tengah untuk proses lebihlanjut;e Bahwa sebelum tertangkap tangan oleh petugas obat jenis Carnophen yangtelah laku terjual sebanyak 161 (seratus enam puluh satu) butir biasanyaterdakwa menjual obat jenis Carnophen dengan harga perbutir Rp.3.500

Pada saat itu terdakwa membelisebanyak 2 (dua) box yang mana setiap boxnya berisi 100 (seratus) butirdengan harga pembelian sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah);e Setelah terdakwa membeli obat jenis Carnophen di Amuntai selanjutnyaterdakwa menyerahkan obat tersebut kepada UJIB (DPO) dan terdakwamenyuruh UJIB (DPO) untuk menjual kembali obat jenis Carnophen didepan rumah terdakwa dengan harga Rp.35.000, (tiga puluh lima riburupiah) per 10 (Sepuluh) butir dan Rp.3.500, (tiga ribu lima ratus

Pada saat itu terdakwa membeli sebanyak 2(dua) box yang mana setiap boxnya berisi 100 (seratus) butir denganharga pembelian sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah);Bahwa setelah terdakwa membeli obat jenis Carnophen di Amuntaiselanjutnya terdakwa menyerahkan obat tersebut kepada UJIB (DPO)dan terdakwa menyuruh UJIB (DPO) untuk menjual kembali obat jenisCarnophen dengan harga Rp.35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah) per 10(sepuluh) butir dan Rp.3.500, (tiga ribu lima ratus rupiah) untuk 1 (satu

kemudianterdakwa DEDE SUHENDI Als DEBO Boleh , Asal Barang nya Aman, dandijawab oleh saksi RONALD mengatakan Semua sudah kondusif, barang ditimbang kemudian saksi Ronal kembali berkata "semua atas diperbolehkanoleh satpam selanjutnya untuk harga per kilo nya Rp. 4000, (empat riburupiah), kemudian terdakwa DEDE SUHENDI Als DEBO harganya Rp. 3.500,(tiga ribu lima ratus ) saja, dan dijawab oleh saksi RONALD Ya ok, Rp. 3.500,(tiga ribu lima ratus) saja Kemudian saksi RONALD meminjam uang kepadaterdakwa

Indorama IPCI perkilonya adalah Rp. 12.900, (dua belas ribu sembilanratus rupiah) bukan Rp. 3.500, (tiga ribu lima ratus rupia) sehingga totalkerugian dari PT.

kemudian terdakwa DEDE SUHENDI Als DEBO Boleh , Asal Barang nyaAman, dan dijawab oleh saksi RONALD mengatakan Semua sudahkondusif , barang di timbang kemudian saksi Ronal kembali berkata"semua atas diperbolehkan oleh satpam selanjutnya untuk harga perkilo nya Rp. 4000, (empat ribu rupiah), kemudian terdakwa DEDESUHENDI Als DEBO harganya Rp. 3.500, (tiga ribu lima ratus ) saja,dan dijawab oleh saksi RONALD Ya ok, Rp. 3.500, (tiga ribu lima ratus)saja Kemudian saksi RONALD meminjam uang kepada terdakwa

Indorama IPCI perkilonya adalah Rp.12.900, (dua belas ribu sembilan ratus rupiah) bukan Rp. 3.500, (tiga ribulima ratus rupia) sehingga total kerugian dari PT.

Indorama Polister ; Bahwa barang tersebut terdakwa tahu tidak resmi ; Bahwaterdakwa membeli barang tersebut untuk dijual kembali ; Bahwa barang tersebut seberat 8 ton ; Bahwa rencananya barang akan dijual seharga Rp. 4.000, (empat riburupiah) ; Bahwa terdakwa membelinya dari Ronald dan Wardi seharga Rp. 3.500,(tiga ribu lima ratus rupiah) ; Bahwa terdakwa tahu barang yang dikeluarkan oleh Wardi dan Ronald itutidak resmi karena pengeluaran barang dari perusahaan PT.